5. La verdad en la Historia, lecciones de Hispanoamérica 

Pues creo que así estamos caso todos los que recibimos de niños nuestras clases de Historia en España.

@@mariafh8629 cierto, y lo más triste es que todavía estos niños de hoy en día siguen todavía peor que en mis tiempos. Pues ahora solo quieren que la historia de España sea de 1812 en adelante. No sólo borran la historia de España si no la historia del mundo pues el imperio español cambio el mundo para siempre, les guste oh no así es nuestra historia

Que caterva de paletos acomplejados ha decidido que los españoles sólo estudien su historia desde 1812?..¿que se puede entender de la historia de España, ni de la de ningún país, pero en especial de la de España, comenzando en 1812 precisamente..cuando comienza la peor y más lamentable etapa de nuestra grandiosa historia..en que puta vergüenza de país nos hemos convertido..

Soy boliviano, país en el centro de Sudamérica, y no sé que decir, me voló la cabeza. Hace poco vi un video de Diego Ruzzarin que habla sobre imperialismo, la manipulación, etc. En concreto hoy estaba buscando información sobre la noticia de hoy, que quieren balcanizar Brasil, de pura suerte entre aquí. Toda la vida, en todos los países se habla de la esclavitud y el maltrato de los españoles, y demás reinos en toda América . Si sabía el "divide y vencerás" Sun Tzu, como la usan en política, como lo usaron en África....(yo pensaba pobre africanos, los manipulan, y hace poco note la similitud de su situación y la nuestra)... Y ésto .... Que nos balncanizaron a nosotros? Me ha volado la cabeza, estoy cuestionando todo lo que sé, estoy en esa etapa de mi vida producto por un reciente amor a la filosofía, pero en verdad me ha dejado confundido. Es como si de pronto te enteras de la traición de tu novia, o que te han estado estafando... Sí, nada quita toda la peste que dejaron e hicieron aquí a nuestros antepasados. Pero hoy me pregunto... Nuestra libertad de hoy pudo ser mejor ? Porque está la manipulación de políticos gringos en América, desestabilización económica, social y moral de todos los pueblos, el odio entre nosotros, tantos problemas . Siempre he reprochado los estúpido que somos que permitimos aún hoy tanta injusticia... Y pensar que posiblemente llegamos a esto por una balcanizacion me hace volar la cabeza.

Me alegro David. España fundamento el Suroeste de los EEUU, y fué vital en la independencia de este país. Saludos cordiales de un estadounidense Hispano, cuarta generación.

de hecho me suena horrible hoy en día el término "latino". Hispanos y bien orgullosos.

Típico error con tinte un tanto clasista o racista o nose..... Canarias es AFRICA, Ceuta es AFRICA, Melilla es AFRICA, Filipinas es Asia, América ( en realidad es Colombia, pero bueno) El termino correcto para un Castellanoparlante seria: Euroafroasiatioamericáno VAMOOOOOSSSSS

@@MrMirlord en absoluto, el comentario se estaba refiriendo a los hispanos de América, a los que los franceses llamaron latinos en el siglo XIX para poder meter la cuchara de alguna forma, por lo que hispanoamericanos les queda perfecto.

@@HispanosReUnidos NADA TUVIERON. QUE VER LOS FRANCESES EN ESO. LATINOAMERICANO FUE ACUÑADO POR EL .POLITICO CHILENO FRANCISCO BILBAO EN 1856. ESTUDIE

@@XManYRL en absoluto, estudia tú.

@Juan Garcia a caray y yo que soy y muchos más , fantasmas? Y todos los actuales tlaxcaltecas son de Narnia?

@@estrellasboxisticas6360 en verdad no conoces nada de Tlaxcala. Exterminados? Pufff pero de dónde sacan eso

@@hispanidadtlaxcalteca1531 Yo nunca dije que fueron exterminados.Yo dije que se mezclaron. Porque además la mezcla racial era un mandato divino entre sus creencias religiosas. Era como uno de los dogmas de fe de sus creencias

@@estrellasboxisticas6360 ok. Me disculpo Pero no es del todo correcto Tlaxcala sigue siendo en un alto porcentaje, raza originaria. No hubo un mestizaje amplió, lo puedes corroborar visitando el Estado

Pero Tlaxcala no existe

Yo vi la película en el cine y después en televisión española.

Hola Paco Un gran abrazo fraternal para ti, desde Ciudad de México y ojalá un día nos visites.🎉

Hola paco yo soy desendiente de españoles y no conozco la tierra de mis antepasados

Hola Paco, yo creo que mi patria es mi lengua, para mi cualquiera que hable Castellano, Catalán, Gallego o Vasco, es mi tocayo, por otro lado te comento, Los reyes magos siguieron a la estrella que ponemos encima del árbol de navidad que las tribus germánicas metían en casa para conservar el espíritu de la primavera según sus creencias animistas, el 25 de diciembre intercambiamos regalos poniendo los debajo de esa malgama mística de ritos heredados como hacían los Romanos ese día en la festividad de Jupiter, en fin . .. . . déjate de historias de Dios y de todopoderosos que es eso precisamente lo que hundió al imperio Español, el misticismo la corrupción del papado y la penalización del conocimiento, mientras en el resto de europa se fabricaban imprentas aqui se prohibia estudiar en el extranjero no fuese a ser que la gente se convirtiera al protestantismo

Latinoamérica no, Hispanoamerica si.

Me parece q son 10! jajaja,los estoy viendo, encantado!

Es normal que el virrey, el máximo mandatario allá, hayan buscado que sea una persona cercana y de máxima confianza del rey. Lo demás es buscarle los tres pies al gato.

Pues mire usted, el regente que sustituye a Rey preso Fernando VII en las cortes de Cádiz y firma por el Rey como regente la constituyente de 1812 es de Santa Fe de Bogotá y el vicepresidente de esas Cortes es Ramón Power, mestizo de Puerto Rico. Así como hubo virreyes americanos en Hispanoeuropa, en Navarra o Cataluña. Déjense de leyendas y estudien más, que resulta muy cansado...

No señor, es su república la que se arrasó en subasta las tierras comunales y la que hizo la guerra a los de la revolución por la tierra, así como la que ha despojado de derechos históricos a los indígenas. No se puede ser el ancho del embudo y carecer de autocrítica. El México precolombino no son los Mexicas ni en un 50% ¿Por qué niegan al resto de pueblos originarios? De dónde salió el dinero para todas las ciudades antiguas que tienen y que llenan de turistas??? El autoodio es la mayor de la estupideces.

Existían los pueblos de indios con sus propias normas y gestión de sus recursos, eran dirigidos, en Perú, por los llamados curacas. Estaban amparados por la ley y denunciaban si era necesario. Con las independencias todo este cuidado por los usos y costumbres de los indígenas desaparece, con las consecuencias de apropiación de tierras de indios y desprecio

la verdadera pregunta es ¿cuántos querían ser?

El historiado colombiano Sr. Pablo Victoria , doctor catedrático , se lo explica muy bien en su conferencia: " Mitos y verdades de nuestra herencia Hispanica " junto a el hotel gran historiador peruano . Estos dos hombres han dedicado cientos de horas a investigar, no hay mejores preparados para tener información sobre este tema . Mucha salud para usted y suerte en sus caminos.

El historiado colombiano Sr. Pablo Victoria , doctor catedrático , se lo explica muy bien en su conferencia: " Mitos y verdades de nuestra herencia Hispanica " junto a el hotel gran historiador peruano . Estos dos hombres han dedicado cientos de horas a investigar, no hay mejores preparados para tener información sobre este tema . Mucha salud para usted y suerte en sus caminos.

Cuando se permitió matrimonios mixtos en EEUU-- 1963. Cuando se les concedió la ciudadanía a los indígenas en EEUU-- 1921. Cuando hubo el primer presidente Católico Irlandes en EEUU-- 1960. El primer presidente negro de EEUU-- 2008. Si los Virreinatos no se hubieran resquebrajado, el día hubiera llegado.

cada mestizo es una prueba, en africa australia y norteamericana no hay

Las leyes de Indias, busca información al menos y sobre la Escuela de Salamanca. No sabéis nada y habláis majaderías

El historiado colombiano Sr. Pablo Victoria , doctor catedrático , se lo explica muy bien en su conferencia: " Mitos y verdades de nuestra herencia Hispanica " junto a el hotel gran historiador peruano . Estos dos hombres han dedicado cientos de horas a investigar, no hay mejores preparados para tener información sobre este tema . Mucha salud para usted y suerte en sus caminos.

Iguales no se es nunca, ni en Corea del Norte... Eso no es natural del ser humano. Por lo demás, busca la razón en los libros que no sean los de las escuelas de la republiquetas.

No hay peor ciego que el que no quiere ver!! Saludos desde Tucumán Argentina!!

Primero fue J.m.Rosas

Es que trata de un tema de justicia e igualdad, los títulos de nobleza se equipararon a los de Hispanoeuropa. No hay que mezclar un cosa con otra, porque no deja de ser fascinante.

@@javierurtiagamonedero4431 los únicos títulos de nobleza que se otorgaron a los indígenas fue para unos cuantos de los hijos de Moctezuma y para una princesa Inca. No se en donde están la igualdad y justicia, si supuestamente eran tiranos, opresores y antropófagos, según la narrativa hispánica, aclaro.

@@ghburad lo siento, es algo que he estudiado. Fueron exactamente 78 títulos en todo la Hispanoamérica y 28 fueron en Nueva España, en México básicamente, en concreto existe un extenso y documentado estudio al respecto en Universidad Nacional Autónoma de México UNAM, de un doctorando, creo que se trataba de una tesis, lo guardo en algún lugar de mi ordenador pero si lo busca lo encuentra. NO LO DIGO POR DECIR COMO PARECE QUE USTED HABLA. Documéntese por favor, en Hispanoeuropa hubo tambien encomiendas y súbditos y vasallos, siendo más pobres los gallegos que los mexicanos o rioplatenses en 1800, donde el nivel de vida era muy alto. Suelen confundir el Antiguo Régimen con la esclavitud, cuando es posible que hoy cualquier contribuyente sea mas esclavo que muchos de los súbditos de antaño que arrendaban tierra comunal pero eran dueños de su trabajo. Sáquese esos tópicos de la cabeza, sólo generan odio absurdo, luego llegaron los jornaleros sin tierra y luego el proletariado. No se deje confundir, que la historia es una ciencia de documentación y nada es blanco o negro. Un abrazo.

@@javierurtiagamonedero4431 La nobleza indígena en la época colonial, cargos políticos y privilegios sociales” de José Romero Galván también lo tengo en mi biblioteca. Y explícitamente menciona que sólo se otorgaron a una rama de la familia Moctezuma, los Condes de Moctezuma. Asimismo se menciona explícitamente que a finales del siglo XVI en la década de los setenta se emitió una cédula real prohibiéndose a todos los nobles indígenas sin excepción montar a caballo y portar arma.. tampoco hablo por hablar y me fundamento en el artículo académico que mencioné.

@@ghburad entonces no entiendo la contradicción, creo que he sido claro en el número de titulos. Si usted me dice que solo se dieron a la familia Moctezuma y luego dice que se prohíbe por cedula real de forma genérica el caballo y las armas, pues no es muy comprensible, parece que habían entonces más de uno y dos. A margen de esto la nobleza tenía niveles y rangos, así que dónde empezamos a contarlos... , y no consistía en el caballo o portar armas, sobre todo era un cuestión de tierras comunales y asignación de vasallos. Porque esos indios no les se beneficiaba de ese sistema también, de hecho la mita era una institución precolombina. También hubo cédulas reales en sentido contrario dando orden expresa a nobles indígenas para la caza, captura y ejecución de encomenderos esclavistas, delincuentes o prófugos peninsulares. No se puede tener una visión molecular en ese sentido, fueron 300 años de Virreinato y en muchos casos el poder ejecutivo y legislativo partía de abajo a arriba, casi siempre, muy lejos de un sistema absolutista. A mi el autor que me parece más interesante es Julio Carlos González economista y exministro de presidencia argentino del gobierno disuelto por el golpe del 76, en su libro "De provincias de Las Españas a colonias británicas el caso de Argentina " hace un disección económica y social muy clara en la que la falta de deuda pública (motivo por el que el Imperio es intervenido mediate la militarización y endeudamiento de Francia e Inglaterra) y la gran riqueza y autonomía de las comarcas interiores con protección del mercado local y una proyección mundial del comercio dibujaban una sociedad muy lejos de la leyenda de injusticia y explotación que la teoría de lucha de clases materialista denuncia. En 1810 la ciudades como México y Lima eran más ricas con diferencia que Madrid o Barcelona. Y las comarcas interiores de México de Veracruz a Puebla o de los valles andinos de Cochabamba a Cuenca tenían ciudades "de provincias" mucho más ricas que las de Hispanoeuropa. Eso es una realidad y eso no responde aún modelo colonial no extractivista, como es realidad documentada que la derogación de los señoríos indígenas y sus tierras comunales destruyen el comercio y la capacidad productiva del interior. Los decretazos de expropiación de las repúblicas están documentados, así como la derogación de los usos costumbres e instituciones municipales que, basadas en el cabildo abierto, tenían capacidad legislativa y contenido democrático. Que ese mundo se quiera reducir a algo bárbaro y oscuro dista mucho de la realidad y responde si acaso a una interpretación ideológica actual politizada y anacrónica. Me temo que el fundamentalismo democrático de hoy sea mucho menos libertad para el hombre que el cabildo abierto que retrata Alcalde de ZALAMEA, que es un retrato realista de un mundo que no era absolutista ni mucho menos. La élite indígena tuvo poder en el virreinato y de hecho Nueva España y Perú pueden considerarse reinos indígenas durante la mayor parte del virreinato dentro de un monarquía compuesta que no tenía nada que ver con el absolutismo afrancesado. Un saludo.

El primer universitario negro de la historia estudio en la universidad de Granada Juan latino y en América formo a más de 150 mil universitarios también la primera mujer universitaria en la universidad de Salamanca

Vaya a estudiar burrito.con perdón del burro.

@@SoydeMetan en lugar de presentar argumentos, descalificas sin fundamentos, característica del clásico fanfarrón

Lo mismo sucedió con los romanos, que también esquilmaron el mayor yacimiento de oro de la Antigüedad, y sin embargo no odiamos a los romanos. Es tiempo de sanar heridas, no de reabrirlas.

Crueles eran los aztecas jaa saludos desde Tucumán Argentina.aqui gracias a Dios todavía están los indígenas vivitos y coleando!! Estudian y aprenden en su propios idiomas que llegaron a nuestros días gracias a los Españoles que los organizaron y sistematizaron como lengua escrita.

Entre los nobles también se incluía por supuesto la nobleza indígena, que se mantuvo y fue respetada durante todo el periodo del virreinato. Dicha nobleza indígena vivía mucho mejor que casi todos los españoles peninsulares de la época. Las numerosas universidades y colegios no estaban destinados solo a la "nobleza", era accesible para cualquiera que pudiera permitírselo, cómo hoy en día. De hecho también se crearon colegios expresamente para los nativos donde se incluían enseñanzas en lenguas indígenas. Incluso mulatos accedieron a graduarse en aquellas universidades. El sistema de castas no existía en el imperio español, es una invención de la Leyenda Negra, no se discriminaba por el origen ni el color de la piel, y la Corona española era tajante al respecto cuando hubo algún indicio de discriminación. Lo que Patricio Lons quiso decir es que, dicho de otra forma, tras la llegada de los españoles a América, se pasó allá del equivalente del Neolítico en muchos aspectos a la Edad Moderna en apenas unos 60 años, y eso está perfectamente registrado. Pobreza y desigualdad la ha habido siempre y siempre la habrá. En un detalle estoy completamente de acuerdo, la conquista la hicieron los nativos (tlaxcaltecas etc) y la independencia los españoles (criollos sobretodo). Entiendo que usted defienda a su presidente y pretenda destacar sus "bondades", pero no comparto para nada su visión al respecto, despotricando contra los españoles y arrodillándose frente a los gringos vendiéndoles México, entre muchos otros detalles..., lamentable es poco.

@@jaolive1 Jaime, agradezco el tono respetuoso de tus palabras, por tu estilo de redacción y léxico es envide que eres alguien que le dedica tiempo a la lectura, educado y respetuoso. Lo cuál es poco común encontrar en éstos foros, y son valores que respeto. Quiero aclarar que mi opinión la emito sin el afán de ofender, y es mi única razón el interés por la historia y las ciencias sociales, por el debate constructivo e insaciable búsqueda de la verdad. Mi percepción sobre la narrativa expuesta en este video. La falta de rigor documental, la nula aplicación de la dialéctica y la descontextualización de fechas, datos, es evidente, la falta de referencias bibliográficas y documentales es una constante en las afirmaciones de los ponentes de este video. Ni siquiera se tomaron la molestia de editar los errores históricos. Lo cuál me parece que es una incongruencia académica, sobretodo considerando que se intenta demostrar una “verdad histórica”. Ejemplo de ello es el comentario de Ramón Tamames donde afirma que el verdadero exterminio de indígenas en México y Argentina independientes fue mucho mayor que el realizado durante la conquista por el imperio español. No conozco a detalle el caso argentino, pero si conozco el mexicano.

@@jaolive1 continuación 1 Menciona Tamames que el exterminio de los “yucatecas” (refiriéndose a los mayas) durante la guerra de 1910 o 1912 por el ejército mexicano, que había comenzado en 1821 a causa de la oposición de los yucatecas a la República naciente, fue mayor que las matanzas de Cholula y Tlaxcala por los conquistadores Españoles. El comentario es una verdadera aberración histórica y contextual que no comprendo como no fue editada o corregida o eliminada. Alguien con un mínimo de conocimiento histórico no confundirá a los MAYAS con yucatecas, pues no existen, los yucatecos son los habitantes del estado de Yucatán, yucateco es el término para referirse a los hombres y yucateca a la mujer originarios de Yucatán. Sin distinción de raza u origen étnico. El señor se refiere a un período de la historia de Yucatán que se conoce como la Guerra de Castas que comenzó alrededor de 1850 causado por el expansionismo territorial (entiéndase robo de tierras) de los criollos yucatecos para crear latifundios, uno de mis tatarabuelos así se hizo de una hacienda henequenera de unos 20 kilómetros cuadrados (se consideraba pequeña considerando que se formaron latifundios del tamaño de la mitad del actual territorio español, como el de la familia Terrazas en Chihuahua). El conflicto entre los mayas y los criollos tiene su origen en el despojo de las tierras y la violación de las garantías y derechos emanados de la constitución de la nueva República por parte de los criollos españoles a los indígenas mayas. Estos despojos se realizaron mediante el uso de la fuerza y apoyados por las fuerzas militares y la contratación de mercenarios. Los mayas no se rebelaron contra la República que ellos mismos apoyaron y pelearon, se rebelaron para defender los derechos y garantías que les otorgaba la nueva constitución.

@@jaolive1 cont 2 Es importante mencionar que esa élite criolla yucateca se autodenominó la “Casta Divina”, hay abundante material documental al respecto, incluso podrás encontrar una película que retrata el abuso y semiesclavismo al que fueron sometidos los mayas. Otro contexto histórico que evidentemente desconoce el señor Tamames es que el México independiente se constituye en 1921 y durante los primeros 30 años de su nacimiento fue objeto de una serie de infructuosas invasiones militares por parte de España intentando recuperar su dominio a pesar de los tratados firmados entre México y España destacando la de 1829, por los EEUU y por el imperio Francés, logrando su soberanía y reconocimiento internacional hasta la mitad del XIX, y es a partir de ahí donde se comienza a generar el expansionismo latifundista criollo. La guerra de castas duró más de 50 años y termina alrededor de 1910 al comienzo de la Revolución Mexicana que fue el primer movimiento social encabezado por mestizos e indígenas en contraposición al abuso de los criollos. Mientras que Tamames menciona que en 1821 los mayas se oponían a la República infiriendo que no apoyaban la independencia, lo cuál es totalmente falso, menciona que se continúa la guerra contra los mayas en 1910, cuando es en esa fecha que terminó. Compara el “exterminio” de los mayas donde murieron según los historiadores alrededor de 50,000 mayas con las matanzas de Tlaxcala y Cholula, donde los cronistas españoles mencionan 50 embajadores tlaxcaltecas desarmados asesinados por Cortez y 6000 ancianos, mujeres y niños desarmados en Cholula por Cortez, ambas fueron batallas que duraron unas horas y las compara con una guerra de 50 años. (A diferencia de Argentina no hubo exterminio pues tanto la cultura, lengua, tradición, costumbres, apellidos y los mismos mayas prevalecen y están presentes en la idiosincrasia de la península de Yucatán, sin embargo es una masacre sin duda). Es sorprendente la falta de rigor académico y del conocimiento histórico del comentario de Tamames y peor es que lo incluyan y lo presenten como “la verdad histórica”, cuando las afirmaciones no soportan el mínimo rigor metodológico y documental. Mencionas que el sistema de castas es una invención inglesa, sin embargo la evidencia histórica y documental demuestra lo contrario, no obstante la mejor evidencia del sistema de castas implantado en la nueva España se revela en la pintura novohispana que hasta creó una corriente artística denominada pintura de castas siendo su máximo exponente Miguel cabrera. Muchas de las independencias enarbolaban, el derecho de igualdad, libertad y patria. Porque los mismos criollos eran considerados españoles de segunda por los peninsulares. Hay que considerar que en el s xviii, entre las élites europeas preponderaban la ideología etnocéntrica europea de Paw y Buffon. Estas ideas provienen de la corriente ilustrista que implantaron los borbones a partir del s xviii, aunque ya existía la ideología de superioridad racial que fue usada para justificar la Conquista, que llamaron las “guerras justas”, Ginés Sepulveda en su texto “de la justa causa de la guerra contra los indios” desnuda su ideología racista y el supremacísmo que imperaba en las élites españolas, libro que sirvió para contrarrestar la ideología humanista de Fray Bartolomé en la junta de Valladolid donde se debatió ideológicamente y teológicamente las nuevas leyes. Y surgieron las leyes de indios. En la Nueva España sólo el colegio de Tlatelolco era para indígenas y mestizos de origen NOBLE, y el colegio solo operó 50 años y a partir de ahí ya no tuvieron acceso más que a aprender a leer y no siempre a escribir. Mencionas que se construyeron numerosas Universidad es y Colegios, como ejemplo En la Nueva España el virreinato más grande e importante del imperio, sólo se construyeron 3 universidades y 7 colegios. En 1780 sólo existía un colegio pues las reformas borbónicas habían eliminado presupuesto para universidades, colegios y hospitales (una de las razones que llevó a los criollos a la independencia de las Américas que nunca mencionan).

@@jaolive1 cont 3 Hay un artículo de Dorothy Tanck del Colegio de México que sintetiza la educación indígena de la época. Es fácil de encontrar en internet. De las afirmaciones de Gullo respecto al canibalismo y sacrificios aztecas, ni siquiera lo comentaré, creo que quien mejor lo describe es Jesús Ruvalcaba en un artículo académico para una revista de estudios mesoamericanos de la complutense, excelentemente documentado. Es interesante que en el video tampoco presentan la carta que envió el presidente de México al rey, creo que no te has dado el tiempo de leerla o de ver el video (carta de amlo al rey de España, en RU-vid) pues sabrías que jamas despotrica contra el pueblo español, no presentan evidencia alguna de que el presidente hable mal del pueblo español, por el contrario. Por eso no lo presentan. No ha habido ningún presidente de México que haya recuperado la soberanía nacional como el actual presidente desde hace 60 años. Mencionaste que el actual presidente ha vendido México, afortunadamente es todo lo contrario es el presidente que más a recuperado las corruptas concesiones y contratos leoninos realizadas por sus antecesores en favor no sólo de EEUU, Canadá y España. Por cierto que el rey Juan Carlos estuvo involucrado en las negociaciones, al igual que las ya conocidas en España y que incidieron e su dimisión y exilio en un país árabe??? Curioso por decir lo menos. Es destacable que los presidentes mexicanos que vendieron al país hoy se encuentren refugiados en España con visado VIP o golden visa. Es el único presidente que ha recuperado la soberanía energética, alimenticia y monetaria de mexico. Es el único presidente que se ha opuesto directa y públicamente a la política injerencista de Biden, somos de los pocos países que no nos dejamos presionar para aplicar sanciones que resultaran perjudiciales para los intereses de la nación que impuso EEUU Y la OTAN. Único presidente que ha negado el acceso de agentes de la CIA y agencias de inteligencia americanas, el único que le ha negado injerencia política a EEUU, es hoy sin duda el líder de los países latinoamericanos. Es el único que ha logrado un fortalecimiento económico y monetario en relación a EEUU. El peso mexicano es de las pocas monedas que se han apreciado con respecto al dólar durante el último año. Hoy México es la economía más grande de los países hispanoparlantes, desbancando a España, en 2022 fuimos la sexta economía con mejor desempeño económico a nivel mundial. Esta semana la calificadora Fitch & Raitings pronosticó que Mexico crecerá 10 veces más que EEUU en el siguiente lustro. Este año crecimos más que China. Es el único presidente de habla hispana que por 3 año consecutivo se posiciona en el top 3 de los presidentes mejor evaluados del mundo. Como dato relevante, sólo México, Bolivia y Venezuela son los únicos países hispanoparlantes que no tienen bases militares de EEUU. Dato curioso, el único que ha invadido militarmente a EEUU fue Pancho Villa, por unos días aclaro, pero el único. A diferencia de España, México se negó a las presiones políticas imperialistas de EEUU para apoyar y aprobar las invasiones de Irak y Afganistán, tampoco participamos militarmente, también nos negamos a apoyar y aprobar la injerencia americana en el conflicto actual en Ucrania, tampoco apoyamos las restricciones económicas impuestas. Tampoco apoyamos los golpees de estado a Bolivia y Perú. A diferencia de España hoy los mexicanos tenemos el derecho de revocación de mandato presidencial mediante referéndum, muy pocos países en el mundo la tienen, y fue el actual presidente quien promovió la ley y se sometió a ella. Los mexicanos tenemos pensión universal a partir de los 65 años y de por vida para personas con discapacidad. Tenemos educación superior gratuita, textos gratuitos. Y estamos a punto de lograr servicios médicos universales. La gasolina, energía eléctrica y gas es de las más baratas del mundo y no han aumentado en términos reales en 4 años. Acabo de pagar 20 euros de energía eléctrica bimestral para una casa residencial. El litro de gasolina hoy cuesta menos de un euro. Y pago alrededor de 100 euros al semestre de gas. No es mi intención decir que México es mejor o peor, simplemente son factores que no consideras en tu apreciación, tampoco pretendo ser dueño de la verdad, sólo pongo sobre la mesa argumentos que es posible no hayas reflexionado y que son de conocimiento público y que sirven para el contraste de ideas.

Dice que un historiador yucateco dijo que había príncipes mayas hasta hace pocos años, que es distinto, no es lo mismo. Por lo tanto ahí ahórrese la mención de que miente fray Carlos, porqué no necesariamente es así.

@@jaolive1 por eso, no muestra prueba ni la existencia de dicho historiador. Claro que si tu creenciay pensamiento es dogmático esrespetble, si para ti estå bien considerar verdad algo sin prueba alguna y adoptar una doctrina, es respetable. Pero no dejade ser mentira.

​@@ghburadvaya a estudiar.

​@@ghburadsigan los mexicanos como usted negando la realidad.en Argentina gracias a Dios agradecemos a la madre Patria España y a nuestros queridos pueblos originarios.

@@SoydeMetan precisamente el estudio y la aplicación de la metodología de la investigación me permite hacer tales afirmaciones, sería interesante que con argumentos fundamentaras tus afirmaciones, lo cuál no has hecho. Cuestionar una narrativa histórica no es negar la realidad, es aplicar el pensamiento crítico, si tú aceptas una ideología sin cuestionamientos es el ejemplo de un pensamiento dogmático, lo cuál es respetable. México es la economía más grande y con mejor desempeño económico de Hispanoamérica, y coincidentemente Argentina estå en el opuesto. Por algo será. Pero te aseguro que no es gracias a la madre "patria" ni por negar la "realidad".

Ok, un comentario muy llamativo, pero siendo realistas caes en varios mitos bastante curiosos que no dejan de ser curiosos cayendo en falsedades, claro que hubo virreyes criollos en todo los virreinatos(sobretodo en la Nueva España y Perú) y te daré una lista de ellos Lope Díez de Aux y Armendáriz(Nacido en Quito) Virrey de la Nueva España de 1635 a 1640 Juan Vázquez de Acuña y Berajano(Nacido en Lima) Virrey de la Nueva España de 1722 a 1734 Juan Vicente de Guemes(Nacido en la Habana) Virrey de la Nueva España de 1789 a 1794 Alvaro de Ibarra(Nacido en Lima) Virrey del Perú de 1672 a 1674 Miguel Nuñez de Sanabria(Nacido en Lima) Virrey del Perú desde 25 de abril de 1710 al 14 de Septiembre de 1710 Pío Tristan(Nacido en Arequipa) Virrey del Perú desde 16 de diciembre de 1824 al 30 de diciembre de 1824 Francisco Montalvo y Ambulodi(Nacido en La Habana) Virrey de Nueva Granada de 1816 a 1818 Juan José de Vértiz y Salcedo(Nacido en Mérida Yucatan) Virrey del Rio de la Plata de 1778 a 1784 Asi que con eso se desmiente que nunca hubo virreyes criollos, y si no los habia, era para evitar la corrupcion que podiera generarse, algo que sabemos que podria o pudo pasar, ahora te hare mencion a uno de los libros mas reveladores que tambien desmiente que el indigena era un pobre muerto de hambre, Ensayo politico Sobre la Nueva España de Alexander Von Humboldt, el hace mencion en varias ocaciones que solo podia ver dos "clases" sociales representadas casi siempre por Blancos/Indios ricos y Blancos/Indios pobres, con eso tambien se desmiente que esa sociedad era clasista, racista y todo tipo depoyorativo sin algun sustento historico y que cae aveces en lo absurdo, tambien aveces caemos en lo absurdo de que el indio era maltrado en la mina, cuando estos ultimos tenian de los mejores suledos y calidad de vida a nivel mundial, cosa que tambien menciona Humboldt(como dato curioso pero el primer en decir que el trabajador tenia que hacer jornadas labores de ocho horas no fueron los martires de Chicago, si no Felipe II de España en una real cedula de 1595, en el que establecia que los trabajadores debian trabajar ocho horas, 4 de dia y 4 en la tarde, para evitar golpes de calor), tambien en ese mismo ensayo Humboldt menciona que la sociedad del imperio Español era de las menos esclavistas que habia comparado con otros grandes imperios de la epoca, por eso te recomiendo que leas ese ensayo. ahora me dices tu, que Londres, Nueva york y Roma son sociedades inclusivas, cuando posiblemente son de las peores cuidades en cuestion de materia de seguridad, vete a pasear por un barrio de Londres y veras que ni podras entrar, ya que ahi siempre en su mayoria predomina la ley sharia asi que ya sabras tu, en Nueva York ni se diga, vas a un barrio y probablemente sales sin nada, Roma es casi de lo mismo que Londres, solo que mas leve, y aun asi son sociedades que no estan integradas y eso es algo que no me invento, vete a internet o mejor visita esas cuidades y veras que no es broma ni lejos de la realidad, y tambien me gustaria saber que datos, fuentes o investigacion tienes para decir que España es la sociedad mas clasista de Europa, me imagino que eres un sociologo para que estes diciendo eso, y me gustaria saber en que datos o fuentes te basas para llegar a esa conclusion, y otra cosa, para ser que no has visto a los paises nordicos, Francia o Alemania donde ahi la migracion es mayor y ahi es en donde no avanzan socialmente, por lo mismo que en su mayoria busca paguitas gratis por el gobierno, por que muy facil se pueden integrar, buscar trabajo y poder tener un estatus bueno, aqui esto no es culpa del pais, es estupido que se mencione eso, tu vas a un pais y te tienes que adaptar, son puntos bastante interesantes que me llamaron la atencion, no pretendo pelear ni hacer alarde de nada, solo son respuestas que me gustaria dar para poder desmitificar varios aspectos, saludos.