Tolle, spannende Abhandlung, ich bin auf diesem Gebiet nicht bewandert. Ob diese Zaubersprüche gefährlicher sind als der Todesfluch , da bin ich unschlüssig. Da muss ich mich näher damit beschäftigen. Danke 🙏😘
Mega video, Wenns nicht zu aufwändig ist, wär generell ne Aufstellung der Zauber und ihrer jeweiligen Steigerung interessant (auch protego hat ja, glaub ich, noch n protego maxima, was das schild über hogwarts in der schlacht war), sowie bei den Sprengflüchen. Oder ne Aufstellung der defensiven Zauber.
Es ist auch übers Dämonsfeuer nennenswert dass dessen Zerstörerische Kraft in der Lage ist, Horkruxe zu zerstören. Im Buch wurde das Diadem von Rowena Ravenclaw durchs Dämonsfeuer beschädigt und began zu "bluten" wie Tom Riddles Tagebuch, da sagte Hermine dass das auch die Horkruxe zerstören kann, sie jedoch nicht es nutzen wollte weil dieser Zauber schwer zu kontrollieren ist.
Ja und Nein. In dem Moment wo der giftgetränkte Zahn das Diadem durchstößt ist der Horkrux zerstört, erkennbar daran das der Seele von Voldemort herausströmt, das was du als Bluten bezeichnest. Das selbe gilt auch für den Kelch in der Kammer des Schreckens. Der herausströmende Seelenteil, müsste dann ja deiner Schlussfolgerung nach, vom Wasser auch zerstört werden. Der Gegenstand, das Diadem ansich, wird durchaus Demonenfeuer zerstört, aber nicht der Horkuxfluch....
Ich hätte als Leie zwei Fragen bezüglich der Lore. Die eine Frage wäre, weshalb der Elderstab als der mächtigste Zauberstab von allen gilt, bzw. wieso überhaupt zwischen der „Qualität“ von Zauberstäben unterschieden wird, wenn sie doch ohnehin nur als eine Art Kanal für die Magie fungieren und man theoretisch auch nonverbal zaubern kann. Die zweite Frage die sich mir stellt ist, ob man weiß, wo sich Newt Scamander während der beiden Zaubererkriege gegen Voldemort befand und weshalb er nicht mitgekämpft hat, gerade als ein Brite.
Du kannst einen Zauberstab sehr gut wie eine art stromkabel auch sehen. Desto besser das kabel desto besser läuft der strom. So wäre es dann auch mit den Stäben. Desto besser der Stab desto besser fliest die Magie dadurch und desto mächtiger ist sie. Es wäre ja auch möglich in der HP welt Zauber ohne Stab zu benutzen genauso wie Fliegen ohne besen möglich ist. Dafür muss es sich nur um einen mächtigen Zauberer halten. Hoffe konnte damit deine erste frage beantworten. Was deine 2. frage angeht. Newt ist eigentlich Pazifist. Er schloss sich den Krieg gegen Grindelwald nur deswegen an, weil Grindelwald wen tötete den Newt sehr liebte. Dabei hat Newt aber weiterhin versucht niemanden zu verletzen oder noch schlimmeres denen an zu tun.
Wahrscheinlich weil Lord Voldemort den Spruch so bevorzugt hat. Sie wollten wohl vor ihm darlegen, dass sie es ernst meinen. Denn die anderen Zaubersprüche wirkten auch, wenn man nicht 100%ig dahinter stand.
wurd portrego diabolika nicht auch in harry potter 1 (film) eingesetzt? als quirell diesen feuering mach oder war das eher der den dumbledore gemacht hat mit der elementar magie
Interessant, habe auch Legacy gespielt aber der sagt mir gerade gar nichts. Kannst du bitte beschreiben, was der Spruch macht? Hat er mit der alten Magie zu tun?
@@FraGgHz In Hogwarts Legacy ist er so ziemlich der erste Zauberspruch, den du erlernst. Damit kannst du Gegenstände/Loot in deiner Umgebung hervorheben.
Vielleicht ist es ja kein Zauberspruch in dem Sinne, aber ich hätte ansonsten Horkrux mit dazu genommen, da es den Zauberer wortwörtlich fürs Erste unsterblich macht!
Ist allerdings ein schneller Tod. Zum quälen ist er nichts. mächtig, effektiv und schnell ist ja nicht ganz so grausam wie jemanden verbrennen zu lassen oder so zu quälen das dass Opfer Gaga wird
Ich dachte Confringo wäre der Abtrennungszauber gewesen. Der von einer Schneiderinn entwickelt wurde.... in Hogwarts Legacy schmeist mnn da einen Luftschnitt... is acha a weng her das ichs auf 100 Prozent durchgespiekt hatte....
Wieder mal ein sehr interessantes Video. Danke dafür. Allerdings bin ich der Meinung, der auf 1 plazierte Zauber hat nichts mit Harry Potter zu tun, denn schließlich sind die Tierwesen ja auch keine Harry Potter-Filme bzw. Bücher. Man kann ja nicht Äpfel mit Bananen vergleichen.
Naja.... Aber es geht ja trotzdem um bekannte Personen. Größtenteils. Vorallem Grindelwald, Dumbledore und Newt Scamanda.... Es spielt in der selben Welt, weswegen dann nicht mit rein zählen zum Kanon? Davon abgesehen, dass die Filme auch Offiziell zum Kanon gehören