6 великих романов, которые невозможно читать 

Из своего читательского опыта, сделала вывод,что каждая книга ждёт своего часа и настроения.Например"Война и мир".Я долго подбиралась к этой махине.В школе я читала,кое как только там где мир,война наводила на меня страшную тоску.Потом уже в довольно зрелом возрасте,и с неплохим читательским багажом,я снова попыталась одолеть эту глыбу...снова безуспешно.И вот наступил 2014,а за ним и 2015 годы.Света нет,день и ночь идут обстрелы,а я сижу и при свечах, взахлёб читаю это величайшее произведение.Эта книга спасла меня от депрессии и не дала слететь с катушек,когда кругом творился хаос.Наверное в этом и состоит весь кайф чтения.Надо читать не потому,что -это круто,популярно,или потому,что все уважающие себя интеллектуалы должны обязательно это прочесть.Читать надо для удовольствия,для души,без всякого напряга и злости на себя,что ты не можешь понять то,или иное произведение.Значит ещё не пришло его время.П.С:К интеллектуалам я себя не причисляю.Оцениваю свои умственные способности здраво)))

Господи, люди читающие бумажные книги, я вас обажаю, я снова начиню верить, что мир, жизнь и развитие продолжается💕

Я прочитала Улисса вместе с каналом Армена и Фёдора. У них был марафон чтения Улисса, читали по главе в неделю, и Армен объяснял после прочтения, что же мы прочитали, какие эффекты в какой главе Джойс использовал. Получилось вдумчивое, размеренное чтение, и книгу я одолела. Без этого марафона я бы вряд ли смогла дочитать этот роман. В любимые этот роман мне так и не попал, но вся эта эквилибристика текста стала понятнее.

Сразу видно что человеку нравится читать. С каким интересом и любовью вы всё рассказываете. Глаза горят

Пройдя с вами три читательских года, констатирую, что вы лучший русскоязычный книжный блогер. В вас умело сочетается: разностороннее чтение; умение анализировать и очень эмоционально красочно преподать информацию. Спасибо вы изменили мою динамику чтения, стала читать значительно больше.

Для каждой книги приходит время и состояние души. После нескольких попыток прочитать "Братьев Карамазовых" прочла книгу за два дня.

Людмила, "Черный квадрат" Малевича тоже общепризнанный мировой шедевр. Но так ли это? Из перечисленных Вами шести книг пробовала прочитать четыре, но не далеко продвинулась и оставила их в покое, куда как приятнее почитать Константина Паустовского, Чехова, Толстого, Шолохова и т.д. и много- много других авторов пишущих понятно и красиво, интересно и увлекательно. У каждого свое мнение, не буду навязывать никому своего, но с возрастом пришла к такому выводу, что зачем себя мучать, чтение должно доставлять удовольствие ну и пользу в виде новых полученных знаний извлеченных из прочитанных книг.

Привет. Восприятие Улисса, Фуко, Гулливера или Голема очень зависит от культурного контекста. Если читатель - не в культурном контексте, то для него в книге ничего нет и никогда не будет. Пример: Был как-то в восторге от Чапаева и Пустоты, ну и посоветовал ее начальнику. А начальник - из квакеров. Для него алкогольно-наркоманского контекста не существут никогда и вообще. Соответственно, и в Пелевине для него нет ничего кроме алкогольно-наркотическо-бандитского идиотического бреда. Теперь, я понимаю, что так и должно быть для нормального человека. Для нормального человека не может существовать Москвы-Петушков, потому, что не должно быть опыта глобального алкоголического безумия. Для человека незнакомого с пьяным культом и не имеющего опыта жизни в нем не существует сцены с питием спирта в концлагере из "Судьбы Человека", Пьянства Гоши из "Москва слезам не верит", не существует юмора Гайдая. Он не увидит ничего кроме дикости алкоголизма... И это, ведь - правильно. Не должен читатель колоться герычем, чтобы понять Нагой ланч! Зачем ему это? Голем, это - Западный Мистицизм, Мартинистская Каббала, Таро. Прага. Вот и гуляет Майринк бредовым сознанием по картам Таро и истории разные пражские рассказывает, попутно проходя путь каббалистического посвящения. Если у человека мозг Каббализмом не поранен, то и не найдет он ничего в Големе, хотя истории там попадаются интересненькие. Так же и с Зеленым ликом, Белым Доминиканцем или Вальпургиевой ночью. Фуко - иллюминатско массонское безумие и истории военно-послевоенной Италии плюс радосьм Филологии, текстоведение. Улисс, Гулливер - Ирландия и Британская Империя. История кровавая и долгая, нам непонятная, как им непонятны сложности Бандеровщины. Если не знаешь на кого сделан шарж, то и смешно не будет. Хотите еще метафор? Для Европейца не существует Двенадцати стульев, Диканьки, половины Мастера и Маргариты... Ах, да! Для Англичанина не существует Александра Грина, потому, что то, что романтично-экзотично для Грина, для англичанина - обыденность и скука... Как-то так.

Для каждой книги - свой срок, свое настроение, свой жизненный опыт. В школе читала Достоевского "Преступление и наказание", было все это от меня далеко, но это хорошо, что прочла, несколько лет спустя прочла еще раз и, закрыв последнюю страницу, поняла, что такое катарсис. Вот прямо таким, каким его автор и задумывал. Христианский, хотя я человек нерелигиозный. Мне за сорок и все это время - Пушкин, Пушкин, Пушкин - солнце русской поэзии и т.д. И вот совсем недавно я не ушами, а внутренним зрением дошла, что да... Пушкин - солнце, что он как Моцарт в поэзии, и мало таких людей и таких поэтов.

Если других блогеров я воспринимаю просто как развлечение под чаёк, то Людмилу как любимую преподавательницу по литературе. Питаю огромное уважение к ней. Никто так красиво и грамотно не рассказывает о книгах на русском Буктьюбе. Не перематываю, даже если идёт рассказ о книгах, котррые мне совершенно не интересны. Потому что знаю, что Людмила расскажет интересно о ЛЮБОЙ книге. Вот просто приятно слушать умного человека. Простая, душевная женщина. Людмила, если вы читаете это, знайте: Вы прелесть что такое! ✨

Маятник Фуко - единственная книга, которую читала в читальном зале - был единственный журнальный экземпляр, на руки не выдавали (1994 год). Затянет тех, кто интересуется историей тайных обществ. После этой книги хотелось погружаться в тему дальше. Что я и сделала с удовольствием :)

А я благодаря вам выбрала моё хобби-чтение. К вашему каналу присоединилась 10 месяцев назад. За это время прочитала столько книг, сама себе удивляюсь. Вот ,что значит иметь НАСТАВНИКА,которым вы для меня и являетесь. Спасибо вам огромное.

"Война и мир" я неожиданно для себя прочитала в летние каникулы перед выпускным годом. Читала ночами. Не уставая. От корки до корки. Не фанатик чтения. Совсем. Литературу изучала по христоматии. А тут как взяла эти две книги, так и не отдала пока не прочитала. Впечатление запредельное. Обдумываю до сих пор. Тогда мне было 16 лет, а сейчас 67. Не читаю никаких рецензий и анализов на эту тему.

А я в этом году открыла для себя Ремарка. Никогда не читала. А в 65 лет решила заполнить это белое пятно в своем литературном образовании. Приятно удивлена и потрясена. Почему раньше не читала?

Благодарю, Людмила! Подписываюсь под каждым вашим словом) Надо читать для удовольствия и каждая книга найдёт своего читателя💙💜❤

"Секретного ингредиента не существует. Дело в тебе!" - из. мф "Кунг-фу панда".

Я прочитала «Улисса» вместе с каналом Армена. По моему мнению чтобы читать этот роман с удовольствием надо: 1) быть филологом и 2) хорошо знать историю Ирландии и мифологию древней Греции.

Улисс - one love. Прочёл в 25 лет. Читал где-то месяц, после каждой страницы сверяясь с объёмным комментарием. Буквально с топором прорубался, но механическим своё чтение я бы называть не стал. Читал с удовольствием. Там целая стилистическая палитра, далеко не всё в потоке сознания. К примеру одна из глав - газетные заголовки, другая представлена в форме вопросов-ответов, а моя любимая глава "быки солнца" - это ретроспектива языка, восхождение от совсем древних языковых форм к современному языку, проходя разные этапы, вот так говорили в 16м веке, так в 17м и так далее. По-моему, как-то само-собой разумеющееся, человек, собирающийся читать Джойса, делает это не ни с того ни с сего, а у него есть некая потребность в форме и смыслах и начитанность, как это было у меня. Леопольд Блум не Эраст Фандорин. Если кто-то планирует засесть за Улисс, читайте с комментариями, без них всё равно что не читал. Думаю, можно прочесть и механически, сугубо с утилитарными целями, прокачать словесность, да и вообще мозги ощутимо прочищает, станете умненькими. И без этого, великая, гениальная книга.

Смотрю видео Людмилы - когда хочется уютного, доброго, спокойного разговора о книгах. У Людмилы очень душевные и умные видео - просто отдохновение для души.

На канале Армена Захаряна были всеютубские чтения Улисса. По главам разбирали. Неделя на каждую главу. Это был бесподобный опыт!

Здравствуйте, и доброго Вам времени суток. Спасибо, что пропагандируете реальное чтение. Прочитал когда-то четыре из шести упомянутых Вами произведений. Ремарку хотел сделать относительно УЛИСС Дж. Джойса. Поскольку она касается не только его творчества, но и творчества других зарубежных авторов, особенно тех, чьи произведения отделены от нас не только языковым барьером, но и достаточно длительным промежутком времени. Единицы людей в мире в настоящее время способны сказать, что они получают истинное наслаждение от сонетов Шекспира, например. И им можно смело поставить памятник, а скорее всего, обвинить как минимум в неискренности. Он, если это конечно реально был один автор, писал на староанглийском языке, который отличается от современного английского , наверное больше, чем старославянский от современного русского. Я знаю о чем говорю, я пробовал его переводить. Какая там «красота стиха»? Какой там утонченный юмор? Понять бы хотя бы общий смысл. И сделать глубокий выдох удовлетворения, если это удалось. То есть мы имеем дело с многократно проделанной разными гениальными поэтами более позднего времени, переводами и адаптациями. Мы знаем Шекспира Гнедича, Лозинского, Маршака, Пастернака… Именно они вложили «русскую душу» в его сонеты и пьесы. Так и с Джойсом. Он написал УЛИСС, желая возродить эстетику староирландского языка. И он был наверняка большим мастером в этом. И дело не в "потоке сознания". Читать его надо в оригинале, а это могут немногие , в основном естественно этнические ирландцы. Плюс, он заигрывал с древними греками, меняя стили и ритмы, подстраиваясь под изложение Илиады, которую мы, точнее лишь некоторые из нас, тоже знают только в переводе, ранее упомянутого Гнедича. Так что представьте, что стоите перед большой глыбой мрамора и вроде знаете, что внутри от Вашего взора скрыта великолепная статуя. Так Вам, по крайней мере, говорят специалисты. Но Вы, как и абсолютное большинство, неспособны заглянуть внутрь. Этого осознания будет достаточно. Вам сказали, что это шедевр. ОНИ это наверняка знают. А может и нет. Как в любом музее. Вам сказали, что перед Вами шедевр на все времена. Он может быть вам лично и малосимпатичен, но как можно оспаривать мнение большинства? Остаётся либо врать на публику, либо нахмурить лоб, отвернуться и остаться при своём мнении… А сама книга совсем не противная. Стоит прочитать, чтобы понять, что при адаптации, возможно с водой выплеснули и ребёнка... С Уважением ко всем ещё читающим . Всем Светлым - Добра !

Гулливера читал ещё в детстве,и именно полный вариант.Очень любил эту книгу

Путешествия Гулливера очень легко читается. Вообще не поняла, как ее невозможно прочитать. Взрослый вариант прочитала лет в 14 и полюбила.

Спасибо за видео! ❤ Улисса начинала раз 5, последний был пару месяцев назад, прочла аж 220! страниц. Сдалась Гулливера читала давно, любимой книга не стала. А недавно прочла Моби Дика, так хотелось опять тех острых ощущений от чтения (читала в 18, а сейчас мне 56). Увы, не случилось, зато я многое узнала о китобойном промысле, как охотиться на кита, как разделывать его тушу, где и как хранить мясо и жир. А Моби Дик где-то сбоку-припеку. И тут до меня что-то начало доходить и я решила посмотреть на книжки, что читала и сравнить. И вуаля ! В 18 я ж читала укороченную версию, книга 50-х годов издания прошлого века, а та, что недавно прочитана - полная версия. Вот где собака порылась! Сейчас я не насилую себя чтением культовых шедевров, если они мне не заходят. Ну что ж, так и будет. Есть другие интересные мне книги, от прочтения которых я получу огромное удовольствие

Какое же позитивное видео, Людмила! Безумно харизматичное изложение, за которое мы Вас так любим. 😱😌❤️

Огромное спасибо издательству "Детская литература", что в дни моего детства был выпущен "Гуллевер", пусть по главам, пусть урезанный, пусть адаптированный под детей и подростков, но мы читали его взахлёб, и ущербными себя не считали.

Людмила, вы классная и очень интересно рассказываете, спасибо за видео!🙂🌹🌹🌹

Людмила, во-первых, спасибо вам за ваш канал и ваши видео. Во-вторых, я "Маятник Фуко" прочитала. Согласна, что в начале читается тяжеловато, но потом затягивает и становится интересно. Я не бросила читать на первых 30-50 страницах только благодаря до этого прочитанному "Имя Розы", который в целом мне понравился.

Я не знаю как вам это удается! Вы книги критикуете, а их уже хочется бежать читать! 😍

Отличное получилось видео👍И как же я обожаю ваше чувство юмора и вас, конечно же💓Что касается книг, про "Улисса" задумываюсь периодически, но пока не готова, "Маятник Фуко" теперь очень хочу прочитать, " Моби Дика" читала много лет назад, помню, что особо не страдала и мне понравился этот кирпич))Лично мои книжные страхи: Не читала, но хочу и побаиваюсь: "Дон Кихота" и Ф. Рабле " Гаргантюа и....", " Бесконечную шутку". И еще у меня большие проблемы с восприятием магического реализма, Маркеса " Сто лет одиночества " начинала два раза и... Но очень хочу😁Как нибудь дам себе еще шанс))

"Сильмариллион", не знаю, называл кто-то в комментариях или нет. Но для меня это точно книга из этой категории.

Вот за Маятник Фуко прямо обидно! Нежно люблю ее. Рекомендуя ее всем, кто не успел сбежать, обычно произношу следующий текст: 3 великовозрастных подурая (каждый с докторской степенью), работающих в небольшом частном издательстве, развлечения ради затевают интеллектуальную игру, придумывают мировой заговор, которого не было, но который вполне мог бы быть. Причем каждое свое предположение они подкрепляют ссылками на исторические документы, которые изучали. И случайно выходят на глубоко законспирированную организацию, действующую со времен крестовых походов. Что очень не нравится членам этого тайного ордена. Короче, заигрались герои на свою голову. На мой взгляд, действие романа само напоминает маятник. Первые страниц 150 действие развивается оооочень медленно. Но чем дальше, тем оно становится все резвее и резвее. И да, в тексте очень много подробных исторических ссылок, отсылок и т.п. Причем, пропускать их нельзя, иначе действие просто рассыплется. P. S. Людмила, быть может стоит дать Маятнику третий шанс? Буду держать за вас кулачки. ✊ P. P. S. А уж как описана в романе работа издательства! Готовый бизнес-план развода на деньги недолеких графоманов.

Я думаю, что бы более-менее понимать такие опусы, нужно иметь очень обширные знания в таких областях ,как религия, политика, живопись, поэзия, да даже Библию знать и т.п. Например, когда я читала "Мастера и Маргариту", мне книга понравилась, причём линия с Понтием Пилатом зашла лучше, чем линия Мастера и Маргариты, я совсем не видела там любви, (по крайней мере от Маргариты).Так вот недавно я наткнулась на разборы этого романа, оказывается, это роман- антиевангелие, там так много всяких отсылок, скрытых смыслов и загадок! Лекции А. Кураева очень в этом плане интересны.Поэтому самостоятельно за томище "Иерусалим" я вряд ли возьмусь, а вот с помощью канала "Армен и Фёдор" попробовать можно.

Здравствуйте Людочка. Ничего из этого пока не читала, но посмотрела с удовольствием. Соскучилась по вашим видео.

после введения в видео сразу подумала «доктор живаго 😭». прочла полностью, но вообще ничего не запомнила. для меня это странно, потому что обычно я хорошо помню любой текст. каково же было мое удивление, когда обнаружилось, что половине моих одногруппников эта книга понравилась, и они записали её в список одной из любимейших. как сказала преподавательница, те, кому больше нравится проза, её не любят, а вот тем, кто больше приветствует поэзию, этот роман заходит на ура, так как написан поэтом. остаётся только поверить на слово

Вы не поверите, но я читала в школе именно взрослый вариант в толстом томе и про лилипутов и про йеху и про Лапуту - она мне так понравилась в особенности летающий город, но видимо я пропустила всю философскую суть и запомнила только сами приключения... Надо бы её перечитать, не забыть бы забрать эту книгу с дачи...

Большое спасибо за Ваш труд 🤗

Я так рада, что случайно нашла этот канал!!! Я в восторге!!! Подписываюсь!

Долго не решалась написать. А вот сейчас как то хочется. Я из той когорты людей, которые до сих пор могут воспринимать книги только в печатном варианте. Пыталась читать в планшете, пыталась слушать, нет... Читаю с самого детства, читаю много и разную литературу. И пришла к выводу, что читать надо то, что нравится, что ложится тебе на душу, а не то, что модно. Не могла читать в школе "Войну и мир", "Преступление и наказание" и др. А вот где то после 30 лет читала запоем и "Войну и мир", и "Анну Каренину". А Достоевский стал вообще моим любимым писателем. Сейчас с перерывами, трудно читаю "Тихий Дон", до войны читала, просто как любовный роман, и всё... Дочитаю ли вообще, не знаю. На Ваш канал, Людмила, подписалась недавно, но он меня так увлёк, что я уже просмотрела все ролики за три последних года и составила список книг, которые захотелось прочитать. Спасибо.

Я бы в эту коллекцию ещё Игру в бисер Герман Гессе добавил. Кое как одолел, но сложнее книги не читал, хотя считается известным произведением.

"12 стульев" Все в восторге, а я не могу. Что- то останавливает

Людмила, видела у вас недавно на канале книгу, которая заинтересовала, но я ее потеряла, и видео тоже =( Не подскажите? Которую нужно читать именно в бумаге, потому что текст закручен по страницам, и издание нужно во все стороны вертеть. Спасибо огромное и спасибо за интересные книги! 🙏🏻

Спасибо за видео. Всё ещё надеюсь, что вы прочтете "Пятый неспящий" 🙏 Мистика и Новый Год в одном флаконе. Интересно, что вы скажете об этой книге.

Однажды (довольно давно) "штурмовала" Книгу "замок" Кафки... Для меня это набор слов. Прошли годы, интересно, смогла бы сейчас, но чего то страшновато...

Впервые смотрю вас по ссылке RU-vid и поражён синхронности моих мыслей о невозможности читабельности «великих» книг. Спасибо. Подписываюсь.

У меня «Улисс» еще не распакованный лежит. Два тома в пленке, серия Pocketbook. Лежит (или стоит), ухмыляясь. А я все брожу вокруг и никак не могу подступиться. Но однажды я за него возьмусь. Как и за Пруста.

Какая радость от того, что не читал и не пытался. Никогда не понимал любителей поедать всякое только потому, что им *сказали* будто бы поедаемое есть великое произведение по чьему-то там мнению, которое как бы должно быть авторитетным.

Эти книги кроме "Войны и мира" я даже не знаю. Помню, что с трудом прочла "Доктор Живаго", за который Пастернак получил Нобелевскую премию. Очень тяжёлое изложение, обрывками, приходилось изрядно напрягаться, чтобы что-то понять. Многое уже забыла. Смысл этого мне не понятен до сих пор.

Прочитала Улисс под руководством Армена и Фёдора. Советую Всем.

Спасибо за видео! Самое забавное, мы читали Гулливера (наряду с де Садом и Гумилевым)в университете на юридическом факультете в рамках курса Философия права. Так вот в рамки курса эта книга вписывается идеально, теория и концепция общества, государства и правовой системы в формате художественного произведения.

«Гулливер» Джонатана Свифта, «Чиполлино» Джанни Родари и «Незнайка на Луне» Носова - для меня эти книги с одинаковой энергетикой. Есть у меня предположения, что авторы писали ее не самой большой любовью к человечеству.

Людмила, спасибо за видео! "Гулливера" тоже полностью прочитать не удалось, а "Моби- Дик", пока ещё не начат, стоит на полке , и ждёт своей очереди..А вам пожелаю удачи,и пусть книги раскроются для вас по-новому!📚

Спасибо, Людмила ❤🔥А "Улисс" идёт со скрипом даже у студентов-филологов, которые читают под руководством опытного преподавателя, который это произведение изучает уже не первый год. Что уж говорить об обычных читателях. Читали по главе к каждой паре. Читали, потом по плану вместе с преподавателем анализировали, выписывали ключевые мысли из каждой главы, останавливались на отсылках

Очень интересно было бы узнать, как зависит Ваше восприятие от перевода. Наверняка, это тоже имеет значение. Если читаешь в оригинале, а потом в русском переводе, то , часто, это - разные книги.

Теперь я знаю, что мне почитать. Или перечитать. Большое спасибо!

Вы очень здорово рассказали о чувствах и эмоциях при прочтении. Из всех книг мне стало любопытно прочитать только "Голем", потому что заинтересовало описание про подташнивание на грани приятного. Спасибо за обзор, буду знать, что не нужно покупать и читать ))) В целом в чтении ради чтения не вижу смысла. Некоторые книги, на мой взгляд, становятся великими не потому, что они на самом деле гениальны, а потому что кто-то решил, что это гениально и смог это донести до других. Ну типа если ты это не читаешь, либо не можешь понять, значит ты какой-то не такой, бестолковый и т.п. И начинаешь усиленно вчитываться в текст, чтобы потом поставить галочку, что да, читал, и потом с умным видом рассказывать об этом факте в каких-нибудь интеллектуальных кругах.

Маятник Фуко - это ШЕДЕВР! ШЕДЕВР! ШЕДЕВРИЩЕ!!!! Да, действительно, перегружен информацией о тамплиерах, но, в принципе, это обусловлено развитием сюжета. Герои пытаются создать фальшивку, которая начинает жить своей жизнью, и полностью перестраивает линии жизни и своих автор и всех, кто находится рядом. Абсолютно прекрасный, закономерный конец!!! И характеры прописаны великолепно, и сюжет неординарный. 1-е место в моём личном топ-10. Искренне рекомендую)

Зарубежная литература сильно зависит от мастерства переводчика.большая удача найти хороший перевод.раньше помогали журнальные переводы.в журналах к качеству перевода относились по-строже.ест.я говорю про сов. Журналы)

Здравствуйте! Огромное спасибо, что делитесь своими книжными познаниями! Я хотела спросить по поводу Ваших вопросов к книгам, например - замок Фуко (музей ли это, кто главный герой и тд). Не кажется ли Вам, что такие вопросы после протеине 30 страниц непродуктивно задавать, так как это может быть раскрыто только к концу. Я к тому, что прочитав 10-30 страниц почти любой книги, сложно ответить на подобные вопросы.

А что вы думаете про книгу "Игра в бисер" Гессе? Приобрел ее после прочтения степного волка. Прочел страниц 50 и решил что она для меня слишком трудная.

Моя дорогая Любушка, почему даже книги которые вы не любите, после вашей критики, мне хочется прочесть, все равно 😂😍

"Война и мир" зе бест оф зе бест. Перечитывал несколько раз в разном возрасте. И каждый раз по-новому.

Спасибо за то, что книги о которых говорите висят на экране, пока не закончится рассказ. Очень удобно.

Людмила, как же Вы рассказываете... Признаюсь, я не из тех людей, которые любят читать, но Вы очень вдохновляете на чтение. После просмотра Ваших видео хочется перечитать все упомянутые Вами произведения. А Ваши "юзом по книге", "читательская эквилибристика" и др. ...это просто шедевр) Одно удовольствие слушать Вас)

Про Голем согласна с Вами, морок. Атмосфера пробирающая, как будто в холод и сырость на ветру стоишь. Прочитала, но ничего не поняла. А когда стала искать в интернете информацию, что же это всё-таки было, мне встретилась фраза, что понять этот роман сможет только знаток каббалы, очень много там всего зашифровано. А так как каббала меня не интересует, то и разбираться в этом романе я расхотела🤷‍♀️.

Абсолютно с каждым вашим словом согласна.Окончила в университете филфак ,в 20 веке,прочла огромное количество книг,в том числе и всю нашу классику,которую люблю преданно и беззаветно,НО... Так и не осилила ни единой из 6 книг.Мне просто было скучно.Улисса я пыталась читать в универе,но так и не смогла,наконец ,книга пришла домой,я ее подержала у себя неделю,открыв и прочитав несколько страниц,закрыла и знаю,что никогда читать это не буду.НЕТ СМЫСЛА ,А ГЛАВНОЕ : НЕТ ВРЕМЕНИ НА ТАКОЕ ЧТЕНИЕ,ИБО МНЕ ХОТЬ ЕЩЕ И 78 ЛЕТ,НО ВСЕ РАВНО ХОЧУ ПРОЧЕСТЬ ЕЩЕ МНОГО И ЧТОБЫ БЫЛО ИНТЕРЕСНО ,ДЛЯ ДУШИ. Возможно ,не хватает интеллекта для чтения таких книг,возможно ,это не мои авторы,я их всегда знала,но увы. А вам спасибо за вашу передачу,я подписалась ,было очень интересно

Я очень рада, что ваш канал попался мне в рекомендациях ❤️

Очень понравилась когда-то книга "Имя розы "Умберто Эко, читалась сложно, НО захватила полностью, прочла довольно быстро. Ужасно сложно читается "Замок" Кафки

Недавно Вас нашла и подписалась. Вы - замечательная!❤

Людмила, а вы читали Гессе " игра в бисер" ? Что скажете?

Мне вот совершенно все равно, какой "статус" у книги. Если мне не нравится, то я спокойно откладываю ее без каких либо угрызений совести или зависти к тем, кому она нравится. Все люди разные, разное восприятие, разные убеждения и точки зрения, и даже какие то очень популярные книги могут пройти сквозь тебя, ничего не задев, или даже вызвав отторжение, если ты не согласен с точкой зрения автора или просто тебе не нравится такой язык написания. Единственное что я могу почувствовать, это какое то недоумение от популярности такой вот "культовой" книги, когда для меня это будет просто пресная ерунда, например) И от того, что многие ее считают шедевром, пресной ерундой для меня это не перестанет быть) Главное не переносить свои личные впечатления на всех - это понятное дело. А так, для самого себя и своих мыслей на этот счёт - вообще все равно) Книги не обязаны всем нравиться. Как и цвета, вкусы, предпочтения в музыке, кино и так далее. В мире и так очень много книг, чтобы переживать на этот счёт. Не понравилась - ок, возьму другую из желанных, которых бесконечность) А из таких вот книг на вскидку у меня это "Луна и грош", "Доктор Живаго", "Острие бритвы", "Два капитана"... Не затянуло и я не понял в чем их прелесть. Все не дочитал. "Два капитана" вррде бы дочитал до половины, но у меня совсем почему то другие ожидания были от книги - непонятно откуда взявшиеся)) Думал какое то динамичное приключение, типа Робинзона Крузо, а там все оказалось гораздо медленнее и очень растянуто. Чуть не умер от ожидания и как перевалил за середину и что то там началось, весь мой пыл уже остыл и замёрз) Это как у вас с Моби Диком) Нуу, бывает, что сказать. Немного расстроило только то, что купил дорогое издание. Ну и ладно)

Согласна с каждым словом. У всех есть такие книги.Про "Улисса" очень понравилась лекция Аствацатурова, он объясняет зачем надо его читать и как. "Моби Дика" читала в аудио, в бумаге тоже наверное не осилила бы. Лично я боюсь читать "Божественную комедию" Данте. А сейчас читаю Сервантеса "Дон Кихот" (1120 страниц) - невероятное наслаждение! Все придет в свое время, с нашим-то читательским опытом!

подскажи в чьем переводе лучше читать данные книги?

Классная тема и рассказ! Спасибо!

Я люблю Маятник Фуко. И люблю 100 лет одиночества. Эта книга произвела меня очень большое впечатление - очень щемящее. В конце я не смогла сдержать слез. В этом романе есть особая магия. А без магии нет большой литературы.

Поддерживаю тех, кто читал "Улисс" с каналом "Армен и Фёдор", помогает. С ними читала роман второй раз и полюбила его ещё сильнее. У Майринка почитайте роман "Вальпургиева ночь", он понятнее, тоже с очень пражской душой, тоже кровью переплетён с чувствами Майринка, имеет историческую подоплёку и мистическо-эзотерические ноты, и его понять и полюбить легче, чем роман "Голем". Майринка обожаю, во многом потому что читала в подростковом возрасте, и эмоциональный надрыв на фоне мистики и романтики Праги был прекрасен. Прага - особенный город, и Майринк это хорошо чувствовал. "Маятник Фуко" вы правильно начали описывать)) Мужчина сидит в музее, есть такое) Если коротко, это история про трёх мужчин-издателей, решивших создать свою теорию, обчитавшись оккультной литературы, книг про тайные общества, тамплиеров и тд. Когда я вчиталась, этот невероятно щедрый поток информации о тамплиерах, эзотериках, мистиках, тайных обществах и проч зашёл на ура. Затягивает невероятно. Очень крутая книга, интеллектуальная и насыщенная.

Людмила, впервые наткнулась на Ваше видео, с интересом посмотрела, к счастью, оно не длинное, я с большим трудом воспринимаю видеоконтент, я читатель :) Но тема мне близка. И первый вопрос: почему в заголовке 6 великих романов, а рассказ о 4-х? По "Улиссу" и "Моби Дику" полностью разделяю Вашу позицию, разве что я первый задела еле-еле, а ко второму вообще не приступила :) Но хочу попытаться. Самое интересное - я сама недавно написала пост в фейсбуке буквально об этом же. Со своим перечнем непрочитанных культовых книг. Правда, без подробного комментария. Не знаю, будет ли уместным здесь этот пост размещать... .

Людмила, спасибо за видео, очень приятно Вас слушать. Я ни одной книги из видео пока не читала. Может быть попробую "Маятник Фуко", он более 50ти лет висел в Исаакиевском соборе в Ленинграде 😊 Желаю Вам прочитать и получить удовольствие от тех книг, от которых Вам бы хотелось. Уверена у Вас всё получится 🤗🎄

А я Гуливера прочитала где то в 14 лет полную версию и мне очень понравилось!

Обожаю Путешествие Гулливера, спасибо за напоминание, прочитаю ещё раз.

Подписалась. Надеюсь, что посоветуете интересную книгу, которую я ещё не читала!

"Гулливера" прочитал на английском, понравилось. Сам язык ещё несколько архаичный в плане лексики и грамматики. И просто было интересно оказаться на месте человека XVIII столетия.

"Игра в классики" для меня - одно из лучших произведений, когда-либо прочитанных мной. Не согласен с Вашим описанием. Одно, что я понял по его прочтении - то, что эта книга прекрасно воспринимается на фоне каких-то личных переживаний в своей жизни. Только в такой период она становится "бальзамом на раны"... )) Я настолько впитал в себя уважение к этому произведению, что будучи в Аргентине, на родине Кортасара, я купил себе эту книгу теперь и на испанском. Попробую прочесть в оригинале.

"Предложения не будят воображение" классное выражение 😁😁😁

Какая интересная подборка! Улисса еще не читала, но планирую. Приключения Гулливера читала, прочитала всю книгу, но она мне не понравилась, показалась не приятной. Моби Дика не дочитала, бросила, было скучно и не интересно. Умберто Эко Маятник Фуко даже не планирую, так как мне не понравилась его книга Имя Розы, я ее читала пролистывая, читала только то, что относилось к детективной линии, остальное было ужасно нудным. А вот Хулио Картасара Игру в классики читала и очень люблю, надо будет перечитать. Я ее читала еще в студенческие годы, интересно какое сейчас будет впечатление от нее.🤔

Людмила, у Вас ,на мой взгляд, ОЧЕНЬ интересная страничка. Мне было интересно не только слушать Вас, но и читать комментарии. Прочла все! До одного и, порадовалась жизни. Без "хвалебных виршей " в Ваш адрес (Вы, несомненно это заслужили!!!), но по существу тактичные дискуссии. Словом, впечатлена, подписываюсь.

Людмила, добрый вечер, оч люблю вас смотреть, но совпадение вкусов бывает редко, а тут 100% совпадение🤣. Все-таки, наши вкусы и восприятия совпали.

Кортасара "Игру в классики" читала в институте, я очень полюбила эту книгу. Читала в обеих последовательностях и перечитывала. Каждый раз какие-то новые смыслы. А еще эту книгу дарили однокурсники на день рождения, все там расписались на форзаце, написали много хорошего, и даже зав.кафедрой тоже оставила там пожелания. Так что она еще и связана с самым счастливым временем учебы.

Великолепно рассказано! Людмила, замечательное общение. Благодарен от души. Подписался с лёгким сердцем. Всех благ Вам. Пускай везёт!

К вопросу о "Маятнике Фуко". Уважаемая Людмила , а ведь у вас почити получилось! Просто надо было прочитать минимум 100 страниц. Мне сначала тоже было непонятно , но читала из вредности , так как заплатила за нее довольно большие деньги 😉 . Потом пошло легче , а развязка привела меня в полный восторг . Я рада что прочитала эту книгу, но никому ее не рекомендовала по причинам , которые вы описали. Трудно кратко сказать о чем она, но если очень кратко , то это книга о тайных обществах ( хотя так описать содержание это все равно что сказать , что "Преступление и наказание" книга про убийство старушки). Обязательно ли надо ее прочитать - конечно нет. Это книга , так сказать, на любителя , но идея у нее классная и оригинальная .( специально не озвучиваю финал ,вдруг получится почитать.😊)

Сейчас обсудили с мужем "Маятник Фуко" - он его обожает. Книга отличная, сказал он мне, прочти. Это просто, говорит, удовольствие))) Заинтриговали вы все меня, в общем. Прочту.

Как-то раз., в начале 2022 года я решила загуглить топ самых сложных и объемных книг. Просмотрев несколько списков - обнаружила что Улисс чуть ли не везде лидирует) Насмотревшись обзоров букблогеров и прочитав несколько статей - я, перед самим штурмом Улисса - прочитала "Дублинцев" и Набокова "Лекции по зарубежной литературе" (там есть как раз целая глава про Улисса). И вот настал день ИКС... в первый штурм я одолела примерно половину книги...и в какой-то момент прям забуксовала...забуксовала так что пришлось даже взять перерыв, не только в чтении Улисса но и вообще в чтении. Я месяц просто не могла читать - открываю любую книгу и прям понимаю - меня жутко бесят слова и буквы 🤣🤣🤣 это непередаваемое ощущение - когда ты просто пылаешь ярой ненавистью к каждой строчке, к каждой буковке...это просто что-то на "животном уровне". В итоге из "нечитая" меня вывели книги про...маньяков и серийных убийц 😆😆😆 Второй штурм Улисса как это не странно прошел просто на УРА - прямо читала взахлеб и не могла оторваться! Для себя сделала вывод - если чувствуешь что начинаешь немного буксовать - просто сделай небольшой перерыв от чтения этой книги, что бы не вышло так как вышло у меня в первый штурм Улисса. Конечно так работает не со всеми книгами, но тут уже просто надо прислушаться к своему читательскому чутью - стоит ли сделать перерыв или совсем бросить книгу, или же немного потерпеть и пройти момент пробуксовки что бы "вырулить" уже на ровную хорошую дорогу и дочитать книгу))) Как то так)))) Улисс оказался для меня очень хорошим учителем и по итогу другом))) По остальным книгам что я заприметила в видео: - Маятник Фуко у меня запланирован на 2023 год...в 2022 году мне уже хватило Улисса 😁 - Игра в классики - недавно буквально купила и была заинтригована "таблицей для руководства" по чтению этой книги (кстати наполнило мне книгу "Переходы" Алекса Ландрагина, там тоже есть две версии чтения), а Ваше описание этой книги явно мне сказало - что в классиках все как я люблю 😅😅😅 Так что думаю тоже в планы 2023 внесу, при чем прямо в январь) Спасибо огромное за видео)))) умеете же вы замотивировать на чтение 😍

Людмила, здравствуйте! Во время прочтения "Голема" у меня были такие же мысли и чувства)). До конца так и не поняла,что я прочитала,но бросать не хотелось)!.

Мы «Улисса» читали в институте. Нас поделили на группы и каждой группе дали прочитать по главе или по части (уже не помню точно). У нас каждый читал, потом перечитывал, потом еще раз читал… а потом лез в интернет за объяснением, чтобы было в его части. 😂 Потому что сдавать-то все равно надо. 😅 В общем для себя поняла, что даже браться за эту книгу не буду.

Улисс делает великим то чувство, которое испытываешь после его прочтения ( чувствуешь себя супергероем😅) Кстати Улисс - это все же не поток сознания, особенность как раз в том , что там полно разных форм)) я прочитала его на совместных чтениях с каналом «Армен и Фёдор», одна я бы не осилила, пропал бы энтузиазм.

Мне 60 лет, когда училась в школе, надо было прочитать книгу "Что делать", потом писали сочинение по этой книге. Оказалось, что ее никто не читал. Я читала, но дочитала или нет, не помню.

Здравствуйте. Читал в детстве Жюля Верна "Дети капитана Гранта", понравилось. Не так давно ребенку начал читать эту книгу - не понравилось, да так что не закончил. Не понравилось, в основном, из за лирических отступлений: кузен сестры жены брата чиновника, который работает в министерстве ....Тогда я подумал, что подход к чтению у меня был другой. Сейчас для меня однозначно есть главное и второстепенное, есть жизненный план, есть величайшая ценность - время. А тогда, в детстве, этого не было! Все события были важны просто потому что они есть: пересечение Южной Америки и разговор с чиновником из министерства обороны. И самое главное: в детстве время бесконечно, как и сама жизнь!

Здравствуйте Людмила! Вас очень интересно слушать - сразу лайк и подписка! 👍👍👍👍👍 Мне сложно закончить, прочтение "Жюстины" Маркиза Д'Сада.. Ну, никак..

Хочу внести свою лепту, на мой взгляд, совершенно невозможно читать "Доктор Живаго" Пастернака. Удивительно, у человека такие волшебные стихи и такая мертвая проза.

00:00 вступление 00:33 книжная подборка 01:07 1} УЛИСС ru-vid.com/group/PLE35DQ3GcC0dXTn1akPFV2vF8uNgrDikZ Канал «Армен и Фёдор» в помощь🙏📖🙂 05:22 2} Маятник Фуко 06:24 -} Пражское кладбище 09:40 где 🔑 10:11±} Война и Мiр 10:50 3} ГОЛЕМ 14:38 4} ПутеШествие Л. Гулливера 17:47 5} Моби Дик ини Белый КИТ 22:09 6} Игра в Классики