6 вещей, которые выдают плохого тестировщика 

Алексей, благодарю за краткость! Есть предложение - сделайте пожалуйста цикл видео из, к примеру, "десяти вещей которые выдают плохого junior, middle, senior тестировщика". Спасибо!

Лёша, спасибо тебе большое за твои видео! Я начинал изучать теорию тестирования по твоим видео, они мне очень помогли погрузиться во весь этот процесс, а сейчас я уже устраиваюсь на работу тестировщиком! Ураа! Спасибо большое ещё раз! Продолжай делать то, что делаешь, каждое видео смотреть очень интересно и познавательно. Благодаря тебе я теперь не залипаю на всякие бесполезные видосы, а провожу бОльшую часть своего свободного времени с пользой.

Спасибо за Ваш труд! Здоровья Вам и процветания!

Алексей, Спасибо) Посмотрела с огромным удовольствием. Согласна со всеми пунктами. Тут еще бы прям отдельно акцентировала, что нужно влиять на процессы в команде/компании в которой работаешь. Можешь сколь угодно причесывать релиз, но слабые коммуникации и недостаточный уровень автоматизации приводят к катастрофам на проде. Я вот забрела сюда как раз после нее. Ибо так грустно стало. Все должно было пройти гладко. А по итогу маленькая ошибка в скрипте уничтожила весь трафик. И вот интесный момент: я могла это посмотреть, но была в запарке и отписала инженерам, что настройки применила через ui и рассчитывала на них. А они видимо не обратили внимания. В очередной раз убеждаюсь, что нужно все контролировать и проговаривать. Но с другой стороны не хочется быть нянькой… Никак не могу найти где эта тонкая грань

Все абсолютно касается всех специальностей. Касательно требований и оформления зависит от скорости и проставления задач, и формализации требований. Случай 1: ты на связи с разработчиком, и с ним разбираешься в проблеме и как её воспроизвести. Короткие тезисы сразу оформляются в баг, чтоб максимально быстро поставь задачу на конвейер. Вопрос в том, что повторят ли баг за тобой через несколько недель или месяцев другие тестеры, поэтому должно быть кратко и понятно. Иногда хватает названия бага и АР как видео и ОР описание требования или допустимое проведение. Случай 2: По поводу требований, все прикольно, однако на проектах есть требования в разных местах, касающиеся одной фичи, пример фигма, ремарки и юзер Стори, и версия требований могут отличаться среди этих источников. Работа с требований, о которых говорится в видео - это идеальный вакуум, которого нет, как и чистого скрама. Случай 3: перебивание. Начнем с того, что это не хорошо в любой сфере. Однако если ты знаешь требования, ТК ты с ними работаешь, а тебе уже втирают дичь, что это не так. Эту дичь надо пресекать, как бы ты не выглядел. Слушать других определенно важно и нужно, но не тогда, когда пытаются увести не туда, куда следует. И отличие тестировщика хорошего от плохого, заключается не только в том, что ты скептически относился ко всему, но и ставишь ситуацию под разные контексты, что тебе и даёт экспертизу и оценку будущих действий.

Спасибо большое, что озвучиваете на что обратить внимание в профессии QA.

Некоторые слова прямо в точку! Спасибо!)

Спасибо, было очень полезно)

Все эти 6 ошибок так или иначе допускают абсолютно все. Это может быть по причинам: * Спешка "Билд уже вчера надо было выдать" и все в режиме запары. * Банальная лень. Т.е. натолкнулся на ошибку. А пройтись и еще раз воспроизвести уже лениво * Хреновая культура в компании. К примеру, столкнулся с багой. Повторил шаги. Не воспроизводится. Ошибку не стал задавать. Спустя время вдруг это самое у пользователя воспроизвелось и тут на тебя сверху шишки "как так получилось, что ты это прошляпил?"

Спасибо за видео!

Классные и практичные советы! Спасибо) А можно видео про пользовательские сценарии?

Подскажи где можно потренироваться онлайн в тестировании

Полезное видео! Только возник вопрос: Меня учили, что наоборот репорт надо писать сразу, особенно если работаешь не по тест-кейсам, а, например, по чек-листу, чтобы не забыть шаги воспроизведения. И, может, в этом случае стоит перепроверять каждый баг, но не будет ли это тратой времени?

Спасибо за видео

Здравствуйте . Спасибо вам большое за видео. Вы круто объясняете

Самое главное это проблема с застоем. Многие люди привыкают к одному месту и не хотят уходить, ведь тут уже всё схвачено, настроено и нет напряга. Подпитывать себя новыми знаниями тяжело, когда ты не используешь их на проекте. Поэтому когда уже ощущаешь торможение в развитии, нужно менять проект.

Перебивающие люди реально бесят В любой профессии А некоторые еще тебя и обвиняют что тебя же перебили

Супер спасибо

Спасибо

Большая часть моментов очевидна вполне. Ну может кроме пункта о требованиях, но это все текущие вопросы.

спасибо

В начале пальцами все тыкать 👍

С последним абсолютно не согласен. Если баг найден, его нужно оформлять. Естественно нужно попробовать воспроизвести несколько раз. Но даже если он появился всего один раз и больше себя не проявлял его в любом случае нужно описать т.к. ор может доставить проблем конечному пользователю.

"тестировщик перебивает" )) то есть, тестировщик холоп и не должен перебивать...!)

Вопрос по видео. Зачем вообще заводить баг-репорт, если сервак лежит? Там же сервак 500-ю вернёт, видно же будет. Прошу пояснений кто шарит)

Мерси)

А если я начинающий?! Ошибки, тупизм на начальном пути . То сразу клеймо плохого тестировщика?!)))

Лайк

Бредни менеджеров. А тема ради видосика

ни о чем. Плохого тестироващика от хорошего - отличает внимательность и навыки состоящие из мелочей. Всему остальному можно быстро научить