60 Sekunden Bundeswehr: Panzerhaubitze 2000 

😂:D

😂😂

XD

Was??! x'D

WurdeGehacktNichtsGlauben ich würde es auch gerne leihen, aber wegen meiner Mum

Würde mich auch interessieren

aus Sicherheitsgründen wird der erste Schuss mit einer Leine ausgelöst damit genügend Sicherheitsabstand zwischen der Besatzung und dem Panzer ist

Piscatoris Danke

Einschiessen. Ist Vorschrift.

Hallo LinK , dies ist immer dann nötig, wenn die Waffenanlage zerlegt/ neu justiert/ gewartet wurde und soll die Besatzung vor der Gefahr eines "Ausbläsers" schützen. Dabei gelangen Treibladungsgase explosionsartig in den Innenraum der Haubitze. Im laufenden Betrieb wird die PzH ganz normal aus dem Innenraum bedient und abgefeuert. MfG /Jan

Mit modernen Feuerleitrechnern und einer entsprechenden Feuergeschwindigkeit und modularität der Treibladungen ist ein solches Schießen heute kein Problem mehr.

MegaNick1011 Ahm... no?!

Leo Born yes

Yes, it clearly is after the great modernization and buildup that will follow in the next few years.

@Lukas Klauber Das kann ich aus erster Hand bestätigen! Ich darf dieser Reihe nämlich meine Stimme leihen.

Mit reichweitengesteigerter Munition sogar bis zu 56km.

Verdammte Kacke. Wenn man sich das mal vorstellt. 56 Km. Man würde nicht mal was hören geschweige den was sehen. Es knallt einfach und bämm das wars dann. Verrückte welt.

Man würde wahrscheinlich noch ein kurzes WUSCH hören (kommt drauf an ob die Granate noch Überschall schnell ist). Im nächsten Moment würde es dann recht warm werden, bevor man sich auflöst. Aber vielleicht hat man auch wieder erwarten Glück und kann auf die letzten beiden, oder zumindest den letzten Punkt verzichten. Gerade bei den speziellen reichweitengesteigerten Granaten muss auf etwas weniger Sprengstoff gesetzt werden.

Hallo Pablo C.S. , da es sich um eine Serie/ ein eigenes Format handelt, kommen zukünftig noch weitere Videos. ;-) MfG /Jan

Über welche Panzer oder Kriegsgeräte kommen noch weitere Videos raus? MfG/Pablo

max. 40 Meter mit herkömmlicher Munition

3-5m, allerdings sind 30km untertrieben ;)

Soweit Ich weiss, ca. 40m. Das ist im Vergleich zu anderen Systemen, sehr wenig

Hallo Spluli , die Treffgenauigkeit liegt in einem Radius von 50m und ist abhängig von der Temperatur, der Höhe, dem Wetter, der Entfernung zum Ziel und der verwendeten Munitionssorte. Weitere Infos zur PzH2000: bit.ly/PzH_2000 MfG /Jan

Mit Reichweite gesteigerter Munition kommt sie auf 40km. Und dann gibt es ja auch noch die Ladergelenkte Munition...

Hallo KarloBrutalo , da musst Du Dich hinten anstellen, wir haben zuerst gefragt! ;-) MfG /Jan

Bundeswehr haha

Paul Schlitzer Ja, und 70% der deutschen Fahrzeuge fliegen oder fahren nicht...

Leo Born aha glaub den fake news

Das Wachbtl. hat noch Feldhaubitzen. Werden aber nur für Salutschüsse bei Staatsempfängen etc. genutzt

Sie kann auch mauell geladen werden, dauert nur deutlich länger, ausserdem sind die meisten Anlagen der Bundeswehr gegen EMPs abgeschirmt und das System läuft genau genommen halbautomatisch, denn nur die Geschosse werden automatisch geladen, die Treibladungen werden von Hand eingelegt.

Nur für Salutschüsse. Ansonsten gibt es noch die Mörser

~100 km rakenwerfer maas

Ca. 60 auf der Straße. Das reicht nicht ganz um mit den aktuellen MBT's und SPZ's mitzuhalten, aber eine PzH ist ja in der Regel auch hinter der direkten Front unterwegs.

Auf Leopard 1 Basis. Es werden aber auch ,besonders für das Laufwerk, Teile des Leopard 2 genutzt.

Hallo Landwirtschaft HD, im Idealfall hat die Artillerie niemals direkten Feindkontakt, da sie in der Regel mehrere Kilometer hinter den vordersten Teilen eingesetzt werden. Daher wäre ein Ausweichen der Artillerie auch immer das Mittel der Wahl, wenn absehbar ist, dass Feindkontakt droht. Beste Grüße, /Tobias

Nein, ab 17 kannst du und dann mit 18 Anfangen.

Ja. Man kann sich mit 16 bewerben. Einstellung ist aber erst mit 17 möglich

Hallo Troner , wie kunzi82 bereits geschrieben hat, eine Bewerbung ist mit Einverständnis der Eltern ab 16 und eine Einstellung frühestens ab 17 möglich. Wobei die Bundeswehr bestrebt ist, dass der Bewerber noch in oder kurz nach der Grundausbildung 18 wird. Diese und andere Fragen kann Dir aber auch ein Karriereberater sehr leicht beantworten. ;-) bit.ly/Beratungsstellenfinder MfG /Jan

Ja das direkte richten ist möglich! Mit einem guten alten Panzerzielfernrohr, allerdings ohne jegliche Unterstützung durch den Feuerleitrechner oder der Stabilisierung der Kanone. Man sollte also ein Szenario wie sie es Andenken unbedingt vermeiden. (gegen einen MBT oder IFV hat man nur sehr beschränkte Erfolgschancen (ein direkter Treffer würde aber sehr zerstörend Wirken))

Aber der Ferdinand ist doch wesentlich älter?

Was danach passiert ist lässt sich relativ einfach erklären: der politische Druck eine schlagkräftige Armee zu erhalten und daher auch Rüstungsprojekte entsprechend zu planen und durchzusetzen war verschwunden. Dazu kamen immer tiefgreifendere europäische Kooperationen unter uneinheitlicher Führung die zu Problemen und Verzögerungen bei fast allen Projekten führten. Viel problematischer als den Transfer des Know-How würde ich die Erfahrungen mit Nexter im Bereich Panzerbau sehen, schließlich haben die es mit dem Leclerc fertig gebracht den teuersten Panzer zu schaffen ohne dass dieser entsprechend leistungsfähig ist.

ehm. i mean. Das ist eine gute Maschine

Ich glaube bei Wasser wird's schwierig.

Hallo ich nicht , 56 t (Gefechtsgewicht), 48,6 t (Leergewicht). Sie kann nahezu auf jedem Untergrund fahren. Selbstverständlich hängt es immer von der Tragfähigkeit, der Steigung und der Oberflächenbeschaffenheit ab. Auch Kettenfahrzeuge haben ihre Grenzen. bit.ly/PzH2000 MfG /Jan

Hallo Seargent First Class, die Panzerhaubitze wird als Standardgeschütz der Artillerie eingesetzt. Sie unterstützt durch indirektes Feuer. Rein Theoretisch wäre es auch machbar, feindliche Panzer im direkt bekämpfen. Jedoch ist das nicht der Aufgaben Bereich der Panzerhaubitze. MfG/Daniel

+Bundeswehr jo danke für die antwort

Nur weil die Zeit vergeht, heißt es nicht, dass alles moderner wird.

Peter Hans die ,,modernsten“ sind ,,geheim“ xD

Das ist wohl eher Zufall, denn der "Elefant" und die PzH2000 haben komplett unterschiedliche Aufgabenbereiche. Aber in vielen Bereichen eurden in der Wehrmacht Techniken erprobt und genutzt die später in aller Welt übernommen oder weiterentwickelt wurden, besonders im Panzerbau. Einzelne MG3 nutzen nocht einige wenige Bauteile des MG42, die meisten TEile wurden im Zuge der Modernisierung zum MG1 und schließlich zum MG3 ausgetauscht.

Das ist ehr Zufall! Beide Systeme erfüllen vollkommen andere Aufgaben. Dieses spricht sogar gegen den Elefanten als gutes Design, da die PzH für das Schießen auf große Entfernungen ohne direkten Feinkontakt ausgelegt ist und der Elefant genau anders herum. (gerade Flächen an der Front verbessern nicht gerade den Panzerschutz) Die Wehrmacht hatte in bestimmten Bereichen große technologische Vorsprünge erarbeitet, war aber auch in vielen Fällen (besonders am ende des Krieges) mit veralteten Technologien unterwegs. Das MG42/MG3 stellte sich als auch in der Nachkriegszeit brauchbare Entwicklung heraus. (leicht zu produzieren, zuverlässig und hohe Feuerkraft (viele andere Systeme der Wehrmacht waren schwer zu produzieren, mäßig zuverlässig und hatten eine hohe Feuerkraft)

Man hat sich garantiert nicht am Ferdinand orientiert und das Teil war auch seiner Zeit nicht voraus. Man hat einfach die 100 nutzlosen Porsche Tiger mit unnötig viel flacher Kastenpanzerung versehen. Das Teil lag dann auch nach 50 KM schon im Graben. Davon mal abgesehen, dass der Ferdinand ein provisorischer Jagdpanzer und die PzH 2000 eine Panzerhaubitze ist.

Hallo Attero Dominatus , auf unsere Seite ( www.bundeswehr.de ) kann man alle Systeme, Geräte und Fahrzeuge der Bundeswehr anschauen. Anhand dieser Liste: bit.ly/Fugabwehrsysteme_Lw und mit Hilfe der Suchfunktion von RU-vid, kommt man auf dem Bundeswehr- Kanal dann u.a. zu folgenden Videos. ;-) bit.ly/Patriot_im_Einsatz bit.ly/Patriot_auf_Kreta bit.ly/Patriot_Ozelot bit.ly/Ozelot_ bit.ly/System_Ozelot bit.ly/Flugabwehrsystem_Mantis bit.ly/Schießen_mit_Mantis bit.ly/Mantis_im_Test Ehemaliges Flugabwehrsystem: bit.ly/Außerdienststellung_Gepard MfG /Jan

+Bundeswehr Vielen Dank :) Schönen Freitag :)

Ich persönlich würde in einigen Bereichen die koreanische K9 als leistungsfähiger bezeichnen, vor allem in Bezug auf Gewicht und die Fähigkeit unter ABC-Schutz Munition aufzunehmen, und in naher Zukunft dürfte es einige weitere Systeme geben die der PzH den Rang ablaufen. Ja, leider ist es die traurige Wahrheit dass man die Truppe an allen Ecken und Enden geschrumpft hat ohne sich ein sinnvolles Konzept einer nachhaltigen und schlagkräftigen Armee zu erarbeiten, und ich befürchte dass sich das in naher Zukunft auf die in oder adnere Weise bemerkbar machen wird. Auch vielen nicht von ihnen genannten Bereichen wurden und werden Fähigkeiten aufgegeben, und das obwohl zum Abbau der Mannstärke von Seite der Politik immer ein "Breite vor Tiefe" gepredigt wurde dass sich nun als absolut unsinnig umgesetzte Floskel entpuppt. Im Falle eines Angriffes aus welcher Richtung auch immer wären wir absolut aufgeschmissen.

Die K9 ist sicher ein hochmodernes und leistungsfähiges Geschütz - "besser" als die PzH 2000 ist sie ganz sicher nicht. Der K10 Ladepanzer ist eine technische Spielerei die in der Praxis keinen tatsächlichen Vorteil bietet, da auch das Ladefahrzeug erst einmal vom LKW herunter beladen werden muss. Es ist auf der anderen Seite ein proprietäres, technisch unnötig aufwendiges und damit potentiell störanfälliges System. Eine volle Interoperabilität mit kalibergleichen Waffensystemen der Verbündeten ist damit ebenfalls nicht gegeben. Zur Gewichtsfrage ist zu sagen, dass die K9 zwar "nur" 47 Tonnen wiegt im Vergleich zu den 57,6 Tonnen der PzH 2000, die deutsche Haubitze hat aber auch einen erheblich größeren Turm, was sowohl der Ergonomie für die Besatzung wie auch dem Munitionsvorrat zu Gute kommt und die PzH 2000 ist vor allem deutlich stärker gepanzert als das koreanische Fahrzeug. Deutschen Vorstellungen von ausreichendem Schutz enspricht dieses in keiner Weise - auch die Türkei, die die K9 als T-155 in Lizenz herstellt, hat daher ihre Haubitzen mit einer Zusatzpanzerung ausgerüstet und kommt damit dann auch auf ein Gefechtsgewicht von 56 Tonnen. Ihren ersten Kampfeinsatz hatte die K9 Ende 2010, als sich nord- und südkoreanische Verbände ein Artillerie-Duell lieferten und die auf der südkoreanischen Insel Yeonpyeong stationierten 6 K9-Haubitzen von der nordkoreanischen Artillerie unter Beschuss genommen wurden. Schon durch die ersten Salven aus Nordkorea wurden 2 der K9 außer Gefecht gesetzt (siehe unzureichende Panzerung) und eine K9 hatte technischer Probleme und fiel mit Ladehemmung aus, ohne einen einzigen Schuss abgegeben zu haben. So konnten nur 3 Geschütze von 6 den Feuerkampf aufnehmen und während des rund 1 Stunde dauernden Gefechtes insgesamt rund 80 Granaten auf die nordkoreanischen Stellungen abfeuern, als Antwort auf die von dort abgefeuerten ca. 170 Granaten. Das ist alles in allem beim besten Willen kein wirklich beeindruckendes Gesamt-Ergebnis. Substanzielle internationale Neuentwicklungen im Bereich Panzerhaubitzen sind auf absehbare Zeit nicht zu erwarten, sieht man einmal von der russischen Koalizija SW ab, die sich nach mehreren gravierenden Umkonfiguration faktisch immer noch in der Truppenerprobung und Vorserie befindet.

Das Problem an ihrer DArstellung der Ereignisse vom 26.11.2010 ist dass sie eineige Dinge nicht berücksichtigen: zum einen ist aus dem Bericht der Korean Times anzunehmen, dass die beiden beschädigten Systeme direkt getroffen wurden noch bevor irgendeine Reaktion von südkoreanischer Seite begonnen hatte. Gegen direkte Treffer von Artillerie ist auch die PzH2000 nicht ausreichend gepanzert, es hätte also keinen Unterschied gemacht. Ausserdem geht man laut diesem Bericht davon aus, das die verschossenen Granaten, auch wenn es nur knapp die Hälfte waren, auf nordkoreanischer Seite mehr Schaden angerichtet haben als das Feuer aus dem Norden. Dass es zu Ladehemmungen kommt ist auch bei der PzH2000 nichts neues, außerdem gab es ncoh keine Gelegenheit sie in einer ähnliche Bedrohungssituation zu testen. Das Ladefahrzeug bietet den Vorteil auch unter Beschuss oder sonstiger Gefahr nachladen zu können und damit die Ausdauer der Einheiten zu verlängern, was unter Umständen entscheidend sein kann. Ich würde persönlich auch vermuten, dass die Zukunft eher im Bereich der Raketenartillerie liegt, trotzdem werden einige neuere Systeme mit Sicherheit noch erscheinen die der PzH2000 mehr als ebenbürtig sind.

auf eine PzH 3000 musst du dich glaube ich noch etwas länger gedulden. (wahrscheinlich gibt es keine neue PzH mehr) Mit der PzH 2000 bist du bei den PzH ganz vorne mit dabei. Es gibt allerdings neuere Entwicklungen, die aber nicht mehr leisten können (ehr weniger) als die PzH 2000. Bei der normalen gezogenen Artillerie dürfte die M777, die auch schon ein paar Jahre alt ist, immer noch die Modernste sein. (in diesem Bereich gibt es nicht all zu viel neue Entwicklungen bzw. Technologien)

***** Danke Danke! Ich bin generell technisch interessiert und beschränke mich da nicht unbedingt auf das Militär (zivile Technik ist mehr meine Richtung). Auf diesem Kanal gibt es natürlich immer ganz besonders schöne Kommentare zum beantworten. :-)

Die modernste Panzerhaubitze ist die 2S35 Koalitsiya-SV der russischen Armee.

Beorge W. Gush Ich bin jetzt mal so provokant und behaupte: Ist sie denn auch wirklich besser und nicht nur neuer?

Max aus dem Tal Bessere Reichweite und Genauigkeit, bessere Präzisionsmunition, geringere Besatzung und moderneres Feuerleitsystem.

Das grobe Jahr der Einführung. abweichend von der normalen Praxis der Tiernamen in der Bundeswehr, wurde die Firmen interne Bezeichnung übernommen. (meines Wissens konnte man sich auf keinen Namen einigen)

Denke mal wegen der Jahrtausends Wende

Bestimmt 2Ketten × 1000PS 😂😂

2000 klang in den späten 90 modern also hat man alles 2000 genannt, da gibt es tausende Beispiele, das läuft einem immer wieder über den Weg

Hallo Georg Richter , solch ein "Format" ist schon in Planung. ;-) Ich kann Dir aber leider noch nicht sagen, ob und wann es tatsächlich veröffentlicht wird. MfG /Jan

+Bundeswehr wäre echt interessant

Hallo Der Patriot , korrekt, mit dem bordeigenen Feuerleitrechners MICMOS 2000 und einer Kombination verschiedener elektronischer Systeme zur genauen Orientierung. MfG /Jan

Da wird ja sogar Wetter und Wind miteinbezogen, richtig?

+Bundeswehr Apropos Pc,ich hab da mal ne Frage.Wie oft werden Computer ausgewechselt und wie?Ich meine,man sagt ja,was läuft,dass läuft,benutzt man aber bei z.B, dem Tiger(also dem Hubschrauber) immer noch den selben Computer.Klar,ab und zu müssen die sowieso ausgetauscht werden,aber kommt dann das alte System,oder ein neues rein?

Hallo LinK , dafür gibt es keinen festgelegten Zeitraum. Die Modernisierung ist abhängig von der Entwicklung und den Angeboten des Herstellers. Wenn es etwas neues gibt und die Bundeswehr einen Bedarf sieht, dann werden auch komplette Feuerleitrechner /-systeme und andere Komponenten ausgetauscht. Aufgrund der Nutzungsdauer wird jedes System irgendwann mal modernisiert. MfG /Jan

Man kann die 8-10 Schuss theoretische Feuergeschwindigkeit nicht über einen längeren Zeitraum bei behalten (nach spätestens 1 Minute muss man die Feuergeschwindigkeit verringern (Wärmeeinfluss aufs Rohr)) Wenn man mit 155mm schießt braucht man keinen "so großen" Munitionsvorrat (60 ist schon groß), zudem sind die 155mm Granaten ja auch nicht gerade klein oder leicht.

Es gibt Munitionsträger, die Munition mitführen. Die fahren dann mit den Panzerhaubitzen mit. Da Artillerie ja naturgemäß nahe an der eigenden Versorgungslinie kämpft (da sie von hinten Feuerunterstützung gibt), ist die Munitionsversorgung im Normalfall gesichert.

Bei der Sprengkraft sicherlich nicht.

Genau. Schliesslich ballert man sofort alles raus was man hat (Sarkasmus)

Eins der zuverlässigsten System welches es je gab. Da kommt nicht einmal Windoof 10 ran!

Nur weil es alt ist, ist es nicht schlecht.

tosti23 Naja es gibt aber auch andere Systeme... die Amis benutzen eigene OS´es

+Dies das Ananas Denkst Du Deutschland ist wirklich so schlau und investiert in solche Systeme? Die Bundeswehr hat ja auch kaum richtige IT-Fachleute weil die wirklichen Experten nie unter der festgelegten Vergütung arbeiten würden. Mal sehen wie lange es noch dauert bis die Führungskräfte dies endlich verstehen.

Gut, wir geben auch keine 620 Milliarden für die Bundeswehr aus.

Der Leopard 2 wird fast 40 Jahre genutzt und ist immer noch einer der modernsten - dank Kampfwertsteigerungen!

Bundeswehr eben, siehe Leo

Sind keine Handys. Ein fast 20 Jahre altes System ist darauf ausgelegt, lange genutzt zu werden. Daher auch der etwas höhere Preis. Das verstehen viele junge Menschen nicht, oder wollen es einfach nicht verstehen

naja aber extrem kampfwertgestiegert. Die technik aus den ende 70ern kann man mit der von heute net mehr vergleichen

Gut 120 Stück