615回 英国トラスの経済政策が失敗した理由　減税ダメ増税だ！の日経は何も分かっていない 

😅😅😅

教科書に乗ってます

正に‼️

全然分かりません・・総供給（曲線）は供給量の筈なのに・・供給のコストと言ってるけど・・ どうして分かりやすいのですか？　コスト上がれば供給量は下がるんじゃないの？ そもそも、あのグラフの意味（描けますか）分かりますか？

@@km-wq2dj さんへ・・ なるほど、分りました・・見やすくて直感的にも分かり易い解説ありがとうございます・・流石ですね。。 生産コストが上がった時に・・同じ量（X軸上の値）を供給するには、売値（Y軸の値）をコスト分上げることになる。 その分、総供給曲線は上に移動するわけですね・・ 売値・物価が変わらないなら供給量が減る・・結果、グラフは左に移動するとも言える？ 勉強になりました・・

@@km-wq2dj 数量＝実質GDP ? GDPは数量だけでなく、その価格も関わってくるのでは？ いくらいっぱい売っても、安く売ってたらGDPは上がらないでしょ。 従って、この横軸は縦軸の関数でもあるから、このグラフは成り立たないか、もしくは2次元ではなく、もっと複雑に表されるグラフになるのでは？

@@melkatzasbridge8681 すごい！　ぜひyoutubeで動画作成して高橋先生と議論を戦わせてください お願いします

高橋洋一先生 日本の宝ですね🇯🇵

私もつい笑っちゃいました( ´艸｀)

左翼財務省の軍事費反対表明。

学術会議とか朝日新聞元とかのド素人の諮問委員が防衛について語るのが日本の政府の間違い。財務省の意向に沿っての日本の衰退会議をやってる。

税金だけいじってなんとかなる？政治家の財政国庫健全化は「食料自給率UP」「資源自給率UP、海底資源の実用化」「輸出業務業者UP」「教育レベルUP」「宇宙産業スターリンクXの誘致」「中国韓国の方の居住率制限」「林外務大臣の北朝鮮訪問」「台湾支持を表明せよ林外務大臣」「高官の補助金等の中抜きストップ」「有事の貿易物流路の確保」「外交信頼性の回復」「国民に魅力ある政治、信頼回復」「国民を守る、地方悪者扱いを止める」「事前シュミレーション検討」「リアルタイム行動　」「優良政治家を潰すな」「リーダーシップを上げる」・・トップの政治家として「ヤルベキ事は沢山」あると思うが！！何にも手立てがない。ただ財務省の重箱の隅をネズミのように「ガジガジムシ岸田総理」政治的なことを出来ないなら、他の大臣に席を渡して欲しい。

いや　防衛費は増やさないとダメだよ。防衛予算も回り回ってGDPあげるからそんなに心配いらない。

@@hiroshih3365 どこをどう読んだら「防衛費上げるな」と解釈出来るんだ？

日本経済音痴新聞

日本経済破壊新聞

学校で経済を教える側の人たちも同じレベルな気がする。

良いのはスポーツ記事

そうですね✨子供達に‼️

@@森雅史-j2r 様 子供達に　大賛成です😄👍‼️

わかりやすかったかな？俺はグラフの意味が全くわからなかった。インフレ率が上がるとGDPが上がる需要ってどういうこと？供給のラインについても同じく。 ここがわからないから、ウクライナ問題で需要ラインが上に動くことの意味がわかず、お話の結論も理解できなかった。

@@from5pm 最近は中学で習うんですね。私の時は高校の政経でした。 中等教育の修了レベルにないって呆れるしかありません。

@@from5pm 需給曲線の場合、横軸は「数量」でしょ。 それをこの動画ではサラッと「実質GDP」に書き換えてるけど、数量＝実質GDPではない。 なぜならGDPは数量×価格だから。 その場合、縦軸は価格で、横軸は数量×価格になり、横軸は縦軸の関数となり、需給曲線とは違うグラフになると思うけどなぁ…

>書店で良い本だと思ったら自分の本だった これって実は危険な兆候で、「自分と同じ意見じゃないか！良い本だな。」と思って買ってる訳で、 それはこの人が普段勉強する際に、自分と同じ考えの本、自分にとって耳障りの良い事からばかり勉強し、思想のバイアスが強化されていってる可能性がある。 それよりも、「なんだ、この本は！俺と違う意見を書いているじゃないか！根拠がどう違うか読み解いてやる！」と、自分にとって不快な本から勉強してる方が、様々な視点を学べて勉強になるはずなんだが…

@@melkatzasbridge8681 私も そう思います、貴方と同じ考えですね⁉️

日経新聞は「ずる賢い」。

食事中に吹いてしまいました(笑)

@@rosafoetida14 Zの🐶

給料は上がらないが物価も上がらないことの何処が悪いのでしょうか？ 物価が高騰し賃金が高騰しても扱う金額が高くなるだけで、多少のタイムラグはあるかもしれないが生活水準はほとんど変化なしでは。 日本は30年間、賃金も上がらないが物価も上がらないで来たが、30年前に比較して貧しくなったか？むしろ社会的基盤も整備され、洒落た家にも住み、衣食住において満たされた生活を享受している。見栄を張った生活に憧れることもない成熟した国になったのでは。

@@rosafoetida14 ああ

というか日経新聞も経産省も財務省も所詮は中国のポチ!!

日経は２０年ほど前にネットで委員数人の顔写真付きで論説が載っていましたが世界情勢の認識などがあまりにずれていて、こりゃあダメだと思っていました。何の戦略も無しに日本企業をこぞって中国に進出させて日本の技術を盗られてしまいました。

俺は高橋先生の動画観るようになって日経解約した。今思えば紙で取ってたのが信じられんわ。

ひでぇ日本語だな

高校で習うだろ

高校大学で習う内容ですよね〜

文系の集合体である財務省では数字が扱えない、荷が重い。 理系と入れ替えて全て数字の見直しが必要。

@@サークー さん ん－実はそんなに簡単な話じゃないんですよね。官僚なので法律についても知らないとならないので理系というだけでもダメ。ただし、現在の法律の知識重視はお話にならないという話。元々東大の理数系とかの首席のような人は、推定の最低知能指数が１８０らしく、高橋教授の頭もそれ以上のハズ。財務省って所はそういう知能指数１８０オーバーの人間がゴロゴロな所ですが、傍から見て馬鹿ばかりって感じですが、これは、根本的に役立たずな人間を集めてしまっている為だと思います。本来知能指数１８０なんていう頭脳は、物理学なら故ホーキング博士が知能指数１８０といわれているので、あの位になれる頭脳ですけど、私らのような一般人から馬鹿にされるような事しかできない何て言うのは優秀な頭脳をまともに使えてない証拠ですから。せめて、高橋教授位に経済についてマクロ経済、それに付随して合成の誤謬とか理解してもらいたいもの。

理系学部出身者こそ、財務官僚に適任。今の財務官僚どもは場違いすぎ。

選択を間違え続けたら経済はどうなるかっていう事例を作ってしまいましたね。世界屈指の低迷事例。

市販のPC2台で十分だね会計係のくせに

論破お願いします、先生。

既に論破してない？ イギリスと日本とは状況が違うというのが先ず一点、日本は需要曲線を上げればいい（減税が有効）と説明している所が2点目

今回の高橋洋一さん「日本の場合コストアップがなくて需要が下がってる」 2022年3月19日の高橋洋一さん 値上げラッシュに『消費税の軽減税率』を！ 高橋洋一さん提言 「小麦粉など重要な原料を0％に」 何故日本の場合はコストアップがないと言っているのに原料に対して減税しろと言うのだろうか？ 日本の場合もコストアップインフレしてると認めてるに等しいのに そうなるとイギリスのケースと似てるってことになるので、彼の話を参照すると減税も増税もできないと言う事になる 一体何が正しいんだろう？ ちゃんと増税して財政規律保って円安コストプッシュインフレ防いだ方がいいと言うのも一理ありますよね。日経の記者はそれほど間違ってる事言って無いと思います

むしろイギリスに倣い自らも反面教師になろうとしている 国を挙げてギャグをやるのはさすがにやめてほしいもんだ

@@dogsiva6995 日本は総供給が総需要を上回るデフレ・ギャップが生じていて、GDPデフレーターがマイナスに推移しています。 GDPの実勢を示すコアコアCPIも２％にもとどかず、明らかに内需が低迷しているデフレ状態です。 内需が低迷しているのに、増税でさらに内需を冷やすのですか？ コストプッシュインフレなどと騒いでいますが、CPI2.8％など、マイルドインフレ水準です。 この程度のインフレで騒ぐのは、デフレで国民の可処分所得が増えないからです。 だから減税で可処分所得を増やす、という話は正しいです。 ＞増税して財政規律保って円安コストプッシュインフレ防いだ方がいいと言うのも一理ありますよね。 円安の原因は米国の利上げ、日米の通貨供給量の差ですから、あなたの主張は意味不明です。 財政懸念で円が売られるなどという、根拠不明の日経の主張を鵜呑みにしているのですね。

見せて理解するのが先か、首相を降りるのが先か？

あんな首相失格の低能に見せても理解できまい。内閣総辞職が最善。

見せても分かんないよね、岸田君には!（笑）

見せても無駄、増税が目的で手段ではないからだ、財務省の面子と利益が大事。あいつにとって財務官僚以外は人じゃないんだよ。

その人たちに経済を教えてきた人たちもきっと経済が分かっていなかったんでしょうね。

日本経済風新聞

こういうのを読む事がステータスだと思ってたら恥かきそう

新聞も余計じゃね。財務省と中国のイヌコロやな！

何しろ日本不経済新聞ですから。ちなみに、この日本不経済新聞って揶揄は経済学かじっている人の間で有名な揶揄。それだけ日本経済新聞の経済面ほどあてにならない物は無いというのが経済を多少なりとも知っている人の認識。

@@ルナホワイト ウクライナ情勢とかではいい記事もあるんですけどね。メインの記者がパープリンならここを切り離せば結構まともになるのでは?

人に説明できないのにわかってるつもりの人が専門家を自称してる時代に、非常にありがたい存在だなあ

劇薬・・・特効薬ですね。毒を制すれば薬となると言いますけどね。

@@ルナホワイト さん、特効薬が正しいですね。語彙力なくて、すみません😣💦⤵️

書けちゃうんですよね…

発狂するんじゃね(笑)。

こっそり見てたりして。🤭

ア法学部卒の弁護士だもの。そんなもんでしょ。

どうしてくれるんですか。食後のお茶、全部吹いちゃいました‼️

@@佐々木有-q3s 食事中に髙橋洋一氏のRU-vidを視聴する時は、少し注意が必要ですね😂

その様な社長だから、会社が倒産したのでしょう。

日経新聞だけで無く、マスゴミの逆張りが正解でしょう。

日経記者なら経済学部出ていると思うんだけど…経済のイロハもわからない文系学部出身者なら、イチから仕込まないと駄目だと思うけど、現場で教育する暇あるのかな？ そもそも新卒採用試験で経済的問題をテストさせないのか日経新聞？…マスコミのクオリティー低いのは今に始まったことではないですけど…終コンっすね。

日経新聞記者「わかるわけない荷駄」

崩壊するにしても、ウクライナ侵攻がそれなりに落ち着いてからにして欲しい。