Je voulais souligner la retenue et l'intelligence de l'invitée pour les propos concernant le métier de lobbyiste. Il est si courant d'entendre qu'il n'est pas légitime que les groupes sectoriels défendent leurs intérêts, ou bien que dés qu'on a écouté ce que disait un lobbyiste on est de mèche. Merci pour ce discours qui pointe exactement les problèmes avec les lobbys sans tomber dans la caricature.
Bonjour , merci pour ce partage. Je remercie votre invité pour effectivement comme je l'ai lu dans un commentaire sa retenue et son intelligence. Est-ce que le gigantisme des élevages n'est pas aussi du à l'application de normes que ne pourront pas suivre le petit éleveur ? L'accumulation de normes sensées protéger les humains aboutit à dégrader les conditions de vie de l'animal et à polluer gravement la terre et l'eau. Encore merci et bonne continuation.
I've watched at least a dozen or more of these interviews and they are very well done. But they also cause a great deal of sadness and despair. I cannot help but ask myself: is humanity worth saving after all this? It seems to me that climate change will be our just desert and punishment, and finally put an end to this failed experiment called "the human race".
Comment ça préconiser des élevages bovins nourris localement avec du maïs et du soja locaux ??? Me semblait que les bovins était par nature herbivores 😂😂😂
Quid des engrais phosphatés toxiques du Maroc 🇲🇦 qui dopent justement le soja déforesteur de l'Amazonie pour nourrir la filière de la viande en Europe 🇪🇺 et au Monde 🌍🇺🇳⚠️🌟⚪
Merci pour cette interview, je ne sais pas comment ces lobbyistes arrivent a dormir le soir sachant la souffrance qu'ils causent aux humains et surtout aux animaux
Ils s'en foutent, c'est le même raisonnement de pourquoi tu ne donne pas 20% de ton salaire aux Africains. Tu peux le faire, tu devrais le faire mais t'as d'autres priorités et tu n'y es pas obligé. Ça va pas loin.
Interview trop gentil sur les lobbies de la viande qui n'en ont absolument rien à foutre que notre civilisation aille droit dans le mur et qui comme les autres, font passer les intérêts économiques à court terme avant les intérêts généraux à long terme. Ces lobbies de merde ont quand même osé fait des pubs radio avec une soit disant prof de yoga et une autre avec une institutrice, censées représenter les cibles végétariennes, qui ventent la consommation de la bonne viande qui prend soin de notre environnement. C'est du foutage de gueule! Une honte! On doit réduire notre consommation de viande comme on doit réduire notre utilisation de l'avion. Ce n'est pas une question d'idéologie mais de survie... C'est tout! Je vois dessous des commentaires où on se satisfait de la bienveillance de la vidéo à l'égard des lobbies. Je suis désolé, mais les lobbies, c'est comme la publicité. C'est l'un des cancers de notre société. Ca fait partie des raisons de pourquoi on en est là, dans cette situation aussi grave. C'est par exemple pour ça que l'on peut faire une coupe de monde de football en 2022 qui est un désastre humain et écologique et que ça passe crème, voir même que l'on qualifie ceux qui dénoncent ça, d'éco-terroristes...
Après ça, rentrer dans le sujet, les leviers des lobby, jusqu'au 2/3, c'était vraiment instructif (j'ai hâte de lire ce document pour ne pas laisser de péremptoire), merci a la qualité de l'intervenante. Point particulièrement chouette, la qualité de l'interviewer : vraiment merci, des questions finement choisies, une connaissance au préalable du sujet, c'est vraiment autre chose que Thinkerview ;-)
Quand je parlais du mélange, je parlais des impacts de l'exploitation animale, sur l'écologie associée au climat, l'utilisation des sols, le bien être animal et la faune, tous les arguments étaient mélangés, avec quelques choses du coup un peu fausses (la surexploitation des porcs dans des méga industries où ils ne voient pas le jour est plus efficace par animal en ce qui concerne le climat, mais désastreux pour la faune et le respect de l'animal. C'est évidemment a sourcer et je n'ai pas les bookmarks sous la main)
Le problème mentionné ici, découle de deux éléments majeurs, pour le domaine agro alimentaire, le premier est que la nutrition n intéresse pas les médecins français , à l inverse paradoxalement des médecins anglo saxons, et souvent d origine indienne dans les universités us. Est ce du à une culture ancestrale médicale, holistique des Indes ? Difficile donc d attendre que les médecins français fassent passer un message en consultations. Ayant ete en charge d une consultation en nutrition, autant en chu qu en clinique, je n ai pu que constater tout cela pendant ma carriere.Le deuxième problème découle des méthodes d élevage qui modifient entièrement la qualité nutritionnelle, par exemple ipidique, Sur le plan médical strict, c est l ombre ou la lumière, quant à la qualité de l aliment produit, selon le mode d élevage. Et l enquête Inca de 2014 montre que les français sont dans l ombre qualitativement.. un autre point à soulever favorisant la prolifération de viandes de pietre qualité, est la part du budget consacré à l alimentation, 35% en 1960 , 15% de nos jours. Un encouragement à la malbouffe, la population préférant investir dans autre chose. Parler du lobbying, c est parler du poids de la com, du marketing et de la place de l honnêteté intellectuelle , dans le discours et les actes. J ai peur que sur ce plan, on ne retrouve, le plus souvent que l homme dans son versant le plus négatif , sans que cela ne choque plus personne. Il suffit de voir l image positive chez les jeunes des branches de la com et du marketing. Mais quand on s arrête quelques secondes pour réfléchir à la réalité de ces domaines, j ai peur que l on s éloigne de la recherche de la vérité. J ai découvert votre chaîne, récemment. Bravo pour son objet et ses intervenants.
Bonjour, j entends beaucoup ce discours sur la part du budget qui aurait diminué en pourcentage de l'alimentation hors on peut être sûr qu'en valeur absolue elle a augmentée. La conclusion rapide de dire que les Français priorisent d'office des futilités est réductrice. La part du logement (louer,chauffahe, emprunt), les études des enfants, l'essence ont énormément augmenté et plus que le prix de la nourriture sans que les salaires suivent le même rythme. De plus on a de nouvelles dépenses (Internet , smartphonne...) qui sont obligatoires de nos jours même pour prendre un rdv chez le Dr. Donc forcément en pourcentage oui ça diminue mais il faudrait comparer la différence pour tout le détail du budget avant de faire une conclusion.
POURQUOI ne dites-vous pas, dès les premières minutes, que l'homme et son ADN n'ont jamais été adaptés à cette consommation soudaine et massive de viande ? POURQUOI ? Cela fait 10 minutes de visionnage et vous ne parlez toujours pas du conditionnement des esprits, ni de la santé des consommateurs. De toute évidence, vous défendez l'environnement et la cause animale, mais vous n'avez pas la capacité de faire la pédagogie des problèmes, ni de gérer les priorités en ce sens. ...alors que c'est CA, le plus important ! Rien d'étonnant, nous vivons dans un monde où la nécessité absolue et urgente de faire la pédagogie des problèmes, n'est absolument pas comprise. Tout ce bla bla ne touchera pas la plupart des consommateurs débiles, qui consomment de la viande à tort et à travers, étant conditionnés et croyant qu'un humain mange de la viande à un point pareil. Ils n'ont aucune conscience de ce qu'ils sont, ni de ce dont ils ont réellement besoin... et *vous ne leur expliquez pas.* 18 minutes et toujours rien. Je quitte la vidéo.
@@neopermaculteur Je pense que tu devrais revoir ta communication, tu t'attardes sur des petits détails et tu aliennes tes alliés au lieu de te concentrer sur les points communs, cette chaîne est une bonne chaîne pour la prise de conscience, j'espère que tu feras un travail sur toi même, bonne journée. 😁
@@sambones1092 Je n'ai parlé de la chaîne à aucun moment. Juste de la vidéo. Le problème *majeur* de notre époque réside précisément dans le fait que tout un tas de personnes (comme toi), qualifient de "petits détails", des incompréhensions significatives (et très lourdes de conséquences), tout en contribuant indirectement à maintenir les gens dans leur déni et dans des croyances qui leur font plaisir; en critiquant au passage les seules interventions qui ont le potentiel de tout changer en profondeur, plutôt que d'abonder dans ce sens. Même si ça n'excuse ni ne répare rien, tu te ranges du côté de la masse et c'est bien compréhensible.
Greenpeace est jugé et partie Ils ont aussi leurs actions lobby et interviennent dans les facs et les écoles. Ils critiquent mais leurs actions ont aussi participé à la dégradation de, par exemple, l'éducation nationale
