#64 ЖПр. Неожиданное преимущество норм РФ 

Это не преимущество норм, нормы здесь не при чём, это сущность капитализма. Есть стоимость труда, ваша = 150 р за кв.м. не ваша = 100 р. за кв. м. Потенциальный заказчик всегда будет выбирать там где дешевле, так же и вы будете это делать в условном магазине. И только наевшись тушенки категории "B" при условии наличии денег вы перейдёте на тушенку категории "А". Мои знакомые вопрошают "ну почему заказчики пользуются услугами строителей из солнечных соседних стран?", да потому что их труд дешевле. Вот если они поселятся здесь, будут зимой одежду теплую носить, за отопление выплачивать и т.д., тогда их запросы возрастут. Капитализм это про прибыль. А нормы это про статистику проектирования в условиях географии.

В IT ситуация подобная, есть индусы а есть русские, индусы дешевле но русские без работы не остаются, так как есть конкурентное преимущество у русских высшая школа имеет базу от "тупых совков" русские в основном умнее и решают более глобальные задачи. Кроме индусов скоро будет ИИ, для него наши нормы не барьер.

Сомнительно... ну окэй)

1. Современные нормы (я в основном про расчеты и конструирование) практически остановились в развитии. А новые варианты практически есть переписывание старых с внесением ноаых ляпов. К сожалению, это следствие и снижение уровня образования нормотворцев и желания заработать на разработке "новых" норм. 2. Насчет демпинга за счет снижения качества - даже говорить ничего не хочу. Своих бледнолицых "индусов" вузы каждый год выпускают тысячи. Особенно в свете болонской системы недообразования. Они-то и роняют цены в условиях конкурсно-аукционной системы. 3. Свои нормы развивать надо обязательно. Как и отечественный софт.

Во всём монологе красной линией проходит "стоимость работ". Очевидно, что чем дешевле и быстрее, тем конкурентнее в условиях "рынка". Соответственно большая масса проектных работ скатывается вниз, скидываемая туда конкуренцией стоимости и скорости, а малая её часть, касающаяся "тяжёлых" проектов, наобор взлетает в цене за счёт спекулятивной составляющей (если все умеют только табуретки, а я умею турбину). На сегодняшний день в нашей необьятной потребность в тяжелых проектах скорее казуистическая, разовая. Соотаетственно исходя из логики и здравого смысла напрашивается очевидный вывод - методы и база египтян с индусами победят. Не обязательно, что мы примем их нормы. И наши могут элементарно деградировать. Что, собственно, и происходит. Качество проектов сегодня в массе - это тихий ужас в сравнении с проектами пятидесятилетней давности. Особенно в части технологического, расчётно-экономического наполнения. Проектирование сегодня это вынужденная необходимость, расходная статья на которой экономят жесточайше как и сами заказчики, так и исполнители. Ваш оптимизм лично для меня звучит очень наивно. Со всем уважением.

Алексей Олегович, больше экспрессии! 🔥🕺🕺🕺

Добрый день. Что касается норм проектирования в Беларуси, то наши нормы на данный момент - это микс Еврокода и СНиПа, причем не лучшего качества (особенно первые варианты, когда тупо переводили еврокоды на русский язык, это называлось ТКП EN). Как я понимаю, в РФ больше занимаются развитием советских норм (актуализация норм), чем бездумным переводом Еврокодов. Такой подход к нормотворчеству мне импонирует больше, тем более, как вы сами отметили, есть хорошая советская база и созданная на ней школа проектирования. В Беларуси заказчик может в ТЗ устанавливать, по каким нормам вести проектирование, еврокод или местные нормы. У издательства МГСУ есть хорошие книжки по проектированию по еврокодам

Сегодня заказчик закажет за 100К хрень, хапнет горя, завтра придёт заказывать нормальный за 200К. Это как с окрашенными стальными конструкциями и оцинкованными, окрашенные дешевле кажутся но в итоге денег на перекраску и внешний вид ниже плинтуса. Скупой платит дважды, нужно устроиться работать к скупому.

Работал в Африке (Кения, Нигерия, ЮАР и окрестности) и Азии (Гонконг, Сингапур, Малазия). В основном то что у нас называется КМ, КЖ. Действительно стоимость проектных работ там ниже чем у нас. Это на стандартную работу. Но качество проектов никак не ниже, узлы прорабатываются лучше. Объемы работ в несколько раз больше. Работаешь в разы быстрее. Когда втягиваешься - не устаешь. Соответственно заработок обычного инженера тоже в разы выше. Если у нас прожект можно выдавать на гора полгода-год. Там ты его выдашь за неделю-две. Никто не будет делать прожект склада, магазина или промки по полгода. Что касается нормативки - если не смотреть на требования к оформлению документов, она примерно такая же. З.ы. Что касается индусов-бирманцев-пакистанцев - у них не хватает образования и усидчивости. Но если попадется из них хороший "чертежник", которых будет выполнять чисто техническую работу - он будет лучше китайцев.

Ну да, пока что так, но этому "счастью" не долго осталось. Соседи почему на евронормы переходят? - Дефицит кадров. Нас тоже это ждёт.

Мне как студенту, в наших нормах пока не видится какой-то системы или просто удобства пользования. Это нормально?

Здравствуйте, Алексей! Только недавно вас вспоминал. У вас есть ролик про постановление правительства 815 , и там вы про отмененные пункты упоминаете. Столкнулся со странной ситуацией. СП 14 , наши нормы по сейсмики из этого постановления исключены полностью.. То есть они теперь не обязательны к применению с сейсмических регионах? Можете это прояснить? Спасибо.