Пишу в общедоступном виде, может кому пригодятся мои изыскания. Давно слышала, что дождевой водой, талой водой можно "умягчить" воду в аквариуме. Но чистота осадков в химическом регионе всегда под вопросом. Иногда такие дожди выпадают... (( А снега (чистота тоже под вопросом) надо лопатами грести, чтобы растопить и получить даже небольшое количество талой воды. Итак, поясню, что у меня пёсы вольного содержания и воду зимой им меняю раза два-три в день. Отсюда и пришла мысль померить ТДС. Итог замеров : Исходная вода имеет ТДС - 320. При замерзании (зима у нас удалась) в ведре слой льда от 7 до 15 см. по всему объему ведра. Отделяем лед от оставшейся не замерзшей воды по разным емкостям. Вода, оставшаяся после промерзания : ТДС - от 400 до 730 . Растаявший лед : ТДС - от 20 до 32. Это те значения, которые мне удалось получить. Еще, чем прозрачнее лед (рыхлый, белого цвета смывается очень легко) , тем ТДС ниже. Есть еще наблюдения, как решить свои проблемы...)) Результат, в травнике путем подмен опустила ТДС до 160. В аквариуме до 180 - 190. Абсолютно всем, и рыбкам, и креветкам, и растениям такие изменения понравились. Вместо испарившейся воды тоже добавляю "ледяную". Химический состав воды не мерила. Тесты мои устарели. А свежие покупать лениво.) Хотя, очень интересно, как повлияет заморозка на аквариумную воду (после подмены). Может и сподвигнусь))) проделать замеры на содержание нитратов, фосфатов...Очень интересно, что там меняется, отсекается... И что остается в сухом остатке. Не судите строго, тапками не кидайтесь.))) Может у кого-то и есть такая проблема (слишком жесткая вода), поможет такой вариант. А летом можно и в морозилке постепенно (хотя бы для долива взамен испарившейся воды). Думаю, из 2-л. бутылки вполне получится литр умягченной. ..
@@AquaManHero Ну... Написала, как есть. С 320 опустить ТДС до 20-30... Куда уж мягче? Почти дистиллированная. )) У меня по крайней мере доверие к ней выше, чем к покупной. Купила, понимаш ))) , дистиллят в магазине с ТДС выше 200... Куда это годно, а ? Попробуй еще раз. ))
Спасибо за то ,что делитесь своим опытом с нами. 👍 👍 👍 Многим интересна эта тема. И вообще я часто советую ваши ролики всем хорошим знакомым у кого какие-то вопросы возникают. Так как всё всегда обоснованно , доходчиво ,понятно и наглядно . Как по мне то мне спектр 2700к всегда больше нравился для домашнего аквариума . С ним как то уютнее , да и напоминает о "древних " из детства самодельных лампах с лампами накаливания (которые ещё и грели ого как ) ☺ Но на вкус и цвет все фломастеры разные 😄😄😄 Зато теперь могу парировать любые выпады в мою сторону с помощью ваших опытов и исследований . А для растений действительно надо учитывать много факторов . Со светом разобрались хорошо 👍Чудесно ,что есть огромный выбор растений под свои предпочтения Ещё раз СПАСИБО ! Всего самого хорошего вам и ВСЕМ вашим питомцам ☺🐟🐟🐟
Отличный эксперимент ! Спасибо огромное! Ты просто убил кучу времени людей которые ломали голову несколько лет но не могли проверить в силу нехватки времени . 10 стаурогинов из 10
Привет Аквамэн! 🤝🏻 Честно говоря не очень доверяю характеристикам китайских LED ламп. На заборе тоже много чего написано. Левый 2700 С - вариант для биотопов заводей Амазонки с харацинкой. Если уж всё по уму, то лучший вариант WRGB. Можно и синего добавить немного - растения не такие высокие и ярко красные, и зелёным подчеркнуть яркость зелени и так далее. Да, и для посадки и затем сравнения роста, цвета растений надо брать из одинаковых условий посадочного материала. Садил ты быстрорастючки простые, не было красивых крипт и эхов. Скорость - не всегда позволяет оценить качество. Успехов! 🤝🏻
У меня похоже тоже людвигия репинс - прёт как сумасшедшая. Особенно когда перерастает половину высоты аквариума, видно там света становится гораздо больше. И становится целиком красной. Красотень :) Так вот что интересно - воздушные эти корни на ней почти пропали, когда я снизил интенсивность света (устал стричь каждую неделю). Свет - был 11, стал 8Вт 5500К очшеня эффективных Samsung LM301B.
У меня в двух аквариумах росла альтернантера под светодиодной лампой 6500к, но мне показалось, что она растет медленно. В одном аквариуме поменял лампы на 4500к, с такой же мощностью. Действительно при 4500к альтернантера стала расти быстрее, но она стала более тонкая.
Хочу заняться светом в аквариуме. Буду устанавливать наверно комбинированное освещение в плане цветовой температуры. Аквариум на 100 литров. Какое соотношение лучше использовать? Стоит ли добавлять синий и красный цвета отдельно? Или достаточно сделать 3000/4000/6500?
Аквамен, отличный эксперимент и результат мне тоже понравился. Если это перенести на садоводство (выращивание рассады) , то плюсами (цвет, яркость растений , расстояние междоузлий), которые важны в аквариумистике, при выращивании рассады можно пренебречь. Сама уже давно догадалась ))), что эффективность дорогущих фитоламп значительно преувеличена. И на стоимость одной такой лампы можно купить несколько в разы дешевле. И результат будет не хуже. Главное, чтобы интенсивность света была достаточна. Спасибо за эксперимент. Было интересно и полезно. И ... )))... пора переходить к следующему ))). Сейчас напишу. )
вот тут немного по-другому получается) эффективность 4000 К сродни именитым фитолампам) и я раньше в надводных травах использовал желтые светодиоды - как перешел на трубки филипс 4000 к - удивился, насколько могут быть прекрасными растения
@@AquaManHero Петя, у меня рассады... Вот даже сейчас немезию тыкаю... Очень много лам нужно. Я их покупаю по принципу "дайте подешевле и побольше". )) Для аквариума любоваться, да - понимаю, выбираем лучшее. А для рассады плюсы незаметны, я по крайней мере не заметила. Да и в аквариуме особых различий не поняла, глаз у меня не набитый, в отличие от тебя. Просто поверю тебе . И в следующий раз куплю именно 4000 К. Спасибо!
@@Marta75779 фитолампы вообще практически бесполезны. Увы, не вспомню даже канал, на котором смотрел видео. Человек делал эксперимент с различными спектрами на рассаде и фито показали худший результат. Самый лучший не помню, там вроде комбинация 10000 с каким то ещё, а из одиночных тот же 10000 и 6500 вроде бы. Впрочем разным растениям нравился разный спектр, так что нельзя сказать, что есть какой то универсальный. Если есть возможность, сделайте комбинацию из допустим 2700 и 6500, или 4000 и 6500.
@@Kretchmer1 Да, я на многих садоводов подписана. Мнения разные. Но, в основном, если не реклама, то все сходятся на том, что разницы нет (напр. Валера из "Сад, огород своими руками), а если есть заинтересованность в рекламе (Миняева , канал "Во саду ли , в огороде"), то да, лампы только с Минифермера годны. Остальные - выбросить. Канал Практичный огород тоже знаю. Роликов про всвет смотрела много у садоводов...
Токаши Амано говорил о том, что на восриятие цвета влияет световая температура (кельвины), а на рост и состояние растений сила светового потока (люмены). 2700К - 4100 растения выглядят желтоватыми и подвявшими, 4100 - 7000 - наиболее красивая картинка, 8000 - растения имеют неестественно "пластмассовый" вид. Из личного опыта длительного использования именно бытовых светодиодных ламп - на состояние нетребовательных к силе света растений спектр никак не влияет
Ну в общем ни чего удивительного не произошло. А именно произошло подтверждение сторонних экспериментов в этой области. И это радует. ))) Если хочешь показать действительно эффектную разницу в развитии растений то освети одну половину инфракрасными лампами, а правую ультрафиолетовыми. Вот тогда разница будет очевидна. )))) И эксперимент будет более полным. Только УФ лампы надо ставить в 2-3 раза мощнее, чем ИК. Поскольку проницаемость УФ излучения в воде очень плохая и интенсивность снижается экспоненциально. Спасибо за проделанную работу!
В основном аквариуме использую 6500к + фитолампа. Фитолампа примерно 20 процентов от всего светового потока. СО нет - всё, что есть растет хорошо и очень хорошо. НО, была попытка завести людвигию ред - она очень быстро стартанула и очень быстро выродилась, подозрение на отсутствие СО. В сущности, наверное и 4000к и 2700к бы пошло, но мне вид растений при 6500к нравится больше - окраска кажется более естественной.
Обрастания есть, но очень не значительные и только на стеклах и это с учётом того, что аквариум стоит прямо под окном и задняя стенка ничем не закрыта, а окно выходит на восток. Соответственно часов до 11 утра в аквариуме солнечный свет. Подсветка включается в 12:30 до 15:30 и с 16:30 до 22:30. Сейчас общий световой поток уменьшил примерно до 40 люмен на литр (до этого было 50), после подмен воды почти уходят водоросли. В целом их на столько не много, что счищают их примерно раз в месяц или в два.
короче, я всё правильно делаю. Комбинирую лампы))) Очень хорошо работает 2 по 6500 и 1 2700-3000 + земля. Трава жирная и главное никакой химии и СО2. Всё относительно лениво, но растёт быстро. Но не настолько быстро, чтобы триммер заводить раз в неделю.
У меня тоже кубик 40л. на земле по Юдакову, растёт всё хорошо, быстро, ярко. Свет chihiros wrgb2. Вот думаю 200л на земле запустить. Кубик был первой попыткой запуска на земле и он прошёл успешно. СО2, УДО не лью - зачем, если всё растёт успешно, вода водопровод. Лил осмос не понравилось (передоз/недовоз удо и танцы с бубном. )
Подробно объяснять долго - поэтому применительно к данному сравнению упомяну 2 основных момента, касающихся упитанности растений, величины междоузлий, насыщенности цвета листьев. 1. Разные длины световой волны имеют разную проницаемость в жидкую среду (в воздушной среде разница не так сильно выражена) ...... соответственно получается разная освещенность, и соответственно разная степень развития растений ..... и при этом чем дальше источник освещения, тем ниже освещенность (то же закон квадрата расстояния, только в жидкой среде более сильно выраженный). 2. Сравните характеристики обеих ламп ...... если это люминесцентки - то скорее всего окажется, что при одинаковой мощности (Вт) лампа с цветностью 6500 имеет меньший светопоток (Лм) .... если же это светодиодные лампы - то скорее всего окажется, что диоды лампы цветностью 6500 имеют меньшую мощность, нежели лампа цветностью 2700
Растениям вообще глубоко удобрить на все эти люмены - глаз у них нет.. Им нужна моЩность и фотончики. А люмены - это всё только для человеков. Даже собакам/кошкам люмены по боку ибо у них кривая чувствительности глаз другая. Если сравнивать исключительно белые лампы одного и того же производителя одной и той же "серии", но разной цветовой температуры - то да. Из-за более тонкого слоя люминофора у холодных ЛЕДов, судя по даташитам, эффективность примерно на 10% выше (2700K vs 6500K). А вот если копнуть глубже - в чисто синие/красные светодиоды и сравнить с белыми, например тут: www.osram.com/appsn/ProductSelector/?lang=en&refinementList%5Bhbc%5D=&refinementList%5B3_app%5D%5B0%5D=Horticulture&page=1&indexName=prod_PRODUCT-SELECTOR_en_Radiant-Flux-keyword_desc то можно нехило обломаться с люменами.. Так, например, сравнение синий светодиод 450нм/белый светодиод/красный 650нм. Мощность электрическая 2 Вт (красный в таблице был 1.4Вт поэтому я увеличил данные в 1,43 раза). Выдаваемая оптическая мощность 1390мВт/1130мВт/1500мВт - белый хуже синего, потому что эффективность люминофора не 100%, зато люмены любимые - 45лм/413лм/90лм. Ощути, как говорится, разницу.. А уж если перевести оптическую мощность во что-то описывающие фотонный поток, то и вообще будет отношение примерно 1.25 / 1.2 / 2 (в красном свете, чтобы дать ту же мощность, фотонов должно быть больше). То есть для растений красный круче остальных в два раза. А для людей - белый в 4 раза ярче красного и аж в 10 - синего.. Вот и выбирайте в итоге лампы для разведения растений по люменам..
@@kd5654 люмены это мощность с учётом цветовой чувствительности человеческих глаз. А чувствительность глаз максимальна к зелёному и очень слабо чувствует красный и синий. Поэтому люмены - это только "человеческая" характеристика.
6500К лучше. Помощнее лампы и они не будут так вытягиваться, люменов не хватает. В маленькой акве у меня при мощном освещении, даже аммания синегальская не тянется и выглядит более декоративно, чем в большой акве, часто стричь приходится ( там у меня 6500К и 9000К).
У меня МГ 250 ватт, на 6000к , кошмар как зелёнкой всё зарастает , аквариуму уже 4 месяца, что только не пробовал. В темноте не зарастает, при дежурном свете, а от МГ за 2 дня простыни зелени со стекол лезвием можно снимать. Нитрат нитрит фосфат всё в норме
А по люменам лампы примерно одинаковые, или нет этой информации? Просто помнится 6500 чуть более слабые были. Вообще лучший вариант комбинировать лампы 6500 и 3000-2700 в соотношении 2 к 1 или 3 к 1. Был у меня аквариум, где стояли лампы на 6500 и 4000 и растения росли просто бешено и с очень яркой окраской, причём без со2. Раз в неделю лил тетра плантамин. Но правда и света там было около 100 люмен на литр.
@@AquaManHero жаль, конечно, что китайские, но хоть спектр вроде правильный, на сколько можно судить по видео. Имел возможность сравнивать оригинальный Филлипс и iek. Последние хоть и имеют маркировку 6500, но выдают скорее 5000, белый с лёгкой желтизной, да и люменов немного меньше, чем заявлено, но это личное ощущение. Впрочем соотношение цена\качество очень даже хорошее.
Проводил такой же эксперимент! Результат в точности наоборот! А под лампами 8000К результат еще лучше! Под лампами Осрам Флора 2700К вообще ничего не растет, криптокарины мельчают и искривляются!
Скорее всего дело не в кельвинах, а в люменах, которые никто не замеряет. А верить производителям нельзя, - как пить дать врут раскосые.😁 Волны света красного спектра лучше пробивают толщу воды, но в условиях аквариума эта разница скорее всего ничтожна. Вывод: не париться, и использовать то, что есть, чтобы глазу было приятно.
Скажите пожалуйста у меня 250 литров аквас в нем 5ламп по 5,5w на выходе 50 ватт каждая 6500к каждая. Этого мне хватит чтоб я запустил туда со2 или что то надо добавить?
Правильно сделать режим день-ночь медленно изменяя уровень освещенность изменяя цветовую температуру с 2700(3000) «рассвет», до 4000(5000) утро, до 5700(6500) днём и обратно.
Я тоже об этом подумал. Что если сделать сбалансированный вариант 2700 и 5600. К примеру 50/50 интересно что будет. По логике растения как раз будут и по силе роста довольно не плохие и по цвету ну пышные. Хотя с другой стороны это живые организмы и как они отреагируют на смешение цветовых температур точно предсказать невозможно. Как говорится опыт покажет а мы и посмотрим на его результаты
6500 рспространяет более энергонасыщеный спектр. Поэтому у растения листья вырабатывали "вверхростин" более эффективно. Не было нужды тратить энергию и материал на строительство большей листовой массы. Однозначно для растения (листовой декоративной части) нужен 6500. Но, для аквариумной (именно ЗАСТЕКЛЯННОЙ) декорации, а, считай, субъективно для владельца аквариума полезен 2700...
6500 сигнализирует о месторасположении "ближе к экватору". Потому и растения выше. 2700 свойственен к "ближе к полюсу" местоположении. Закат и рассвет красные. А за полярным кругом берёзы по пояс, как кусты смородины в Геленджике.
Осталось устроить Сравнилище 4200 и 6500. Контрольный, так сказать. Потому, что повторюсь: среда одна. Баланс веществ из единой емкости. Перекосы, ионообмен мембран, ферментальное подавление.
Что-то я вообще запарился) У меня две диодные лампы с цоколем е14 8 Вт 4000К, хочу сделать 4000+6500 также 8 Вт. Аква 50 литров. Кто что об этом думает?)
блин видео интересное, но очссчень нудно затянуто. Можно смотреть когда времени дрхренища и не торопиться, чтот думаю малому кого так) все видео можно в пять минут упаковать без потери сути)
Немного непонятна цель данного видео, выяснить какая из двух говноламп говёней? Было бы интересно посмотреть если бы одна была брендовая wrgb, а вторая такая как на видео. А так зачем это видео непонятно
