7 причин купить Canon 200D. 

я купил в днс на омеге, так же за 35000 и 3500 бонусом. За бонусы взял флешку на 32 Гб от Сони и штатив самый бюджетный)

@@niyaz_gaziz нормально) я думал на amazon или ebay заказать. Но оказалось что в России белая официальная версия дешевле))

@@GARAGEBIZ так зачем переплачивать иногда-то? Доставка же, а так уже приезжая и стоимость доступная)

@@fnigtcore9262 взял со всеми скидками и и кэшбэка и в интернет магазине связной. Пару недель подождал пока из Москвы приедет )))))

@@GARAGEBIZ Радость теперь у вас невось? Удачи с аппаратом))))

Учиться́ можно и с 600d за 10 тысяч. :-)

У меня было достаточно много любительских камер. Считаю что 200D - очень хороший выбор как для фото так и для видео. Профессиональные фотографы часто уходят в крайности. Понятно, что техника классом повыше будет удобнее, надежнее и качественнее, но не у всех новичков есть возможность сходу вкидывать сотни тысяч рублей в новое хобби, которое возможно потом надоест.

Ну так какую в итоге взял ?

@@valentinivanov8895 200D + G7

У меня так же было, не бери камеру она говно, надо сразу брать минимум пару объективов, в итоге купил олимпус омд10 Марк 3 и радуюсь как ребенок. Хороших вам фоток!

Ещё рассмотрите 250d. Скоро будет в продаже)) возможно после этого 200 чуть подешевеют

планирую сделать тоже самое! ))

Для фото они будут все одинаковые! А вот объектив будет более важен, который вы купите после.

Да должна подойти. Но нужен хороший свет. Желательно естественный.

Деньги на ней можно начать зарабатывать, но нет многих профессиональных возможностей - мониторинга звука, установки ББ в кельвинах и прочих вещей, которые есть в более продвинутых моделях. Примерно так)

@@GARAGEBIZ magick lantern? ;)

@@MrHiver2010 насколько знаю они работают только на старых моделях. На новых ее не накатить. ) А вообще да - Canon искусственно программно ограничивает многие возможности камер

как мне сказал один чел: "это значит выглядит как профессиональная, а внутри любительская"

Это значит, что функций и возможностей уже дофига понапихано, матрица тоже неплохая по ДД, но кроп все еще 1,6 (если про кэнон). Примерно как-то так, если чисто по-пацански объяснять)))))))

Я не скажу на 100%. Но видел стереомикрофоны от Rode, которые можно воткнуть в мини джек)

Привет. Со стабами не работал. Поищите группу ВК "Видеобоярин" - vk.com/dslrvideo - там подскажут.

новых сейчас не продают. А за Бу 25 красная цена

Берите с STM объективом ) Он намного лучше. Камера очень хорошая чтобы учиться фото и видео. Брал как вторую камеру для блога, но в итоге она похоже станет основной. Хочу на свадьбу свою взять летом. Очень просстая в управлении - справится даже человек, который в жизни камеру не держал. Качество фото и видео - лучше чем у компактных моделей, а за эти деньги лучше ничего не найти. Западные блоггеры все в восторге от камеры. Уверен, не пожалеете.

Полтиник уже, светлее и дешевле. 40 mm все хвалят. Но сам не работал ни с тем ни с другим)) В целом стекла достаточно близки друг к другу. Если важно боке и портреты - то скорее 50 мм. Если нужно что-то пошире и покомпактнее - то 40 mm. Автофокуса в видео не будет на 600D

@@GARAGEBIZбольшое спасибо за ответ!

RUBINZON что лучше, 200d за 500$ или м50 за 650$?

Автофокус шустрый.

250 это почти то же самое, чуть посвежее процессор, наличие 4К. Но на практике вы разницы не увидите. Объектив для обеих камер лучше STM брать

@@GARAGEBIZ Спасибо за Ваш ответ!!!!!!

Добрый день. Возможности сравнить нет. Но в фото пиоритетным будет первый объектив, который вы потом возьмете. Поэтому до покупки ознакомьтесь со стоимостью популярных объективов. Про Canon могу лишь добавить - что она простая в настройке. Насчет никон ничего не скажу - в руках не держал.

@@GARAGEBIZ Понятно, учтём, спасибо!

Тоже выбираю из этих двух. Не могу определиться

@@Igor_Andreeev что вы выбрали? И какие впечатления? Nikon D3400 по-моему уже не выпускают, возможно нужно брать 3300 либо 5600?

@@ruzanna6988 В итоге выбрал Canon 200, он хоть немного подороже, но мне понравилось в нем удобство управления, режим Life View, большой выбор объективов, я, кстати, сразу купил EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM - телевик, у меня теперь даже получается неплохое боке :) также дополнительно приобрёл штатив, светофильтры, бленду, доп. два аккумулятора и сумку Canon. Что я могу сказать? Впечатления самые положительные, ничуть не разочарован данным фотиком. Разобрался быстро, т.к. очень простое меню на русском языке, поймёт и чайник ) я даже в инструкцию ни разу не смотрел ) снимаю в основном в режиме AV - с приоритетом диафрагмы. Жаль только объектив в темное время плохо снимает, т.к. слабая светосила, а вот днём - прелесть. В общем рекомендую Canon, нежели Nikon. Хотя, на вкус и цвет...

200

Можно ставить любые ef и ef-s стекла )

Мне хватает 16 - 32 гигов. К флешкам камера не очень капризная. Лучше чтобы скорость флешки была повыше

Я брал камеру для видео, поэтому и взял 200D STM. Если вам для фото - то не думаю, что разница будет принципиальной. В любом случае закладывайте бюджет на дополнительные стекла.

200D зумирует только в 3 раза со стандартным объективом. Этого может быть едостаточно для природы.

Купил?

@@yaarufureddo заказал, но сказали больше такие не выпускают и на складе нету.. По этому купил Canon 4000d почти тот же, только тут вай фай есть))) :

@Muslim Volkov в общем, 200d в магазинах больше не продаётся, а б/у я не хотел.. Взял альтернативный вариант Canon 4000d, в целом меня все устраивает,не жалею что купил

врать не буду - в основном снимаю дома. Но навскидку яркость экрана вполне нормальная.

Вот сам не знаю. Наверняка это возможно в настройках. Поэтому стримлю на G7 - там просто это все убирается. Может быть я что-то неправильно делаю.

Если снимаете в 25 кадров в секунду - ставьте выдержку 50. (в 2 раза больше, чем кадров в секунду). Диафрагму и ISO на ваше усмотрение. Если хочется мыть фон, то диафрагму максимально открыть и фокусное максимально длинное. Чтобы меньше шумов было - надо мнимальное ISO. Остальное уже на глаз делается. И не забыть настроить баланс белого.

Спасибо большое

Там процессор посвежее, есть 4K, фокус-пикинг, электронный стаб. Но есть и минусы - слабая батарейка и более дорогая оптика (к тому же выбор не очень богатый). Зато M50 немного компактнее, т.к. нет зеркала и электронный видоискатель. Качество фото и видео аналогичное.

200D для видео, а для фото 60D или 200D - хорошие варианты. 1200D брать бы не стал

Если говорить о беззеркалках Canon - то там выбор оптики меньше и она дороже. Если речь о Canon M50. А качество картинки то же практически. По сути нет особой разницы между зеркалами и беззеркалками.

Canon M50 и Canon 200D в FullHD - одинаковое качество. По некоторым параметрам M50 лучше, по некоторым 200D ) Беззеркалку брать - если тебе важна компактность и чуть более легкий вес. Короче в одном предложении не ответить. Подумаю - может быть что-то про это расскажу в новых видео.

Canon M50 предпочтительнее. У зеркалки плюс лишь в оптическом видоискателе который не расходует батарею, но и система фокусировки при этом хуже(9 точек авто фокуса). При фокусировке в лайв вью(по сенсорному экрану) батарея садиться +/- также. М50 даёт более широкие возможности: выставить цветовую температуру в Кельвин, дуал пиксель авто фокус работает и в электронном видоискателе, фокусировка по лицу и глазам(фишка последних лет), лупа для ручной фокусировки и подсветка зоны фокуса(фокус пикинг). Мало оптики - распространённое заблуждение, так как вся оптика Canon EF и EF-S для Canon M50 является родной. Для этого нужно купить адаптер(переходное кольцо увеличивающее расстояние от матрицы до линзы объектива), и даже не обязательно родное(так как никаких микросхем там нет). Все корректировки дисторсии, виньетирования для объективов Canon EF и EF-S в тушке есть. Мало того сторонние объективы Sigma, Tamron и др будут работать нормально - без фронт/бэк фокуса(болезнь зеркалок). Но запасную батарейку придётся купить. Ну как-то так если коротко. P.S. Файлы Canon M50 в формате CR3 не всеми программами открываются, их лучше конвертировать в TIFF и редактировать чем хочется.

@@user-lp5pi8zj4g ты все верно пишешь. Если с деньгами свободно м50 лучше

@@GARAGEBIZ Если с деньгами свободно, то лучше смотреть в сторону sony a6000 и далее

Да

DC - это старые и относительно плохие (шумные, устаревшие) объективы. STM - это новые и бесшумные и более качественные.

@@GARAGEBIZ Выяснил что значить KIT,значить что зделано из дишовых и простых материалов.

@@sigitasrajeckas2971 KIT значит "комплектный". К одной и той же камере могут идти разные варианты

@@GARAGEBIZ Спасибо Вам!

Это именно хорошая камера для любительского фото и видео.

Не знаю. Можешь посмотреть ролики и сам оценить качество видео ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ZPaRv4f5NEo.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-sdCuj0rVpKY.html Во всяком случае 200D мне намного больше нравится, чем Panasonic G7 Про переброс файлов на телефон не в кусре - у меня Nokia 5 - у нее память перегружена.

@@GARAGEBIZ а как вам камера Canon 4000d ?

@@ligmick4131 я бы не стал брать.

@@GARAGEBIZ и как по этим примерам оценить качество видео? одни и те же бледные цвета, один и тот же фон. нет объектов в движении. накрутка просмотров и только. а сам обзор хороший, мне понравился, с меня лайк

😂

Надеюсь не разочаруетесь)) Я в будущем планирую тесты и более подробные обзоры еще сделать с этой камерой) Пока еще не разобрался во всех тонкостях.

Только если вам нужно любительское видео с хорошим автофокусом

Просто стоит дилемма,докупать к Никон (дорогие блин)объективы или купить кенон и к нему (подешевле 50мм)?просто смотрю на рынке фотокамера Никон не особо популярная и продать ее не так просто.

@@alenkalife5693 Я плохой советчик) Взял бы на вашем месте все, но сейчас все очень дорого. Особенно стекла.

Всеравно спасибо за ответ.Всегда хотела Canon но переубедили "советчики"на nikon.Вот тепер всеравно хочу canon,но не дороже 35000

@@alenkalife5693 прежде чем менять камеру смотрите стоимость оптики:) У кэнон мне нравится линейка STM объективов, но сам пока еще не купил ))) Коплю деньги

25x16.7

Для личных на уровне хобби пойдет . Но снимать свадьбы , мероприятия в коммерческих целях я бы не рискнул вообще c 1 слотом памяти. Да и потом камеру раздули , она в основном для видео блогов, не было бы в ней функции дуал пиксель, кому она нафиг нужна?

Лучше когда хороший объектив взять с камерой вместе.

@@GARAGEBIZ На "хороший" пока денег нет. Хочу начать учиться, фоткать в ручном режиме, потом, когда пойму, что буду снимать в основном, докуплю объектив. А пока вопрос стоит просто: С чего лучше начать, чтобы потом не пожалеть?

@@user-nx3gk2er2m 200D. Если видео не важно, можно более старые модели смотреть - 700D например.

@@GARAGEBIZ Благодарствую

По сути у всех трех камер есть + и -. Но все они - хорошие. Просто нужно под задачу смотреть что важно. :) M50 - наверное лучший выбор на сегодня. Она не сликшом дорогая как Sony 6400, у нее хорошие цвета, хороший АФ, новый процессор и хорошие линзы тоже есть.

@@GARAGEBIZ да-да, и главное в целом это чистый серднячок, чтобы научиться работать с такой техникой, но и при этом не сильно париться.)

Не сказал бы что канонист. Просто на сони и фуджицу денег нет (по крайней мере для блога пока брать смысла нет). А когда переехал с Canon 700D на Panasonic G7 очень разочаровался по цветам. Хотя резкость видео на панасе на два порядка выше. Вернулся обратно на кроп кэнон. Насчет никон и фото ничего не скажу. С Никон не работал, а фото занимаюсь как любитель. Смотри обязательно не только камеру но и сколько будут стоить пару стекол к ней. 200D брал из расчета, что в будущем возьму недорогой ширик и блинчик - оба объектива стоят 25 тысяч вместе взятыми. На том же Panasonic оптика заметно дороже)

@Wadson D да по сути 200d полноценная видеокамера.

@@GARAGEBIZ а что по поводу 100D, намного хуже?

77d получше ;)

@@GARAGEBIZ но в раза 2 дороже

В принципе они правы. Потому что дорогую камеру раскрыть новичку будет сложно из-за обилия настроек и необходимости объективы подбирать. Но 200D - это простенькая камера - одна из самых простых на рынке среди отночительно дорогих фотиков.

4 К камеры могут плохо снимать FullHD. Так что если 4К не надо, концептуально правильнее взять 4K

GarageBiz так так, не понял. Надо взять 4к? 🧐

​@@VladimirMalkovV Привет! Наводящий вопрос - сможешь монтировать 4К ? Есть деньги на дорогие флеш карты и террабайтные жесткие диски или нет?

GarageBiz я знаю, что нет. Снимать трэвел/спорт влог в hd самое то для меня. Почему вопрос поднимался у меня? Потому что есть возможность купить дорогую камеру, но смысла нет. По причинам: только начинаю и не хочу монтаж растягивать на дни.

GarageBiz я возьму для начала canon 200d, объективчик 50mm 1.4. И думаю будет ок. Бюджетненько и красивая картинка,надеюсь, получится. Правильный ход мыслей?

Для видео - 200D лучше. Для фото - хрен знает наверное 750 лучше.

Хорошо снимает видео. Canon 50 MM STM F 1.8 для портретов.

@@GARAGEBIZ а на эту камеру можно ли записывать видео? А то мне посоветовали, что на нее запись оптимальная... Планировала записывать именно концерты.

Возможно хэндикамы есть в этом бюджете

Я бы взял полтиник STM 1.8 от canon. Насчет 85 мм - о нем ничего не знаю.

85 это портретник.

Спасибо, я уже 50 купил.

200 лучше. Но ml туда не вкатить никак.

@@GARAGEBIZ ML на 200 уже в разработке, жду не дождусь)

@@oleksandr_briukhovetskyi Каеф)) Тоже хочу попробовать)

Брал за 34990 в связном, но с промо-кодом на 3%, кэшбэком от банка и кэшбэком от летишопс ( letyshops.com/soc/sh-1?r=3699504 ) - вышло где-то 33500.

@@GARAGEBIZ я понял...спасибо... при таких разбросах смысла не много ...

Да

Первые две камеры беззералки (вместо оптического видеоискателя будет электронный). У M50 свежий процессор и возможность писать 4К. Объективы у первых двух ультраумы - условно говоря там зум x11 примерно, а у 200D только трехкратный зум. Кроме того, на беззеркалках Canon свой стандарт объективов EOS-M, которые дороже и менее популярны. Ты напиши, что тебе важно от камеры, может быть смогу что-то посоветовать.

@@GARAGEBIZ , спасибо за подробный ответ. Просто почитав интернет я понял, что зеркалки уже уходят в прошлое. И в беззеркалках нет механических деталей. Посоветовать... А вот какой посоветуете аналог взамен 200D в беззеркальном исполнении? Цены и модели я пока смотрю на сайте Технопоинт

@@dgin19 из кэноновских беззеркалок M50 свежая и хорошая. Но она будет дороже и стекла будут дороже. И выбор стекол будет меньше. Мне 4К не нужно, поэтому М50 не рассматривал. Качество фото и видео будет аналогичным.

@@dgin19 у беззеркалок плюс - это компактность.

@@GARAGEBIZ , большое спасибо!