7,62 ou 5,56? Comparativo de Recuo, Potência, Gastos, Vantagens e Desvantagens 

Mais de 20 anos de PMERJ, informo que o fuzil de calibre 7.62 é de grande valia no confronto armado, pois um único desparo neutraliza o seu inimigo rapidamente, enquanto o calibre 5.56 nem sempre vai o seu inimigo ser neutralizado com um único desparo. Gostaria de ressaltar, que não estou aqui fazendo apologia pela violência, pois gostaria que na minha cidade o policial não fosse jogado no meio desta guerra, onde qualquer comunidade os traficantes possuem fuzis de última geração e no meio desta guerra está o cidadão que por não ter condições econômicas vivem em comunidades dominadas pelo tráfico e no meio da guerra é lamentável o número de crianças mortas em confrontos e de policiais mortos.

E pensar q a pouco tempo falávamos somente de 380 e calibre 12. Evoluindo

Cresci vendo fotos do meu pai com para fal 7.62, ele foi do exército de Brasília, então por ser fanático por essa arma eu tbm fiquei muito afim de adquirir um parafal

E o poste mijando no cachorro, o cidadão de bem precisa dar satisfação pro RU-vid por estar passando conhecimentos úteis, enquanto isso aqui mesmo nesta plataforma vemos traficantes pilotando motos segurando seus fuzis e nada acontece, os vídeos continuam aí normalmente, mundão está realmente cada vez pior. Excelente vídeo ahow

Para javali e híbridos o 7,62(308) é incomparavelmente superior, o 5,56 pode matar assim como um 22LR também é possível realizar um abate, mas a efetividade à campo do 7,62 é inquestionável, fora isso a oportunidade de se adquirir um 7,62 semiauto com full magazine é pra poucos países hoje no mundo, quem tiver condições não deveria perder essa oportunidade.

Os EUA substituíram o M14 pelo M16 ao longo do conflito do Vietna, por conta do peso, do recuo, da necessidade de manutenção de visada ( e à meu ver foi um dos motivos que pesou contra os EUA ), com o mesmo peso nos equipamentos, levava-se mais munição. Mas à que custo ? o 5,56 nos EUA era visto como um calibre Warminth Master, ideal para caçar cervos que pesam entre 50 e 70 kg, ou seja, um ser humano médio. Velocidade, recuo baixo e boa penetração, mas com maior possibilidade de desvio de trajetória dependendo do ambiente, dos obstáculos pelo caminho, e claro, dependendo da proteção balística necessita de mais de um disparo para surtir efeito. Enfrentou o 7,62x39 dos AK47... (próxima da do FAL 7,62x51) era mais pesada, trajetória mais densa em meio a vegetação, com menos desvios e muito mais impacto e penetração, e claro, maior alcance. Imagine-se em meio a selva, distante uns 120 ou 200m do inimigo, você dispara o 5,56... folhagem, galhos, ramos, arvores pelo caminho e claro o local abrigado do inimigo, que dispara em sua direção com o 7,62... quem será que está em real vantagem ? Claro custos diferentes, realidades diferentes, impacto no alvo diferente. Existe no mercado norte americano o 6.5 Grendell, que teoricamente alia a leveza, velocidade e facilidade de manutenção da visada, com impacto semelhante ao do 7,62. (será que existe alguma plataforma no Brasil, mesmo em mão de colecionadores calçada por essa munição ?) O PARA-FAL coronha rebatível seria o ideal para qualquer incursão urbana (na minha opinião), levando em consideração o emprego, a teorica capacidade de encontrar cobertura para caprichar na visada, e os obstáculos pelocaminho que eu poderia transfixar para atingir o oponente. Mas... o 5,56 tem suas vantagens também... e dentre estas a agilidade que certamente corresponde a 50% da reação. Muito legal o canal... bom trazer sempre estas comparações, ilustram bem a realidade e a diferença bélica entre as aramas, e países.

Lembro quando servi o EB em 1978 no Colégio Militar do Rio do Janeiro e treinava tiro com o mosquefal (fuzil Mauser adaptado para o calibre 7,62 do Fal). O recuo era brabo pois era arma de ferrolho, não utilizava os gazes para extrair o estojo.

Se um dia eu tiver um fuzil será um 762x51! Menor que isso fico com a puma 357 com cano de 20"! Muiito mais barato e funciona igual ao 556 na distância que ele é efetivo! Perde só na capacidade e cadência, porém é muito mais barato, tanto pra aquisição da arma quanto para insumos!

Amigo Samuel. A três meses atrás fiz a escolha pelo Para Fal 7,62. Estou morando e trabalho numa fazenda, meu esporte é caça de javali mas meu equipamento está sempre a prontidão para defesa patrimonial e pessoal. Preciso de um grande alcance e potencia pois são grandes as distâncias numa fazenda. Foi muito bom ver o seu vídeo pois contém muitas informações técnicas . Conclusão que minha escolha foi certa , entretanto, não estou conseguindo contato com a loja IZA (representante IMBEL) para efetuar a compra. A propósito, o maior motivo que me fez escolher o FAL é que ele é todo construído em aço. Importante para um artefato que quero possuir pra toda vida. Também acho o equipamento mais tradicional nas mãos de combatentes brasileiros. Vejo que o calibre menor seria interessante no caso de combate onde se faz nescessário disparo em automático (rajadas). Parabéns pela sua eficácia dos vídeos e testes de armas. Brasil acima de tudo. Deus acima de todos.

Sem dúvida o 5.56 e a melhor opção para uso civil ,já que o custo para a recarga é menor,possibilitando mais treinamentos.

Me interessei pelo parafal. Consegui a autorização, nas quando entrei em contato com a loja para os trâmites negociais, desanimei, primeiro pelo contrato super leonino que me mandaram, depois pelo prazo de entrega: 8 meses. Fui pro 556, que já esta na mão e é só alegria.

Boa explanação. Para uso policial, salvo aplicação específica o 5,56 dá conta do recado muito bem., até por termos outras opções de projéteis e comprimento de cano... O alcance de uma carabina/fuzil 5,56 nas mãos de um bom operador e uma luneta de baixa potência (6 ou 8x) passa facilmente dos 300 mts. O que em situação de combate urbano ou autodefesa é muito além do que se necessita, tendo em vista as distâncias médias de combates em área urbana. Para caça de javalis, aí eu optaria pelo 7,62.

Eu só usava o 7.62 no exército e confesso que só assusta um pouco no primeiro disparo, depois agente não quer outra coisa. Já o 5.56 sempre tive curiosidade para uso às curtas distâncias e um fator relevante (pra mim) é a capacidade do carregador, mais munição na arma e na cintura.

Tenho um T4 5.56 e estou extremamente satisfeito com ele, aguardando sair o T10 para pegar um 7.62 pq arma é vicio mesmo... quero todas kkkk ( Aproveitando Samuel, veja se descobre quando vai sair o T10, muita gente está de olho nele). Um grande abraço e parabéns pelo ótimo trabalho que vc tem realizado, seu canal é top !

Ficaria com o 7.62, PARA-FAL é um sonho.

Conheço muito bem a duas, na Marinha já utilizei as duas, sou fã do 762, mas eu hoje teria um 556, tanto pelo custo benefício, qt pelo recuo, e principalmente por não termos tanta necessidade de toda a potência de um 762.

Depende da situação, mas com certeza o 7.62

Um dos vídeos mais sensatos, senão o mais sensato que já vi sobre comparativo entre eles. Muito bom, parabéns.

Ja usei as duas,o 7,62 tem um recuo e uma pontencia mt forte, o 556 IA2 nem senti tranco,o agrupamento de tiro é melhor ,e pra diminuir dano colateral em situações de combate urbano o 556 é bem melhor,o 7,62 mata o vagabundo e se tiver inocente atrás ja era!!

E parabéns ,vc só q aumenta seus seguidores no RU-vid, vc merece é muito educado,até quando é criticado respondeu na educação.vc vai longe garoto,e vejo q o Marcos Pollon ta fazendo do mesmo jeito ,e ele tbm aumentou os seguidores dele 👊🤝🏾

Eu iria no 556, por ser um calibre e plataforma consagrada. Mas em ambos, a máquina de recarga é fundamental. Mas é o tipo de arma que eu não teria, pelo menos não nesse cenário que vivemos, onde o uso defensivo é mais complicado.

Show Samuel esse ano pretendo comprar uma pistola e um revólver , aí torcer para o governo atual continuar para adquirir mais armas 🙏 hoje se tivesse condições financeiras teria o 556

Parabéns Samuel! Eu só usei Parafal 7.62, e, seria minha escolha, muito confiável, mas é pesado, menor capacidade de munições no carregador, uma arma grande para uso efetivo, e com certeza a arma que levaria para o combate. Mesmo a maiorias dos exércitos optando por um calibre menos letal .556. Porém, a plataforma AR, em .556, é uma ótima opção, existe uma gama muito grande de customizações que deixam a arma ainda mais operacional, uma arma leve e confiável. Escolha difícil, se levado em consideração os custos envolvidos... Gostaria de uma das duas para secundária na defesa de ponto....

Samuel, a principal des vantagem do T4, ao meu ver é o fato do ferrolho ser armado diretamente pelo gas e nao por um êmbolo como no FAL. Isso provoca muita sujeira dentro da câmara e a necessidade de limpeza constante o que nao acontece com o FAL. Abraço

Top o vídeo, exelente conteúdo Gostaria de ver o vídeo da prensa H Forte abraço

acho que com a evolução dos coletes e capacetes militares, os exércitos vão ter que adotar calibres grandes novamente

Samuel,com certeza o 762 é o mais conhecido através dos tempos e o melhor em eficiência.

Grande Samuel, ótimo video!! Lembrando que ambos os calibres são de origem militar, o 5.56 é um projétil mais moderno e mais leve, assim o soldado consegue carregar mais munição comparado ao 7.62. Um não é melhor que o outro, o que muda é a situação de uso. Para caça eu usaria o 7.62, já para combate eu acredito que o 5.56 é mais indicado.

Toda vez eu racho de rir com o Samuel conversando com o RU-vid kkkkkk

O Para FAL é muito maneiro, mas eu gosto mais da plataforma AR, ficaria com o 5.56. É mais bonito, mais portátil, mais leve, mais barato, e na necessidade de usar pra defesa, é capaz de cessar uma agressão injusta bem rápido.

Eu acho que o 556 seria minha escolha, faz um comparativo entre : puma 38 e 357, CTT em 9 e 40 e essas duas 762 e 556. Tipo custo benefício entre elas e o estrago do tiro de cada uma, valeu. 👊🏻🇧🇷

Boa tarde bom video samuel Tive muito contato com 7.62 no exercito quando servi em 2002 muito bom atirar com ele foi quando comecei a gostar do mundo das armas

Pelo custo benefício da munição original, recarga e minha filosofia de uso (defesa, coleção e recreação). Ficaria com o 5,56, e também por preferir o modelo da arma. Abç Samuel

762 sem dúvidas. Samuel collt gente boa demais!!!!

Parabéns pelo trabalho Samuel DEUS abençoe vc hoje é sempre

Samuel, seus vídeos são maravilhosos. Faz um vídeo desse atualizado, com as novas opções brasileiras considerando tudo que considerou nesse.

Sou seu fã. Informação é tudo. MUITO OBRIGADO!!

Slv Samuel. Parabéns pelo trabalho

Oi Samuel, sua explicação são muito boas. gostaria que vc fizesse um comparativo igual a este só que do T4 5,56. Com o CT9. Vc já comentou em outro vídeo sobre ter o combo de 357 no revólver e Puma. Acho que ficaria bacana também o combo 9mm de Pistola e CT9

Samuel e diferencial em suas opiniões muito claro e com valor , parabéns sempre.

7.62 é bem mais potente, porem é bem maior e pesado, 7.62 seria interessante para a defesa de uma propriedade rural ou um sítio, ja o M4 556 é bom para combate urbano, uma defesa residencial

Eu iria de T4 por motivos financeiros, mas o sonho seria o Para-fal

muito bom o video. Somente uma observação, acima de 2mil joules, a energia é importante, porque a cavidade temporarica cria cavidade permanente.

Ótimo vídeo Samuel, na minha humilde opinião, eu faria aquisição do calibre 762, pensando mais na questão da defesa. Um abraço.

Para fins de tornar o teste o mais fidedigno possível, seria interessante comparar armas similares, tal como o FN SCAR-H e o FN SCAR-L, ambos com cano “standard”, cujo peso e dimensão diverge muito pouco. Em termos de capacidade de penetração, a maior energia do 7,62x51 não é um fator decisivo, o que se observa quando comparamos sua munição comum (M80) com a munição CBC SAT em calibre 5,56x45. Em alvos “moles”, como o corpo humano, essa maior energia faria sim uma diferença considerável em termos de extensão de danos aos tecidos. Em termos de custo de aquisição, não dá pra comparar um PARA-FAL a uma arma “quase de brinquedo” como um rifle de plataforma AR. Porém, se comparássemos o FN SCAR, o preço da versão 7,62 seria ligeiramente maior, assim como o custo da munição nova ou mesmo de recarga em razão de suas maiores dimensões (mais matéria-prima, maior o preço). Em termos de aplicação, creio que cada operador deverá analisar as peculiaridades do teatro de operações (distância do alvo, distância a ser percorrida pelo operador carregando a arma, presença de anteparos, características do alvo, tipo de munição a ser usada, nível de ameaça oferecido e disponibilidade de munição) para poder determinar qual o melhor calibre para a consecução da missão, lembrando que a versão 5,56x45 possui um poder de fogo 50% maior (30 tiros contra 20 tiros) se comparados carregadores de tamanho “padrão”, o que, em alguns casos, é uma vantagem tática, muito embora seu projétil, extremamente leve e de “baixa energia”, cinética sofram em áreas de vegetação extremamente adensada ou em combates a longas distâncias. Assim, podemos dizer que não existe “melhor” ou “pior”, mas sim o calibre mais ou menos acertado para determinado tipo de missão.

Parabéns pelo informativo!!!E vamos torcer para que outros calibres sejam liberados no Brasil em breve.👍🦾🐗

Parabéns Samuel Cout por seu excelente trabalho! Brasil.

Tirei muita guarda com o Fal, participei de 2 operações e o tiro real dessa belezura é muito boa e forte. Queria muito poder comprar o Fal, mas só estão vendendo o ParaFal. Vale muito a pena ! 🇧🇷🇧🇷🇧🇷

Samuel parabéns pelo vídeo, muito esclarecedor. Diante dele eu peço um vídeo de aprofundamento nas "PCC", quais alternativas que temos hoje no Brasil, se há uma esperança de novidades, grande abraço!

5.56 tem excelente custo /benefício, seria interessante um incentivo para que mais produtores rurais tivessem acesso a estas armas, pois acredito sejam de grande utilidade no campo, e o pessoal do campo merecem muito, verdadeiros heróis!

Sou militar da reserva da aeronáutica, atirei de Hk 33 sendo calibre 5,56 ótimo fuzil baixíssimo recou. Ótima arma pra atirar, atirei de pistola Imbel 9mm, carabina e a lendária sub metralhadora MT 12 a mesma usada pela rota das antigas, servi num ano muito bom para as forças armadas....

Excelente trabalho

5.56 com red dot e magnifier para combate até 300 metros e esporte 7,62 x 51 (ou 308 winchester) em rifle de ferrolho com Luneta para sniper e caça

Quero os 2. Muito difícil escolher apenas um.

Samuel, no cenário brasileiro iria de 5.56 custo/ benefício. No meu estado Bahia icms 40% fica complicado.

Eu estou pensando em comprar um T4, tava pesquisando os preços da Mossberg, tá praticamente o mesmo preço. Vai dar uma diferença violenta no valor da munição mas aí é consequência.

Bom dia! Observação sobre recarga e tão confiável quanto a original, desde que usando espoleta de primeira qualidade e propelente, o armazenamento do material e muito importante , um local adequado , zero de umidade , contaminação!!!

Excelente video. Show de bola

Vale a pena por 9 reais , aqui na Paraíba uma munição 380 gold hex tá saindo por 15 reais um absurdo.

Olá, Samuel!! Que tal um vídeo sobre o calibre e a carabina .30M1?? É uma opção e oportunidade interessante pra quem não quer ter um fuzil, mas quer uma arma compacta, leve, semi-automática e com uma boa capacidade de tiros. Lembrando que este calibre é, agora, de uso permitido. Fica a dica!! 👊🏻🇧🇷

Pra ter medo do recuo do 7,62x51mm o peão nem no EB passou.

Bom dia, é incrível como a munição de fuzil ainda sai mais barato que de pistola, aqui na região, original de 9mm tá 130 reais a cartela com 10

Parabéns pelo vídeo.informacoes muito importante.ass veterano militar das forças armadas

Boa tarde meu Nobre Samuel, trabalhei com 7.62x51 por décadas, o velho parafal, na minha humilde opinião esse calibre para área urbana, é um perigo, mais na selva é excelente, na minha época 5.56, não tinha muito adptos, seu não me engano a FAB usa até hoje, acho que é HK, na cidade, dependendo da situação usei muito HK MP5, ou a velha e boa cal.12, Fraterno Abraço!!!!

Samuel, faz um vídeo sobre perfurações, atirando em madeira ou em argila

Aqui em Mato Grosso, em operação, usamos 5.56 em regiões urbanas e 7.62 em região de matas.

Faz esse mesmo vídeo colocando o T4 em .300 Blackout. Ficaria top demais

❤Samuel, faz um vídeo sobre rifle de precisão de entrada, por gentileza

Excelente vídeo parabéns

Esperando o ar10 e valores, para adquiri um 7.62. Quem já atirou de 5.56 e de 7.62 sabe do que tô falando. Disparos de 7.62 e tesao demais.🤩🤩🤩

Bom dia Samuel, sem dúvida o 7.62 para caça para quem não pensa em entrar em confronto e combate, é um calibre que vai dar o resultado esperado, e a tendência vai ser essas munições reduzir o preço acredito. Um grande abraço, parabéns pelo vídeo.

Parabéns pelo canal, Samuel! Fui! 👍

Tudo depende da finalidade, no meu caso seria para javaporco, iria de 7,62 sem dúvidas...

Para-Fal , Fal e FAP toda vida. Armas que já temos treino, já atiramos nas linhas de tiro. É um espetáculo, qualquer um manda estanho a 400m , certeiro. O T4 é bárbaro, mas pra pegar bem a 300m, tem que ser atirador mesmo. A,fora o material e durabilidade do fuzil de guerra do Para-Fal que é diferente.

Vídeo top. Sou fã do 7,62.

Ainda, para algumas Forças Especiais essas peças são Carabinas, devido as limitações do tamanho do cano e/ou quantidade e paço de raias 😎

Vou comprar o Fal 7.62 usei muitos anos no Exército.

Samuel fas um video comparativo das pistolas G44 e tx22. Tmj

Uma idéia para os mais novos, querem ver fuzis em ação, sei que é um filme, não é realidade, mas é a troca de tiros mais perfeita que já vi. Assistam o filme "fogo contra fogo" ano de 1995. O elenco por si só já vale a pena. Robert de Niro, Al Pacino, Val Kilmer, Tom Sizemore, Natalie Portman, e assim vai... Esse filme é baseado em cima daquela ocorrência real que aconteceu nos EUA onde a polícia foi vitima de um roubo a banco e agentes morreram na troca de tiros, foi aí que passaram a adotar o cal. 40, Vale a pena assistir. Fora isso bom vídeo Cout.

Eu quero ver um dia armas eletromagnéticas seria incrível, para quem não sabe alguns países como os eua desenvolvem canhões eletromagnéticos que ainda estão bem no início mas que por não utilizar propelente a químicos como a pólvora e sim propelente físico no caso a energia eletromagnética que impulsiona o projétil no tubo, mas por ainda estarem em um estágio bem inicial de desenvolvimento são muito grandes, pesados e caros mas com o avanço da tecnologia a tendência é a miniaturização. As características deste tipo de armamento são maior velocidade dos projéteis um canhão por exemplo atual com propelente químico pode disparar o projétil a no máximo uma velocidade entorno a mak2.5 devido a física de expansão dos gases já o canhão eletromagnético pode disparar projéteis a mal 8 ou até superior oque se traduz em maior poderiou destrutivo e em um alcance excepcionalmente maior do que os atuais canhões, outro fator é que dispensa cartuchos já que como eu disse não tem pólvora oque iria resultar em um peso menor e projéteis maiores e mais potentes, outro fator é a ausência de recuo oque garantiria uma precisão extrema aliada a seu alto poder destrutivo. Bom é um sonho por enquanto mas acredito que este seja o futuro o fim da pólvora oque colocaria fim em mais de 1000 anos de uso ininterrupto deste meio em armamentos.

Samuel por falar em valores faz um vídeo sobre esse negocio da CBC ter aumentado o limite mínimo de compra de cada modelo de munição. Por exemplo pra ti e pra mim que temos um 454 casull agora temos que comprar no mínimo 200 unidades ( antes era 20 ). Pulou de 176 pra 1760. Eu que comprava um mixa pra fechar o valor minimo da comprar agora tá difícil comprar deles. Antes o cara comprava um pouco se cada . Agora nem pensar. O tá ficando difícil o cara comum , normal , não ricaço comprar deles Bah. ..

Afirmar que energia não é importante é um erro, A energia é a somatória do peso do projétil com sua velocidade de saida, (E= m.v² ) . Portanto a energia é a resultante dos fatores citados em separado no vídeo. Também pode se fazer a relação com energia e poder de impacto a curtas distância. Já o alcance não se pode fazer relação diteta com a energia, pois há outras variáveis envolvidas. Na minha visão, como notação principal e energia é mais importante do que o fator velocidade dissociada do peso do projétil. Obrigado pela oportunidade do comentário.

Na Minha Opinião FAL 7,62 é Superior Passei 6 anos no Exército (Infantaria) Garanhuns-Pernambuco 👉🏼🇧🇷 #FechadoBolsonaro2022 #ProArmas #NoBravata

Bom mesmo seria ter um de cada calibre e de projetos modernos, um T4 e um T10. Melhor dos mundos, cada um pra uma situação.

Atualmete vou de 556, custo e menos recuo para os treinos, mas o 762 é um sonho de consumo.

Só quem já utilizou ambos é quem sabe dizer qual o melhor pra sua necessidade

Dois calibres sensacionais!

gosto muito da plataforma AR pela versatilidade, mas nesse momento preferiria o 762 pra poder usar a mesma munição no rifle .308win, lógico, não dá pra usar o inverso

pelo custo seria o 556 mas minha vontade é ter ambos na coleção. Sempre na plataforma AR

A minha próxima aquisição será o 762 ! 🇧🇷

Pra uso civil eu ficaria com o 762, pois deve ser mais legal de atirar, visto que é um canhão kkkk, más pra um exercito de infantaria, acho mais interessante o 556, servi na FAB e atirei com esse calibre, muito efetivo, muita penetração, pouco peso e tamanho isso ajuda muito na logisca de combate

Com uma glock custando mais de 13/14 até que não é tão ruim, eu tenho um t4 e um saint e gosto muito de atirar com eles estava pensando seriamente em comprar um parafal ou um M1A da springfield.

Se eu pudesse teria um 556, pelo recuo e por que acho mais bonito mesmo. Valeu Samuel

Esse Fal para civis não é o mesmo para militares. Não é mesmo, não só pela impossibilidade de rajada quanto pela câmara de gases sem regulagem. O Fal de combate você têm 10 possibilidades de abertura de gases, ao qual se usam sete, ao passo, que bem aberto, no dez, não oferece recuo, todavia, não cicla. Tropa usava a câmara no sete, atiradores de distância, no dois, ou fechado. Dá um recuo pior que os fuzis de ferrolho tradicionais. Não tinha me dado conta, mas esse fuzil civil da CBC, vem padrão no modo mais Light, entre seis e sete de escapamento, sem possibilidade de regulagem como o Militar. Se não ele viria fechado, braço tático, quebra a clavícula. Tem algo mau explicado.

Para demonstrar o deslocamento do ar, será que se jogar um pouco de talco pra cima que faça ele descer bem na frente do cano, conseguiria demonstrar o deslocamento de ar? Ou mesmo a fumaça de incensos abaixo da arma ajudaria a demonstrar?

Gosto muito das duas plataformas. Mas podendo escolher apenas um, escolheria o 5.56. 👊🏻

7,62 com certeza como sou controlador de javalis vai resolver melhor a parada o 556 é um calibre até razoável mas pro javali é anemico.

Sem dúvidas,762.

Sim sombra de duvidas fico com o parafal por ser uma arma mais potente e por usá-lo quando servi o exército.

Em relação aos valores de munição originais, tem munição 9mm que é vendida em lojas por 11 reais a unidade! Estado de São Paulo. Diferença maior mesmo seria do armamento, ambos os calibres são ótimos, acredito que para o manejo do javali o 7.62 seria ideal.