7 astuces pour éviter le bruit numérique 

*- Retrouvez 4 autres astuces et le résumé de cette vidéo : **posenature.fr/comment-limiter-le-bruit-numerique* *- 3 guides PDF gratuits : **posenature.fr/ressources-gratuites/etre-creatif-en-photo*

Merci pour vos conseils super

Merci beaucoup, comment d'habitude toujours des bons conseils.

J’apprends ou je me remémore toujours quelque chose avec tes vidéos très pédagogiques, bravo

Bonsoir Adrien Merci pour ce bon partage plein de très bons conseils. Superbe vidéo . Marc

Super cool merci pour les conseils top

Merci Adrien !

Merci, tu m'a bien aidé, mon boîtier c'est un canon 550d qui est sortie en 2010 il gérait très mal la monté Continue comme ça 👍

De bons conseils comme d'habitude

Encore une bonne vidéo

Bonjour Adrien. Merci pour cette vidéo sur ce sujet important et élémentaire mais peu relaté sur RU-vid. En cumulant toutes les astuces en même temps on est parés. Le héron à 1/50ème sec paraît incroyable. Juste 10x plus lent que le "1/focale" conseillé. J'ajouterais que tout appui fixe (barrière, rampe, encadrement, branche, muret...) peut également aider.

Merci beaucoup pour ces conseils ;D

Super merci de votre aide. Même si je n ai pas encore d appareil photo je m intéresse vraiment en espérant que je pourrai un jour m en offrir un et profiter de vos conseil. Serge

Merci

Si avec tous ces conseils on se pleind encore du bruit ... Là y a plus qu'à abandonner 😂. Les derniers logiciels comme DXO photolab sont hallucinant pour ce qui est de la réduction du bruit . Au point que ce sujet devient presque anecdotique.... L'évolution ces derniers temps est vraiment fantastique. Bonne vidéo bien claire comme d'habitude.👍👍👍👍. Fred 😁

Bonsoir Adrien , merci pour cette vidéo . Je suis allé tester avec les ISO automatiques et le reste en mode manuel et honnêtement je suis bluffé 😃 . j'ai toujours hésité à le faire, mais le résultat est là avec le canon EOS 90d couplé au 150/600g1 de tamron. Image prise à 600mm f7.1 1/1250 de seconde et les ISO sont montés à 6400 en automatique et pas une miette de bruit . C'est génial encore merci pour tes précieux conseils.

Salut Adrien, pour ceux qui ont un appareil plein format de très haute définition, réduire la taille d'image dès la prise serait-elle une solution? Merci, Laurent

bonjour , merci pour cette nouvelle et très instructive vidéo ;-) Q : est-ce que le choix de l'option APS-C , sur un boitier plein format a une influence sur les pixels ? merci pour le confirmation , Didier

Merci pour cette vidéo. Ça va m'aider car j'ai souvent du bruit avec un canon 2000D APSC. Par contre pour les ISO en automatique ça ne fonctionne pas vraiment bien. Merci pour ces conseils.

Merci pour la vidéo Que penses-tu de l’exposition à droite ? À mon avis on diminue le bruit quand on baisse l’exposition en post traitement surtout dans les parties sombres

Salut Adrien, même avec un appareil haut de gamme on peut avoir des soucis de bruit ^^. Après, le Canon 7D reste un bon appareil qui ne gère pas si mal la montée en ISO, surtout si on shoote en RAW (le jpeg n'a pas une moins bonne dynamique ou une apparition plus rapide du bruit, ça dépend du traitement appliqué au RAW, ce ne sont pas des formats concurrentiels mais l'un résulte du développement de l'autre comme le tirage résultait du développement de la pellicule en argentique). Pour faire simple en Jpeg le bruit a déjà été géré, sauf qu'effectivement le traitement d'un 7D à ce niveau et encore ceux des boitiers actuels sont derrière voire loin derrière ce qu'on peut obtenir avec un logiciel dédié. Mais ce n'est pas le format de fichier qui gère le bruit, c'est le traitement logiciel appliqué ensuite (ce n'est pas parce que l'appareil sort un jpeg qu'il n'y a pas de traitement, le jpeg en question est simplement le RAW traité en direct par le boitier). Il y a une grosse différence entre la capacité du capteur à gérer le bruit en montant en ISO et l'efficacité avec laquelle le boitier gère le traitement, par exemple le Nikon D500 n'a qu'un gain réel de montée en ISO de 1/2 stop par rapport au Canon 7D, son traitement de bruit en Jpeg en gagne beaucoup plus mais en RAW ça ne comptera plus et il ne restera alors que le 1/2 stop de mieux (la preuve tu le dis toi-même, avec le RAW et le post-traitement tu as beaucoup moins de bruit, pourtant le capteur du 7D reste le même ce qui change c'est l'efficacité de ton logiciel de traitement par rapport à celui embarqué dans le boitier). C'est plus sur la dynamique qu'on verra un gros gain entre ces 2 boitiers, plus d'un stop d'écart, et là oui le Nikon aura un peu plus de latitude au traitement que le Canon et fournira des images plus "nuancées". Tu oublies aussi de préciser que la règle du 1/focale que tu voulais absolument tenir n'est pas la même sur une optique stabilisée comme le 150-600, il y a plus de latitude, du coup 1/50ème à 550mm n'est pas si exceptionnel ça ne fait qu'un gain de 3.5 stops, c'est l'efficacité que prône Sigma pour sa stabilisation. Pour la 3ème astuce j'ai tendance à faire l'inverse, si l'arrière-plan est sombre autant aller au bout et le boucher volontairement en le sous-exposant, on voit moins de bruit dans le gris quand on le transforme en noir ;) . Après si c'est pour le sujet c'est différent. J'ajouterais une dernière astuce qui rejoint tes astuces 4 et 5 mais qui réfute ton astuce 6, le principe en photo est que plus on agrandit plus on accentue les défauts...et inversement! Or, la taille des photosites n'est pas lié à la définition des supports sur lesquels on regarde l'image. Autrement dit, visualiser en plein écran sur un 4K, que ton capteur fasse 12 ou 50MP tu auras les mêmes résultats avec la même valeur ISO (en gros c'est comme si tu avais shooté avec un capteur de 8MP dans les 2 cas, du coup les photosites n'ont pas de raison d'être de taille différente si le support est le même). Ce qui m'amène à l'astuce, si la photo en question n'est pas prévue pour être regardée sur un support demandant plus de 8MP (comme un écran 4K ou un tirage A4, voire A3), redimensionner (et non pas recadrer, donc) les images à 8MP mettra moins le bruit en évidence. Si on a l'impression, fausse, qu'un capteur plus pixelisé donne des images moins bonnes en montant en ISO c'est parce qu'on les compare toujours à 100%, c'est-à-dire à des tailles différentes (quand on met une image de 45MP à 100% sur un 24'' 4K, on voit une portion plus petite de l'image que si elle faisait 24MP, c'est l'équivalent d'agrandir plus l'image). Ceci est valable en photo, en vidéo moins parce que le traitement de l'image pour sortir une vidéo moins définie demande plus de travail (en gros c'est plus simple de faire de la 4K si le capteur a tout juste les 8MP nécessaires alors que s'il en a 50 il y a un gros traitement à faire pour les redimensionner en temps réel à 8MP, c'est pourquoi beaucoup d'appareils cropent en 4K, ça fait moins de pixels à redimensionner, ou que ceux qui ne cropent pas comme le Canon R5 ont des problèmes de surchauffe).

Merci Adrien. En ce qui me concerne j'utilise DxO Pure Raw, ton avis ?

Merci Adrien ( quoique 😉)Je me rends compte de plus en plus que mon choix APSC n’est pas des plus judicieux quand on photographie en sous-bois , justement à cause du bruit numérique . Pour un amateur comme moi , le choix est toujours affaire de compromis…

Question, j’envisage l’achat du Sony A7IV, néanmoins sa rafale en raw compressé est a 10fps, et en raw non compressé ça tombe à 6fps. Par contre l’AF est au top (animal eye etc…). Penses tu que dans le cas de la photo animalière occasionnelle (hors oiseaux) ça sera suffisant ?

Bonjour bonjour, petite question : comment gérer bruit de l'obturateur mécanique, cela ne fait pas fuir les animaux, est-ce que tu shoot en ES ?

bonjour, oublier la loupe et proportionner raisonnablement les photos, choisir judicieusement le lieu d'affichage, pour l'éclairage, le public visé, la distance de vue, bref une photo de bergeronnete quasi taille réelle visble depuis 1,20 - 1,50 mètres, et pas plus près, c'est aussi un choix pertinent ; mère nature à fait de sorte qu'on ne puisse pas ou très rarement s'approcher, il me semble,,, bref la question de la finalité à prendre en compte au départ, peut régler tout ou partie du problème du bruit

J'ai une astuce pour le bruit acheté des boules quies 😂🤪

Le problème du plein format Ç est que l on perd le crop du coup il faudra se rapprocher encore plus du sujet si on ne veut pas encore recadrer ! Ou sinon prendre une focale encore plus grande … ou une focale a plus grande ouverture qui coûte encore bien plus cher Je suis sur un Nikon d5600 + tamron 100-400 et je suis déjà court alors que ça me fait finalement un 600 si je passe en plein format avec cet objectif 100-400 je serais finalement encore plus court je ne sais plus trop quoi penser parce que même si je prend un 150-600 sur plein format ca donnera comme mon 400mm sur Apsc donc tjrs trop court après avoir dépensé un nouvelle appareil plus un nouvelle objectif … si j avais le budget je me serai fait un combo d500+150-600 enfin je pense 😅 très compliqué de choisir finalement

Manquait en introduction la definition du bruit...