7 błędów popełnianych przez fotografów - unikaj ich! 

Następny: "Najlepsza ogniskowa, 85, 35, 24 mm"? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-yartxJT7UbQ.html

Inwestowanie w wiedzę jest najważniejsze, ale też nie można przesadzić. Uważam, że wraz z wiedzą musi iść doświadczenie, które jest nieodzowne. Kiedyś bawiłem się w wędkowanie, czytałem wszystkie czasopisma dotyczące tego tematu - nie było jeszcze internetu. Uważałem się za znawcę teorii i wędkarza. Znajomy zaprosił mnie na wędkowanie na swój staw hodowlany. Pojechałem do niego, pokazał mi staw, wskazał miejsce i udał się w pole gdyż miał pilną robotę. Jako "znawca", zbadałem kierunek wiatru, wybrałem najlepsze według mnie miejsce, porę dnia, dobrałem żyłkę, zanętę, przynęty, rozsiadłem się na skarpie i zacząłem łowić. Minęły dwie godziny a ja nie miałem nawet brania. Przesunąłem się dziesięć metrów dalej i to samo. Zrezygnowany pakuję graty do samochodu, na to nadjechał z pola mój znajomy i zsiadając z traktora pyta co złowiłem? Mówię mu, że nic nie złowiłem, a on patrzy na mnie jak na głupka i nie wierzy. Pyta dalej, a gdzie łowiłeś? Więc mu pokazałem swoje miejsce. Na to on, ciągnąc mnie za rękaw idzie na mały pomost oddalony 15 metrów od domu, bierze garść brudnej ziemi leżącej na brzegu i rzuca w wodę tuż przy pomoście. Woda zaczęła się w tym miejscu kotłować od żerujących ryb, które by można w tym miejscu łowić na okruch styropianu. Tu miałeś łowić - mówi do mnie, a nie gdzieś po krzakach, przecież ci mówiłem. Wyłowił podbierakiem dwa karpie i mi je podarował. Śmiechu było kupę, do dziś często wspominam tą historię przy różnych okazjach, aby wykazać, że często przeświadczenie o swojej wątpliwej mądrości jest zgubne i potrzebna jest pokora. To samo jest z fotografią i każdą inną dziedziną działalności. No cóż.., byłem wtedy młody. Dziś mam w sobie coraz więcej pokory, a pokory dla sztuki szczególnie dużo. Pozdrawiam!

Inna sprawa to inwestycja w wiedzę. Dzięki takim vlogom - inwestycją jest jedynie czas. Wielkie dzięki :)

Też uważam, że zdjęcie powinno być zrobione najlepiej jak się tylko da, żeby oszczędzić sobie czas na ulepszanie w programach. Poza tym dobrze zrobione zdjęć daje mi ogromna satysfakcje. Poprawiam tylko niezbędne minimum. Nie lubię poświęcać zbyt dużo czasu na obróbkę. Interesuje mnie fotografia a nie grafika komputerowa:)

1. Tak ale tylko w przypadku obiektywów ;) 2. Fakt tak powinno się robić. Zawsze się staram nie zawsze wychodzi. 3. Rzadko kiedy mam więcej niż 10 zdjęć z jednego wyjścia. 4. Praktyka jest najważniejsza - taka prawda. 5. Nie koniecznie zależy do czego. Macro można robić w środku dnia i będzie ok. 6. Jak na FB idzie od razu JPG, przy ambitniejszych celach wywołanie RAWa. 7. Tutaj trzeba lat nauki, a i tak się nie umie wszystkiego.

Czytajcie książki o fotografii. Jestem bardzo początkujący, coś tam już wiem i jak patrzę na zdjęcia sprzed miesiąca to mi się śmiać chce. Wiem, że będzie tak długo ale szczerze mówiąc najwięcej oczu mi otwierają książki o fotografii. Oczywiście dobre książki. Mnóstwo usystematyzowanej wiedzy tam się znajduje. Wystarczy sięgnąć i już się jest o kilka poziomów wyżej niż ludzie, którzy coś tam próbują, ale się nie kształcą od lepszych. Polecam!

Super materiał 😀! Dobrze wiedzieć , ze popełniam już tylko jeden błąd - światło 😅 cały czas się go uczę , dlatego podkręcam często zdjęcia na HDR i kontrast. Mam nadzieje , ze w końcu to opanuje 😉

Lepszy byłby tytuł "Siedem"- taki żart. Miło się słucha, ogląda. Nastrojowy klimat obrazu i dźwięku. Dziękuję

Rozumiem że dobre zdjęcie większość fotografów uważa dopiero po obróbce. Ja pamiętam czasy kiedy o komputerach nikt nie wiedział a zdjęcia były piękne nie mówiąc już o sprzęcie, najpierw trzeba nauczyć robić dobre fotki a potem drobny retusz .Pozdrawiam,

Ciekawie Pan opowiada i widzę że sporo jeszcze się nauczyłem. Pozdrawiam

Fajnie się Ciebie słucha i ogląda Jacek! Pozdrawiam :)

Bardzo interesujące informacje!!

Ja miałem identycznie. Oglądałem zdjęcia jedzenia i głowiłem się, jak oni do cholery robią takie cudowne ostre fotki prosto z aparatu z pięknymi kolorami, głębią, a moje jakieś takie wyblakłe, płaskie. Okazało się że nie są prosto z aparatu. I potem odkryłem lightrooma i rawy. Kocham ten program, potrafi zrobić cuda nawet ze słabego zdjęcia. Nigdy więcej cykania w jpg

Bardzo fajny materiał. Dzięki. Lajk strategiczny.

Bardzo fajny poradnik, niby oczywistości. Z tym photoshopem szczególnie. Jestem z zawodu grafikiem i dla mnie obróbka to pikuś, ale właściwie czy nie mijam się z celem czystej fotografii? :) Dzięki za dobre wskazówki!

fajny materiał:) dobrze że dorwałem go na powrocie do fotografii :)

Ja kupiłam Sony A6400 i kupuje obiektywy sigma staloogniskowe, lecę z nauką. Mam nadzieję, że aparat udzwignie zdjecia w pomieszczeniach.

Bez tych tylnych ledów o wiele lepiej, bez urazy, ale samo główne światło zrobiło robotę idealnie, poza tym wszystko w punkt 👍

dziękuję za ten materiał

Super film, dzięki!

Jedno ale kazdemu wypominam. Mądra dobra edycja jest mocno subiektywna szczególnie jeśli dotyczy ludzi. To ma smakować tobie i osobie pozującej reszta to tylko szum . Sam robie zdjecia porytretowe /art i nieustanie jak mantra jakiś naturas cos bajdurzy mi w komentarzach o retuszu i naturalności. Kiedy ja rzygam jak widzę te naturalne portrety albo analogowe. I nie pisze artyście tego bo to nie mój styl i jego wybór .

Bardzo ciekawe :) Można by to jednak powiedzieć o połowę krócej, pomijając powtórki. No i ta przeszkadzająca muzyczka w tle...

W punkt! B. dobry materiał..

Zapraszamy do Tajlandii na sesje foto mamy biuro podróży na Krabi w Tajlandi

Ja bym dodał jeszcze jeden punkt. Czy kupując aparat do nauki lepiej wybrać jakiś taki tani, podstawowy czy coś z wyższej półki( nie piszę, tu o najwyższej, najdroższych aparatach, ale o takiej wysokiej półce). W sumie ten punkt często dotyczy wielu rzeczy, które decydujemy się kupić, nie tylko aparatów. No ale taki tani, podstawowy, budżetowy aparat no jest taki nie bez powodu, może nie mieć jakiś fajnych przydatnych funkcji, może mieć gorszy AF z mniejszą ilością punktów, nie pokrywać całego kadru i może mieć mnóstwo różnych braków, które wychodzą dopiero w czasie użytkowania i potem się myśli, „ahhhh przydałaby się taka funkcja, ooo model wyżej taką ma” Oczywiście z drugiej strony najdroższy aparat na start również nie ma sensu, bo często jego lepszość, to będą jakieś detale, które sprawią, że kosztuje tyle ile kosztuje, więc względem tańszego aparatu wcale nie musi mieć jakiejś przewagi dla etapu nauki. 🤔 I tu też właśnie może być punkt kolejny w waszym filmie - kupno zbyt taniego aparatu, który będzie bardzo okrojony w funkcje, które mogą ułatwiać życie, pomagać, nie wymagać od użytkownika cudowania, by osiągnąć jakiś efekt, a czasami dać zwyczajnie jakieś możliwości, których ten tańszy aparat nie da. Jak według Was to jest? 🤔 Jak dla mnie to najlepiej wybrać taki złoty środek. Kupić raz a dobrze, ale nie za drogo, bo to też nie ma sensu, ale nie kupować byle kupić coś taniego, a potem żałować.

Super Pozdrawiam.

to ja dorzucę coś od siebie, jako hobbysta fotografujący dziką naturę, bo tam jest trochę inaczej :) 1. pstrykanie za mało! zwierzęta zwykle nie pozują i możemy nie dostać drugiej szansy, warto najpierw złapać je w trochę większej scenie do przycięcia na szybko, a dopiero potem zacząć mierzyć jeśli dalej jesteśmy niezauważeni ale oczywiście zdjęcia muszą być co najmniej dobre technicznie... i tu 2. bycie nieprzygotowanym na to co może się dziać. Większość najlepszych pojawia się i znika dość nagle, wychodząc na leśną ścieżkę, łąkę lub nad jezioro warto w przód pomyśleć jak ustawić aparat, gdyby taka okazja się pojawiła 3. niedocenianie tego jak bardzo można spłoszyć zwierzęta aparatem. Wiele ptaków potrafi dostrzec że mierzycie do niego obiektywem nawet z kilkuset metrów, jeżeli są świadome waszej obecności, jeżeli spłoszycie kilka zwierząt, to w promieniu kilkudziesięciu metrów od was długo będzie martwa cisza, lepiej najpierw dać im się oswoić z waszą obecnością, popstrykać rzeczy dookoła by zobaczyły że niczym to nie grozi i zacząć dopiero po jakimś czasie, a najlepiej ustawić się tak aby one same weszły pod kadr i nie spostrzegły że w ogóle się nimi interesujecie

Odnośnie punktu trzeciego: Peter Lindbergh nie zgodziłby się z tym, że nadprodukcja zdjęć to zło. Robił pełno zdjęć, by wybrać to jedno, wyjątkowe czy tam kilka. Do sesji ślubnych czy tanich portretowych - może warto robić mniej, ale na sesjach, które chce się osiągnąć jakiś dany efekt - warto robić to po swojemu - niektórzy robią mało, bo ustawiają, inni wolą robić bardzo dużo, żeby złapać jakiś moment i to jest ok.

3.29 Albufeira . Portugal Bylem tam 😁👍

pamiętam jak na mojego Zenita TTL przykleiłem napis NIKON wycięty z folderu przywiezionego z wakacji w Paryża w 1981 roku... (ach lata 80-te to były czasy! - jak mawia mój syn urodzony w 1988 roku). Kuzyn uzyczył mi Nikona i zrobiłem kilka rolek w kolorze, gdzies przepadły po kilku przeprowadzkach. Diś mam sprzęt, zapał i wielką radochę z robienia fotek, sprzedałem z cięzkim sercem lusteko moje ulubione - i cudne Tamrony...kupiłem cały nowoczeny system Canona i cudenko zwane RF - i rzeczywiście szczenka opada jak wtedy, gdy spojrzałem na Katedre Notre Dame przez wizjer prawdziwego Nikona. Pozosało mi tylko ...uczyć się i uczyć od najlepszych!! - i wykupić LR?

A propos błędów kompozycji ... to idzie z nim w parze błąd ostrzenia :). Dawno temu wypracowałem sobie technikę fokusowania na punkt centralny, a następnie kadrowania. Taka technika była uczona, polecana jako najlepsza, najpewniejsza. Zresztą, punktów ostrzenia w starych lustrzankach było powiedzmy 9, a nie jak dzis, 400 i więcej. No więc wybierajac centralny punkt i przesuwając kadr było i wygodnie i w miarę dokładnie zarazem. Obiektywy były "ciemne" a zatem zmiana płaszczyzny ostrzenia nie powodowała utraty jakości zdjęcia. Dziś jest inaczej, Jest moda na "fotografię szczegółu", na bokeh. Obiektywy super jasne są dostępne "dla kowalskiego". Dawna technika fokusowania zbiera żniwo nieostrych zdjęć. Sam się przekonałem na sobie. Przy portretach wspiera nas AI aparatu, ale czasem aparat nie rozpoznaje oka, a czasem focimy po prostu coś innego. Ustawianie pola za pomocą joysticka jest czasochłonne i wymaga cierpliwości. Może szybciej manualnie? Ciekaw jest opinii Autora filmu. Jaką technike stosuje. Przy okazji pozdrawiam Autora i dzięki za materiał.

Sony a7 iv czy R6?

Cytując klasyka : " Mądrego to i dobrze posłuchać... ".

powiedzialbys jak sie nazywa ta lampa co daje niebieskie swiatlo

Nikon d3s do foto piłki nożnej , czy też coś innego ? :)

A ja zadam pytanie ciut z innej beczki: jak nazywają się te produkty, które służą za dodatkowe oświetlenie? :)

najlepiej to zainwestować w robienie zdjęć a fotoszopy są dla ...

błedy błędami a nadal mylisz szóstkę z siódemką :) 12:12

Hehe ja też nienawidzę siedzenia przed kompem.

Hm a gdzie Nikon???

Kiedyś rawy były niepopularne ponieważ były problemy z ich odczytaniem przez oprogramowanie, a obróbka przez oprogramowanie była stosunkowo ograniczona. A jpg otwierano wszystkim i starczał jakościowo przy tamtejszych matrycach i stosunkowo małych wydrukach.

Wielkim błędem jest też wchodzenie na polskojęzyczne fora. Tylko angielskie/międzynarodowe fora. Na Polskich tylko was zjadą leśne dziadki na sprzęcie sprzed 100 lat i trzymający się kurczowo jakiś "zasad" fotografii.

Robię ...każdy z tych błędów 🤪

A nie ma Nikona ?

2:52 Nie wymieniłeś Nikona! Unsub! ;)

Dokładnie. Autor twierdzi ze wygladu najlepiej. Nie, może jedynie gdyby fe odwrócił. To swiadczy tez o tym, że i mówić nie musi z sensem, jedynie tak mu się wydaje...

Błagam... w domu masz wyłanczniki czy wyłączniki? Nie mów WYŁANCZAMY...

3:35 A kupowanie ML, bo "ostrzy na oko" nie jest rozleniwiające?

5:01 Niestety, w plenerze, na ekranie aparatu niewiele widać, więc...

tez wybierałem sprzęt, teraz już wiem co potrzebuję , a mam m 4/3, pełna klatka następna.

Palić Sony i Nikony! TYLKO CANON!!