Viel Spaß, ich glaube in keinem Fach ist der Leistungssprung von der Mittelstufe zur Oberstufe so groß, ich bin damals auch total euphorisch in den Leistungskurs gegangen und dann notentechnisch ziemlich abgestürzt :D aber habe es trotzdem nicht bereut, weil die Physik einfach so eine Faszination ausübt
@@k.muller2631 Finde ich auch. Nachdem ich noch vor 2 Jahren es für absolut unmöglich gehalten habe, Lauterbach als Gesundheitsminister (Pandemie über alles), Habeck als Wirtschaftsminister, (ohweiaweiaweia) Baerbock als Außenminister (hahahahahihihi) oder Scholz (!) als Bundeskanzler zu sehen - über den Bundespräsidenten darf man sich nicht äußern - lässt es mich nicht mehr los, noch schlimmeres in der Ministerriege zu sehen, als das, was wir jetzt schon haben.
@@WseEntertainment, kurze Frage; Wie soll jemand bei einer Faszination für seine Beschäftigung bleiben, für die er sich niemals (zumindest hauptsächlich) faszinieren konnte?
Vielen Dank Harald. Für all die Jahre von Alpha Centauri (nachts von einer Party nach Hause kommen und im vielleicht nicht mehr ganz nüchternen Zustand über Quasare und Ähnliches nachdenken war schon super) bis heute. Meiner Meinung nach bist du ein Paradebeispiel für einen „Lehrer“. Danke.
Es fällt mir schwer in Worte zu fassen wie sehr mich Herr Lesch begeistert. Schon mein Bruder hat mich in jungen Jahren noch mit alpha Centauri geprägt und inzwischen hege ich die gleiche unbändigbare Begeisterung für Harry. Ich kenne bisher keinen Menschen, der solch komplexe Themen so unfassbar verständlich wiedergeben kann. Und das sowohl für Menschen mit Vorahnung und genauso für Laien wie mich. Ich hoffe das der Informationsstrom von ihm so lange hält wie irgendwie möglich... Um es vielleicht etwas seltsam auszudrücken: Ihr seid der Grund warum man auch mal gerne die Gebühren für den Öffentlichen Rundfunk bezahlt 😄 Bitte macht weiter so 👍🏼
Ich habe vor vielen Jahren schon meine Begeisterung für Physik und Astronomie durch Prof. Lesch entdeckt. Aber das ich die Doku Reihe Faszination Deutschland Dank Jasmin auch sehr angenehm unterhaltsam und lehrreich finde ist mir heute erst aufgefallen. Beide sollten als Schulungsstoff für Lehrer fungieren wie man Schüler für Themen interessieren kann.
Wirklich spannend, man könnte also sagen, um die Aufgabenstellungen von Morgen richtig zu lösen, braucht man wissenschaftlichen Nachwuchs, der gelernt hat kritische Fragen zu stellen und empatisch ist. Gerade in den Naturwissenschaften lernt man die Herangehensweisen, die man dafür braucht. Und wenn ich darüber nachdenke, was wir Menschen schon alles geschafft haben, Blicke ich optimistisch in die Zukunft. Ich wünsche mir nur mehr Bewusstsein für das Miteinander. Achja, TerraXplore ist auch abonniert (:
Ich brauche diesen Kanal um in diesen Zeiten, da der Mensch mit Urgewalt zeigt wie verschwurbelt er sein kann, nicht komplett den Glauben an den Selbigen zu verlieren und freu mich auch auf Xploring ;-)
Also ich schaue seit der Sendung Alpha Centauri immer wieder Videos von Herrn Lesch und dies auch immer wieder sehr gerne. Was mir schon seit dieser Zeit auffällt und mich immer wieder etwas dabei gestört hat ist die Tatsache, dass hier nie versucht wird den Laien auch mal zumindest am Rande in die Welt der Mathematik und Gleichungen mitzunehmen. Im Gegenteil, viele Sendungen und Themen bei denen es wirklich gut passen würde dem Zuschauer zumindest mal in Grundzügen in dieses Thema einzuführen laufen dann nach dem Motto: Hey hier gehts eigentlich um Gleichungen, aber bitte nicht abschalten wir umschiffen das ganze einfach... Umso verwunderlicher finde ich nun zu erfahren wie begeistert Herr Lesch doch von diesem Thema ist. Herr Lesch, dann nehmen Sie uns interessierte Laien doch mit in die Welt der Gleichungen. Ich glaube Sie werden sich wundern wieviele Menschen ohne Physikstudium sich dafür interessieren könnten.
Ich wünschte mir einfach mehr junge Menschen würden diesen Kanal schauen um für Naturwissenschaften mehr Begeisterung zu entwickeln. Vielleicht würde so auch die Brücke zu einer geringeren Abneigung bzw. zu einer stärkeren Zuneigung auch zur Mathematik geschlagen werden können. Ich finde es so traurig, wie viele aus meiner Generation und aus jüngeren Generationen Mathematik und Naturwissenschaften nur noch als Last sehen und nicht bemerken, was man für eine Faszination dafür entwickeln kann. Lesch trägt mit seinem Handeln zu einer wieder neugierigeren Welt bei. Danke dafür.
Hallo lieber Harry and Friends! Uh....ist mir ein GEDANKE hergekommen! Die G (LEICH) UNG...ist vielleicht gar nicht immer der richtige Ansatz bei den Problemen. Differenzieren könnte man ja auch. Oder Diversifizieren. Oder beides. LG
Wahnsinnig vielseitig und immer interessant, aber - bitte, bitte - nicht auch noch in die Politik gehen! Dort tummeln sich schon zu viele "Wissenschaftler" , die uns ihre Lehren überhelfen wollen......Lesch muss authentisch bleiben.....und damit glaubhafter Vermittler beim Verständnis der Probleme unserer Zeit. Alles Gute weiterhin!!!
Ah er hat in Gießen, meiner Heimatstadt, an der JLU studiert. Wir sind uns bestimmt mal über den Weg gelaufen. Sicher beim berühmt-berüchtigten Physikerfasching
Physik zu studieren... ich bevorzuge es, es privat zu studieren, nicht an der Universität. Jedoch werde ich in naher Zukunft Elektrotechnik und Informationstechnik (EIT) studieren. Physik sollte keinen Zwang haben, die Wissbegierde wird sehr wahrscheinlich durch das Studium zerstört, denn das Studium, dessen Verlauf ist festgelegt. Mit EIT kann ich mein Ziel realisieren, den HMAG oder eins der anderen: SMAG, HMAC, SMAC, ich bin spezialisiert auf Beschleuniger. Ich habe den Atomaufbau entschlüsselt, das Symbol gezeichnet, dass die gesamte höhere Physik darstellt. Mich interessiert die 3te Kraft der 3 Hauptkräfte im Universum. Es existiern: Schwerkraft, Magnetische Kraft und... eine bisher nicht geforschte Kraft, nicht bekannt, nicht erwähnt. Wissen-schaft ein angenehmen Lebensraum, zum wohle der Menschheit. ~Ay
falls es in der Zukunft mal eine personifizierte Hologramm Verkörperung von Google, Wikipedia, Duden, Brockhaus usw. gibt die so neben einen hin projiziert werden kann und einem die Welt erklärt, hätte ich gerne den Kopf vom Herr Lesch
Also bis zur Hälfte hab ichs geschafft. Dann wurds echt bissel langweilig. Dachte wir bekommen hier wirklich persönliche Fragen von Zuschauern und nicht "persönliche Fragen". Vielleicht auch mal trauen unangenehme Fragen zu beantworten. Wirkt leider alles nicht sehr authentisch.
Die Sendung hätte langsam mal eine Neuauflage verdient, in den vergangenen 20 Jahren gab es ja doch so einige Erkenntnisse, die es wert wären, in eine Art "Alpha Centauri reloaded 😁" mit einzufließen.
Seit 30 Jahren schaue ich seine Sendungen, kenne alles von Alpha centauri Folge 1 bis heute. Unglaublich interessant, unterhaltsam und lehrreich. Vielen Dank für Ihre tollen Beiträge.
Au weia und Sie leben noch ? Heute zwei Jahre, nachdem die "Pandemie" leider nicht mehr unser alle Leben bestimmt ? Was machen Sie so jeden Tag ohne Maske ?
Frage: Warum sollte ich mich, für das Studium "Theoretische Physik" entscheiden? Prof. Lesch: Die Vorlesungen fangen um 10:00 Uhr morgens an, nicht schon um 8. Ich: Überzeugt!
naja, es gibt auch Professor*innen, die die Vorlesungen schon eher früh am Tag abgehakt haben wollen, die dann schon um 8:00 Vorlesung halten. Für Professor*innen ist die Lehrtätigkeit nur der eine Teil des Jobs. Der andere ist die Forschungsarbeit. Aber da gibt`s Professor*innen, die super Vorlesungen halten, wie Herr Lesch oder so ähnlich, dann will man bei denen Abschlussarbeiten schreiben und sieht diese während der Arbeit kaum. Man erfährt dann meist ziemlich schnell von den anderen wissenschaftlichen Mitarbeiter*innen, dass der/die Chef*in (also die Professor*innen) sie meist sich selbst überlässt. Dann gibt’s die, die gute Forschungsarbeit leisten, aber Vorlesungen nur als notwendiges Übel ansehen, für eine Festanstellung und etwas mehr Gehalt. Dass sind dann meist die, die die Vorlesung um 8:00 machen. Und dann natürlich ein paar die beides nicht so mit Überzeugung machen und tatsächlich auch ein paar, die beides wirklich richtig gut machen. In meiner jungen Karriere in der Forschung bestehend aus befristeten Werkstudentenjobs und Abschlussarbeiten hab ich einmal für eine solche Person gearbeitet. Monika Aidelsburger, die jüngste Professorin der LMU, mit 32. Und dann auch noch an einem Max Planck-Institut. Als ich als Helferlein beim Abbauen eines Versuchsaufbaus die optischen Komponenten (chromatische Filter, Polarisatoren, Linsen, Teildurchlässige Spiegel usw.) sortiert hab, hab ich gemerkt, sie kannte ihr Experiment. Und ihre Vorlesung war auch nicht schlecht.
@@janmaler3335 Kurvendiskussion ist dann ja meist nur das Endprodukt der Theorie. Es geht eher um Differenzialgleichungen und speziell in der Physik Lagrange, Hamilton und Noether, also jene Methoden/Gebilde, die diese DGLs liefern.
@@sevisymphonie5666 ne Kurvendiskussion ist kein Produkt.... das ist ein Verfahren, das man mit Formeln durchführen kann, wenn sie "stehen". Um sich anzugucken: wie verhält sich das Ganze, wenn ... (die Masse diesen und jenen Wert hat; die Frequenz diesen und jene Bereich über/unterschreitet; ...). Bzw.: bei welchem Verhältnis von irgendwas zu irgendwas liegt irgendein Maximum. Damals ist mir erst so richtig aufgegangen, wofür man in der Schule eigentlich Kurvendiskussion gelernt hatte.
@@janmaler3335 Schon klar, was Kurvendiskusion ist, aber soweit muss man erstmal kommen, dass es was gibt zum analysieren. In der Regel startest du z.B. mit der Modelbildung, bei einem Vielteilchenquantensytem fermionische Teilchen, die Bindungen eingehen und in Kombination Bosonen bilden. So können ganz andere Zustände eingenommen werden. Ich spiele auf die BCS-Theorie an - Supraleitung. Daraus kann man dann Funktionen extrahieren, die z.B. Aussagen, ab wann das ganze supraleitend wird. Oder man versucht eine Funktion unabhängig von Transformationen zu konstruieren - Symetrien. Beispiel, wenn ich die Funktion f(x)=1/x^2 verschiebe, bekomm ich z.B. f(x)=1/(x-2)^2 ist nicht invariant. Aber das Integral über beiden ist gleich. Wenn ich einen Kreis um seinen Mittelpunkt rotiere, ist er invariant. Da spielt etwas Kurvendiskusion rein, aber meist will man, dass bei Transformation der Lagrange-Dichte die Wirkung (also das Raumzeitintegral) invariant bleibt. Ist die Arbeit, das hinzubekommen noch Kurvendiskusion? Das interpretierten des Ergebnisses ist dann meist wieder Kurvendiskusion. Da kann dann ausgelesen werden, welche Prognosen die Theorie stellt, die experimentell überprüft werden können. Also Kurvendiskusion spielt eine Rolle, aber meist nur dann bei der Interpretation des Ergebnisses. Dass man sofort eine Funktion hat und die interpretiert, dass ist eher Schul-Physik/Schul-Mathematik. Obwohl, selbst da ist die Interpretation eher der letzte Schritt. Ich denke da an den schrägen Wurf. Zuerst über die Kräfte die Differenzialgleichung aufstellen. In dem Fall ist die Lösung davon dann eine Parabel (ohne Luftwiderstand) und dann kommt meist, dass man zeigt, dass 45° der perfekte Abwurfwinkel für die maximale Weite ist.
Harald Lesch war ein Grund aus dem ich Wissenschaftler geworden bin. Ist zwar dann Biologie geworden ( weil cooler als Physik 😜) , aber trotzdem ein Wegweiser. Danke.
Oh Gott, ich bin auch Wissenschaftler geworden, Wirtschaftswissenschaften, weil es viel krasser ist. Aber was macht das bloß mit mir, nun da ich weiß, dass ich Harald Lesch nicht gesehen habe ? Wie kann ich nur weiter leben ??? Grein.
@@renatovonschumacher3511 ich fand den Vergleich unpassend. Peter Lustig hat Experimente gemacht - mitunter sogar solche, die man zu Hause am Küchentisch nachmachen konnte. So konnte man mit EIGENEM PRAKTISCHEM TUN nochmal selber (nach-)ERLEBEN, wovon zuvor die Rede gewesen war. Kein Vergleich mit einem Format, wo jemand einfach nur dasitzt, in ne Kamera guckt, redet und ab und zu n Bild oder Animation eingeblendet wird
Harald ist so eine Bereicherung für diese Welt. Diese Liebe für den Beruf, die er offen zeigt und jeden einlädt daran teilzuhaben ist so faszinierend. Ein absolut bewundernswerter Mann. Ich hoffe ich kann noch viele Jahre Videos mit ihm sehen und lernen. Danke Janina für das schöne Interview. Man hätte euch beide häufiger zusammen am Tisch zeigen sollen. So wie am Ende, das wäre eine entspanntere Atmosphäre gewesen :)
Ich empfehle dir, schau dir vorher mal eine Grundkurs Vorlesung an. Ein Kommilitone hat im ersten Semester schreiend die Vorlesung verlassen damals von 200 Studenten haben nur 14 den master gemacht in meinem Jahrgang
@@Domi-df1904 Ich komm aus einer anderen Richtung der Physik, kenn aber auch ein paar Astrophysiker*innen. Manches weiß ich also vom Hörensagen. Ich sag dir was ich weiß und dir für deinen Berufswunsch sagen kann. Entscheiden musst du selbst. Physik studieren ist toll, was die Auswahl angeht. Es gibt so viele Abstufungen und Fachbereiche: Festkörper-, Kern-, Nano-, Plasma-, Biophysik, physikalische Chemie, Optik, Astronomie, Lasertechnik, usw. vieles theoretisch oder experimentell, manches mit viel Kooperation mit der Industrie oder ohne, dazu noch sämtliche Überschneidungen der Bereiche. Du kannst auch ausprobieren und wenn man die ersten Semester übersteht, wird man eigentlich auch das finden, was einem gefällt. Die ersten Semester sind eher noch breit gefächert, was den Stoff angeht. Manches weiß man noch aus der Oberstufe der Schule, aber eigentlich bedeutet das viel zu lernen. Dazu das ganze Organisatorische, das man auf die Reihe bekommen muss. Gerade wenn man irgendwelche Gelder haben will, wie BAföG oder Stipendien, wird’s kompliziert. Da braucht man auch etwas Durchhaltevermögen. In den höheren Semestern wird spezifischer. Es wird weniger Stoff, der aber schwieriger, aber man wächst mit der Aufgabe. Das Organisatorische wird ein Stück weit Rutine. An der LMU gibt’s ein paar Fachbereiche, wo man gleich im Bachelor etwas spezialisierter werden kann. Astronomie gehört dazu. Da hat man dann die Experimentalphysik-Vorlesungen etwas abgespeckter, die Theorie noch voll und dazu noch ein paar Astronomie-Profilfächer. U.A. Herr Lesch hält auch solche Astronomie Profilfächer ab. Wenn du LMU-Astrophysik nimmst, könntest du ihn als Dozenten bekommen. Bei ihm sollen die Vorlesungen ähnlich wie seine Videos sein. Er kann halt einfach gut Reden und hat eine unglaublich gute Rhetorik. Viele sagen aber auch, dass es oft nicht so viel Neues gibt, wenn du schon 2 oder 3 Semester Astronomie hattest und einmal hab ich gehört (Herr Lesch macht ja auch Vorlesungen bei den Philosophen, speziell Naturphilosophie), dass seine Vorlesungen, egal ob Philosophie oder Astronomie-Profilfach, sehr gleich sind. Beim Master wird dann spezieller. Auch da gibt’s Astronomie als Spezialisierung, wo du dann auch Astronomie-Module als Pflichtvorlesungen hast. Generell gibt’s im Master Pflichtmodule und auch viel wahlweise neben den Pflichtmodulen. Es gibt auch einen „theoretisch mathematischen Physik“-„Elite“-Master an der LMU (Ironische Betonung auf die „“ bei „Elite“). Die haben halt im Gegensatz zum normalen Physik-Master keine Experimentalphysik-Pflichtvorlesungen, dafür halt noch Mathe, als Wahlfächer gibt’s dieselbe Auswahl. Das ist beim TMP-Master der ganze Unterschied. Und wahrscheinlich muss man für den TMP-Master gute Bachelor-Physik-Noten haben. Es gibt aber für jeden Physik-Master ein Zulassungsverfahren. Das ist wie für einen Job bewerben. Aber ich glaube LMU-Bachelor werden generell genommen, nur wenn man mit einem Physik-Bachelor einer anderen Uni kommt, ist`s vielleicht nicht ganz so sicher. Es werden eher die eigenen Bachelorand*innen genommen. Job und bezahlungsmäßig MUSST du halt für deinen Berufswunsch in die Forschung. Und da ist halt das, was Herr Lesch angesprochen hat. Erst bei einem sehr hohen akademischen Grad bist du wirklich abgesichert. Erst dann hast du unbefristete Verträge. Davor ist die Bezahlung nicht unbedingt schlecht. Aber man hat Spezialwissen und weiß nicht, ob eine Forschungsgruppe nicht irgendwann wieder aufgelöst wird und ob man Vorort noch was zu diesem Fachbereich findet. In den Forschungsabteilungen der Industrie verdient man mehr. Das ist aber halt dann ergebnisorientierter und weniger komplett Horizonterweiterndes. Wenn dir gutes Gehalt und finanzielle Absicherung wichtig sind, würde ich dir raten, mach was, wo du auch in die industrielle Forschung gehen kannst, so was wie Nano-/Halbleiterphysik/Beschichtungstechnik oder Optik/Lasertechnik. Die Akademiker*innen, die am meisten Verdienen sind Profs., die aus der Industrie kommen, schon auch eine schöne Liste Patente haben, dann an die Uni kamen um u.a. an neuen Innovationen zu tüfteln bzw. tüfteln zu lassen. Astronomie und theoretische Physik oder gleich theoretische Astrophysik hat die Option „Industrie“ eher weniger und das von Anfang an. Und gerade in Bayern steht gerade das Hochschulinnovationsgesetz im Raum. Zusammenarbeit von Forschung und Industrie soll gefördert werden und es soll eine neue Art der Verteilung der Forschungsgelder geben, die, so die Befürchtung Vieler, den Bereichen zugutekommt, die dafür bekannt sind auch regelmäßig Innovationen zu liefern. Nicht nur naturwissenschaftliche Bereiche, die nicht darauf abzielen Innovationen zu liefern, könnten so weniger bekommen. Gerade Kunst oder Geisteswissenschaften bekämen wahrscheinlich noch weniger vom Fördergelderkuchen als bisher. Nicht alles an diesem Entwurf ist schlecht, aber man sollte es nochmal überdenken und gerade mit den Leuten der Universitäten absprechen. Der Meinung bin auch ich, obwohl ich ja in den Bereich Festkörper-, Nano-, Halbleiterphyik will - aber halt lieber Richtung Forschung. Dieses Gesetz ist immer noch nicht vom Tisch, es ist nur aktuell eingefroren. Wenn das kommt wird sich noch verstärken, dass es am lukrativsten ist, Bereiche zu wählen, wo es auch Drittmittelprojekte (Zusammenarbeit mit Unternehmen) gibt und Industrieforschung auch eine Option wäre. Aber es gibt Widerstand und auch min. eine Petition dagegen.
Whoa... Sowas in der Art hab ich mir lange gewünscht. Schön zu sehen das Onkel Harry's Begeisterung für den Kosmos und dessen Funktionsweise bis heute so geblieben ist . Verfolge ihn seit 1998(Alpha-Centauri) und er gehört quasi zur Familie🤣
Ich habe Chemie abgewählt und mit schlecht Physik bestanden. 20 Jahre später höre ich Physik für die Westentasche, sauge Astrophysik auf und will die Quanten verstehen. Danke Harald Lesch! Die Begeisterung und Aufopferung für diese essenziellen Themen, sollten Lehrkräfte der jetzigen Generation, bitte übernehmen!
Sehr großes Kino Herr Dr. Lesch! Sie bringen Wissenschaft zu den Menschen. Es ist schön zu sehen, dass Sie die Wissenschaft noch immer begeistert und dass Sie Ihr Wissen über die Kanäle weitergeben. Vielen Dank dafür. Machen Sie weiter so!
Ich hoffe auch das ich irgendwann mal ein Physik Studieren kann. Ist aber noch ein langer Weg und ich nicht mehr ganz so Jung 😓 Aber Harald Lesch ist immer eine grosse Inspirationsquelle 😊
Was passiert wenn man einen Eimer mit einer Kette (alles unzerstörbar) in ein schwarzes Loch schmeißen würde? Und wenn man sonst noch viele Aspekte außer Acht lassen würde, ihn wieder rausziehen könnte, hätte man einen Eimer voll ultra dichter Materie? Oder würde sie beim verlassen des horizons wieder ausdehnen? Und was würde 1L Eimer voll wiegen?
Harald Lesch - the best teacher ever - 👏🏻💐💐 Herr Lesch ist wirklich der BESTE. Vor allem schätze ich seine Erklärweise. Ziemlich schwierige Themen erklärt er sehr gut und mit einfachen Worten. Wenn alle Lehrer so wären wie Herr Lesch, dann würde Deutschland einen kleinen Schritt weiter sein. Ganz einfach, weil er die Schüler oder Zuhörer begeistert. Ihre Neugier weckt. Das schaffen hier in Deutschland nur sehr wenige. Weiter so 👏🏻💐. Schöne Grüße Eine Mutter
Oh wie schade, dass Ihr Kinder nun mit der traurigen Gewissheit leben müssen, ihr ganzes Leben ohne einen solchen Lehrer verbracht haben zu müssen. Was machen Sie nun nur ? Das ist ja sehr sehr sehr bedauerlich und nun müssen Sie mit dieser sehr sehr schweren Bürde leben. Ich wüsste nicht, was ich da tun würde.
Wie ich das Bachelor/Master System hasse!!!!! Dieses studiere möglichst früh und wirtschaftsnah, lerne 3 Fremdsprachen + chinesisch... Da bekomm ich das kotzen. Ich studier psychologie und es geht 0 darum sich selbst zu entwickeln dazu kommt noch der verflucht hohe Schnitt für den Master. Ich wollte und will nie reiche Menschen einfach nur reicher machen. Sonst hätte ich die Bankkaufmann in der Sparkasse angenommen und nicht ins Uniklinikum (MTA) Danke Prof. Lesch, vorallem für Space Night. Ich bin nächtelang wach geblieben um sie um kurz vor 4 zu sehen. Ich hab auch ein Semester Physik gemacht (hätte auch weiter machen können) aber nur rechnen war nichts für mich Nochmal danke Prof. Lesch
Wie er leichte Pipi in den Augen bekommt wenn er von seiner Passion spricht - **das** macht mich **wirklich** glücklich! Genau diese Emotionen fühle ich, wenn ich mich für etwas so stark begeistern kann, dass man halt Pipi in den Augen bekommt. Fantastisch! ... und es passiert schon wieder! X'D Harald, bleib bloß wie Du bist!
"7[?] persönliche Fragen an Harald" 00:32 Würdest du denn heute noch mal genau das gleiche machen? 02:08 Würdest du sagen, das war im Nachhinein eine gute Entscheidung, an so eine kleinere Uni zu gehen? 03:28 Würdest du sagen, das war eher so ein geradliniger Weg [zur Professur] & es hätte quasi alles gar nicht anders laufen können? 06:00 Inwieweit würdest du sagen, hat das [deine Wissensvermittlung nicht nur im Hörsaal, sondern auch in den Medien] dein Leben verändert, zum Guten oder zum Schlechten? 07:48 Ist das ['deine' theoretische Physik] nicht das Allertrockenste & Langweiligste an der ganzen Physik? 10:00 Wäre das nicht eine Überlegung, dass wir eigentlich sagen müssten, wir reden überhaupt nicht mehr über Astronomie, sondern nur noch über genau diese [irdischen] Probleme [z.B. Klimawandel] oder macht es in deinen Augen schon Sinn, dass wir hier weiterhin über Astronomie reden? 12:40 Werbung für Terra Xplore
Sucht auf YT bitte mal nach dem Video: "Harald Lesch verwendet gefälschte Grafik in seinen Vorträgen...und weitere Peinlichkeiten !!" -> (wird dort in Min. 4.17 gezeigt).
Zur theoretischen Physik: Der Urknall und das Szenario der Sternbildung ist in der Physik als „lineare Einbahnstraße“ zu sehen. Das ist aber nicht natürlich. Wenn wir davon ausgehen, das sich der Kreis und somit der Raum ergibt, ist alles quasi rund bzw. elliptisch. Mit dem Urknall haben wir es mit einem Kreislaufsystem zu tun. Wenn wir die Zeit hinzu nehmen, kommen wir auf eine Spiralform. So ist alles zusammen ineinander schlüssig.
Der Moment, wenn du Geschichte studierst, es liebst, ständig mitbekommst dass es eine brotlose Kunst sei aber dennoch den Wunsch hast zu forschen und Harald Lesch im ersten Drittel des Videos deine Zukunft noch mehr zerstört. Haha
Dass ein Physiker mal zum hochangesehenen RU-vidr mit vielen Fans wird… Wer hätte das gedacht? Eine Bereicherung für die deutsche RU-vid- Funk- und Fernsehlandschaft. Und die Wissenschaft. Und die Politik. Und warum könnte man eigentlich jeden Satz, den er sagt, genau so in einem Buch abdrucken? 😂😂
Es kommt mir bei diesem Video so vor, als sei es ganz anders geschnitten als sonst. Ich habe das Gefühl, dass manche sätzejhier komplett abgeschnitten wurden :-(
Ab 4:50 .. ganz wichtiger Punkt, der uns alle betrifft. Eine berufliche Perspektive und damit Zukunftssicherheit zu haben, ist ein ganz wesentlicher Punkt, sowohl für die Gesundheit des Einzelnen, als auch für die Gesundheit der Gesellschaft.
