La idea de los católicos de incluir las obras en la justificación parece malinterpretar lo que significa ser considerado justo ante los ojos de Dios. En términos estrictos, la justificación del ser humano no se logra ni por la fe ni por las obras. La justificación se alcanza únicamente por medio de la sangre de Cristo derramada en la cruz, que tiene el poder de limpiar todos nuestros pecados. Las obras no tienen el poder de limpiar los pecados, y son consideradas por Dios como trapos de inmundicia. Accedemos a esta justificación como un regalo que se otorga a los que creen, según la Biblia. Las obras no son necesarias en el plan de Dios para la justificación. Pero, ¿cómo ocurre esta justificación? Se produce a través de una transferencia: todos nuestros pecados fueron colocados en el cuerpo de Cristo, y la justicia de Cristo se transfiere a los creyentes. En otras palabras, somos declarados justos por Dios no por nuestros méritos u obras, sino por los méritos de Cristo, quien vivió sin pecado. Católico entienda que la justificación es un regalo inmerecido, si es un regalo no tiene precio, por que quieres pagar con obras? .
@@annsiado9937 NO MIENTAS MAS. FUERA DE LA IGLESIA CATOLICA NO HABIA SALVACIÓN, PERO AHORA SI LA HAY, PORQUE USTEDES SE BAJARON LOS PANTALONES EN EL CONCILIO VATICANO II. EL DOGMA QUE TENES QUE PROFESAR: Unitatis redintegratio, #3: [...] Por consiguiente, aunque creamos que las Iglesias y comunidades separadas tienen sus defectos, no están desprovistas de sentido y de valor en el misterio de la salvación, porque el Espíritu de Cristo no ha rehusado servirse de ellas COMO MEDIOS DE SALVACIÓN, cuya virtud deriva de la misma plenitud de la gracia y de la verdad que se confió a la Iglesia [...] EL CADUCADO DOGMA CATOLICO, ESCUPIDO Y PISOTEADO POR LA MISMA IGLESIA, QUE QUERES USAR PARA JUSTIFICAR TUS DICHOS: Papa Eugenio IV, Concilio de Florencia, “Cantate Domino”, 1441, ex cathedra: “[La Iglesia] Firmemente cree, profesa y predica que nadie que no esté dentro de la Iglesia católica, no sólo los paganos, sino también judíos o herejes y cismáticos, puede hacerse partícipe de la vida eterna, sino que irá al fuego eterno que está aparejado para el diablo y sus ángeles (Mt. 25, 41), a no ser que antes de su muerte se uniere con ella; y que es de tanto precio la unidad en el cuerpo de la Iglesia que sólo a quienes en él permanecen les aprovechan para su salvación los sacramentos y producen premios eternos los ayunos, limosnas y demás oficios de piedad y ejercicios de la milicia cristiana. Y que nadie, por más limosnas que hiciere, aun cuando derramare su sangre por el nombre de Cristo, puede salvarse, si no permaneciere en el seno y unidad de la Iglesia católica”.
@@annsiado9937 NO SOY PROTESTANTE, SOY ATEO. LOS PROTESTANTES YA NO SON TUS ENEMIGOS, AHORA SON TUS HERMANITOS. REZAN JUNTOS, COMEN JUNTOS Y DUERMEN JUNTOS DESDE QUE LOS CATOLICOS SON EX-IGLESIA; MAS ESPECIFICAMENTE, DESDE EL 8 DE DICIEMBRE DE 1965. EL ESPIRITU DEL CONCILIO AL PARECER NO TE DEJA CONCILIAR EL SUEÑO👻👻👻
Fascinante la forma pausada, inteligente y argumentada de los puntos que das a conocer sobre el debate. Sin pasiones desbordadas ni desequilibrios. Amor a la verdad; pues es la Voluntad del Padre que todos los hombres se salven y lleguen al conocimiento de la Verdad. Gracias por esta enseñanza. De verdad, ni se imaginan el bien que nos hacen. Bendiciones 🙏🏻
@@HosannaInExcelsis Recién veo una parte dónde el apóstata de Pacheco le insultan hermano, sinvergüenza descarado y etc le dice a usted. Y también le insultan al hermano José plascencia y arremete contra Santi. El tipo cree que nosotros apoyamos la idolatría a María, es verdad que hay que corregir a la gente, pero ayer demostró todo el odio a morir que tiene a toda la catolicidad.
@@davidldu1253 se presta para evidenciar las muchas incoherencias que dice, en su forma de hablar por hablar sólo se contradice...dice ser eclectico, cree en "las diferentes aspectos de la experiencia cristiana", dice que las formas de alabanza en los conciertos o cultos evangélicos son "una apertura de forma espontánea al espíritu " que "no se puede dejar la personalidad al momento de vivir una experiencia espiritual "... pero critica hasta el enojo las devociones católicas,bastante exageradas en algunos casos, pero según sus palabras entrarían en la descripción de "experiencia cristiana de apertura espontánea al espíritu sin dejar de lado la personalidad "... en su anticatolicismo se ve bastante inestable, casi como don Wiston
@@jaimecastillo4085 Exacto y es bastante sutil, porque no es ningún tonto. Habla lo que ni el mismo cree, el tiene por HEREJES a todos los católicos pero cínicamente lo niega. Resultó peor que el barbajan
Pedimos al Señor que siga enviando su Santo Espíritu en este grupo maravilloso de hijos amados de Dios: los Apologetas Católicos Guerreros de la Verdad, Guerreros de Dios.
Querido Hugo, ese don de explicar lo complejo con palabras sencillas y que se entienda , lo compartes con Dante , no hay duda cuando se trata de la sana doctrina católica el Espíritu Santo infunde palabras claras.Dios los bendiga ❤
La idea de los católicos de incluir las obras en la justificación parece malinterpretar lo que significa ser considerado justo ante los ojos de Dios. En términos estrictos, la justificación del ser humano no se logra ni por la fe ni por las obras. La justificación se alcanza únicamente por medio de la sangre de Cristo derramada en la cruz, que tiene el poder de limpiar todos nuestros pecados. Las obras no tienen el poder de limpiar los pecados, y son consideradas por Dios como trapos de inmundicia. Accedemos a esta justificación como un regalo que se otorga a los que creen, según la Biblia. Las obras no son necesarias en el plan de Dios para la justificación. Pero, ¿cómo ocurre esta justificación? Se produce a través de una transferencia: todos nuestros pecados fueron colocados en el cuerpo de Cristo, y la justicia de Cristo se transfiere a los creyentes. En otras palabras, somos declarados justos por Dios no por nuestros méritos u obras, sino por los méritos de Cristo, quien vivió sin pecado. Católico entienda que la justificación es un regalo inmerecido, si es un regalo no tiene precio, por que quieres pagar con obras? .
Dió la impresión de que los argumentos de Néstor eran solo apreciaciones suyas, mientras que Dante se apoyó en fuentes protestantes de gran rigor académico, fué sistemático y no dejó cabos sueltos. Dió cátedra, muy buen análisis gracias por compartir. Hugo te admiramos por tu capacidad!😊
Cuando Néstor empezó a hablar no entendí nada.. Gracias a los argumentos de Dante, pude entender lo que Néstor debió haber dicho y no dijo. Gracias Hugo por estas aclaraciones, ayudan mucho a la gente como yo que quiere aprender pero de una forma más sencilla y práctica. Dios te bendiga por tu gran labor 🙏
Es increíble como va pasando el tiempo y con el los supuestos teólogos protestantes se van exhibiendo de faltos a la verdad... Y por otro lado, como la doctrina católica es por demás consistente. Es por eso que aquellos hermanos esperados que tienen verdadero amor a la verdad, regresan a la. Iglesia de Cristo la Católica. Que Dios los siga llenando de bendiciones y su Gracia para continuar enseñando la defensa de la fe 🙏
Creo que la palabra consistente no va ni con ustedes amigo ya que según sus misma primicia y argumentos la iglesia a ido evolucionando, cambiando con el tiempo ¿Dónde está la consistencia? En qué les atan el pensamiento en ti no hay una libertad de expresarte encontrá de algo que tú veas mal o inconsistente en tu iglesia estás atado.
@@emiliohernandez1324 hermanito, la consistencia esta presente entre la Palabra, la Tradición y el Magisterio. Que se "evolucione" no conlleva a que deje de ser consistente. La consistencia no tiene que ver con el tema de la libertad de creer lo que se desee como lo hacen los protestantes y sectarios, la Fe de la Iglesia de Cristo y su doctrina, es recibida, no la tenemos que acoplarla a nuestro deseos, sino aprenderla y hacerla vida. Que bueno que este aquí, tiene mucho para aprender 🙏
@@Tony_Ss-bx2dp el magisterio no es consistente algunos de sus dogmas ya que no tienen respaldo en Tradición ni en Escritura. Tuvieron que añadir libros que habían Sido retirados por la misma Iglesia Católica para sustentar algunos dogmas, un movimiento inteligente de parte de algunos.
TONY Ss PUES UD PUEDE DECIR LO Q QUIERA Y UDS MISMOS SE DICEN LO Q UDS CREN Y SE FELICITAN Y SE CREN TODAS SUS CREENCIAS Y DOGMAS Y CREENCIAS PAGANAS Y SU DOCTRINA TORCIDA. PUES SIGA CREYENDO PERO UN DIA UD Y TODOS DAREMOS CUENTAS A DIOS SI CREIMOS A LA SANTA PALABRA O DOGMAS Y CREENCIAS PAGANAS Y TORCIDAS
Si hermanos sigan adelante son super, grande todos ustedes q enseñan la verdad no lo q ustedes quieren sino la Verdad q enseña la Maestra q Jesús nos dejó su iglesia
Siempre he tenido la duda si el protestantismo es Cristiano o son el mismo enemigo que confunde, divide a los hijos de Dios. Interpretando torcidamente no solo la patristica, sino asta la misma pabra de Dios. Excelente analisis hno hugo. Dios te bendiga a ti y tu familia.🙏
Verdad?? Cuál en la iglesia católica romana?? Primero averigua que es la verdad . porque ni la iglesia católica ni menos los católicos saben que es eso
@@javierjosemolinapineda1735 amigo eso lo cree usted por su completa ignorancia de las escrituras y la historia verdadera. Si la iglesia católica es la iglesia de Cristo entonces yo soy Superman y este planeta es criptón
@@abelardomurillo1802 Lee historia amigo, puedes decir lo que quieras, pero es la única iglesia que puede demostrar Su existencia desde el siglo 1, todas las demás herejías nacen posterior. No existe un solo protestante antes del siglo XVI, fueron una doctrina nueva. Y si, en el mundo de cuentos de hadas, 30,000 sectas hay, que se logren todas poner de acuerdo, ahí si seria yo superman y este el planeta kripton.
@@javierjosemolinapineda1735 para su conocimiento amigo la iglesia de Cristo primitiva y verdadera es la que guarda los mandamientos de Dios y tienen el testimonio de Jesús apocalipsis 12 _17 .tienen la fe de Jesús apocalipsis 14_12. Amigo elque necesita conocer tanto de historia como de biblia es usted. La biblia es clara al hablar de las dos cimientes que están representadas tambien como las dos mujeres que están en apocalipsis 12 y capitulo 17. La iglesia de Cristo apocalipsis 12 1_13 y la iglesia del mundo en apocalipsis 17 _1_6. La gran ramera que es la iglesia católica romana sin discusión y sabe una cosa? La iglesia de Cristo siempre a estado aquí aunque en las sombras porque la gran ramera siempre la a perseguido pero el remanente fiel aunque son pocos nunca podrán destruirla porque es la promesa de Dios . Mientras que la gran ramera es la más popular y que se enseñoreo haciendo pensar que es la iglesia de Cristo.cosa que nunca puede demostrar en realidad aunque haya manipulado la historia a su antojo .amigo usted ni sabe quién es su iglesia así que no me salga con historietas tradicionalistas de gente insensata que no sabe nada de Dios
A mi lo que me extraña tanto es que Néstor y muchos que llamándose CRISTIANOS deberían defender todo los libros que hablen con exactitud de Cristo es mesías y no actuar como los JUDIOS anticristianos, porque esa fue la razón de retirar los deuterocanonicos, eliminar toda prueba que apunte a JESUSCRISTO COMO EL MESIAS DE LAS PROFECÍAS Néstor estás con Cristo oh en contra de Cristo?
Totalmente de acuerdo, Dante se apego al tema del Canon y no el Teologo y no porque Néstor no supiera sobre el tema si no porque no definió el límite del tema, Néstor hablo más como Erudito Ateo que como alguien evangélico, uso crítica textual pero no puntualizó el porque el canon era diferente al de Pablo no dio evidencia de cual era la lista y porque la septuaginta no es la que hoy conocemos, parece que negó más la fe cristiana que mantenerla. Gracias Hugo, me gustó tu análisis, muy sencillo y sin sarcasmo; cosa que fue lo que hizo su pandilla de Néstor ( No pensé que hasta el Dr Enuel cayera en eso)
@@HosannaInExcelsis Hola Hugo, el hereje de Pacheco ahora mismo te está dedicando un vídeo a ti, nos bloqueó a los católicos y eso que no fuimos duros. Pero que sinvergüenza ese personaje, se ve que odia a Roma a morir.
@@HosannaInExcelsis Si, nos odia y afirmó que ellos dan verdadera veneración a la madre, cuando en realidad nunca hablan de ella y cuando hablan es sólo para ésto, para nada más. Así de sinvergüenzas son
Excelente hermano Hugo. Muy claro y muy edificante como siempre👍🥰 Jonathan Ramos hoy te endulza el oído y mañana te tira piedras por la espalda😏 peor que Judas😞 En su reciente diálogo con el hermano José Plasencia (posterior a su debate con Dante Urbina) eso hizo al final, tirarle flores a José y casi llorando por “sus malas experiencias en debates con algunos católicos”🤓✍️
No es completamente cierto lo que escribe Ramos acepta cuando algo no lo argumenta bien y ha declarado que le falta mejorar su estudio teológico. No es cerrado y el Teólogo que ganó el debate se soporto bien.
Recién Santiago Alarcón hizo un vídeo donde trató temas como la intercesión, veneración, el papel de la Virgen María, etc. Lo resaltable es que, a cada objeción que le lanzaban a Santi y él les respondía, de inmediato abandonaban esa objeción y la cambiaban por otra, sin importar si eran ya objeciones torpes, rebuscadas o hasta anti cristianas. Lo mismo está pasando aquí, en el post debate Dante vs. Néstor. No veo mucho contenido respecto a los argumentos, sino que sólo veo objeciones rebuscadas, torpes y hasta anti cristianas en contra de Dante y a favor de Néstor. Buen video sr. Hugo, muchas gracias.
Excelente debate, el Sr Urbina muy bien preparado, todo con pruebas, y pruebas sólidas, lamentablemente los sectarios como siempre queriendo marear a la perdiz.
Me gusta mucho tu análisis y el final del video remato .. Gracias a Dios que nos da personas como ustedes y esta frase del padre Toro y tu que ases porque no me das una mano .. evangelisemos hermanos
Maravilloso!! Los hijos de la MUJER aplastando la cabeza al padre de toda mentira GRACIAS MADRE!! por amarnos mucho , la mentira se pulveriza gracias a tus hijos, Gracias SEÑOR por darle sabiduría a tu Iglesia CATÓLICA.
He visto la reacción de Jhonatan Ramos y aunque reconoce que los argumentos de Dante fueron superiores trata de minimizarllos con la manera que Dante enfatiza sus premisas dando el mensaje que Dante no tiene la última palabra para decir que está refutado o no. En definitiva la actitud sobrada de Néstor no le permitió espresarse o prepararse bien, si es que tenía argumentos a favor de su postura. Gracias a Dios dante supo manejar su postura y no se dejó manejar de la actitud de su contrario.
Excelente Hugo, Dios te bendiga. Me encanta tus videos porque nos vas guiando a interpretar lo que viene. Eres como una mama pajarito que nos alimentas con la comida ya procesada. Infinitas gracias Hugo y cuenta con mis oraciones.
Muchas gracias Hugo. Tu análisis creo que nos ayuda a ver algunas cosas que pueden pasar desapercibidas. Lo de Diaz fue muy decepcionante, porque solo confunde y engaña (la táctica del maligno), algo muy común en hermanos protestantes y lo de Ramos, es también otra del maligno: ante la evidente superioridad de la VERDAD, se "arrodilla" ante ella (muestra dizque humildad), pero solo para tratar de arañarle las pantorrillas... Parafraseando algo que leí por ahí, la adulación solo hay que olerla, si la pruebas puedes envenenarte. Un abrazo y mil gracias nuevamente, Dios bendiga tu misión, a ti y tu familia.
Gracias hermano Hugo por aclarar con peras y manzanas, ahora entendí mejor el debate.Nestor Diaz enredó todo con tanta palabrería y no dijo nada en concreto.
Dante ya tuvo una cambio de ideas con el profesor Ramos; el profesor Ramos está muy preparado, sin embargo, Dante Urbina sin duda con datos, capítulos y versículos estuvo por arriba de un gran adversario. Nobleza obliga y es menester decirlo.
Hugo Delgado muy interesante tu análisis del video en pro de la VERDAD, mil gracias por compartir. Ya debatió con Jonathan Ramos, Nestor Díaz, desde tu perspectiva ¿quién seguirá en esta propaganda protestante? Dios te bendiga, me encomiendo a tu oración cuenta con la mía.
Hago una oración para que los hermanos separados mediten en lo siguiente: si no tengo evidencia de una lista fija de libros para el Antiguo Testamento antes de Jesucristo, entonces debo entender de que bajo la tutela del Espíritu Santo los judios escogieron y cerraron la lista de libros para el Antiguo Testamento después de Jesucristo. O sea Jesús soplo el Espíritu Santo sobre los judios y no sobre los Apóstoles? Soplo el Espíritu Santo sobre aquellos que no creyeron y ni creen en El, para que así ellos decidieran cuáles son los libros inspirados? Hermano separado por favor medita en esto.
Bendiciones me encaro las enseñanzas da Dante y usted su espoliaciones que nos ase para los que no sabemos mucho yo soy una de ellas por mi ignorancia uno de mis hijos se a separado de la santa madre iglesia católica y me a dolido mucho y me ciento culpable por mi ignorancia ruego a Dios que mi hijo vuelva al rebaño de nuestro señor Jesucristo
@@HosannaInExcelsis viera como e llorado diariamente pido perdón a mi Dios por aver sido una católica devil ahora cada Domingo llevo a mi esposo y a mis dos hijo que tengo en casa y diario veo la misa y rezo El Rosario y en la noche le digo a mi esposo que me acompañe yo se que al principio no le agrada pero conforme vamos rezado se va entrando en la oración mi hijo se llama Roberto Gamaliel Nuñez muchas gracias por leer mi mensaje Dios le bendiga este mes se viene a vivir un tiempo aquí en casa y mi esposo me dise que no le hable de religión Dios quiera que sea para bien el que venga a vivir aquí un tiempo 🙏 ojalá pueda seguir comunicándome con usted Dios le bendiga siempre amén 🙏
Otra espectacular presentación. Gracias Hugo! En los debates, Dante es como un terremoto: no deja nada en pie. Tu presentación es como maquinaria pesada de construcción, que viene quitando todo el escombro del sismo. En el viejo oeste, pondrían rótulos de ustedes dos con un se busca. Lástima que los protes no los endulcen, para ver si los "vuelcan" a su lado. Ahí sí estaríamos fregados.🤣 Aunque pensándolo mejor, hacen bien en no intentarlo, puesto que ustedes dejarían fuera de mercado, a más de uno de ellos.
@@HosannaInExcelsis Tu evidente humildad es signo de grandeza de espíritu. Es muy claro que tu estilo es también implacable. Empiezas como una suave brisa, que pronto se vuelve torbellino. 🌪🌪🌪 Qué dúo!
Dante defendió la posición de una forma MAGISTRAL, definitivamente venia con la inspiración Espíritu Santo. Gracias Hugo por tu forma de explicarlo porque algunos detalle que a uno se le pasan facilmente en el momento tu los traes a la luz aqui para entenderlo mejor aun. Dios les bendiga a ese equipo guerrero que Dios ha puesto ahi para defender su Iglesia 🙏🏼
Si analizas bien, te das cuenta que al final del día Dante no dijo nada concluyente. Te dare un ejemoplo, para que quede Claro mi punto. 1. Si habia conocimiento de un canon del AT tal como los protestantes lo mantienen, gracias a la lista de Josefo. 2. Es cierto que entre los judíos se debatían otros canones, ¿a mi que me importan lo que los judíos que mataron a Jesús creían o no? A mi me importa lo que Jesús reconoció. Dante cita a los saduceos, mismos que no creían en la resurección, Jesús sí. Los fariseos le daban mucho valor a tradiciones de ancianos, Jesús no. Jesús conocía el canon tripartita (Lucas 24) por extensión de Génesis a Cronicas (Mateo 23), había más canones? Si, ¿Cuál acepto Jesús? Además de errores históricos en los apócrifos como decir en el libro de Judit que Nabucodonosor fue rey de los asirios. Es cierto que imperfectos hombres son autores de libros perfectos (inspirados sin errores) no hombres imperfectos de libros imperfectos. Además de que la pena por el pecado por fuego en Macabeos es de purificacion ritual judía no un "purgatorio". El punto de Dante en realidad no es concluyente para su postura, además de que es más esfuerzo para él tratar de presuponer que Ester no estaba en la división tripartita. Espero tu amable respuesta.
Excelente análisis basado solo en la argumentación al centro de la verdad y evidencia presentada en el debate, y no con análisis subjetivos yéndose por las ramas y detalles ajenos al tema como algunos hermanos no católicos tratan de desvirtuar el debate. El argumento de la estructura es muy pobre porque si aplicamos este argumento como un absoluto de límite de canon en la biblia pues quita de la estructura el mismo nuevo testamento.
Me parece extraño que algunos den por vencedor a Néstor, cuando en el podcast de Pacheco post debate ni siquiera colocó su cámara, no quiero especular pero se me pasan muchas cosas por la mente. No creo que estos temas se resuelva en un debate corto, pero sin lugar ha dudas esta victoria se la lleva la verdad
El final del vídeo es simplemente épico. Por otra parte, es triste que entre cristianos caigamos en estas polémicas y parcialidades absurdas. Me entristece por el Profesor Ramos, al que sigo mucho (Igual que a Dante).
WOOW WOOW 🤦🏽 No pensaba tocar el cellphone. Pero cuando miré el Titulo del video me quedé 🙃🤓 buenísimo dejo mi like y asta me suscribí. Lo bueno hay que Apoyarlo!! Aunque ya tengo mas de 10 años Aprendiendo de mi DIOS mi CREADOR. mi Salvador etc etc etc, me considero mediocre E ignorante , y la PLANdemia me regaló a Dante y otros Héroes por ahí. Y si señor! Tiene usted mucha Razón cuando dice que DANTE a pesar que Es Intelectual 🧐 Su generosidad lo hace hablar Sencillamente, Humildemente, porque su meta es llevar almas a DIOS, a mí me ayuda mucho a entender cosas que con otros no E captado.Mas qué preparación Es el Conocimiento Recordemos que el Estudio Todas las religiones par querer destruir la iglesia Católica. Además opinó, pienso que en el Si Obra el ESPÍRITU SANTO DE DIOS! Porque lo Hace con Humildad Y respeto. Pienso que en el se refleja mas nuestra MADRE SIEMPRE VIRGEN, porque nunca ofende, aunque a veces Se puede Notar que lo Sacan de su templanza cuando dicen Sandeces, estupideces O incoherencias, Jmm cómo que recuerdo que un día dijo que DIOS no necesitaba que le defendieran, Qué el defendía la VERDAD por amor a su prójimo 🙃🤔🤔 bueno algo así. Y Ahorita me viene a la mente, algo que el Padre Santiago Martín dice. : que dimas lo defendió cuando le dice al otro: ni siquiera estando aquí temes a DIOS? El no A hecho Nada encambío nosotros si. 🤦🏽 Dimas . Á decía que Mamá MARÍA se refleja en DANTE , en su sencillez y humildad. Porque JESÚS No tenía pelos en la lengua. Porque el si les decía RAZA DE VÍBORAS FARISEOS HIPÓCRITAS SEPULCROS BLANQUEADOS!!!. En cambio MARÍA, Guardaba Todo en su Corazón 💔. Como la humildad de Dante no nos deja comentar en su Canal. Aquí le mando 👋🏼👋🏼👋🏼👋🏼👋🏼👋🏼👋🏼👋🏼👋🏼👋🏼👋🏼👋🏼👋🏼👋🏼👋🏼👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍 Y MIL GRACIAS 😊 Y QUÉ DIOS LE RECOMPENSE 😇🙏
Excelente Hugo, Dante fue una aplanadora... Creo que el primer error de los protestantes, ya que es un absurdo monumental, es hablar de Canon cerrado cuando hay una Nueva Alianza y por lo tanto la continuidad se manifiesta sin tanto embrollo. Luego quién determina el contenido es obvio que puede ser a quien Dios delega la autoridad, los judíos al apostatar de su Fe quedan fuera del juego. El problema de los protestantes y católicos que le siguen el juego, es que se olvidan que la Biblia no es un libro histórico ni literario, es un Libro del Plan de Dios. Tomarlo como libro histórico saca del tablero nada más ni nada menos que al Espíritu Santo y por lo tanto las conclusiones son disparatadas ¿Para qué discutir cuáles son los tiempos verbales o las preposiciones si como punto de partida estamos afirmando que Dios se hizo carne y ascendió a los cielos y está sentado a la derecha del Padre? Desde mi punto de vista no era importante la parte formal porque en mi opinión solo mostraba que Néstor perdía el control a cada momento, pero cuando pusiste la explicación que dio fue asombrosa: "ya sabía cuál era la respuesta". Parecido a que un boxeador diga que ya sabía cuál era la estrategia del contrincante y terminada la pelea vaya de urgencia al hospital. Lo de Ramos es ya repetido, representa como dijiste, la esencia del protestantismo...
Es importante recordarnos que ya No solo para el el segundo siglos pero antes desde que Jesús esta fundamentando la Iglesia sobre sus apóstoles ya TODA AUTORIDAD le había sido dada (ya No estaba en la cátedra de Moises a partir de) y este sopló sobre sus apóstoles y continua por sucesión... En otras palabras el canon Judío con Josefo No tiene autoridad.
La defensa de ambos se vio buena, hasta yo pensé que Néstor daría mucho mas, pero ya luego en la refutación la parte 2 del debate Néstor quedo expuesto, si de argumentos hablamos gano dante, pero si usted quiere escuchar a buen orador enredador definitivamente gano Néstor. Y desde hoy no vuelvo a mirar con los mismos ojos a jonathan ramos, que vergüenza que sea dan deshonesto
No puedo comentar en el debate. Néstor Díaz sieeeeempre, afirma mucho y no comprueba naaaadaaa!! Mucho blablabla! Y no dice nada! Se ríe por que no sabe cómo salir del lío, es una persona muy muy muy irrespetuosa! Me cae maaaaalllll. El es el que da risa!!
Es la primera vez que te escucho Hugo. Excelente análisis 💯👏!!. Si me llené de sorpresa, cuando escuché al profesor Ramos sobre la opinión del trabajo del Dr. Urbina, antes y después.😲
Me sorprende que para todo es sólo Biblia y que en este caso no aplique. Eso pasa con todo lo que los hermanos separados consideran respecto a la Iglesia y nuestra fe.
Le doy gracias a Dios por la vida y obra de estos 2 hermanos Hugo y Dante. No se que hace este Sr. Néstor ahí, pero los argumentos católicos están más claros que el agua. Yo sin estar muy formada me di cuenta y entendí muy bien las razones que explica Dante. Gracias Hugo, todo esto nos sirve para comprobar que estamos en la iglesia verdadera la de Cristo Jesus y su madre Santísima.
Vi todo el debate y los argumentos probados de Dante fueron contundentes....Nestor da vueltas todo tratando de confundir siempre..digo esto luego de leer estos Siete Libros del Antiguo Testamento....me hizo recordar al Padre Luis Toro debatiendo con argumentos que son siempre citas biblicas versus palabras confusas e inexactas de pastores de protestantes....
Ese dante urbina esta muy chaval para tener ese nivel de conocimineto y rigor en argumentar no cabe duda de que esta muy bien preparado y sin dudar el espiritu santo lo ilumina en la defensa dela verdad
Los que dice Diaz no solo son falacias mas bien cae en mentiras. Las falacias tienen el beneficio de la duda y se consideran errores argumentales; una mentira es dar o decir una falsedad con el proposito de engañar.
Sobre la risita de Néstor, creo que es una debilidad psicológica de su parte. La afirmación de Dante sobre que Jesús extiende a los profetas hasta San Juan Bautista inclusive, lo tomó totalmente por sorpresa. No se si se la puede interpretar como burlona, más bien parece nerviosa, como diciendo, .... "me agarraste con esta"...
La risa irónica de Néstor, es la inseguridad que trata de esconder, porque se siente inferior a Dante. Hay un dicho que dice que “ la risa abunda en la boca de……….”
