ANDRES F 58 Más simple: St. Elsewhere. Mira el final o busca un poco. Todas estas teorías, son sacadas del final de una serie dramática de los 70 u 80, una serie de un hospital, (tipo Dr. House), al final de la serie, en los últimos minutos, el hijo de uno de los doctores, juega con una bola de cristal, en cuyo interior está el hospital y, se da a entender que todo ocurrió en la mente de un niño autista.
9:41 Jessie, la vaquera, permaneció inmóvil, en una especie de "coma", debajo de la cama el tiempo que le tomó a su niña/dueña hacerse adulta. (Toy Story 2)
9:50 al parecer la unica manera de que mueran es que se destruyan, pues en la cuarta pelicula gaby gaby la muñeca de la tienda de antiguedades nunca fue utilizada y nade jamas jugo con ella y sin embargo ella seguia viva...es muy loco este universo
@@misterblack7298 Creo que no, por que hay que tomar en cuenta que juguetes nuevos (Como el oloroso Pit y el Buzz de la tienda) Tambien estaban vivos, sin haber jugado nunca y estando en su empaque
@@alexanderfox6806 son juguetes nuevos que estaban en comerciales osea toda esa energía de cientos de niños q querían jugar con esos juguetes donde crees que fueron a parar. Digo energía xq no se q es eso q les da vida osea se q es la mente del niño que lo hace pero solo con pensarlo ya le estás dando vida aún sin jugar con ellos o tocarlos
No fue el poco presupuesto, sino por el tiempo en que se hizo la película, era el proyecto de animación por computadora más larga de la época, y con mucha diferencia, se demoraban 5 días completos en animar 1 segundo en el peor de los casos ( o 3 minutos en el mejor) Ahora, sé que esto fue largo y aburrido y que arruina el chiste, así que, ahí va... Realidad: la animación en aquel entonces era súper difícil (en serio)
11:02 Tri Line Adivinando el puto final de toy story... NO MAMES KBRON (Ya dejen de Hacerse los Sherlocks, de todas formas fue algo increible Que solo AHORA te das cuenta que las pistas cobran sentido)
No me convence lo de "los niños cuando juegan con los juguetes les dan vida" Porque en Toy Story 2 el Buzz y Zorg de la tienda de juguetes están vivos a pesar de que nunca han jugado con ellos. Los métodos para que un objeto inanimado cobre vida en mi opinión son 2: *Primer método. Ser creado como un personaje vivo.* Un humano, un caballo, un perro, dinosaurio, etc. Eso explica porque los carritos, cubos, pelotas, yo-yos y casas de muñecas no están vivas. Y también explica porque Buzz y Zurg estan vivos nada mas salir de sus cajas. *Segundo método. Que el niño, usando su imaginación, les de vida.* Eso explica porque el cerdo Ham y Forky tengan vida aunque no sean juguetes. De igual forma, por eso en la casa de Sid hay un camión monstruo que esta vivo, Sid le habrá dado vida (tal vez imaginando que hay un conductor en su interior). También, eso explica porque Andy aunque juegue con su pelota y su carrito estos no cobran vida, porque nunca les pone voz ni juega con ellos como si fueran seres vivos. (Me imagino que Andy utilizo en algún momento al Magic Sketch como un personaje en algún juego y por eso cobró vida)
Yo te veía en comentarios todos los días, un día te perdí y te busque por todos lados pero no te encontré, y ahora que te vuelvo a ver no se que decir, sólo diré que me cambie el nombre a Fresaazul por ti
Siii, o sea es fácil que ella sepa lo que le pasa y viendo que su padre estaba enfermo ya ella podría estar prevenida con Andy, y corroborando que los universos que Andy crea con los juguetes hace que también puedan ver a los demás niños. Me gustaría que el director jugará con la imaginación de la niña ,( La nueva propietaria de los juguetes), y que interactúan los juguetes también con los amigos imaginarios. Ni sé yo dejo aquí mi opinión
@@junjoshp7169y si el tener amigos imaginarios podría ser la interpretación y solo el padre de Andy( a excepción que este sigue viendo a los juguetes de la misma manera y resulta que no este en la casa por tener que estar confinado en una casa de reposo ,por la sencilla razón de que creen que está loco) y el mismo Andy entiende que los juguetes son más que juguete , la madre supone que solo es una etapa del niño , Andy se olvida del asunto al relacionarse con amigos en la pubertad y de esa forma buscando una excusa para auto convencerse de que todo eran delirios de un niño imaginativo .
Realmente lo de que los amigos no tengan cara era porque en ese tiempo era mucho esfuerzo crearle personalizacion a los amigos para una escena tan corta, y ademas teniendo en cuenta q se les borro la pelicula y despues la hicieron desde 0...
Yo pienso que juguetes como la pelota no tiene vida porque Andy (o el dueño) no le da un propósito en la historia. Mientras que los guisantes, tienen ojos y bocas, por eso se le es más fácil a la niña que cumplan un rol y darle una personalidad. PD: autolike para no morir ignorado
Yo tengo la teoría que en realidad lo que les da "vida" es tener algún tipo de proceso que hacen los humanos con el material, y gracias a ese cambio ellos saben para que son creados/con que fin/ o con la ilusión de ser. Pero solo es mi teoría a saber si sea real xD
Bueno, oyó tengo una teoría: Cuando los juguetes mueren, porque creo yo que pueden morir, los otros juguetes toman su cadaver y, o lo entierran, o lo desaparecen. Por lo que, cuando se te pierde un juguete, es en realidad que ese juguete murio y que los otros juguetes escondieron su cadaver
@@patrishy8269 si, de hecho días antes del estreno andabamos dando teorias con mi madre y de repente dijimos que "porque woody no se va? Ya lleva años siendo leal a Andy y a ser un juguete. "
La número 7 se puede desmentir perfectamente. La razón por la cual los amigos de Andy tienen la cara que Andy es porque en ese tiempo animar y realizar humanos utilizando ese tipo de animación era difícil y costoso por lo cuál reutilizan el mismo modelo usando variaciones como gorras y distinto cabello para hacer nuevos personajes.
Vos te pensas que son tan estupidos para que el principal objetivo sea ese? mira que lei comentarios idiotas pero el tuyo se lleva el premio mayor jajajajajajajaja, no te van a comentar lo imporante en un trailer papa, sentido comun!
@@magoconcancer99 Tiene mucho mas sentido que cualquiero otra pelicula orientado para publico mayor, de mas esta decir que de un 100% de las peliculas esta enfocado mas al publico adulto que al menor jajajaja, creo que te quedaste solamente con que son dibujos animados, saludos.
pero no cambio de duenio, osea alguien que quisiera jugar, el ded de la 2a pelicula solo los tenia para vender la coleccion. Pero, si eso es cierto, como seguia con vida si nadie queria jugar con ella?
LG sus Es que si quiere jugar con ellos o no no importa, pues es su dueño. Yo creo que lo que los mantiene vivos es que su dueño (sin importar la función que les dé), les dé importancia o que hayan sido creados con este fin. Esto lo puedes justificar con el hecho que cada juguete quiere algo distinto en función de lo que su dueño haga con ellos, por ejemplo los juguetes de Sid se cuidaban entre ellos, Pitt quería ser expuesto en un museo, los juguetes de Andy querían estar con él y verlo crecer. En cambio los juguetes que todavía no conocen a su dueño ni su razón de ser, simplemente hacen lo de fábrica.
Yo creo que la teoría de Toy story sobre los juguetes, los juguetes podrán ser juguetes si son considerados juguetes, o talvez juguetes con vida como por ejemplo, un vaquero tiene vida, un carro no y todo eso
3:45 Yo creo que es cuando un niño comienza a jugar de una forma mas compleja con los juguetes, imaginas historias por así decirlo, si tu juegas con una pleota solo la imaginas como eso mismo, una esfera que puede rebotar, pero si imaginas a una muñeca puedes ponerle una personalidad que es como crear una vida, lo mismo paso con Forki, Bonny lo imagino como un cuchara/tenedor pero con vida, por eso el sabe que es para comer y que debería ir a la basura. Otra ejemplo de esto es Lotso, de la tercera película de Toy Story, Deisy siempre lo trato de lo mejor y por eso su mente se quebró al ver a una replica tratada igual que a el, esa fue la actitud que le puso Deysi al jugar con el, si lo hubiera puesto como alguien capas de resistir los problemas eso nunca habría pasado y Lotso no se habría resentido tanto, hasta tal vez puso hacer que Deisy lo encontrara de nuevo. Así mismo, la personalidad se puede cambiar, Ken cambio desde la primera vez que lo vimos al conocer a Barby, cuando los niños comenzaron a jugar con los dos lo volvieron alguien mas cariñoso y que aprecia a los demás, y por eso su decisión de ir con Barby al final de la película, es así como los niños quisieron que fuera y por su imaginación el cambio. Eso explica la frase de Jesy, "aunque no te muevas, te sientes con vida" , eso es porque la vida de los juguetes surge por la imaginación de los niños tal y como ellos los imaginan.
@@jorgeborrayo8550 ve el vídeo de las frases mas estúpidas dichas por famosos , no recuerdo si fue en el primero o el segundo pero el mismo tri-line dijo que era estúpida la frase "matando a todo ser vivo viviente " Y el del comentario lo dijo en broma Quejumbroso
Yo tengo una cuantas teorias personales que intentan justificar los fallos en el lore xd Los protagonistas y la mayoria de personajes en la saga son juguetes que fueron creados como "personajes" que los niños pueden usar durante sus juegos. Un Tiranosaurio, un Vaquero, un caballo, etc. Eso explicaria que el Buzzlightyear y el Zurg de Toy Story 2 tengan vida a pesar de que aun ningun niño ha jugado con ellos. Bullseye (el caballo cuyo nombre difiere dependiendo de la traduccion) se comporta como caballo pues fue creado como tal, de la misma forma Buzz fue creado para ser un guardian estelar, asi que se comporta como uno. Eso explicaria que la pelota de Andy no este vida, esa pelota no fue creada como un ser vivo asi que no tiene ningun comportamiento. Por otro lado, los niños pueden darle vida a los objetos inanimados si los trata como seres vivos durante sus juegos. Eso explicaria que la MagicSketch tenga vida, Andy la ve como un ser vivo (por extraño que parezca) Ademas, Jam (el cerdito) en realidad es una alcancia, por lo tanto no deberia estar vivo, y sin embargo lo esta. Otros juguetes, como la pelota se quedaron como objetos inanimados, pues Andy nunca vio a la pelota como un personaje para sus juegos. Lo de que se queden quietos cuando ven un humano podria ser un "instinto" que tienen todos los juguetes/objetos que tienen conciencia, el cual les dice que no pueden dejarse ver por los humanos. Ese seria el motivo por el cual Buzz en Toy Story 1 y la cuchara tenedor (cuyo nombre aun no me aprendo) lo hacen a pesar de que nadie se los ha dicho.
Buen punto, pero recuerda de Jam tiene cuerpo de cerdito y por lo tanto es mas propenso a ser considerado como juguete que la pelota o la misma pizarra de dibujo, si recuerdas en la segunda película, andy les da personalidad a cada juguete antes que woody se rompa el brazo, me gustó tu teoría!
@@canni-ball1277 Dios sólo crea las condiciones para que una o más formas vida puedan desarrollarse a través de millones de años, si el creará la formas de vida serían perfectas (a su imagen y semejanza como dicen los escritos sagrados)
Se podría decir que la vida del juguete depende de la atención que le ponga, tal vez la pelota no era muy usada por lo tanto no tiene vida, y para los carritos va lo mismo
Tri Line es increíble, atina a muchas cosas/puntos, no solo de películas si no de teorías, asuntos sin resolver, etc, usando la objetividad y todo, genial
El primer punto (el de Andy solo) se explicó. Durante esa época crear modelos humanos era muy caro y como nadie esperaba mucho de Toy Story solo eran recolors de Andy. (Así creo que fue, pero no me acuerdo que canal lo explico)
9:48 Aunque yo pensaba lo mismo, esa teoría tiene varias discrepancias y errores puesto que Jessie y los demas juguetes de colección pasaron bastante tiempo encerrados en cajas pero fueron perfectamente capaces de interactuar con woody sin algun problema visible. Wheezy (el pinguino enfermo) paso igualmente varios meses escondido en la repisa (según woody) olvidado por su dueño y sin contacto con la imaginacion de este. En lo personal creo que es la imaginación del niño lo que en un principio le da la vida a un juguete y no necesariamente que el niño juegue con el. Eso explicaría por que las pelotas y los cubos no tienen vida, pues Andy no se los imagina como personajes vivos, tal vez en algún punto Andy se imagino la pizarra magnética como una computadora inteligente con IA y mente propia, aunque ya es solo un intento desesperado mio por intentar explicar el universo de toy story.
9:34 "Lo que realmente mataría un juguete, lo único que puede hacerlo es que ningún niño quiera jugar con él". Gabby Gabby: I'm about to end this man's whole career.
Pero que pasa con los accesorios de los aliens de 3 ojos, pues estos son jugetes de unn adulto, o los jugetes no comprados, sin dueño, la segunda pelicula destruye esa teoria, pues algunos jugetes con vida no tienen dueño aún o el dueño es un adulto.
LoKi 2 Muchos niños van a la juguetería a diario, alguno de ellos debió imaginárselos con vida, y con una vez que lo hagan debe ser suficiente. Lo mismo aplica con los juguetitos de colección y los muñecos de extraterrestres, alguien debió de imaginarse que estaban vivos. Por favor, no me digan que soy la única adulta que con 20 años aún sigue imaginándose que cualquier cosa con boca y ojos ya tiene vida ;-;
11:38 Eso se responde en toy story 2, cuando el buzz de la tienda dice que, según el código 267 (no me acuerdo el número) ningún guardián espacial puede estar fuera de la caja a menos de que alguien autorizado lo saque, y pues si uno lo procesa, debe ser qué hay otro código que no les permita moverse cuando hay humanos cerca.
Puede ser que los juguetes siempre estan vivos, solo que solo lo pueden demostrar cuando tienen algún método de comunicación, el que sea, es decir la pizarra mágica podía dibujar lo que quería decir, los demás tienen boca, los demás si están vivos pero no pueden comunicarse
Andy si tiene amigos solo que no había presupuesto para hacer tantas caras edit: soy famoso siiiii gracias mi récord de likes era de 87 y este es una brutalidad
Toy Story 4 va sobre como dos juguetes tratan de convencer a un tenedor/cuchara de ser un juguete también y olvidar, por completo, lo que es en realidad. En resumen Woody: Eres un juguete! *Parte 2*
Yo creo que al poner a Forki fué una excuta muy bien pensada para crear una problematica en la película (como todas las pelis de Toy Story), con esto se crea la necesidad de resolver el problema que al mismo tiempo crea otros y etc... El punto es que gracias a que Bonnie haya creado a Forki, Woody (nunca supe como se escribe jaja) se topa con otras "problematicas" y con dilemas en su vida y forma de ser.
Quizás los juguetes sólo cobran vida cuando el niño juega con ellos mientras les da una voz o una personalidad, no sé xdd Tipo Andy no jugaba con el carrito o la pelota agarrandolos y diciendo "Saludos. Soy Mr. Ball y este es mi secuaz Speedy."
8:10 ¿quien lo diría? Después de todo no mentía, ahora mismo que Andi está en la universidad Ese niño es un gran cirujano Aprendió y supo usar su don para bien XD
Hay algo que no se tiene en cuenta, y es la muñequita campesina que era la novia de Woody (sorry si escribo mal los nombres), y es que, si se supone que ella escapó y se hizo un "juguete perdido" ¿Cómo es que sigue estando "viva"? Digo, si ningún niño ha jugado con ella como para quedar en una tienda de objetos usados, desde ese momento ella ya tuvo que haber dejado de moverse, a menos que en el momento en el que alguien ya haya jugado con el, eso es lo que los haya dejado vivos, es decir que el mero hecho de clasificar a algo (digo algo porque se pueden dsr casos como el del tenedor) como un juguete ya le das vida, eso también explica a los muñecos de la juguetería, que fuerin creados para ser juguetes.
Alberto Choy yo digo que lo que lo mantenía con vida era su deseo de ser adorado y exhibido en aquel museo en Tokio que iba a ser el único lugar en donde se fijarían en el.
Estonces si lo que mantiene con vida a los juguetes es la ilusión de los niños, un jugué perdido tendría que morir pero en toystori 4 aun no mueren ose que wudi morirá xD😄
Hablando de esto, han notado que en cada película de Toy Story en algún momento Woody traiciona a su familia o se vuelve contra ellos? En la primera, cegado por la envidia intenta ocultar a Buzz y hacerle ver a los demás lo poca cosa que es. En la segunda cuando está dispuesto a abandonarlo todo e irse junto a sus nuevos amigos al museo en Japón, y la tercera cuando se separa de ellos en Sunnyside para regresar junto a Andy, y ahora parece que en la película que saldrá de nuevo considerará el abandonar a los suyos y quedarse en la feria junto a Betty. A estas alturas yo no sé como sus amigos siguen confiando en él XD Otra cosa a destacar; siempre hay dos Buzz en cada película, uno "cuerdo" por así decirlo, y otro completamente enloquecido que vive en su propio mundo de naves espaciales y batallas contra Zurg. En la primera es el Buzz del principio que Woody odia y luego cambia al descubrir la verdad. En la segunda hay literalmente dos Buzz, uno nuevamente cuerdo y otro con esa tontería del guardián espacial. Y en la tercera de nuevo esto se repite cuando Loxo lo reinicia, hay otro Buzz loco de remate. Creen que de nuevo hayan dos Buzz en la 4? A mi no me sorprendería.
