@@Friedrich-vh9un Das ist Geschmackssache. Viele seiner Zuschauer und -hörer schätzen genau das. Aber sicher könnte Ben mit kürzeren Formaten mehr verdienen, will es aber nicht und das ist auch Frage seines Geschmackes.
@@Friedrich-vh9un Ja, ist nichts für die Tiktok-Aufmerksamkeitsspanne. Wenn es dich dennoch interessiert: Kopfhörer und Putzen, Gartenarbeit, Kehrwoche, Schrank aufbauen etc. und auch aufteilen auf 2 oder 3 x - kommt ja nicht jeden Tag was... Es lohnt sich, finde ich.
Witzig, wie ich weiß, dass ich vor dem Ansehen ein Like setzen kann 😄 Ben, die Stimme der Vernunft! Ein ganz kleines Licht am YT Himmel, dessen Reactions ich gerne ansehe ist Backseat Survivor. Der hat anderes, aber auch Gutes ergänzend beizutragen - mehr als Sarah Rümpeldümpel 🙂 Unübertroffen jedoch EinMannimWald. Danke dafür.
Finde es lustig, wie Sascha immer Angst davor hat, vom Krokodil geholt zu werden und dabei aber ständig das brackige Wasser säuft, in welchem flussaufwärts locker n Krokodil reingeschissen haben könnte XD
Finde das gut, dass mal Jemand die Problematik von Reactions anspricht. Das müsste man auch mittlerweile gut empirisch belegen können, dass in den letzten Jahren der "kreative Content" zu Lasten von Reactions auf RU-vid massiv verloren hat, dessen bin ich mir gefühlsmäßig sicher. Ich denke die Reaction- Sperre von 24 Stunden, ist da auch schonmal ganz hilfreich. Ich glaube, aber du darfst nicht unterschätzen, wie wichtig der Reagierende für die Aufrufzahlen ist, im Verhältnis zum Content, auf den er dann reagiert. Ich habe mal ein paar Zuschauer gefragt, warum sie sich lieber Reactions von Stayi, Unge, Montanablack etc., anstelle des Originalcontent oder wenigstens die Reactions der Teilnehmer anschauen, die ja wirklich noch Zusatzinformationen geben können. Sehr viele meinten, dass sie sich 7 vs Wild eigentlich gar nicht anschauen würden und es für sie egal ist was der Streamer sich anschaut, sie wollen einfach nur durch die Sprüche und Präsenz des Streamers unterhalten werden. Das ist irgendeine parasoziale Beziehung, die da viele entwickelt haben, vergleichbar mit einem Fernsehabend unter Freunden und solang es die Leute unterhält oder einfach ein gutes Gefühl gibt, weil sie sich weniger einsam und als Teil einer Community fühlen, will ich darüber nicht pauschal urteilen, da man die Situation der Zusehenden nicht kennt. Den Trend dass sich bald ganz Deutschland nur noch Reactions anschaut, also so schlimm ist es glaube ich noch nicht. Ob ein Unge damit jetzt reich geworden ist oder nicht, naja das müssen wohl die Urheber entscheiden, ob sie da Rechnung stellen (Video claimen) wollen. Das in unserer Gesellschaft, die Meritokratie Fiktion ist und nicht wirklich nach Leistung entlohnt wird, ist ja ein anderes Thema.
Wieso sollte man sich eine Reaction von jemandem anschauen, der nicht dabei war? Welcher Zusatznutzen entsteht dabei? Manchmal verstehe ich die Leute echt nicht.
Ich teile die Einschätzung und möchte noch etwas ergänzen. Im japanischen Fernsehen, dem ich notgedrungen dort hin und wieder ausgesetzt bin, sind Reaktionen seit vielen Jahren fester Bestandteil der Abendunterhaltung. In der Regel sitzt ein Raum voll bekannter Leute (Komiker, Starlets, Moderatoren, div. "Talente") im quietschbunten Studio und schaut sich irgendeinen aktuellen Trend - oft auch aus dem Fernsehen, Musikwelt oder Internet - an. Sie werden dazu als kleines Bild abwechselnd eingeblendet und lachen hie und da, sind mal verwundert oder rufen kurz was. Danach wird im Saal über das Gesehene diskutiert. Diese Form der Unterhaltung dient ganz klar dazu, die Einsamkeit bei den Millionen Zuschauern zu vertreiben, von denen viele Rentner, Single oder sonst sozial vereinsamt sind (das ist allgemein bekannt und findet sich in jeder Doku über das Land). Die Zuschauer haben so den Eindruck, mit Leuten, die sie gut kennen und ggf. mögen, abends zusammen fern zu sehen. Meiner Meinung nach ist das hier auf RU-vid, Twitch und sonstwo nichts anderes. Selbstverständlich ist es dennoch die niedrigste Form, Content zu produzieren. Die Kritikpunkte aus dem Video verstehe ich gut. Ob es aber anderen Content irgendwann vollständig verdrängt, da habe ich so meine Zweifel - es ist eher ein eigenes.. "Format".
@@seregruin "die niedrigste form content zu erschaffen" diese formulierung feier ich :D ich mag reactions auch nicht, finde aber, dass 7vsW reactions ihre da-seins-berechtigung haben, da dieses projekt nur durch diese seine derzeitige größe erreicht hat. trotzdem ehrenlos wer kein click beim original da lässt:)
@@kobold90 Siehe die ersten 23 Minuten: Weil derjenige einen Mehrwert zum ursprünglichen Beitrag hinzufügt, auch wenn er nicht direkt involviert war. Entweder informativ, wie z. B. Ben, oder entertaining... wobei mir da bei 7 vs Wild kein gutes Beispiel einfällt, aber z. B. die Space Frogs/Parabelritter bei anderen Formaten, die das gesehene "nur" parodieren und/oder damit die Absurdität des Gesehenen herausstreichen. Bei 7 vs Wild finde ich das dahingehend sinnvoll, da keiner der Teilnehmer einen ausgeprägten "Survival"-Hintergrund oder tiefgehendes Hintergrundwissen im Allgemeinen hat. Da mag ich die Einschübe von z. B. Ben, der dann auf Basis von Fakten argumentieren kann: "Nein, nicht wirklich." oder von echten Experten, die dann erklären: "SO geht es eigentlich richtig und viel einfacher.".
Als eines der anspruchsvollsten Survival Trainings unter Forstwissenschaftlern gilt übrigens das Überleben einer ausführlich vorbereitenden Vorlesung von Ben, mit allen zur Verfügung stehenden Gegenständen. Was viele gar nicht wissen: Amnesty International ist es zu verdanken, dass Ben keine Hochschulkarriere machen durfte.
Das ist interaktives Training. Ich erinnere an das video wo man 30 Minuten auf einen schwarzen Bildschirm geschaut hat und nur seine Stimme hörte weil er passende Beleuchtung vergessen hat! 😂 aber ich habs trotzdem durchgezogen, weil meistens wichtiger ist was gesagt wird als das was man sieht. Und das... kann er halt. Eine der helleren Kerzen auf dem Geburtstagskuchen
Er hats perfekt erklärt. Ich will nicht sehen wie Leute wirklich ums überleben kämpfen müssen oder dass irgendjemand zerfleischt wird. Es ist unterhaltsam und das reicht mir vollkommen ohne es runtermachen zu wollen oder so. Wie gesagt ich feier es und glaube dass es trotzdem für die einzelnen Personen herrausfordernd ist
naja es gibt auch etwas dazwischen. das vorbild "alone" hat es ja richtig vorgemacht, 10 teilnehmer, echte gefahren, weite unbewohnte wildnis, jeder bleibt solange sie/er es schafft und der der am längsten bleibt gewinnt. ist klar das das so nochmal deutlich teuerer zu produzieren ist wenn einige teilnehmer mehr als 1 monat schaffen (aber auch natürlich wegen der viel besseren kameraausrüstung der teilnehmer und richtige filmcrews die das aussetzen begleiten und weitere b-roll aufnahmen erstellen etc.). für mich bleibt 7 vs. wild ne ganz nette budget kopie von alone aber leider in dieser staffel eben mit einigen sehr nervigen teilnehmern und etwas geschmackloser überdramatisierter darstellung (das hat alone auch deutlich besser gemacht, aber auch hier wieder: da sind richtige editoren am werk).
Cool, dass du dich auch im Bogenbau ein bissl auskennst :) Als einheimische Bogenhölzer würde ich noch Ulme (viele historische Funde auf dem europäischen Festland aus der Steinzeit!), Wildkirsche (die meisten Obstbäume ebenso), Holunder, Robinie (naja nicht ganz so ursprünglich einheimisch glaube ich), und Wacholder hinzunehmen. Mit der Kirsche habe ich sehr gute Erfahrungen gemacht: Das Holz ist bisweilen unglaublich elastisch mit einer für Laubhölzer doch recht geringen Dichte. Je leichter der bewegte Teil des Bogens, also die Wurfarme, sind, desto weniger Energie geht abseits des Pfeils noch flöten, z. b. in die Vibration des Bogens oder Hysterese. Damit der Pfeil einen hohen Aufprallimpuls hat, sollte er möglichst schwer sein, d.h. eine Stein oder Metallspitze ist schon erforderlich. Dies ist aber auch für einen einigermaßen akzeptablen Pfeilflug unabdingbar, damit der Schwerpunkt weiter vorne liegt. Das habe ich sogar als Kind durch Trial and Error erkannt, und habe nachdem ich meine Pfeile einfach spitz gemacht habe, um dann zu erkennen dass sie komplett nutzlos durch die Gegend rotieren, vorne einfach mit Tesa ein Steinchen drangeklebt. Das Resultat war, dass auch ohne Federn der Pfeil recht gerade geflogen ist. Federn sind da fürs Grobe gar nicht so wichtig. Ich habe da bzgl. Bogenbaumaterial im Jungel gleich an die Rattanpalme gedacht. Diese gibt's abersoweit ich weiß nur im asiatischen Urwald, also Südostasien, Indonesien etc. Ich finde es ganz interessant wie jede Volksgruppe (die Bögen verwendet hat) mit ihren Gegebenheiten umgegangen ist und was für Designs da entstanden ist (siehe z. b. stark reflexe ( d.h. mit "Vorspannung") Kompositbogen im staubtrockenen Zentralasien vs stark deflexe (wenig Belastung des Holzes) Bogen in Regenwaldgebieten. Dort ist das Holz sehr feucht und daher weniger elastisch im Gebrauch)
Gut, dass er nicht reacten will...weil 2 Sündiges Grundvideo plus 4 Stündiger Kommentar plus Zusatzinfo von Ben ergibt Mehrtagesvideo, dass nie fertig wird, weil man im Video Zwischenübernachten müsste 😜
Otto hat die Schuhe nachts ja ausgezogen und sich die Socken angezogen die er tagsüber trocken in seiner Regenjackentasche aufbewahrt hat. Naturgemäß hat er tagsüber keine socken in den Schuhen getragen.
Wieder mal ein super Video, Ben! Ich gebe zu, dass ich eigentlich jedes Mal zögere, ob ich 1,5 - 2h Lebenszeit (a) zur Verfügung habe und (b) aufzuwenden bereit bin. Doch hinterher bin ich in den allermeisten Fällen (und so auch hier) der Auffassung, dass sich das wieder mal gelohnt hat. Der Rant am Anfang war auch gut, und ich sehe das auch ähnlich wie Du. Dennoch ein Dank dafür, dass Du gleich klargemacht hast, wie weit man vorklicken muss, um ihn zu übrerspringen So was das Anhören dieses Teils dann fakultativ und nicht mehr obligatorisch... 😉
Der Vortrag ist so lang, dass unser Mann im Wald am Ende im Stockdunkeln sitzt und wir einen schwarzen Bildschirm haben :-D. Herrlich, das nenne ich Leidenschaft :-D! Ich liebe lange, ausführliche, intensive und lehrreiche youtube-videos. Danke! Zum Anfang: Perfekt zusammengefasst das Problem mit den Reactions. Absolut schlecht für die Entwicklung von gutem content in youtube. Ich vermute, die ewigen inhaltsleeren Reaction-streamer sind quasi ein "Ersatz" für einen Freundeskreis, mit dem man normalerweise eine Sendung anschaut und darüber reden kann.
Die ersten 23 Minuten fand ich auf jeden Fall sehr wichtig und hörenswert. Besonders gut hat mir deine Anmerkung bezgl. des Grashalmes gefallen 🙂 - Zum "Rest" deines Videos: Wunderbare Hintergrundinformationen (ich liebe sie) - Habe an manchen Stellen laut lachen müssen. Dein Humor ist wirklich Gold wert. Ich danke dir von Herzen, dass du dir die Mühe machst, deinen ganz eigenen Stil zu produzieren. ❤
Bei dem Versprecher an 58:18 musste ich doch glatt nochmal zurückspulen. ;) Tolles Video Ben, das Intro gilt es auch absolut nicht zu überspringen! Reactions sind eine Plage, mir gefallen fundierte Beiträge zu laufenden Geschehen deutlich besser - so wie Deine Kommentar Reihe mit exclusivem Expertenwissen. Danke dafür!
Mal wieder ein hervorragendes Video von Dir. Danke dafür. Was Reactions betrifft: Ich finde es neben dem Hauptvideo zu einem Projekt durchaus interessant, wie die anderen Beteiligten darauf reagieren. Des weiteren sind Reaktionen echter Experten mit ergänzenden Informationen äußerst hilfreich. Warum man sich allerdings die Reaction von Leuten anschaut, die eh nichts sinnvolles beitragen können und so keinen echten Mehrwert bieten, erschließt sich mir auch nicht. Am schlimmsten sind die 'moralischen Instanzen', die ein Projekt nicht unterstützen wollen, es dann aber bei irgend einem Streamer schauen. Dummheit lässt sich halt nicht verbieten.
Lieber Ben, vielen Dank für Dein Video. Insbesondere für die kritischen ersten Minuten. Mir fehlt bei der Kritik an den Reactionvideos der Punkt, dass häufig kleinere Streamer dadurch, dass große Streamer ihre Videos "reacten" Reichweite generien. Sollte Dir auch aufgefallen sein: Stichwort: 10k ;-) . Viele Grüße. Mach weiter so!
"Rosen haben Stacheln keine Dornen". Diesen Fakt wird jetzt mein gesamtes Umfeld lernen jedes Mal wenn ich auf eine Rose treffe oder jemand mit "Rosendornen" kommt. :D Nehme, aber noch so einige andere Sachen aus dem Video mit!
Hey Ben, beste "Reaction", die man sich wünschen kann 😀 Klasse Informationen, super sympatisch und kurzweilig rüber gebracht. Ich hoffe, Du machst spätestens nach weiteren 5 Folgen ein weiteren Video. Es wird ja noch neue Pflanzen, Tiere und Geschehnisse geben. Lieben Gruß aus dem Bergischen 🌴✌🌳
Für mich sieht das Flackern der GoPro nach Anpassung (ISO-Wert) der ActionCam an die Helligkeit aus. Da sie unsicher ist, welchen Helligkeitswert sie verwenden soll. (Bäume, Boden, Ben oder Himmel korrekt belichtet) Ich persönlich würde es Bild-Qualitativ und Videographisch empfehlen, wieder die Sony-Cam vermehrt zu verwenden. Diese hatte zwar manchmal Fokus-"Probleme", doch da würde ich empfehlen den Fokus auf Manuell zu stellen, da die Kamera sowiso auf einem Stativ oder statisch installiert ist. Denn der Abstand von der Kamera zu Ben ist eigentlich immer gleich. Und wenn du dir verinnerlicht hast, in welche Richtung der Fokusring gedreht werden muss, dürften auch Makro-Aufnahmen (um z.B. Gegenstände oder Pflanzen zu zeigen) kein Problem und eine wesentlich bessere Bildqualität liefern. Auch die Helligkeit, Aufnahmen vor dem Eindunkeln hätten eine bessere Qualität, da der Sensor und dein gutes Weitwinkel-Objektiv sehr viel mehr Licht in der gleichen Zeit aufnehmen können weder die GoPro. (Um z.b. herumzulaufen hat die GoPro ihre Vorteile wegen des Stabilisators) Freue mich bereit's auf den AdBenskalender! Mfg
Ich zitiere aus: 19 DINGE, VON DENEN DU NICHT WUSSTEST, DASS DEINE GOPRO SIE KANN 16. Nur du kannst Lichtflimmern verhindern. Verschiedene Länder haben unterschiedliche Beleuchtungsfrequenzen; und künstliche Lichtquellen (Fernseher, Leuchtstoffröhren, Festtagsbeleuchtung usw.) führen im Allgemeinen oft zu einem seltsamen Flimmern in Videoaufnahmen. Freu dich - es gibt eine Anti-Flimmer-Einstellung auf deiner GoPro: Wische nach unten, und öffne das Hauptmenü > Einstellungen > Allgemein > Antiflimmern Ich hoffe es hilft Dir @Ben. Der Wald hat ja durchaus auch schnell wechselnde Belichtungsverhältnisse durch Bewegung Von Dir und den Baumkronen, ich tippe darauf dass das die Blendeneinstellung der Gopro durcheinander bringt, wenn die Werte sich schneller ändern, als die Kamera sie nachregelt, gerade wenn du vor helleren Hintergrünnden posierst. Bin da kein Profi, aber ich könnte mir vorstellen, dass es einen Versuch wert sein könnte es zu versuchen.
Ich liebe deine „Nicht-Reactions“! Keine Ironie; ich schätze deinen Beitrag tatsächlich sehr, sehr,sehr…Der nüchterne Kommentar aus einerseits wissenschaftlichem, andererseits „RU-vid-Teilnehmenden“ Kontext, wertvoll. Weiter so, und viel Dank meinerseits
Zum Bogenbau hätte ich tatsächlich zum Bambus gegriffen... zum einen weiß ich, dass man daraus Bögen bauen kann, auch wenn die in vielen Fällen am Bauch mit festeren Hölzern verstärkt werden, um haltbar zu sein. Zum zweiten weil der Bogen in diesem Fall schnell fertig sein sollte und nicht lange halten muss... sobald der Pfeil im Holz steckt braucht man ihn ja nicht mehr. Deshalb hätte ich in der Situation auch auf eine großartige Tilleraktion verzichtet... Mit der Palme als Bogenholz habe ich schon fast gerechnet, da ja in Südostasien (und mittlerweile überall auf der Welt) auch aus Rattan gute Bögen geschnitzelt werden. Vielen Dank für die weiterführende Information zu dem Thema. PS: habe auch ein paar schöne Pfeile mit Holzspitzen hier rumliegen, die meine Oma damals aus dem Amazonasgebiet mitgebracht hatte... Yanomami oder wie der Stamm da heißt, wo sie damals war...
Deine Meinung zu den Reaktionen teile ich! DANKE! Du spricht hier mehrere Themen an und so ist das Video auch sehr lang. Mein kontruktiver Vorschlag wäre, zu jedem Thema ein kürzeres Video zu machen. (möglichst unter 30 Minuten) Danke So kann man sich auch eher die Info gönnen, die man sucht / braucht / wünscht.
Ciao Ben , hast wieder ein top Video gemacht und findest immer die Richtige Worte um genau 7 Vs Wild zu definieren bzw " eine leichte Unterhaltungs Show " das finde ich genauso, ich persönlich lache ziemlich viel wenn ich diese Show ansehe , und das ist mal was positives oder ? Grüße aus Sizilien.
Muss ich mal direkt reacten 🤓, bevor ich das Video weiter schaue. Ich finde, dass du die Reaction-Schwemme außerordentlich gut zusammengefasst hast. 👍Bei mir haben sich aus der Abo-Liste im letzten Jahr einige echt tolle Creator, die kreativ und mit viel Engagement wertigen Content geliefert haben, von RU-vid verabschiedet, weil sie auf der Plattform einfach keine Zukunft gesehen haben. Kann man irgendwo auch verstehen, wenn RU-vid stattdessen lieber Videos wie "Ich schaue meinem Crosspromotion-Buddy dabei zu, wie er fünf Minuten in der Nase bohrt" auf die Einstiegsseite packt, und Eigenproduktionen wie "Die WAHRHEIT, welcher Finger beim NASENBOHREN den GRÖßTEN POPEL popelt" sechsstellige Aufrufe erzielen. 💩 Leider muss man vielen Zuschauern hier eine mangelnde Medienkompetenz dahingehend attestieren, zumindest auch nur im Ansatz zu erkennen, wie sie mit verhältnismäßig simplen Mechanismen zu Klicks manipuliert werden. Natürlich muss man seine Videos nicht wie Sauerbier anbieten. Aber was im Moment abgeht ist echt nicht mehr schön. Und als wenn es nicht schon schlimm genug wäre, spielen einige Kanäle der öffentlich-rechtlichen Medienanstalten bei dem Mist auch noch ganz vorne mit. 😔
Reaction von den Teilnehmern, Otto, Fritz oder Knossi, bringen schon etwas mehr Wert, weil da einfach die Hintergrundinformationen rüber kommen. Wie hat Knossi sich gefühlt, warum mag Otto keine Kokosnuss, hat Fritz sich von der Dschungelfäule erholt? Reactions von Unbeteiligten reizen mich auch nicht.
Thema reactions. Wie entstehen Hypes ? Eben - dadurch das man im Gespräch bleibt, sogar unabhängig davon ob positiv oder negativ. Die 7vsWild Macher haben die Urheberrechte freigeschaltet und fahren sehr gut damit. Wer verhindert, dass man Ihn zitiert oder wiederholt, verhindert Aufmerksamkeit und die zahlt sich mehr aus, als einem der Contentklau kostet.
Korrekte Einstellung von dir zu dem Thema " Reaktion" Und ich mag dein Kram schon immer ....Waldwissen und so ....oder auch willkommen im Keller und so . Und auch ich hab schon was bei dir lernen können :) Mach weiter so und bleib dir treu. Liebe Grüße auch an deine Chefin:)
Feuermachen in den Tropen ,wenn man Bambus hat ,ist super einfach. Einen trockenen Bambus längs halbieren und dann mit dem Messer oder Machete Holswolle runter hobeln. Der ist innen immer trocken weil der ist wasserdicht. Ist die gängigste Methode in den Tropen . Wers drauf hat kann damit auch Feuer sägen.Versteh nicht warum die Experten das nicht wissen oder nicht gezeigt haben.
Wegen dem Flackern, sieht aus, als ob die Cam die Belichtung nicht ordentlich hinbekommt. Evtl. Kannst Du den Bereich ändern?! Probiere es mit der Belichtungssteuerung. BELICHTUNGSSTEUERUNG ÜBER „AUTOM. BELICHTUNG" FESTLEGEN Mit dieser Option legt die Kamera der Belichtungssteuerung automatisch den von dir ausgewählten Bereich zugrunde. Drücke auf den Touchscreen, bis in der Bildschirmmitte Klammern mit einem Punkt in der Mitte angezeigt werden. Dies ist die Objektmessung. Die Belichtung wird dann anhand der Bildmitte festgelegt. 2. Ziehe die Klammern von der Mitte weg, wenn du einen anderen Bereich der Aufnahme als Grundlage für die Belichtung festlegen möchtest. (Du kannst den gewünschten Bereich auch antippen, anstatt die Klammern zu ziehen.) 3. Prüfe auf dem Bildschirm, ob die Belichtung in Ordnung ist. Tippe unten rechts in der Ecke auf den Haken. BELICHTUNGBELICHTUNGSSTEUERUNG ÜBER „GESPERRTE BELICHTUNG"FESTLEGEN Damit sperrt deine Kamera die Belichtung, bis du diese Option deaktivierst. 1. Drücke auf den Touchscreen, bis in der Bildschirmmitte Klammern mit einem Punkt in der Mitte angezeigt werden. Dies ist die Objektmessung. Die Belichtung wird dann anhand der Bildmitte festgelegt. 2. Ziehe die Klammern von der Mitte weg, wenn du einen anderen Bereich der Aufnahme als Grundlage für die Belichtung festlegen möchtest. (Du kannst den gewünschten Bereich auch antippen, anstatt die Klammern zu ziehen.) 3. Tippe in die Klammern, um die Belichtung zu sperren. 4. Prüfe auf dem Bildschirm, ob die Belichtung in Ordnung ist. Tippe zum Sperren unten rechts in der Ecke auf den Haken. Die Belichtungssteuerung wird automatisch deaktiviert, wenn du den Aufnahmemodus wechselst oder die Kamera neu startest. Sie kann auch manuell deaktiviert werden. 1. Drücke auf den Touchscreen, bis in der Mitte ein Quadratangezeigt wird. 2. Tippe unten links in der Ecke auf (X) Hinweis: Nachdem die Belichtungssteuerung deaktiviert wurde, wird die Belichtung wieder automatisch anhand des gesamten Motivs festgelegt. Habe selber keine GoPro, hoffe aber, dass Dir das weiter hilft. Beste Grüße und bleib wie Du bist.
Das klingt auch plausibel, zumal Ben vor gemischt hellem Hintergrund sitzt und je nach Kopfbewegung das Bild insgesamt heller oder dunkler wird und so vermutlich die Belichtungsautomatik quasi kitzelt.
@@gunni1326 oder auch durch die Bewegung der Bäume und je nachdem wie die Sonne durch scheint. Man kennt es ja wenn es nebelig ist und sich wie ein diffuses Streifenmuster bildet.
Danke für das Video, mal wieder sehr informativ! Bei Sascha gebe ich dir prinzipiell recht aber zwei Punkte hast du nicht angesprochen oder gesehen. Erstens als er das erste mal bei dem Baum war hat man gesehen das er unten eine kerbe rein geschlagen hatte (wahrscheinlich um ein Bett zu bauen) zweitens war vor der letzten stelle wo ihm schlecht ist das Seil von dem Baum wieder im Baum. Heißt für mich er war nochmal da nachdem Saft ausgetreten ist. Gebe dir aber wie geschrieben recht da ich ebenfalls Ferndiagnose und diesem Fall fehlende Informationen zu den Symptomen eher ungünstig bzw auf Hitze zurückführen würde. In weiteren Folgen werden wir hoffentlich mehr erfahren. Was mich bei Sascha eher überrascht das er kein Bett sondern ein Floß baut. Das kann bei dem Ebbe Flut Unterschied schnell sehr spannend werden. Beste Grüße
Das Thema Reactions finde ich ein bisschen kurzgedacht.. Gerade weil eben viel Traffic damit erst ermöglicht wird. Ich glaube von Staffel 1 hab ich mir jede Folge irgendwie 7-8 mal angeguckt, weil ich erst das Original und dann sämtliche Reactions geschaut habe. Und dann lief es nochmal in einem Gaming Stream. Durch letzteren hatte ich es damals übrigens erst kennengelernt, was meinen Punkt nochmal stark unterstreicht. Zum Thema 'warum' aus Zuschauersicht.. So simpel das klingt, ich mag es Reaktionen zu sehen. Jemand anderem dabei zuzusehen wie er auf etwas das erste mal reagiert bringt einen ein wenig zu dem Punkt zurück an dem es für einen selbst neu war. Manche reagieren ganz anders, was wieder interessant ist.. andere bringen Einsichten die man selbst nicht hat. Gerade im Thema Musik ist das ganz groß, auch wenn einige Lables das nicht einsehen wollen. Aber bei uns braucht man sich nur die Electric Callboys ansehen um zu sehen wie jemand durch Reactions durch die Decke gehen kann. Und am Ende reagieren sie sogar selbst auf Reactions.. So vermischen sich dann eben auch Kulturen und Bubbles. Edit: Und dadurch, dass ich 7 vs wild durch eine Reaction kennengelernt hab und dich durch 7 vs wild, würde ich eben auch dich wahrscheinlich gar nicht kennen, wenn es die nicht gegeben hätte. So ganz ab vom reacten ist das hier ja auch nicht, auch wenn kein Video in der Ecke läuft. Dennoch hätte man hier nichts worauf man sich bezieht, gäbe es den 'original Content' nicht
Dann können wir uns sicher drauf einigen anderer Meinung zu sein! Ich brauch mir niemanden anderen beim "Filmgucken" angucken. Ich guck lieber den Film. Und wenn ich den gesehen hab reicht mir das.
"So ganz ab vom reacten ist das hier auch nicht". Doch, ist es. Ben macht einen Kommentar. Wie ein Podcast oder ein Artikel, bei dem es um ein Thema geht. Das ist etwas völlig anderes, wenn Du Dir Bens Kritikpunkte dazu genauer ansiehst (Urheberrechtsverletzung, Content-Klau, billiger Content auf Kosten anderer, die damit viel Arbeit haben, Gefahr der Erosion der Content-Szene). Dieses Video hier steht zu 7vsWild in keiner Konkurrenz, da es visuell wie auch inhaltlich etwas völlig anderes ist, selbst wenn es den Inhalt der Serie aufgreift und näher erläutert. Es hat nebenbei den positiven Effekt, dass Ben solange über einen Punkt reden kann, wie er dazu braucht. Bei Reaktionen darf der Influencer nicht zu lange an einer Stelle reden, weil sonst seine Zuschauer hibbelig werden und wollen, dass es weiter geht.
Vielen Dank für deine wirklich fundierten und treffenden Analysen . Du hast zwar zum Thema Sascha und dem Sandbüchsenbaum etliches und auch treffendes gesagt , was ich allerdings vermisst habe das wäre ein Kommentar zu seinen kaum vorhandenen Berührungsängsten . Er trägt zwar bei seiner Berührung mit dem Baum Handschuhe , aber eben diese reibt er sich Sekunden später durchs Gesicht und dann auch noch fast direkt durchs Auge . Also selbst wenn unser Sandbüchsenbaum nicht beteiligt gewesen wäre würde ich meinen dass das reiben mit dem Handschuh , man könnte ihn in dem Fall auch Arbeitshandschuh nennen , in der Nähe von Schleimhäuten und auch noch dem vielleicht sensibelstem Organ überhaupt , dem Auge , extrem risikobehaftet wäre. Er hat mit Sicherheit vorher eine Menge Zeugs angefasst was von Erregern jeglicher Art besiedelt ist und die zudem noch dem Abwehrsystem eines Mitteleuropäers vollkommen unbekannt sind . Sascha hätte sich dabei wer weiss was holen können .
Wie der Ben bekommt böse Kommentare!?😧 Aber du bist doch so ein sympathischer Klugsch... wadronierer. Und mein vierjährieges Jungtier mag "den Mann mit dem Hut der immer so viel redet" auch. Liebe Grüße aus dem Münsterland🖖
ja mit Reaktions hast Du sehr recht. Im Bezug auf 7vsWild war es auch richtig, das Reagieren der Teilnehmer rauszunehmen. Auch das Hervorheben der "Reaktion" von BE (Otto) die ja richtigerweise auch ein Kommentar, genauer gesagt, eine kommentierte Zusammenfassung ist finde ich folgerichtig. Alle Infos nach dem Rant wie immer virtuos und grandios lieber Ben
Zum Thema Reactions: Eine Reaction von einem großen Streamer auf einen kleinen Creator kann aber auch positiv sein. Bestes Beispiel dafür ist die gute Sabrina. Hätte der Meinecke nicht auf die Videos von Expedition Leben reagiert, wäre sie wahrscheinlich heute keine Outdoor-RU-vidrin geschweige denn Teilnehmerin von 7 vs. Wild. Auf der anderen Seite wäre sie heute wahrscheinlich immer noch die beste Freundin von Nicole, wobei man da ja auch nicht genau weiß, was da vorgefallen ist und wie sich die beiden heute verstehen. Ist vermutlich auch besser so.
Das ändert aber nix dran dass es trotzdem Content-Klau von wem anders ist - bzw. diesen mindestens beinhaltet. Das Problem ließe sich mit etwas aufwand seitens des "Reactenden" lösen. Würde nur das Bildmaterial gezeigt werden, zu dem auch wirklich was gesagt wird, müsste ein Interessierter auch das Original angucken und schon wäre allen geholfen.
@@EinMannimWald und wenn nur Ausschnitte gezeigt werden und der der reagiert etwas negativ anmerkt, dann heisst es wieder, dass ja alles aus dem Kontext gerissen wurde. Auch ein Grund warum viele bei ihren Reaktionen das ganze Video durchlaufen lassen, auch wenn sie nicht alles kommentieren. Das ganze Thema ist komplexer.
Sascha passt etwas besset in kühleres Klima. In tropischem Klima ist sehnig und schlank besser, da Muskeln viel Hitze erzeugen. Insgesamt sind Muskelberge natürlich eher (sinnloser) Luxus. So wie ein Porsche: die Geschwindigkeit braucht man eigentlich nicht, dafür wird viel Energie verbraten.
Ich bin echt immer wieder dankbar diesen Kanal über Umwege gefunden zu haben, wenn auch eher unüblich: Weil ich mich ausgehend von 4Chan/Walulis über Thomas Gast (wieder) amüsierte (kannte ihn schon vorher von "MilitaryTubern"), dort auf Camping-Fritz und das damals beginnende 7 vs Wild Format aufmerksam wurde - und von da aus hierher. Soviel zur guten algorithmisch definierten Echokammer, da ich zwar vorher auch in der "Survival Training Bubble" ab und an herumeierte, aber da Fritz (oder andere Teilnehmer von Staffel 1) nie ein Thema war. Wobei streng genommen... Also von aufrichtigem Interesse zu Trollerei und Entertainment zurück zu aufrichtigem Interesse. Übrigens auch bzw. vor allem aufgrund der Authentizität solcher Formate - und der Kritik daran. Mehr siehe unten. Generell: Ich sehe diese Formate in erster Linie als reine Unterhaltung an und finde sie dahingehend sehr gut, denn: Sie unterhalten mich. Sehr gut. Ich sehe sie nicht als irgendwas an, was sich konkret dem Thema "Survival"/Bushcrafting widmet, da sie dieses Thema nur sehr schwach tangieren und fast keiner der - vor allem: aktuell - Mitwirkenden hier irgendeine nennenswerte Kompetenz oder Kenntnisse aufweist. Insofern übe ich auch dahingehend Kritik/kann diese verstehen, wenn man sich in erster Linie als "Survival Format" präsentiert/dieses suggeriert, obwohl's halt auch nur ein moderneres "Dschungelcamp" ist, welches auch als "Survival" angepriesen wird. Und wohl genauso vehement von den Fritz-Fans ins Lächerliche gezogen wird, aber für Brigitte aus dem Plattenbau durchaus "hardcore" sein kann. Aber hier treffen einfach komplett unterschiedliche Perspektiven aufeinander, die sich, außer man ist zu tumb, nicht widersprechen müssen! Ein Sachbuch über Philosophie von RD Precht kann aus populärer Sicht sehr gut geschrieben sein - aber aus fachlicher trotzdem absolut minderwertig. Die Fülle an Informationen bei Dir, wow! Einfach nur wow! Selbst das größte Nischenthema wird mit so einer Ausführlichkeit und - zugegeben streckenden, aber nicht minder interessanten (deswegen schon oft eine zusätzliche Suche anstoßenden) - Hölzchen auf Stöckchen Einschüben bedacht... Meine einzige Frage wäre, wie viel davon aus dem Stegreif kommt und wie viel vorbereitet werden muss. Was ich dahingehend auch immer sehr amüsant finde, ist deine "Verweigerungshaltung" bzgl. der Aufforderung der Kritiker an solchen Formaten teilzunehmen, wenn man schon "alles besser weiß" - und die Replik, dass nur weil man etwas kann/kennt, es nicht machen MUSS! Das erinnert mich an die leidigen Diskussionen mit den Fans dieser Show, die jegliche Kritik als persönlichen Angriff auf ihr Idol und natürlich sich selbst verstehen. Wobei selbst ein "Befähigungsnachweis" keiner Trolleskalationslogik standhält: "Mach' halt selber!" - "Hab' ich schon, unfreiwillig, weil wir so doof waren uns am Anfang eines Ausflugs Teile unserer Ausrüstung von Bären klauen zu lassen!" - "Ja ähm, aber nicht in Schweden!" - "!?!?!?!?" Nur falls Du Dich mal zu einem "Beweis" berufen fühlst - you can't win this. Vor allem natürlich, wenn diese fachlich geäußert wird, z. B. dass bestimmte Risiken nicht existieren oder XY jetzt nicht außergewöhnlich ist, sofern man etwas Geschick und/oder Vorwissen besitzt - was meist der Unkenntnis unbekannter Sachverhalte geschuldet ist. Sprich: Dass man diese als "unerreichbar" ansieht, nur weil man es selber noch nie versucht hat/es nicht kennt. Thema: 24h Survival/Überleben im Wald... Kein Witz, für viele eine scheinbar übermenschliche Leistung.🙄 Das sollte der ein oder andere vielleicht auch mal versuchen, wenn ihm noch ein langfristiges Ziel im Leben fehlt. Auch dazu generell: Für mich ist dieses ganze Survival (Training) Thema eher lustig, weil es völlig absurd und unrealistisch in einer so stark von Menschen erschlossenen Welt ist. Selbst mitten in der Taiga - egal ob die im Osten oder Westen - war es uns schon schwer bis unmöglich KEINE menschlichen Spuren zu finden - und damit jede Menge Hilfsmittel/Kontaktmöglichkeiten zur Außenwelt. Geschweige wenn man diese sowieso mitführte und Grundlagenwissen besitzt. Sofern man keiner ernsthaften gesundheitlichen Gefahr ausgesetzt ist (Verletzungen, schwere Krankheit, Vergiftungen), muss man sich schon echt Mühe geben das NICHT zu überleben. Nur mal als anekdotischer Einschub: Bei besagten Taiga-Ausflügen ist es uns schon so oft passiert, dass wir so oft beim Biwakieren/Errichten eines Jagdlagers, wo wir uns "so richtig mitten in der Natur, fern von allem" gefühlt haben, 2, 3 Stunden später von einem Anwohner in kurzen Hosen/anderen Jägern überrascht wurden, die ihre "Sommerhütte gleich da drüben hinter dem Hügel" haben (und uns eingeladen haben, lieber da zu übernachten), dass es schon ein Running Gag beim Aufbau geworden ist. Ohne weiteres Blabla und um den Kreis zu schließen: Eigentlich rudimentäres Wissen, was für das "Landvolk", vielleicht: die etwas ältere Generation (?), oder Menschen mit einem nicht einmal stark ausgeprägten "Naturinteresse" (Wandern, Klettern, Jagen, ...) normaler war/ist. Dass es sich bei diesem scheinbar echt deepen und abnormalen Skillset doch nur um unvollständiges Grundlagenwissen handelt wurde mir so richtig erst durch Dich bewusst! Eben: "Waldwissen mit wissenschaftlichem Hintergrund", welches viele "Ja, ähm, weiß ich jetzt so genau auch nicht..." Zusammenhänge deutlich - und vor allem: verständlich - macht. Wenn ich mittlerweile auch andere in der z. B. Jägerschaft damit nerve, kann ich fast immer ein "Copyright by Ben" dranhängen! Zum Glück kann man Dich buchen, dann ist man die Rolle ja mal los.😂 Als kleiner fachlicher Einschub meinerseits, damit ich vielleicht etwas zurückgeben kann: Das ist rein rechtlich, wie Du korrekt erwähnst, auch nicht zulässig. Auch wenn sich hier zugegeben, deswegen wie früher zu Napster-Zeiten, ein Bewusstsein etabliert hat, dass man das darf. Umso überraschter waren of die "Reactions" von denjenigen, als Kunden (Creator) von uns diese auf dieser Basis bzgl. "Gewinnherausgabe" (jedesmal erfolgreich) verklagt haben. Das sich da gar nichts ändert, stimmt so nicht. Gerade bei krassen Missverhältnissen. Und naja, rein algorithmisch gesehen ist ein Sh*tstorm das Beste was Dir passieren kann.😆 Wie man damit mental umgeht - anderes Thema. Für RU-vid und Co. wäre dies btw. leicht lösbar, da das Content ID System diese Reactions ohnehing flaggt - Du als Creator müsstest dann lediglich die Option bekommen, dass Du von Kanal X, der deinen Content nutzt, 0 - 100 % Einnahmenbeteiligung (dafür) verlangst. Dann wären alle glücklich. Außer vielleicht die, die bisher diese 100 % der Einnahmen mit fremden Content erzielten.
Ich hab es mir komplett durchgelesen, dass war eine lange wall of text 😅 ich kann deine argumente/meinung nachvollziehen, danke fürs tippen. wie ben schon sagte, kommentare auf content find ich super. auch gekürzte reactions mit einzelnen szenen und überwiegenden eigenkommentaren wie bei otto gehen noch klar für mich. dieses "volle länge reacten" find ich als zuschauer auch sehr anstrengend und unpassend.
@@niva171 Statt die Option auszuwählen den "Dieb" zu flaggen bzw. einen Urheberrechtsverstoß anzumelden, der über das Content ID System festgestellt wurde, gibt's dann eben eine zusätzliche Dropdown Option mit der Auswahl. Im Grunde nur eine Erweiterung des Systems welches es heute schon gibt, wo z. B. Rechteinhaber aus dem Bereich Musik das Video "demonetarisieren" bzw. die Werbeeinnahmen dafür, anstatt des Veröffentlichenden, erhalten.
Lager hätte ich mir ganz anders gebaut. Bei den Steinbrocken die da rumliegen und dem prima Meeressand hätte ich mir n Steinshelter zusammen gezimmert und das Dach schräg mit den angeschwemmten Bambus und Palmblättern. Ottos Höhle ist eher gefährlich weil man sieht, dass da die Flut hinkommen kann. Genauso bauen die mir viel zu nah am Müll, der die Flutgrenze zeigt. Der Survivalinstructor hatte keinen Steinstrand sondern einen Sandstrand und auch nur 30 Minuten Zeit. Was ich total komisch finde ist, dass sich mal kaum einer von den Teilnehmern mit Fauna und Flora auseinander gesetzt hat. Spätestens nach bekannt werden des Ortes wäre mein Internet ständig ausgelastet gewesen 😂😂 Schon, um zu wissen was essbar ist und was nicht, Giftpflanzen, jagbare Tiere, Fische und und und. Die Reactions finde ich auch eher nervig, vorallem von Leuten die nun gar nichts damit zu tun hatten und nichts sinnvolles und wissenswertes dazu beisteuern können. Interessant finde ich wer schon am 2. Tag Probleme mit seinem Mindset hat. Knossi hat für mich nach seiner etwas chaotischen Landung immer mehr das beste Mindset. Er probiert es einfach und freut sich über jeden noch so kleinen Erfolg. Dazu war seine Entscheidung zur Hängematte mit Insektennetz eine gute Entscheidung. Ich hätte das ganze noch mit einem Regenschutz genommen, dann hätte er gar nichts bauen müssen.
Ich glaube ich hätte statt der Hängematte ,die als zwei Gegenstände zählte, ein Tarp und ein Moskitonetz mitgenommen. Irgend ein Nachtlager bekommt man immer gebaut. Das liegt aber auch daran, dass mein alter Rücken Schlaf in der Hängematte nicht mehr so verzeiht. 😁
@@gunni1326 Moskitonetz und Paracord 8mm zum Bett bauen, da man ja nicht wissen konnte, dass da so viel Müll und gerade Schnüre und Seile rum liegt. Meine Gegenstände wären das Moskitonetz, Paracord, Wasserfilter, Feuerstahl und ne Kukri oder anständige Machete gewesen. N Angelset hätte auch was. Bei 5 Gegenständen hätte ich wahrscheinlich auf das Paracord verzichtet und das Angelset mit genommen
@@cheatfaker7597 ich find's schön erstaunlich wie sich teilweise erfahrene Outdoorer falsch verhalten. Das allererste ist das Shelter in der Nähe von Süßwasser und dann kann ich mich um alles andere kümmern. Von Sabrina und Nova hab ich schon erwartet, dass die hinterher hängen. Knossi hat mich wirklich überrascht und ich denke Mal, dass er mit einer besseren Vorbereitung noch besser performen würde. Sein Mindset stimmt aber.
Als ich damals meine Schwiegereltern in Simbabwe besucht habe, kamm auch immer um Punkt 18:00 einer und hat's Licht aus gemacht. 😅 Ist aber auch interessant wie sich das dann kulturelle auswirken kann. War beispielsweise so, dass Schwiegervater und die Jungs spätestens um 16:00 heim kamen und gekocht wurde... Abendprogramm war dann so von 18:00 bis 19:30/20:00. Hab doof geguckt, als um die Zeit alle ins Bett gegangen sind... und erst richtig doof, als die um 5:00 wieder aufgestanden sind. 🤣
Ich nutze im Fall von 7 vs. wild die Reaktionsvideos z.B. wie folgt, ich schaue die Folge und wenn ich dann merke, es gibt Stellen wo ich gerne weitere Informationen zu hätte, dann suche ich explizit diese Stelle in der Reaktion bei dem Teilnehmer der gerade in der Szene gezeigt wird.
Ich finde es gut, dass du angemerkt hast, dass die Reactions der Teilnehmer etwas Anderes sind. Auf den Kommentar habe ich die ganze Zeit gewartet, denn ansonsten stimme ich dir in allem Komplett zu! Die Teilnehmer können ja nochmal zusätzliche Informationen geben und Sachen erzählen, die in der Serie gar nicht vorkommen weil sie beispielsweise rausgeschnitten wurden. Es ist auch schon ein paar Mal vorgekommen, dass man sich total wundert, warum ein Teilnehmer in der Serie handelt wie er handelt und dann kann man sich die Reaction anschauen und findet es heraus. Ich schaue die neue Folge immer bei Fritz auf dem Kanal und manchmal noch eine Reaktion eines Teilnehmers, wenn ich Lust habe. Alle anderen Reactions empfinde ich fast schon als unverschämt. Die Leute haben selbst gar nichts mit der Serie zu tun, haben selbst nichts investiert, damit sie zustande kommt. Ich nehme auch an, dass sie häufig gar nichts anderes beizutragen haben als "hätte ich auch so gemacht" oder "hätte ich nicht so gemacht". Besonders frech finde ich, dass dann manchmal nicht die von Fritz erbetenen 24h Wartezeit abgewartet werden. Das ist einfach nicht in Ordnung. Cool, dass ich durch die Serie auf diesen Kanal gestoßen bin, vielen Dank für den spannenden, neuen Input!
leider schon spät, nur die ersten 20 Minuten gesehen... aber danke, so vernünftig. die infos geb ich mir dann morgen, immer wertvoll... ganz viel liebe
Bei der GoPro ist eine automat. Blende per Lichtsensor verbaut. Liegt Deine Beleuchtungs-Situation zwischen zwei Einstellungsstufen findet ein steter Wechsel zwischen zwei Blenden statt. ...daher Dein "Flackern". Lösung: manuelle Blende oder Licht drosseln bzw. mehren!
Ich sehe bzw. höre gerne Reactions von Leuten die insgesamt eine gute Meinung haben und kann für mich dort viel mitnehmen. Selbst wenn ich eine andere Meinung zum Thema habe.
Ok, kannst du gerne so machen. Aber ich würde in dem Fall lieber einen eigenen Beitrag dieser Person mit Meinung zu einem Thema ihrer Wahl sehen/bzw. hören. Das halte ich immer für besser als "nur" zu reagieren. Aber das wäre halt mehr Arbeit.
Genial Ben. Ich liebe deine Beiträge. Ich würde mir wieder mal eines deiner Spaß-Videos a la Agro-Förster oder Heilige Waldgötter wünschen. Das rundet dein überaus lehrreiches und unterhaltsames Programm (für mich) perfekt ab 👍
Falls nicht schon von jemandem gesagt: Zu den Sumachgewächsen gehört auch der bei uns eingeführte Essigbaum. Hat sicherlich jeder schon mal irgendwo gesehen. Aus den Früchten soll man wohl mit Kaltaufguss eine Art Lemonade machen können. In einer Doku von Wolf Dieter Storl wurde auch erwähnt, dass das bei den Native Americans eine alte Heilpflanze war. Aber leider hat er das nicht konkretisiert. In meinen Wälzern zu Heilpflanzen finde ich leider auch keine weitergehenden Ausführungen.
Danke! Sehr informativ wieder! Kleines Dazugesenfe: Das Plakat zum Trenchfoot ist aus dem 2.WK. Erkennbar am US Armyhelm. Die hatten im Ersten auch den flachen Brodiehelm, wie die Briten...
Sehe schon einige deiner punkte bzgl. Reactions und finde es auch gut bei dir stattdessen gebündelte informationen zu bekommen, aber ganz so dramatisch ist es glaube ich doch nicht 😄 Es muss denke ich jeder für sich entscheiden was einen unterhält, der schaden des beklauten ist denke ich überschaubar und ich könnte mir vorstellen, dass er von der aufmerksamkeit sogar profitiert
Zu dem Thema Reactions: Das Thema wurde vor einiger Zeit auf RU-vid Deutschland öffentlich diskutiert. Die meisten großen RU-vidr hätten kein Problem damit die Einnahmen mit dem Creator zu teilen RU-vid bietet die Option aber nicht an. Es besteht aber die Möglichkeit die Videos zu claimen, soweit ich weiß hat Julien Bam das gemacht, zumindest hat er es so kommuniziert das er das machen wollte. Was die Vielfalt von original Content angeht, bin ich auch der Meinung das sich das sehr negativ auswirken kann. Aber ich würde viele gute Kanäle wahrscheinlich nicht kennen ohne die reactions. Ich bin der Meinung wenn es gute Kanäle sind profitieren sie von den reactions, da sie so mehr Reichweite bekommen. Alles in allem schwieriges Thema, gerade was die Monetarisierung angeht. Für RU-vid wäre es ein leichtes die Funktion einzuführen das direkt bei der reaction ausgewählt werden kann das die Einnahmen mit dem creator geteilt werden z. B. 50/50 oder wie auch immer.
witzig ich musste auch gleich an Lieutenant Dan denken als ich die bilder vom Fritz gesehen habe. Das haben sie uns aber schon beim Bund erklaert, dass ads probleme gibt und da ich zu sowas neige , muss ich meine Quanten immer schoen trocken halten, sonnst sind die nach 2 Tagen komplett offen. Deine Einleitung verstehe ich sehr gut, desshalb hatte Fritz das ja vor staffel 1 extra gesagt, reaktionen bitte fruehstens 24h nach erscheinen. Deine "Reaktion" war wieder schoen erklaert, Danke. Hilsen Sven
Zum Thema Reaction bin ich etwas anderer Meinung. Ich behaupte auch das ein kleiner RU-vidr sehr wohl davon profitiert wenn ein Unge auf ein Video dieser Person reagiert. Es wird eventuell Freunden gezeigt, wenn das Video gut ist dann schaut man sich die anderen Video an (auf welche nicht reafgiert wurde) etc. Ich beispilsweise wäre ohne einer Reaktion auf eines deiner Videos zu 7 vs Wild vermutlich nie auf deinen Kanal gestoßen. (Bin aber jetzt auch kein Mega Fan davon) Auch ist es gar nicht so selten das Reaction Videos geclaimt werden, sprich der Ersteller des Original Videos bekommt die gesamten einnahmen der Reaction. (Auch die Musikindustrie claimt gerne gesamte Videos wenn irgendwo im Hintergrund kurz eine Copyright Musik läuft) Zum Thema Boykott, natürlich ist es moralisch gesehen nicht ganz okay wenn man den Content dann durch Dritte konsumiert um Fritz nicht direkt zu unterstützen, das ist irgendwie wie die ganzen Leute die immer nur Protestieren wenn sie dadurch keine Nachteile haben. So wie gerade aktuell die ganzen WM Teams mit Regenbogen Capitänsschleifen, man hat sich Jahre in Werbevideos etc. für die LGBT Community eingesetzt kaum wird seitens der Fifa mit Strafen gedroht sind verschwinden diese Schleifchen schneller als man schauen kann. Die Prooblematik mit den Vorbildern sehe ich auch. Bei dem Thema mit der Sucht bin ich irgendwie zwigespalten, einerseits können solche Geschichten abschrecken aber auch Menschen die einer Sucht erlegen sind aus dieser raushelfen bzw. motivieren. Aber mMn ist es eine größere Leistung nie in eine Sucht zu geraten, auch können solche Geschichten auch Gedanken wie : Ach der hat Drogen genommen und ist davon wieder weggekommen, dann kann ich das ja auch mal probieren etc.
Es gibt durchaus gute Reactions. Zum Beispiel Reactions auf Dokumentationen, da kommen manchmal richtige Schätze ans Tageslicht, die plötzlich mehr Aufmerksamkeit bekommen und es mir als Konsument auch um einiges leichter machen diese zu finden. Aber auch Dokureactions von Menschen die sich mit der Thematik auskennen sind spannend, z.b. einer der in der linken Szene war und sich eine öffentlich-rechtliche Doku über die linke Szene anschaut und diese mit seinen Erfahrungen ergänzt, etc. Gibt wirklich viele schöne Beispiele. Aber so ne Reaction braucht schon Inhalt, also nur Nase einhalten würde ich mir auch nicht anschauen.
Ja, aber bei sowas stellt die Leistung des Reactenden (nenn ich jetzt mal so) ja durchaus ne valide Eigenleistung da. Dafür muss man was können und was gelernt haben. Probleme hab ich mit sinnlosen "Reaktionen".
Zu den Reactions und das sie „der Welt“ nichts bringen: Sie erlauben mir und vielen ihren Lieblings-Content zusammen mit jemanden zu schauen, den sie mögen. Sie geben mir damit dass Gefühl Content nicht komplett alleine gucken zu müssen. Das ganze hilft mir als depressive Person ziemlich viel. Ich und sehr viele die ich kenne schauen sich erst die Original Folge an und erst danach 1-2 Reactions (vor allem weil diese ja auch erst nach Tagen nach der Original Falge erscheinen).
Moin Ben, ich weiß zwar, dass du vor 7 Jahren schonmal ein Video zu Agroforst Systemen gemacht hast, aber wo du es im Video angesprochen hast: Magst du vielleicht in nächster Zeit noch einmal etwas dazu zusammentragen? In meinem Gefühl tut sich da in letzter Zeit einiges und mich interessiert das doch schon sehr. Liebe Grüße!
Einmal mehr sehr informativ und interessant. Stimme dir auch bei den ersten 23 Minuten ebenfalls zu. Beim ganzen Pflanzenkundlichen glaub ich dir mal ;-) Danke für das Video, schon gespannt auf die nächsten Videos von dir. Ich winke mal... haste gesehen, ne 😛 Gruss
Energie sparen ist gut, aber zum Ende hin, hättest doch ne Lampe anmachen können... 🤪 Klasse Video! Deine Art zu reden da macht es echt Spaß zu zuhören.
Dass zum Beispiel Unge auf ein Video reagiert kann tatsächlich sogar in Zukunft schlecht für den Originalcreator sein. Bei denen die nur die reaction von Unge gesehen haben, hat der Algorithmus nämlich nie registriert, dass ihnen das Originalvideo gefallen hat. Der Algorithmus wird ihnen ab jetzt so gut wie immer die reaction von Unge auf ein Video des Creators vorschlagen, bevor er das Originalvideo vorschlägt.
Ich werde wahrscheinlich zumindest jetzt nicht das komplette Video anschauen können aber ich find jetzt schon das das diese meinung zu Reactions von dir mit meiner Meinung am besten passt. Ich finde es unmöglich das sich alle da am Kuchen bedienen auch wenn ich es wiederum auch verstehen kann. Besonders aber fände ich es nicht inordnung bei kleinen Kanälen wenn große reagieren und damit Kohle verdienen so wie du es erklärt hast. Nebenbei finde ich es sehr angenehm dir zuzuhören. PS gerne würde ich dich auch einladen zu Unserem Winterbiwak ich hab in meinem Kanal eine Kurze Ansage zur Location und zum Plan dazu gemacht ( schlecht gefilmt und geschnitten 🤦♂️) im Link in der Videobeschreibung gibt's alle andere Daten zum Treffen. Wäre klasse wenn du dabei wärst.
Hey Ben, danke für deine Ausführlichen Hintergrundinfos zum Thema. Ich finde auch die ersten Minuten spannend und interessant. Ich handhabe das so, dass ich mir (wirklich nur zu gerne) die originalen Videos auf dem Hauptkanal und bei Dave (BTS) ansehe, und dann überlege, ob und wenn ja ich mir die Reaktion welchen Teilnehmers gerne dazu ansehen möchte. Das mache ich dann, weil ich mir interessante Zusatzinfos des Teilnehmers erhoffe (also so, wie du es auch beschreibst). So macht das für mich Sinn und da kann ich auch den Sinn von Reactions verstehen. Die Reactions anderer Menschen, die nicht am Projekt teilgenommen haben, interessieren mich eher nicht. Und da stimme ich deiner Meinung zur dahinterstehenden Industrie voll zu. Aus der Entfernung kann ich sagen, dass ich wahrscheinlich ein Stück Bambus als Spitze in den Pfeilschaft eingesetzt, wenn die eigentliche Holzspitze nicht gereicht hätte. Vier Spitzen verteilen ja eher den ansetzenden Druck auf 4 Punkte - damit ist er Impact eher gering. Aber das hast du ja alles schon gesagt 😉 n viertelbambus als Rute und ein stück holz in der Mitte als Griff, wäre wahrscheinlich auch als Bogen gegangen. zum Thema Waschhaut: "Duplofinger" haben wir das immer genannt, weil die Maserung eben an diese süßen Riegel erinnert😁. Ich habe wieder viel neues von dir erfahren und find es lustig, dass es beim Videodreh mal wieder um dich herum dunkel geworden ist - "Für die Wissenschaft!!!" 🙂
Beim Urheberrecht hast du völlig Recht - mich wundert, dass da noch keiner geklagt hat. Da kann was dran sein, dass man solche einen Shitstorm nicht abbekommen mag. Ich finds auch unfair und nicht im Sinne des Zitatrechtes, wenn fremder Content in diesen Ausmaßen benutzt wird. Klauen wird im www aber leider immer "normaler". Danke für deine Mühe und das sehr gute Video! VG aus Thüringen
Die 7vsWild Macher haben das Urheberrecht bewußt freigegeben. Im Gegensatz zu vielen anderen Produzenten kapieren die , dass gerade dieses im Gespräch sein, egal ob positiv oder negativ, bares Geld ist. So entstehen überhauot erst Hypes. Die ganzen Urheberrechtsgeier schaden sich letztendlich selbst.
@@gunni1326 Ich finde den Ansatz gut, eine Weiternutzung zu erleichtern und teile meine Videos auch in CC-Lizenz auf YT. Ich bin allerdings ganz bei Ben, was meine Meinung zu diesem Trend angeht. Viele Grüße an dich!
@@FoxysSelbstversorgergartenes ufert aus, gerade bei großen Produktionen, wie 7vsWild. Bens Konzeptansatz von Zitaten mit Kommentaren könnte da schon helfen. Gerade weil dies auch mehr traffic auf den eigentlichen Urheber umleitete. Wer aber in der derzeitigen Form von reactions gezwungen wird, eine Folge immer und immer wieder indirekt zu wiederholen, wird eher gelangweilt. Das ist aber im wesentlichen ein hausgemachtes Problem vom YT und kommerziellen Anbietern generell - je mehr Sendezeit generiert und idealerweise auch geschaut wird, desto mehr mögliche Werbeeinnahmen. Die Langeweile der Zuschauer gibt es gratis obendrauf.😁
Lieber EinMannImWald, Ihre Videos sind aus meiner Sicht alle sehr intetessant, lehr- und hilfreich, und ich sehe sie sehr gerne. Was mich allerdings enorm stört ist, dass in Ihren Videos sehr häufig in den letzten 30 Minuten NICHTS zu sehen ist, weil es während der Aufnahme dunkel wird. Wenn dann selbst mit der hellsten Einstellung auf meinem Tablet kein Bild mehr zu sehen ist, frage ich mich, ob ich plötzlich einen Podcast "ansehe"? Das stört und reduziert bei mir den "Genuss" Ihrer ansonsten für mich sehr hochwertigen Videos. Besteht die Möglichkeit, neue Videos bei besseren Lichtverhältnissen zu produzieren? Das würde mich sehr freuen! Vielen Dank und viele Grüße, Thomas Lego
Durch Reactions bin ich auf 7vsWild gestossen und habe zu Anfang nur die Reactions gesehen, bin dann aber auf die Originale umgestiegen, weil, keine Ahnung, gefiel mir einfach besser. Und ich glaube, dass ist auch ein Grund warum die Originale nichts dazu sagen, wenn andere reagieren, weil dadurch auch neue Abonnenten rüber zu den Originalen kommen. Was ein ungeschriebenes Gesetz ist, dass man 24Stunden nach dem Original erst reagiert. Es wurde gerade jemand gestriked, weil er die 24Stunden nicht abgewartet hat. Ich finde es okay, wenn man von dem Kuchen sich seinen Teil abschneidet, solange man ein paar Regeln befolgt und im besten Fall es auch noch schafft, eigenen Kontent zu schaffen.
Reacten ist nicht verboten, solange ein bestimmter Prozentsatz Eigenbeitrag ist. Ja da gibt es einige Möglichkeiten um das zu regulieren. Grundsätzlich ist es ja eher wie Fanmaterial zu verstehen, was früher in Filmen als Zusatzmaterial bekannt war. Man muss es nicht gucken und wer sich über verschiedene Ebenen hinweg dafür interessiert, kann das doch selbst entscheiden. Die soziale Ebene kann auch bereichernd sein. Klar spült es immer wieder Leute an die das mit der Kommunikation und den Umgang mit Medien nicht verstehen. Die wird es immer geben. Jedoch gibt es genug Menschen die für das niedrigschwellige Angebot sehr dankbar sind. Man macht sich ja über verschiedene Szenarien Gedanken und Simuliert durchaus manche Situationen um sich vorzubereiten und dieses Mehrwissen mit wenigen Mitteln paar Tage auszukommen ist doch ein Novum dieses Nischenwissen für die Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Gerade ein Joe Vogel oder Thomas Gast haben ja kein Interesse das Wissen einfach und praxistauglich zu vermitteln. Sie wollen ihre Produkte verkaufen und wollen natürlich weiterhin alle als dumm und unselbständig halten.
Die ersten 23min waren unterhaltsam (der Rest natürlich auch!). So Anti-Reaction bin ich nicht, aber du hast da schon ein paar Punkte. Geld-Klau ist aber einer der schwächeren. Man kann es durchaus auch so sehen, dass ein Video eine begrenzte Reichweite hat und Gewinne, die gar nicht mehr erzielt werden würden, kann man auch nicht als Verlust geltend machen, soll heißen: Durch die Reaktion generiertes Geld, wäre nirgends anders entstanden und durch den Reichweiten-Übertrag fließt vermutlich mehr Geld zu als ab vom ursprünglichen Content-Creator. Der starke Punkt ist aber der, dass es natürlich bedenklich ist, wenn es leichter ist ausschließlich mit Reactions zu wachsen, weil dann der Anreiz fehlt, dass Menschen guten, kreativen Content produzieren. Ich glaube aber auch, dass sowohl Creator als auch Publikum eine in sich unterschiedlich gelagerte Masse sind, dass es Platz für alle diese Phänomene gibt.
Toll, Klasse Kommentar zu "7 vs Wild", Ich bin ganz Ihrer Meinung. DANKE! Frage zur Sandmücke: gibt es auch eine Version dieser M....viecher im Sauerland und dann auch noch ende Mai? Hatte dort nämlich auch mal den Arm voller kleiner Hautreizungen, nach dem ich von solchen kleinen Biestern heimgesucht wurde.
Zum Thema Reactions, die können aber auch umgekehrt wirken. Wenn zum Beispiel ein Fritz mit sehr vielen Followern auf etwas reagiert, dass vielleicht von einem kleineren Kanal kommt, kann der Kanal durchaus davon profitieren. Ich verstehe aber, was du meinst und ich werde versuchen in Zukunft, wenn ich eine Reaction sehe, auch immer beim Original vorbei zu sehen und ein Like dalassen. :)
