70年前の実弾を使って検証。三八式 vs 九九式！果たして日本軍は７.7mmへ移行の必要はあったのか？ 

父は支那事変の際に衛生兵として出征していました。　で、いざ戦闘状態になると前線から一歩下がった処に臨時の野戦救護所を設け、前線から負傷兵が続々と運び込まれて、大忙しだったそうです。　しかし衛生兵は直接に医療行為は出来ず専ら軍医が行う事となっていたそうです。 で、敵のライフル弾に当たった兵士は弾が侵入した傷口は小さかったものの、仰向けからうつ伏せにすると背中側は茶碗の直径くらいの傷となっており、こうなってると内臓はぐちゃぐちゃになっておりほぼ絶望だったそうです。　正にこの動画のジェル打ちそのものの状態だったようですね。 このような傷を負った兵士は例外なく「水を飲ませてくれ」と言って来たそうですが、軍医が「飲ませてやれ」とゆうと、それはもう救いようのない状態であり絶命する前に本人の願いを叶えてやれとゆう意味だったそうです。

面白い検証結果でした、ありがとうございます。70年前の事を現代で実証実験出来るなんて素晴らしい

射撃の腕前あってこその実権ですね。昔から知りたかったことが、お陰様で実感できました。歩兵銃に何を求めるのか、単に追随するのではなく、結局は目的達成への信念が勝利の源ですね。これからも独創的な追及を期待します。ありがとう！

四四式ってなんかいい発砲音しますよね〜😄旧日本軍シリーズいいっすね 貴重な検証ありがとうございました！めちゃ楽しめました〜

貴重な当時の実弾を使った検証実験をしていただき感謝しております。 光人社の戦記を読んでも前線の兵士の方が特段三八式が威力不足だと思っていないので 陸軍中枢が何を考えて7.7mmを選択したか不思議に思っていました。 今回の実験で、その感をさらに強くしました。当時の兵士の方々にしてみれば弾の威力 云々より「銃弾を砲弾を食料を医薬品をもっと送ってくれ」の要求が切実だったので、 弾薬の補給に混乱を生じる7,7mmへの切り替えは日本の国力を更に疲弊させたとしか 思えませんでした。

３８式実包はパワーが無いとか不殺銃弾などと言われておりますが実際は人体に当たったら恐ろしい致命傷を負うでしょうね。

大戦当時の弾薬が問題なく使用できたのは驚きです。距離を取らないとボディーアーマーもほとんど役に立ちそうにないですね。ジェルの中で空洞ができる瞬間に発光する現象は初めて知りました。

構成といい、語り口といい、わかりやすくて好きです。

たった今、爺さん（父親）に確認したら関東軍時代は三八式を持って戦闘に行っていたとのことです。何回かの戦闘でソビエト兵の軽機関銃（ＰＰＳｈ-41）を大腿部に被弾して戦線離脱を余儀なくされたそうです。今も弾頭は残ったままです。

これはなにげに貴重映像なのでは！？ 当時の弾丸で撃てるものが残っているというのも驚きだけど、それを実際に撃って検証するというのがまた。 それにしても、恐ろしい威力だ。

語り口の歯切れの良さ、明快な言葉使い、よどみのない装填操作。順を踏まえた実証と説明のクオリティに好感です。 この距離では、どの銃もストッピング・パワーに有意な差が見られないのですが、発射時の銃の座りでは特に四四式において着剣の有無で違いが見られたのは収穫でした。RU-vidは娯楽的な場ですが、動画の内容はこれをこえており評価できると思います。ありがとうございました。

興味深い実験動画有難うございました。 射距離を300メートルや400メートルで実験するとまた違いが出てくるのかも知れないなと思いました。

面白過ぎです、７０年前の実弾があるとはびっくりです！

凄い腕前ですね！自分の父親が17才で志願。陸軍特幹通信兵長として従軍。父親は銃身の曲がりなどで、個々の癖が有り馴れるのに苦労したと言っているのを思い出しました。

第二次世界大戦では第一次世界大戦に比べて短銃身化がトレンドだったから、バレル短くしても初速を落としたくないから弾の威力を上げようというのが理由だと思っていた。

貴重なリポートをありがとうございます。(^^)

毎回良い資料、ありがとうございます

大日本帝国陸軍の7.7㎜への移行の理由は有名な三つと有名じゃないのを1つ 1・機関銃と弾薬の共通化を図りたかったから 2・6.5㎜では曳光弾を作るる事が出来なかったから 3・中華での打ち合いでドイツ製ライフルに撃ち負けるから （住宅の土壁遮蔽時） 1は反動絡みで結局完全共通にする事が出来ず7.7㎜機関銃と7.7㎜歩兵銃用の弾を、 準備する羽目となり兵站への負荷と混乱を招いた。 2については結局諦めたのかな？ 3はいかんともしがたく有名じゃない話の伏線 で、有名じゃない説としては機関銃（7.7㎜）では中華で銃身膨張は起きなかったが、 38式（6.5㎜）では銃身膨張が散見されたとの事 この話は別のChでの報告だけど重要視され機密扱いに成ったらしい。 大日本帝国陸軍としては6.5㎜→7.7㎜への移行で、 小銃主力での交戦で撃ち負ける事は無くなり機関銃弾との共通化が得られ曳光弾も造れて懸案の銃身膨張も 解消できると言う一石4鳥を狙ったが結果はご存じの通りでとにかく主力小銃更新なんて言う ビックなプロジェクトは対英米戦の直前にやる様な事じゃなかった。

四四式が格好よすぎてヤバい

今回も楽しい動画をありがとうございました。6.5ｍｍ三八式実包の好結果で、益々コレが好きになれました。 7.7ｍｍへの移行の理由…、飛行機を撃つ/撃ち落とす為。曳光弾が使える為。とか聞いたような？

何度となく脳内検証していた比較を実際に視聴することができ、感動しています。しかも当時の小銃弾が未だアメリカで入手できることに驚きです。めっちゃ保存状態が良好で普通に撃てる！二度と増えることのない銃弾。九九式の挿弾子同様、お高かったのでは…。今回の動画で、九五式軽戦車の装甲が12ミリだった理由がわかったような気がしました。ギリ小銃弾を防げる厚さなんですね。それと同時に、小銃弾の前では鉄兜は無力ということもよくわかりました。機会があれば、機関銃弾である九二式実包と九九式実包の比較動画を見てみたいです！ありがとうございました。

偶然とかあるとは思いますが、ようやっと「アメリカ軍」もこの口径に近い銃弾に落ち着きそうですね(*´ω｀*) 昔のソ連が３８式の弾薬使った銃もあるらしいですね ^^) _旦~~

待ってました！ 当時の弾で検証は初めてで大変興味深かったです。 ６・５ｍｍでも３８式の長い銃身から発射される弾は、必要十分ですね。 ７．７ｍｍに移行した理由に、中国戦線で、７．９２ｍｍは土壁を抜けるけど、 ６．５ｍｍでは抜けないという話も聞いたことありますが、この実験で 十分に土壁も抜けていたのではないでしょうか？ 特にＦＭＪなら十分そうですね。

ソノルミネッサンスって初めて知りました！ 人体に当たった場合も体内でぴかっと発光しているということでしょうか？ 昔、弾道試験から6.5ミリを採用する国が多かったけど、威力不足で口径拡大したのに現在また6.5〜6.8ミリに回帰しているのがおもしろいと思います😊

戦時中の装備がどうしてこうなったのかって検証はなかなか興味深い内容でした🤔 やっぱり航空用として使える様に統一したかったのかなぁ？

素晴らしい動画でした。 自分が読んだことのある書籍では、装甲板や家の壁などの遮蔽物がある場合、38式歩兵銃では打ち抜けないが99式では抜ける為、より強い威力を求めた、という記述ばかりでした。 しかし、今回の動画では、鉄板に対しての貫通力では大差ないように感じます。 実際にやって比較してみたのは、とても興味深いです。

貴重な実験動画ですね。日本に居ては決してできない実験です。日本軍の6.5mm,7.7mmの威力について、戦後何十年も経過してこの目で見れるのも感動です。その上で、日本軍が小銃の弾丸の口径を変更した理由が確かに謎だと思いました。

更新楽しみにしてます‼️これからも頑張って下さい🙏

大変興味深い動画で面白かったです。 中国戦線での土壁に対する破壊力不足が、口径変更の動機の一つと聞いたことがあります。土嚢を撃って何か違いが出たら面白そうですね。

半世紀以上のライフルの威力凄い！ 南部14年式はあまり評価ないみたい😅 機会あれば南部動画観たいです😊

すっごい楽しみ〜〜！！期待してます😊

クオーターインチでも抜けないと思ってたらきれいに抜けるもんだ！！９５式軽戦車の装甲が１２㎜なのでギリ抜けないようになってたんだな。でも１０ｍで撃ったら抜けるかも、、、

6.5mm、7.7ｍｍ、5.56mm。それぞれそんなに大きな差は無く人体に対するダメージは変わらなかったと解りました。実射で検証は貴重な映像だったと思います。

これって、アメリカの市場で入手されたのでしょうか？戦争に行っていた父が生きて居て、この動画を見たらなんて思うか？何故か心に響きます。

大変興味深く拝見しました。長年旧日本軍の小火器をコレクションしていた者です。 1995年頃、中国が使用していた6.5実包を米国が輸入しました。その時の中国製6.5ではと言う疑問があるのですが､､､､ 私の経験ですが、1990年代にCAで保管されていた旧日本軍の6.5, 7.7を撃ってみたところ、大体4発に1発が不発でした。小野田氏も湿気を避けるためにビニール袋に密閉して保存していたと聞いています。 重機関銃用の7.7のrimと溝を加工して、99式で撃った場合も経年劣化が著しかったです。 旧日本軍のボルトは、手のひらを開いた状態で前に押して下げると、動きがスムースで音もギクシャクしません。 大変興味深い動画です！ ありがとうございます😊

こ、これは！楽しみです！

6.5は騎兵の突撃を止める為馬の脚の骨を貫通できるように貫通性を上げた設計で、主に騎兵対策を考えた銃ですね 7.7は反動が大きくて扱いにくいなど悪評もあったようですが変えたのですから何か狙いがあったのでしょう

とても解りやすい解説でした。兵頭二十八の『有坂銃』を思い出しました。鉄板に残る回転模様が螺旋を描くライフル弾を理解させますね～。

何より撃ち抜いても壊れない弾速計が凄すぎるw

当時の日本軍はライフルの対人性能としては6.5mmで良いと判断してたみたいなんですが、 対空用曳光弾の必要性に迫られたのが最大の理由のようです。

弾道ゼラチンに当たって光るのは何故なのでしょうか？ と書いている内に解説していただいて嬉しかったです！(笑)

今回も面白かったです、ありがとうございました。

動画の12分20秒で回収された弾頭は画頭半径（弾頭のカーブの形と弾尾がボートテールから ９２式重機の普通弾の弾頭の様に見えます。99式小銃の普通弾は弾頭のカーブが鈍く 弾尾はボートテールではなかったです。

装甲にもある程度の威力を発揮し、各国と肩を並べる口径の弾を使うことで威力・射程で劣ってないとして士気を上げたり交戦距離で同レベルまで上げたかった。 また一番は日本軍の中で機関銃を含めて歩兵が使う銃弾を共有化したかったそうですが、 更新が間に合わず大戦中に歩兵のボルトアクションの銃だけでも2種類あり、結果として脆弱な兵站線に加え弾の補給が混乱したそうですね。

戦時中の実包が撃てる状態で残ってるのがすごいですね！

70年以上の歴史がある武器がこれほど強く、精度が良いのはいかに技術力が良かったかが物語ってますね やはり武器開発者の人達は天才的な発明しかしないですね

ボリスチックジェルを使った実験は興味深かったです。人体に銃弾が及ぼす影響が良く分かりました。結論は銃には撃たれないこと！ですね。怖い怖い😰

音楽が、自衛隊時代を思いださせてくれる。いい仕事してますね！

確三八式実包は構造的に余裕がなく焼夷弾、曳光弾などの特殊用途弾種が存在しなかったそうです。

きれいに抜けてますねーーーー！ オリジナルの弾は日本で発見されたら処分なのでほんと貴重です！

聞いた話で確信が持てませんが中国戦線に従軍されていた方の話しですと 6.5ミリだと土壁の裏から攻撃してくる八路軍に苦戦したそうです7.7ミリだと 土壁の裏にいた八路軍の兵士に致命傷を与えられたそうです（7.7だと土壁を6.5より貫通しやすい）

むっちゃ楽しみです😊 実際の所、補給面で混乱をきたしたのではとか思うのですが。

初見です！！ 日本軍とか好きなのでありがたい！！

70年前の実弾って凄いですね！！ 一生に一度は三八式か九九式の実銃を撃ってみたいものです...😊

検証お疲れ様です。ライフル弾の貫通力、威力の高さに正直ビビりました！弾頭が中で回転するとは！？

松本零士先生の作品 「戦場漫画シリーズ」（ザ・コックピット）のお話を思い出しました。あー　タイトル忘れた。 38式と十四年式拳銃を愛する狙撃兵と墜落した戦闘機操縦士の友情の話。

銃剣付の三八式は世界一美しい銃ですね！ エアーガンでもいいから欲しい😊

私の父親は機関銃中隊に所属していました。重機関銃で7.7ｍを使用していたそうですが、もともと歩兵ですから３８式、９９式も使っていたそうです。９９式は7.7ｍでしたので、重機関銃の弾が使えるという利点があったといっていました。弾の汎用性が高くなるということではないでしょうか。　銃創については他の方がおっしゃっているように弾丸は回転しながら体内に入りますので肉を巻き込みながら外にでますから入った傷口は小さいけれど出たあとの傷口はとても大きくなるといっていました。腹部は下腹部よりは上腹部の方が致命的だそうです。上腹部は小腸があり弾丸によりもっていかれるのでまず助からないと言っていました。一晩中苦しんで死んでゆく戦友を見守ったそうです。

6.5mmの意外な高火力に少々驚き 当時は他国が口径7mm台の弾薬を使用、力不足を認識していたのでこの内容は意外でした

たまたま、この動画にたどり着いたため、また私はなんちゃってミリタリーファンのために見てしまいました。 　戦争はいけませんが、三八式歩兵銃はいろいろと言われてますが、銃として、兵器としては、この動画を見て、素晴らしい銃だと思いました。 　三八式歩兵銃は狙撃銃としても性能が良かったとのことだし、動画では発射時の衝撃も少ない感じの割にまあまあの貫通力もありますし・・。 　とにかくミリタリーファンとして参考にはりました。 　動画アップありがとうです。

私の父は満州国で民間人でしたが射撃が趣味で満州国射撃大会で銅メダリストでかなりの腕だったようです。射撃の時は蝋燭をと線香を線香の煙で風を読んで照門を蝋燭の煤で調整したと話してました。 友人の軍人に射撃の名人がいて14年式拳銃を左右に持って空缶を空中で当てながら落とさない名人がいたと話してました。父はゴルゴ13をあれくらいなら簡単だな〜と話してました。 12:54

初めて観ました。説明もわかりやすく、とても聞きやすですね。　 チャンネル登録させてもらいました。 日本軍の小銃は反動が少なく、扱いやすそうですね。ボルトの位置はナンセンス極まりないですが。　外国では銃が身近にあり、羨ましく思い、危険もそばにあるのだとおもいました。 配信楽しみにしております。

7.7mmは対物能力高めるために採用された認識でしたがこれ見ると大して変わらなそうですね 土嚢とか木製とか柔らかい障害物に対してはまた違う結果になるのか気になります

威力の検証だけでなく銃声の違いも興味深かった。 三八式歩兵銃は日本人の体形に合わせて設計され他国の小銃と比べても遜色なし。扱い易く終戦まで使われた。玉置浩二演じる日本兵がこの銃で米兵を狙撃する戦争ドラマを思い出した。父も大陸で使用した銃。感慨深いものがある。

ライフル弾は恐ろしいですね。1発でも当たれば、人体内部へすごい損傷を与える。50M離れて鉄板を打ち抜くなら、近接して撃たれた場合は防弾チョッキを着ていても無駄ではないでしょうか。でも、この方はどこでこの動画を撮ったのでしょうか。アメリカですか。

日本軍の鉄砲も 優秀だったんですねえ！ 当時のVTRを観ると 何か華奢に見えて これじゃあ 米軍に…と思っていましたが 目から鱗です！

日本国内だと両方とも実銃は所有不可能だけど、 欲しいんだよなぁ

狙撃銃に最適。

この動画見て良かった～！ 用意する鉄板の厚み気をつけなきゃ😅

貴重なデータ、ありがとうございます。

すごい面白かったです! ありがとうございます 比較として 旧NATO弾(7.62mm)も 使ってほしかったです 、旧日本軍の規格では 小銃弾は製造から11年と 文献で読みましたけど… 戦後 80年近くたつのに 使用できる事に驚きです!

would love to see this and the M1 Garand comparison

戦時中陸軍に徴兵された親父が言ってました、陸軍の戦闘機の多くは7.7mmを機首に装備していた関係で、物資が少なくなってきた昭和18年頃には機銃弾と同じ物を使えるようにしたとか所謂互換性といったところでしょうか、 また、後半には7.7mmから12.7mmに変わった事で7.7mmが余ってきた事も関係しているのでしょうか

発光現象はディーゼルエンジンの様に瞬間的な高圧縮による温度上昇(～500℃位）なのかなと思いました。実際に戦時中に弾を食らったことのある元兵隊さんの話で、「撃たれた所が熱くなった」という話しも思い出しました。そのときは単に（熱く感じた？）のかと思ってたんですが、今回でかなり納得しました。少し話は違いますが、潜水艦が大深度で「圧壊」するとその乗員は水死するのではなく先ず高圧縮による高温で「焼け死ぬ」のだそうです。（ｶﾞｸﾌﾞﾙ

この人のしゃべり方が聞いていて気持ちいい。

レポート有難うございます。毎回楽しく拝見しています。使用されていますこれらGUNはサトさんのコレクションですか？

日本軍の事思い出しちゃう

うちの曽祖父が陸軍軍人として満州へ→帰国の後退役から軍属へ。 その帰国の際に6.5mmの空薬莢を土産に持ち帰ってきたそうで、今も家にあります。 こんな小さい弾が人体に致命傷を与えるのかと、今見ても驚きます。 そんな曽祖父も、1944年のフィリピンのリンガエン湾にて戦死したと記録が残っています。 そんな銃がこれから先も人に向けて撃たれることがありませんように。

弾丸で場所を示すの好き

収縮時の発光はファイアーピストンと同じ圧縮加熱による膨張爆発と思っていました。 というのもそのシーンをハイスピードカメラで捉えた映像を見ましたが瞬間空洞が収縮し終える瞬間から発光し始め、ほぼ収縮し終えた時点で最も明るく燃焼し再度膨張していたためです。

私の父親が勤労奉仕で作った弾丸かも、と思いを馳せながら拝見いたしました。

素晴らしい検証動画です ありがとう

人が盾になっても守れないという恐ろしい結果。 勉強になりました。 1/2in以上の鉄板に隠れないと😢

機会があれば、38式の性能記録に90cmの土守を貫通していたのに漢陽88式小銃(Gew88)に土塀などの貫通力で打ち負けていたという説を検証して頂ければと思います。または、実射経験の豊富なSato_Huntさんのご意見を聞かせて頂ければありがたいです。

おもしろい実験ありがとうございます👍️

よく言われている、入射口は小さく、出射口は破裂している、、、って言われる現象がよくわかりました。 単に出るから外に吹き飛ばしているだけじゃなかったんですね。 ありがとうございます。

素晴らしい動画をありがとうございます

このような検証は貴重だ思うし、好きです。 大口径によるストッピングパワーの増大は当然だが、それに伴う携行弾数の低下、反動による連射速度の低下などで小口径の思考が好き。 ただし、9mmより45口径が好きと言う矛盾。笑

9:07 えげつないパワーが見える見える... こんなもんで撃たれるのは想像しただけで最悪だな...

私は銃は門外漢ですが、凄い命中率に見えます。歩兵として大陸に出征していた祖父は、中隊で一番射撃が上手かったようですが。三八式だったと思います。

ジェルブロックのテスト、NCISとかでよく出てきたけど この解説を聴いているととても怖いですね。

89式小銃を扱った書籍にこの問題に対する事が書いてありましたが。 世界的な大口径化や遠距離での殺傷力不足や機関銃との互換性と共に、銃開発者が仕事を得るためと言う、ちょっと毒舌的な事も書いてました。 こうして見ると、ムキに7.7mmを採用するより今までの弾で使用を向上させた方が、少なくとも弾丸の補給が円滑になったのではないでしょうかね

米国は工業先進国なのに、インチキ・ヤード法がやめられないので実感がわきにくいですね。SI 単位系が恋しい。＊＊ルミネッセンスを初めて知りました。発熱は分かるけど、発光はさらに大きなエネルギーと想像されます。 速度計は、中を開けて金属片を回収してください。ショートが心配されます。 たくさん実験したついでに、AK47の弾の威力も見たいところ。今後に期待します。

38歩兵銃ですか、よくあったね😮

四四式撃つ時、愛馬進軍歌流れるの好き

当時の実包があること自体が凄い！

6.5ミリも7.7ミリもどちらも甲乙つけがたい破壊力ですね。日本軍がどうして7.7ミリに移行したかはわかりませんが、使い勝手は6.5ミリの方のような気がしますねぇ。

SR兵器廠というyoutuberが当時の資料を元に7.7mmへの移行は 「6.5mm口径では銃身が膨張して廃銃になる事が以前より判明していたから・交戦距離が短くなった為」の2つであると考察しています。 「なぜ九九式短小銃を7 7㎜口径にしたのか」と検索していただけたらその動画が見れます。 よろしければ是非御覧ください。

当時の実弾での検証動画は初めて！素晴らしい。ただ、三八式の威力不足は遠距離交戦の際のことなので、300m以上での検証もできたらやってほしいな。あと鋼板の品質は？RHAじゃなくて建築や機械工作用の汎用鋼板かな？

弾丸の長さ自体はそんなに大きな差はないんだ…