señores, cierren sus ojos e imagínense por un momento tener que permanecer encerrados en el fondo del mar en un ataúd de hierro, bajo un ataque constante por mas de 24 horas, pensando que en cualquier momento te pueden impactar y hasta ahí llegaste, piensen por un momento la sensación de desespero, la claustrofobia, el miedo, no todo el mundo esta preparado para esto...que tremendos cojones los de estas personas, que clase de hombres valientes.
Yo tenía 12 años en la Lima de 1982 y vivía pegado a los los medios de comunicación disponibles. Acompañé las noticias de la guerra con interés y la esperanza de que se derrotara a los ingleses y a los yankees. Soldado argentino, luchaste con valentía y amor. Un abrazo desde el Perú
El Peru le dono a Argentina los mirage dasault 3 que tenia disponibles para reponer los que la armada inglesa les habia derribado y esta naves fueron llevadas a territorio argentino por pilotos peruanos que estando alla se ofrecieron incluso a combatir al lado de los argentinos, eso es un ejemplo de solidaridad y por eso desde colombia admiramos ese gesto de hermandad de nuestros pueblos, llegara el dia que toda latinoamerica unida saque a los ingleses de la islas malvinas y honrre la memoria de todos los caidos en la gesta de 1982, menos los chilenos con el maldito Pinochet a la cabeza que se vendieron para delatarle a los ingleses con sus radares, las operaciones de ataque argentinas, y los gringos que le vendieron a argentina las A4 pero les negaron el servicio de mantenimiento y los repuestos y por otro lado les regalaron a los ingleses los recien creados misiles Sidewinder guiados por laser que fueron el azote de los valientes pilotos argentinos..de otro modo la guerra hubiera podido ser distinta
Yo tambien tenía 12 años por esas fechas, y aquí, en España, también teníamos muchas ganas de que Argentina mandara a los pérfidos ingleses de vuelta a su país. Argentina perdió, pero dió una gran lección al mundo. Al menos con esta acción, reivindicó su soberanía sobre las islas Malvinas, cosa que en España no hacemos con el peñón de Gibraltar. Honor y gloria para todos ellos.
@@darwinmartinez8136 Es facil hablar, generalmente quien opina no estuvo en el lugar de esos Marinos, seguian y siguieron de fiesta mientras ellos luchaban hasta con lo que no tenian. Con esa falta de recursos, igualmente se hizo temblar a la NATO. Eso ya dice mucho
Wuuaaa jajajajajaja ... 😊😊😊😊 Uno se rinde pateticamente (aayy nos disparan imagínese lo que eram las balas pasar...weones cobardes), el otro se esconde en el fondo sin pelear y luego huye para nunca volver. Y los cara duras hablan de coraje, profesionalismo y dar la vida por la patria.. Andaaaaaá 😊😊😊. Son la burla de las Armadas del mundo.
A 40 AÑOS DE SU BAUTISMO DE FUEGO , EL MISMO SENTIMIENTO , POR LA VALIENTE TRIPULACIÓN DEL SUBMARINO A.R.A. SANTA FE Y EL DOLOR POR FÉLIX ARTUSO , SU HÉROE !!! MEMORIA , HONOR Y GLORIA !!!
Las fuerzas armadas argentinas, son las únicas en latinoamérica que tienen experiencia real de combade en los últimos 40 años, y las únicas a nivel mundial que reescribieron los manuales de combate a precio de sangre. Realmente comprendo el pánico que genera una latinoamérica unida y lejos de las políticas que nos dejaron en la pobreza; con la creatividad y ganas de trabajar de su gente no tenemos límites.
Es desacertado tu comentario, no solo las argentinas tienen experiencia en combate, también las fuerzas Armadas cubanas que participaron en 5 guerras en el África y Medio Oriente, también las colombianas por el conflicto interno que tienen.
@@saveriovisigotico8379 Te doy la derecha con lo de las fuerzas Colombianas y sumo las Mexicanas en lo que son conflictos internos. Que yo sepa las participaciones cubanas de África fueron en los 70s y ni idea de las fechas de oriente medio. Me corrijo últimos 41 años. Y si, coincido contigo no solo Argentina tiene guerreros aún vivos con experiencia real de combate; gracias a tu aporte, me disculpo ante la comunidad por ignorar al resto de los guerreros, que bien ganado merecen el respeto de la sociedad.
Nopuedo creer que no se haya podido siquiera hundir un buque britanico con nuestros submarinos. Eso da cuenta de la improvisacion y del material obsoleto que teniamos. Siempre atado con atado con alambre
Esta pagina de internet, youtube es de los argentinos, de gente que apoya a Argentina Este video es para nuestros Heroes de Malvinas, esto es un homenaje, una dedicatoria para ellos porque los queremos mucho, los admiramos, estamos orgullosos de ellos y estan en nuestros corazones
Me parece que la Armada Argentina nos debe al resto de los ciudadanos una fehaciente explicación sobre el fiasco de los torpedos filoguiados, el submarino no era una unidad tan vieja como para tener esas fallas. Yo que no conozco ni por foto una unidad hubiera usado esa arma sobre los buques de transporte de tropa o los portaaviones, no al primer contacto de sonar. Pero bueno no fui a estudiar tácticas de combate. Deben tener su explicación.
La guerra de las Marvinas fue una guerra que Argentina la perdió analizada de manera superficial , pero el daño que sufrió la marina Britanica fue un costo muy alto calculando los medio de que dispuso , submarino nucleares fragata con armas nucleares barcos y destructores modernos todos era ma modernos que lo que tenía Argentina , eran armas de la OTAN quede claro .
La FAA se lució en la guerra. Y los que estaban en las islas porqué se ríndieron?..Y la FLOMAR porque se fondeó en sus puertos después del hundimiento del Belgrano?
@@henrymg77cisternas36 En Ucrania después de un año contra los rusos ha sufrido 40.000 muertos y siguen combatiendo. En las islas Argentina sufrió 300 muertos y los 20.000 restantes se rindieron. ..es una realidad
Porque no fue una guerra total cabezita. Ni siquiera hubo una declaracion de guerra de ninguna de las dos partes. Fue un conflicto que escalo. Cuando Galtieri les dice: si quieren venir q vengan, les presentaremos batalla se referia a eso, a presentarles combate y que les cueste. Los britanicos contaban con su superioridad tecnologica y con que iban a encontrar una tropa desmotivada y sin experiencia en combate qie iban a rendirse o salir corriendo apenas lleguen el 1 de mayo..pero no fue para nada asi. Tuvieron q ir por la puerta de atras y les llevo hasta mediados de junio su victoria "facil"..
@@vvp1302 el conflicto sigue en el mismo punto q antes de abril del 82. Argentina sigue reclamando diplomaticamente. Desp de la guerra no se les dio a los brits las mslvinas y media patagonia. El reclamo sigue siendo el mismo. Los british cambian su argumento, primero q ellos las descubrieron, despues q ellos las colonizaron primero, despues q si pasaban 150 años de ocupacion continua eso les daba derechos, ahora es la autodeterminacion de los isleños..
Entrar de noche y 10.000 contra 50 no es entrar por la puerta de atrás? Después morir 300 y quedando aún más fe 15.000 y salir arrancando, no es rendirse?
"Yo, el abajo firmante, comandante de las fuerzas argentinas de aire, mar y tierra, en las Islas Malvinas, M.B.M. (Mario Benjamín Menéndez), me rindo ante el general de brigada, J. J. Moore, C.B.O.B.E.,M.C., como representante del gobierno de Su Majestad británica". - TELAM SE 2022. Queda expresamente prohibida la utilización de este contenido sin citar la autoría de TELAM, la omisión de este requisito es violatorio del Régimen Legal de la Propiedad Intelectual, Ley 11.723. lo que habilita el reclamo de nuestros derechos por vía judicial.
El 78 la flota argentina se mareo, y no atacó las islas del Canal del Beagle. El 82 no hizo mucho, salvo la aviación Naval. Saludos desde Chile 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱
💪GRACIAS A TODOS NUESTROS HOMBRES Y MUJERES🇦🇷 QUE INTERVINIERON EN LA GUERRA DE MALVINAS ESA GESTA ES PARTE DEL ADN ARGENTINO !!! POR LA PATRIA Y EL HONOR DE NUESTRA NACION !!!!
Muy valientes muy formados muy cultos ,pero inútiles para realizar la tarea que debían realizar, no se puede creer la improvisacion con la que se manejo en ese conflicto
La irresponsabilidad inoperancia de los altos mandos argentinos que planearon la recuperacion es unica en la historia..No habiamos solucionado el conflicto con chile, no teniamos aliados de peso que nos apoyen en la diplomacia o nos provean de armas durante la posible guerra, no teniamos plan diplomatico ni de combate, no habiamos puesto a punto el material en dotacion, no esperamos a recibir el material recientemente comprado, no llevamos las mejores armas ni las tropas aptas para el clima ni la logistica para mantener bien alimentada a tropa acorde al clima del territorio, ni la movilidad para poder desplazarnos para frenar un desembarco...Los submarinos, uno era de museo, el otro estaba sin funcionar y el ultimo con una turbina averiada y el sistema de tiro roto..Para colmo no se comprobo en practicas de fuego real la eficacia de los torpedos modernos que fallaron todos..
te crees que lo que vos mencionas no se sabía? al contrario se sabía y con creces, el plan tenía mucho tiempo , y la posible no reacción era hasta lógica, pero paso lo contrario , es mas busca entrevistas a soldados británicos que cuando les mencionaron que argentina invadió las malvinas (falklands para ellos) no entendían porque habían invadido escocia, ahora todos los cráneos dicen como no se planificó una posible reacción, sencillo porque era lógica la no reacción, por eso no se lastimó a nadie el 2 de abril es mas hasta se había planificado desembarcar desarmados
Napoleón dijo que preferia un ejército bien calzado, que bien armado...la logística y el material son imprescindibles en una guerra. La Junta Militar en su huida hacia adelante, no evaluó que le dio a Margaret Tatcher, la cual tenía muchísimos problemas políticos, una ocasión de oro para ganarse el apoyo del pueblo británico.
@@alegoitea282 hay muchas historias desconocidas por la mayoría de los argentinos, algunas veces es falta de interés pero la mayoría, falta de información o secreto...
Hicieron demasiado con muy poco los submarinos eran piezas de museos y los mandaron a enfrentar a la armada más experta en temas Navales y con modernos buques.gloria y honor a los submarinistas.!!
ustedes volveran a ser humillados por los britanicos como en 1982 🤣🤣, tu pais de kirchneristas, debil, endeudado y desarmado BO ES NADIE, el Reino Unido sigue siendo potencia mundial y militar y si quiere los borra del mapa a ustedes jejeje. Saludos desde Londres UK 🇬🇧🇬🇧🇬🇧.
@@aureliojaneiro y dejarán muchos barquitos ingleses en el fondo del Atlántico y muchos más chamuscados. Espero no seas español. Porque uds defendieron poco Gibraltar me parece.
@@sebastianschonfeld3446 como español te diré, que nosotros defendimos Gibraltar igual que Argentina defendió sus intereses por la soberanía de las Malvinas. Tenemos un enemigo en común llamado Inglaterra. GIBRALTAR ESPAÑOL Y MALVINAS ARGENTINAS
@@justispushdalimit326 Así es. Nunca hay que renunciar a la integridad territorial. Lo robado, robado es aunque pasen mil años. Nuestro Atlántico Sur siempre fue dominio español y luego herencia de nuestro país. Esos piratas las usurparon en 1833, bajo amenaza de cañón y sin mediar estado de guerra. Expulsaron a nuestras autoridades y población civil, arriaron nuestra bandera e izaron el trapo pirata e implantaron poblacion propia. Recuperar nuestras islas es causa nacional irrenunciable. No se pueden permitir posesiones coloniales en pleno Siglo 21. Cuatro veces en nuestra historia enfrentamos a esos piratas, siempre en nuestro territorio, incluyendo las dos invasiones a Buenos Aires. Después del fin de la Segunda Guerra Mundial, solo vieron sus buques hundidos, incendiados o bombardeados en aguas de nuestro Atlántico Sur.
me da muchisima verwenza escuchar el final del video hablando en plural...."nuestros submarinos" ninguno de los dos submarinos hizo tacticamente nada.....
Tacticamente hicieron, cumplieron la función de distraer al enemigo, los hicieron gastar una fortuna en bombas, torpedos, despliegue de helicopteros, perdida de tiempo y recursos que no es poco.
Alguien sabe cuál fue el inconveniente técnico que cortaba el filó guiado de los torpedos del San Luis? Yo pienso que fue falta de mantenimiento. Conforme información inglesa, un torpedo golpeó una fragata y no explotó y la otra lo desvió por señuelos
El Santa Fe estaba para desguace Pero el San Luis no. Antes de fallar los torpedos, fallo la central automatizada de control de tiro. No me asombraría haya sido saboteados remotamente ( software,) por Alemania.
@Guillermo Peralta Igual efectuaron un par de disparos de torpedos. No me acuerdo cual era, pero al reparar un buque en Gran Bretaña detectaron que presentaba un hundimiento en casco compatible con impacto de un torpedo que no detonó. Nos faltó eso, hundir algún buque pirata con ataque de torpedos. Cartón lleno hubiera sido
@Guillermo Peralta Supongo que Alemania nos saboteó. Cómo hizo con los equipos de comunicación encriptada que nos había vendido. Tenían oculta una puerta trasera por dónde accedían a todas nuestras comunicaciones secretas. Seguramente se las pasaron a EEUU y ellos a Gran Bretaña.
Que bárbaro, ellos con un submarino nos hundieron un crucero y corrieron a toda nuestra flota. Nosotros con dos submarinos perdimos uno y encima no sabían como esconderse, ni siquiera podían defenderse. Con ésto no pongo en duda el valor, entrenamiento y profesionalismo de sus tripulantes. Pero por favor, escucho ésos testimonios y ver su indefensión por las fallas de los buques por lo obsoletos, antiguos y mal mantenidos que estaban me hace caer en la realidad de que la guerra pudo haber terminado peor para nosotros. Y lo mismo pasó con los buques, aviones, etc.
Los submarinos argentinos eran SSK, necesitaban salir a cota de snorkel para recargar baterías y genera mucho ruido y vulnerabilidad para el submarino. Los británicos tenían submarinos nucleares, y la gran ventaja de estos buques es que pueden atacar y en cuestión de horas ponerse en un teatro de operaciones muy alejado, merced a la gran velocidad y autonomía que tienen. Cosa aparte es que la guerra pillara a la Armada Argentina con buques con necesidades de mantenimiento que por la premura de la guerra no se pudieron llevar a cabo. Sería interesante que alguien hiciera un ejercicio táctico ficticio, caso de que está guerra se hubiera librado dos o tres años más tarde. Lo digo porque por aquellos tiempos, la "Gran Bretaña" estaba pensando en desmantelar los portaaviones y otros buques de importancia, por la grave crisis económica que soportaba.