Evo prednosti interneta - ohrabruje da postoje obrazovani, mladi ( i lepi😄) ljudi.koji isijavaju uprkos prostakluku, nestidu koji nas poput cunamija potapa.
Hvala lepo! Ima mladog sveta i nas od 25-35 kojima je ovo blagotvorno. Hrana za dušu... da ponovo počneš da veruješ da pametni mladi ljudi nisu endemska vrsta u ovom ovakvom svetu i gde intelektualni razgovori zapravo nešto znače. Hvala još jednom.
Nema puno, ako uopće ovako dobrih razgovora na našim prostorima koji bi govorili o zanimljivim temama s obrazovanim ljudima i kritičkom oštricom prema društvenim kretanjima. Svaka čast urednici! Pozdrav iz Hrvatske ❤
Podrške Andrei i gostu koji je fenomenalan. Samo ovo pojednostavljivanje odnosa prema patologijama i psihičkim problemima i ismevanje tu a uzdržanje davanja vrednosti za fenomene poput Pitersona mi nije jasno. Ako smo protiv pojednostavljivanja i cancel-ovanja, onda tako treba pristupiti svim fenomenima (a ovde se oseća vrsta simpatije prema Pitersonu? a ismevanje ljudi koji pate od agorafobije). Podrške svakako za trud i izbor gostiju.
Postavljam pitanja na druš.mr. Zašto se ne govori o Stoicima? Zašto nismo u školi o njima čuli? Ako je Voislav Ilić napisao pesmu krajem 19.-tog Veka- SMRT KATONA - znači da je V.I. znao za Stoicizam, jer je Katon bio u društvu Seneke i Marka Aurelija. Iako se sve skriva i zataškava, ISTINA dođe, valjda tako treba. ISTORIJA ZA NOVA VREMENA I VRAĆANJE PRIRODI. Mnogi su ljudi to shvatili, sami bez ičije pomoći, vraćaju se i povezuju se jednostavnijem življenju. Preporučujem knjigu; OD ARISTOTELA DO RENESANSE- Branko Bosansc autor, iz kompleta Filozofska hristomstija 12 knjiga, izašle sredinom prošlog stoljeća - Vjesnikovo i zdanje Zagreb. Čitajte , slušajte ovakve pametne mlade ljude. Svaka čast za oboje❤❤ Prvi put da slušam takva objašnjenja. Do sada sam slušala citate - sa poređenjem Filozofije Stoika sa današnjim načinom života. Meni nije jasno da se više zna o Homeru, koji je pre Hrista živeo 8oo godina, nema baš pravih podataka o Njemu. U Rimu se do dolaska Hrista slavio Bog APOLON. To cara Katona pogađa : " I tiranin pod Carskim vencem, lukavo praštajuć svima, Surovo pogazi nogom Sveštene zakone Rima Umrla sloboda rimska Tako mi kviritske sreće Svet može dvoriti njega/ovo se odnosi na Isusa/ Al' Katon građanin neće!" Uzima mač pred sinom se ubija, sin je prihvatio hrišćanstvo. Do promena će i sada doći, narodu treba govoriti o tome ....... mnogo toga imam reći, ali kad ljudi neće ili ne mogu shvatiti, hvataju se za periferne stvari itd.😢😇☀️👍
Konačno da neko progovori o ovom ludilu pseudostoicizma. Nedavno mi je drug rekao da neće da glasa (u smislu ne interesuje ga politika) jer mora da razmišlja stoički. Kakvo je to razbucavanje političke svesti!
Zapratio sam podkast. Samo napred. Pre svega me je privukla tema o stoicizmu i tendenciji da se izvorni stoicizam pojednostavljuje. No, očekivao sam više reči o stoičkom učenju i pojašnjenju stoičkih koncepata, jer je takav i naslov epizode. To bi značajno doprinelo njegovoj stvarnoj popularizaciji i ispravljanju iskrivljenje slike koja sve više uzima maha, čak i u formi olakog kritikovanja. U razgovoru se otišlo malo "u širinu". Svakako ću pogledati i ostale epizode. Pozdrav!
Super podcast! Nakon životnih turbulencija i sam sam poceo proucavati stocizam, nazalost prezentiran i poducavan od krivih ljudi. Mislim da bi dobar dio publike htio vidjeti podcast na temu ljudske destruktivnosti, nadam se da ce jednom biti nesto i na tu temu. Podrška za podcast!
Fenomenalne goste dovodiš i stvarno je podkast potpuno osveženje! Nažalost u ovom svetu gde se krade pažnja sa svih strana, od skoro smatram da su ipak neophodni čak i lažni gurui, lajf koučevi i kvazi filozofi jer su judi potpuno bez pažnje. Prvi ja mogu da gledam npr podkaste satima dnevno ali sve teže mi je da čitam pa u poslednje vreme i da odgledam neki artistčki film npr. Tu bi se skroz složio sa gostom da je čitanje postalo stoicizam današnjosti. Poznajem nekoliko ljudi kojima je npr. Sadguru promenio percepciju, a on je objedinio sve navedeno i prekomercijalizovao duhovnost.
Lele od 14:06 do 19:25 najduže pitanje na svetu 😊. P.s. oko 37:00 do 39:00 se gost zapravo bavi nečim što ne bi smelo da ostane neprimećeno a to je da se u Srbiji danas od naučnih i akademskih radnika traži da štancuju naučne radove jer se na taj način vrši rangiranje fakulteta na kojima rade . A to je jedna vrsta nasilja prema nauci uopšte.
Preobražaj i početak dubokog promišljanja jeuvek povezan sa teškim momentima u životu,nažalost al je tako,moram napomenuti da je na mene veoma uticao i na moj preobražaj Duci Simonović,mali predlog da ga proučite, direktan, pametan,čovekoljubac...On je današnji moderni stoik....
Odličan razgovor, hvala. EDIT: To kasapljenje izvornih ideja, učenja... još je i benigno kada poprimi oblik inspirativnih citata ili neki marketinški "mag" prepozna njihovu tržišnu (ovo zvuči bolno) vrijednost (zapravo, činjenicu da to ima svoju publiku, kojoj treba). Recimo, čitave tradicije mišljenja i "filozofiranja" (u najboljem smislu riječi) koje dolaze s Istoka, recimo iz Indije, iskasapljene su pa su i poprimile poptuno degenerični oblik kroz razne "duhovne" pokrete, iz kojih se razvijaju čitave industrije svega i svačega... Radi se o zlupotrebi misli, jezika, kulture... na svim nivoima. Razmišljam kako se paralelno sa svim ovim pojavama javljaju fenomeni užasno mladih ljudi koji postaju (doslovno) inflenseri na mrežama zahvaljujući sadržaju koji je potpuno drugačiji (koji poziva na čitanje, promišljanje... vraćanje nekim klasičnim tekstovima, od antike do renesanse, koji definitivno nisu "popularni"(uz to, postoji čitav pokret "oživljavanja" antičkih jezika... koji ujedno oživaljva interes za sve ove mislioce i ideje u izvornom smislu i kontekstu. Znam mnogo mladih i "starih" koji čitaju Seneku na latinskom, recimo, a grčke filozofe na starogrčkom, a ne studiraju ni klasične nauke ni filozofiju... no oni koji su autoriteti i imaju dovoljno akademskog "treninga" iza sebe važni su u tom novom dijalogu koji se otvara i onima koji dosad nisu imali privilegiju da se obrazuju na način koji bi im otvorio sve te tekstove i ideje za dijalog (internet je otvorio nezamislive mogućnosti... i zamke). Evo, nisam filozof, ali očito ste stimulativni, hvala još jednom.
Baš se pitam gde li pronalazite te mlađe ljude koji čitaju filozofske spise na latinskom i starogrčkom, a da nisu studirali fakultete gde se uče baš ti jezici? Mislim, svi smo u gimnaziji učili kraće vreme latinski, al zaboravilo se to odavno...
@@marijazakula4809 USA, Britanija, Njemačka, Finska, Švedska, Norveška, Mađarska, Španija, Italija, Meksiko, Brazil, Čile, Filipini, Indija, Kina... čitav svijet (nisu samo mlađi, ali je zapanjujuć broj nevjerojvatnih mladih ljudi, pišu stihove u heksametrima sa svojih 16 godina, recimo), ima nas iz Srbije, Crne Gore i Hrvatske... latinski (a nekako spontano kreće onda i starogrčki doživljavati procat). Na stotine hiljada ljudi aktivno uči, potpuno van "škole", postoje serveri na Discordu (zajedničko čitanje), FB grupe, IG stranice... pa čak su živi metod usvojili profesori s klasične filologije u Beogradu, pa drže i neke ljetne seminare mislim učenicima klasičnih gimnazija (na latinskom, govornom). Radila sam za univerzitetskog profesora iz Švedske (i suprugu mu, istoričarku) koji razvijaju platforme za učenje (i imaju prvu aplikaciju za čitanje na latinskom, audioknjige s ugrađenim rječnicima, od klasičnih autora do modernih vremena), napuštaju redovne poslove jer im se više isplati ovo da rade... a evo i adrese na jedan stariji video koji nešto o tome govori (to je prije poptunog "booma" koji je došao s pandemijom): ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE--ZwJKvvdQTI.html (Christophe Rico - Sixth Renaissance). Ne uče nas u školi da čitamo, nešto gramatike i koja izreka ako ostane, to je to.
iskra koja pali žar za filozofiju je čuđenje istinsko čuđenje traje par trenutaka u kojima postajemo svesni da je svet samim svojim postojanjem čudo to čuđenje se u svim svojim oblicima svodi na pitanje: zašto uopšte nešto a ne ništa? dokle god je bilo sveta i čoveka (mada je ovo pleonazam), bilo je i čuđenja - ono je izvor filozofije koja je pokušaj da se u tom čuđenju istraje makar intelektualno ti trenuci se ne mogu izazvati ni predvideti, a celokupna istorija čovečanstva se može tumačiti kao pokušaj da se taj osećaj ugasi da li će prirodna nauka i tehnika konačno uspeti da tu konačno iskru ugase?
Похвала и за девојку и за момка. Само прелистао прилог и не знам да ли је поменута одређена сличност између учења стоика и светоотачких учења православног хришћанства ? Срђан Стојковић
Молим. Ето да са млађима још поделим мисао драге ми Исидоре Секулић"Ако ће се ишта филозофско развити у човеку, два ћутања мора човек предходно научити: ћутање инфериорности и ћутање супериорности"@@lukavstvouma
Lep podkast...Ono sto mi se ne svidja, ipak nije uspeo da izbegne kritiku vremena u kome zivimo... Tako se utopio u standarde...Kada se pojavi jedna percepcija koja ce ovo vreme videti kao najbolje, najpodesni, najprikladnije... e to ce biti prava revolucija i korak unapred....
Nadobudnih liberalu, omašio si podkast, idi tamo gde se okupljaj nekritički obožavaoci prozapadnog globalizma, ovo nije mesto za tebe! I srećan ti put u briselsku administraciju i zaboravi na nas ovde...
Nisam sigurna da je Peterson kenslovan (iako mu je oduzeta licenca) , tj. ne znam koji su razlozi u pitanju da bi se taj izraz "kenslovan" upotrebio...
Zar to nije ono što je glavni problem sveta - halapljivo jurenje za novcem? I egoizam. Kada je zarada glavni motiv, tom motivu su često podredjeni i moralni principi, a dolazi i do komercijalizacije - praviš sadržaj koji će se još bolje prodavati, i ulaziš u krug u kome se gubi suština možda i neke na početku moralno opravdane ideje. "Ulaskom u novac" mnogi ulaze u brojne kompromise. A kvalitetan put skoro nikada nije lak put.
@@vidanzagraanin1105 - Nije sporno da priča pametne stvari, to je razlog zašto pratim kanal. Ipak akcent me kopka. Šumadija nije, ni Vojvodina, možda neka novourbanizovana oblast oko Beograda? Ovo o britanskom naglasku nema veze sa stvarnošću, uostalom živim u Britaniji.
Sjajne teme i sagovornici, odlican potkast, ali po mom skromnom misljenju, trebalo bi da poradite na svom govoru. Jako otezete vokale pa ne kazete, na pr. gost nego goast, a neke suglasnike suskate kao beba. To nije cistunstvo nego cilj da ono kako govorite ne ometa pracenje onoga sto govorite. A govorite pametno.
Piterson je isto life coach, on zaradjuje ogroman novac za svoja predavanja. Bio je navucen na lekove i skidao se sa istih godinama. Inace njegova ishrana je samo meso i nista drugo.
Naprosto nije tacno. To je ideoloski obojena hipoteza koja je u najboljem slucaju tek delimicno i ograniceno tacna. Solidarnost je mnogo vaznija za ljudsku vrstu i njen razvoj od takmicenja.
Kažeš: Naprosto nije nije tačno,a onda dodaš da je delimično i ograničeno tačno.. Uredu. Ali reci mi šta je tu ideološki obojeno?Šta tu ideologija? Grešiš. Kakve veze evolucija ima sa ideologijo. Nikakve. Slidarnost je deo kulturnog obrazca po kome živimo, društvena norma. Takničenje je među članovima društva je uslov napreta tog istog društva. Takmičenjem na površinu izlaze najbolji, najsposobniji ljudi koji su motor društva.Itd....@@borisdjordjepetrovic
@@zeljko954 da, kazem da naprosto nije tacno u apsolutu, a delimicno i ograniceno je tacno u odredjenom kontekstu. Te dve izjave ne iskljucuju jedna drugu. Dejvid Harvi je u svojim predavanjima o Marksovom Kapitalu objasnio da je stav o takmicenju kao motoru evolucije ili napretka ideoloski obojen. Nastao je u kontekstu industrijskog kapitalizma, narocito uzevsi u obzir da je Darvinov zet posedovao fabriku keramike i da je Darvin, najpoznatiji promoter i zagovornik te ideje, stvorio svoju teoriju u tom konkretnom drustvenom kontekstu. Solidarnost je u prirodi a narocito medju ljudima vaznija od takmicenja. U suprotnom ne bi imali drzave, drustvene ugovore niti ista tome slicno. Ono sto Harvi takodje istice jeste to da su sovjetski antropolozi vise paznje posvecivali zajednici i zajednistvu, dok su zapadnjacki isticali takmicenje. Zabluda je da postoje nekakve opste istine mimo kulturoloskog, materijalnog a nadasve ideoloskog konteksta u kome nastaju. Pa tako i vasa pretpostavka o takmicenju.
