Mis respetos para el Dr. Stern. Creo es el mejor de los capítulos. Como dices Sr. Gon Curiel, explica con las pruebas en la mano. Muy, muy interesante. Y mira que te lo dice alguien que estuvo en escuela católica desde kinder hasta Universidad, conocí todo tipo de maestros y maestras, monjas con pensamiento muy avanzado para la época y otras en la completa ignorancia, padres de iglesia también muy progresistas, jamás mi mamá nos llevó a misa con un "Padre Pueblo" ya sabes, esos que explican como si fuéramos ignorantes, aunque si llegué a conocer alguno(s). En la Universidad, en la Ibero de Tijuana (soy de aqui de Tj) llevába una clase que se llamaba "Interpretación histórico-crítica de Jesús de Nazaret", con un padre Jesuita super buena onda, bien hippie y explicaba así como el Dr. Stern, entretenido, fácil de comprender y sobre todo con bases científicas. Felicidades, de lo más interesante el capítulo. Solamente para terminar, mis hermanas también escuchan tu podcast y les pregunté: "Cómo se llama el tiempo, los 40 dias que Jesús estuvo con los discípulos después de la resurección?" Una hermana me respondió: "After Party"!!!! jajajajaja!!!! Perdón de antemano por mi hermana, jajaja. Es la oveja descarriada de la familia,jajaja. Saludos a los dos y un gran abrazo desde la esquina de la la República.
Yo estudié biología para probar que no existía Dios y sólo llegué a la conclusión que la vida es un milagro y que si, eso que aún no podemos explicar puede ser a lo que yo le llamo Dios. La existencia está tan llena de misterios en las mínimas funciones estelares o planetarias, en la dinámica de la Tierra o de los sistemas vivos, que hoy por hoy, me cuesta creer que todo sea azaroso, es tan perfecto que si, confío en la existencia de una fuerza superior que aún no comprendemos pero la vivimos. Excelente programa!!!
Fue un gran episodio, casi diría que mi favorito. A pesar de no ser creyente y que esto no cambia en nada lo que pienso (sé que esa no es la intención) siempre es importante contrastar nuestras ideas con otras que cuestionen todo lo que damos por hecho. Es la primera vez que escucho argumentos a fovor de la existencia de Jesucristo más allá de la pura fe. sin embargo pienso que todas los argumentos del Dr. Stern contienen (como cualquiera) varios sesgos. Sé que lo primero que dijo es que la piedra angular de sus argumentos era creer o no en la existencia de Dios, pero los argumentos que da desde le punto de vista científico no son del todo correctos. Claramente la ciencia es y será siempre incapaz de explicar todo, solo es (en palabras de Carl Sagan) un acercamiento asintótico a la verdad. Es cierto que el origen de la vida sigue siendo un misterio que quizá nunca lleguemos a develar, pero en la escala de tiempo y espacio del universo conocido un fenómeno como la vida e incluso la vida inteligente es algo que casi seguro haya ocurrido más de una vez. Es verdad que las probabilidades de que ocurran todas las condiciones para generar vida son casi cero matemáticamente hablando, además de que el equilibrio de estas no es tan delgado como dice. Pero casi cero no es cero, según la teoría de la probabilidad, por muy pequeña que sea la probabilidad de un evento, este ocurrirá tarde o temprano. En fin solo es algo que quería compartir, al final las creencias y opiniones personales son irrefutables. Mi máximo respeto al Dr. Stern, siempre he disfrutado el podcast, pero lo disfruto mucho más desde que él está de planta.
Entre más conoces la ciencia y la extrema complejidad micrometrica, más te alejas de la idea del azar y lo espontáneo y te acercas más a Dios. Una fuerza máxima
Mi familia y yo en semana santa siempre vamos al pueblo donde vivían mis abuelos, ahí no hay tele y mucho menos cable, entonces siempre me quedaba con ganas de ver los documentales sobre Jesús pero este podcast aclaró todas mis dudas sobre la semana santa. Gracias Doc
SALMO 122 Oración por la paz de Jerusalén Cántico gradual; de David. 1 Yo me alegré con los que me decían: A la casa de Jehová iremos. 2 Nuestros pies estuvieron Dentro de tus puertas, oh Jerusalén. 3 Jerusalén, que se ha edificado Como una ciudad que está bien unida entre sí. 4 Y allá subieron las tribus, las tribus de JAH, Conforme al testimonio dado a Israel, Para alabar el nombre de Jehová. 5 Porque allá están las sillas del juicio, Los tronos de la casa de David. 6 Pedid por la paz de Jerusalén; Sean prosperados los que te aman. 7 Sea la paz dentro de tus muros, Y el descanso dentro de tus palacios. 8 Por amor de mis hermanos y mis compañeros Diré yo: La paz sea contigo. 9 Por amor a la casa de Jehová nuestro Dios Buscaré tu bien.
Creo que me llevo de aqui algo que es importante al momento de dudar en mi fe, siempre el riesgo de no creer que existe algo mas alla de esta vida, al riesgo de creerlo va a ser mayor y una fe bien encaminada te puede ayudar a que esta vida sea mas llevadera
20:39 probabilidad que existe y que solo hacía falta tiempo para que se diesen las condiciones necesarias y no un relojero manejando hilos xD. Nada impide que se alineen las bolas de billar con un solo tiro, nada impide la creación de hielo a partir del agua sin más que tiempo para que se genere. :) 21:06 átomos a muy grosso modo, según la teoría atómica, ni siquiera se debería usar esa palabra hablando con rigor cientifico ya que átomo significa no divisible y se pueden dividir muchísimas veces de hecho. Para mí son excitaciones de cuerdas en las branas la materia. Se han creado condiciones de inicio de vida en laboratorios Doc. Se han introducido componentes iniciales como carbono hidrógeno nitrógeno helio y oxígeno y han formado fosfatos. Aún desde la ciencia se debate que se podría o no considerar vida, pero lo más común es decir que es un conjunto de procesos fisicoquimicos que radican en células. Al conocer los mecanismos de como se deriva la materia orgánica podemos deducir como se origina la vida. Resulta que se necesitarían MUCHÍSIMO años para esperar que de fosfatos se formen células, pero con el tiempo se comprobara.
Pero no se habla de un tiro o un cambio de estado sino del inicio de la nada misma para formarse algo, por el simple hecho de ya estar formado algo la posibilidad ya no es la misma que antes de la nada.
Doctor Stern: No sé pero el salmo 122 es una oración por la Paz de Jerusalén, es decir, ese no es el salmo que tú dices y la neta me quedé picado con el dato, alguna vez ya lo he leído, pero ahorita no me acuerdo de cuál salmo se trata; mi fe también está en JESUCRISTO, saludos!!!
La resurrección de Jesucristo es la piedra angular del mensaje del evangelio. Si Jesucristo no resucitó, los cristianos estamos locos de atar y dignos de lástima, pero si resucitó, entonces es el mensaje más importante y tracendente que deberías escuchar.
Que buen programa, excelente manejo de la información del Dr. Stern, mis respetos. Son la mancuerna perfecta para lograr un programa súper entretenido de principio a fin. Gracias, Gon Curiel y Dr. Stern los amo!!
Excelente aporte. A diferencia de cualquier otra religión, el cristianismo se basa en hechos históricos. Jesús nació, murió, fue sepultado y resucitó. Cómo dijo el apóstol Pablo, si eso no sucedió, la predicación del cristianismo es totalmente vana, y la fe también. Pero si es verdad, ¿Cómo no transformaría eso nuestras vidas como lo hizo con la de sus seguidores? Un apunte, el salmo al que hace mención el doctor en relación a los sufrimientos de Cristo no es el 122, sino el 22.
Excelente. Si planea realizar una conferencia o curso con éste tema, por favor proporcióneme la información. Mi agnosticismo se enriqueció en este episodio.
Cómo me gustaría ver un debate entre el doc y Mauricio Schwarz, divulgador de la ciencia, periodista y defensor del pensamiento racional y el ateísmo. Hasta ahora me convence más su argumento, pero necesito leer al doc para contrastar.
A medio capitulo por que ya llegué al trabajo, hasta me voy a apurar para salir antes jajajaja poder terminar de escucharlo. Les quedó un gran formato... algún invitado de cuando en cuando pero del calibre del compayaso.....gracias por cada capitulo.
Por cierto Doc, el hecho de que no se pueda explicar la existencia de la vida sin un Dios no trae como consecuencia que esa sea la respuesta, más bien el ser humano no tiene la capacidad cognitiva e intelectual para comprender el universo en toda su totalidad y complejidad, y lo que es más, el universo no tiene porque hacerle sentido al ser humano, no tiene esa obligación...lo que a mí me confirma que si hay un Dios, éste es más similar a Cthulu que a cualquier Dios de religiones tradicionales, porque es completamente indiferente al ser humano, eso sí lo puedo llegar a creer
@@tsergiusrampar2843 pues como siempre con este tema, no se puede demostrar ni tampoco podemos descartarlo completamente, yo por eso ya no discuto este asunto no lleva a nada
Solo una nota, no se tiene que tener fe en los papers de las investigaciones científicas. Para evitar errores, cada nuevo "descubrimiento" intenta ser refutado por la comunidad científica, mientras nadie logre refutarlo, eso se toma como verdad. En el momento que alguien lo refute se desecha y se busca la nueva teoría correcta.
Respeto mucho al doctor stern pero sería bueno que empezará a citar sus fuentes o referencias ya que por momentos suena como "Creeme we" y lo digo desde mi profunda ignorancia y pocas ganas de investigar por mi cuenta.
Siempre estoy abierto a cualquier opinión y conjetura, pero, me gustaría ver como Neil deGrasse Tyson pudiera hacer, no cambiar, pero si reconsiderar su postura al Dr. Stern.
@@tsergiusrampar2843 Órale, este vato tomo dos clases introductorias en la prepa y ya se volvió inmamable. Un clarísimo ejemplo del Efecto Dunning-Kruger.
@@tsergiusrampar2843 entonces estás diciendo que un argumento filosófico es una prueba irrefutable? Un argumento filosófico es suficiente para considerarlo como una verdad absoluta?
Los primos si se pueden coger la Biblia no habla de los primos… solo dice que no cogerse a las tías, hermanas, cuñadas,suegra, nuera y abuela , de allí pa allá todo lo que caiga 😂😂
Dr. Stern, normalmente me parece interesante su forma de interpretar la historia, ya que parece ser verdaderamente objetivo y meticuloso con lo que trae al programa, pero aquí sí falló en algunas cosas. Puntos débiles de su vídeo: 1. Compara la fe que se tiene en la ciencia con la fe que se tiene en el dios cristiano, argumentando que "se tiene que confiar en que el investigador está diciendo la verdad". Bueno doc, esto sólo hace que me dé la impresión de que usted realmente no sabe de ciencia. Por supuesto, un científico puede mentir con respecto a sus observaciones, sin embargo en la ciencia tenemos un mecanismo para evitar que se difundan mentiras, para esto existen las réplicas de los estudios, lo cual es un requisito indispensable en la ciencia: LOS EXPERIMENTOS DEBEN SER REPLICABLES, de otra manera no son científicos. Su fe está basada en lo que relató gente (muy posiblemente con ideologías extremistas, similares a la gente que cree en las teorías de conspiración que usted tanto critica) hace miles de años... En conclusión: ¿Se debe tener fe en la ciencia? Sí, ¿Es comparable con la fe que se tiene en asuntos religiosos? NO. 2. No me parece adecuado que se disponga a dar argumentos de biología y física sin tener un mínimo de estudios en estas materias (lo cual, de parte de alguien que sí estudió ciencias, se nota a leguas). Usted no parece estar familiarizado con experimentos tan básicos como los de Miley-Urey, posiblemente ni siquiera ha tocado un libro de bioquímica en su vida. Y a pesar de esto tiene el atrevimiento de recurrir a que "a falta de una mejor explicación, lo creó Dios", no hay forma de pensar más simplista y anticientífica que ésta. 3. ¿Por qué se esperó a que no hubieran tantos haters para hablar de esto? ¿Le incomoda que la gente lo cuestione? En la ciencia es importante tener detractores que le hagan cuestionarse sus creencias, es algo que ayuda a progresar en estas materias. PD: Nada contra ti, Gon
Es por que las personas se sienten mal diciéndole loco a otro ser humano y prefieren usar una variación de la palabra la cual es Lucas ya que se asemeja a la palabra loco, sin relación alguna entre ambas.
Bien dice la biblia.." No le des perlas a los cerdos" porque pues nunca les daran el verdadero valor.. Que chistoso que prefieran creer en la vida espontanea y evolucion o incluso en lovins. Gracias dr. Stern por hablar de nuestro señor jesus.
Justo Ophelia Pastrana comentaba eso en la ciencia, que cierta confianza hacia lo que realiza la ciencia es en cierta medida un acto de fe, uno de estos días invite la saldrá un episodio muy chido con ella y el doc Stern :3
Juan 21:25 En mi opinión personal creo que la razón fue porque no era tan importante como la otra parte de la historia 🤷 es imposible escribir la vida completa de alguien, creo que solo tomas las partes importantes de su vida y las plasmas.
Disculpen se acercan las elecciones en México podrían hacer un capítulo sobre las doctrinas derecha e izquierda y los países qué llevan a cabo estos modelos. 🤞🏽 Me encanta su contenido.
@@danielolvera6005 desde mi punto de vista y mi experiencia. En mi casa me exploto a mi el horno de gas en la cocina se rompieron todos los cristales de las ventanas de la casa y de las recámaras que tenían la puerta abierta las dos recamaras que tenían la puerta cerrada se cuartearon el yo volé tal vez 3 metros. La explosión fue por una fuga de gas en el horno que apagamos a la 1 de la mañana de día primero de enero, a las 7 que me levanto huelo a gas y abro la puerta del horno para airearlo y ahí es donde explota. Mis tenis quedaron con textura de cuando se quema el plástico unas pulseras de piedritas que tenía en la mano derecha me quemaban. Comencé a gritar porque sentía que la ropa me quemaba. Mi ropa interior se come se a hacer como plástico. En nombre de Dios yo lo sufrí quemaduras graves, solo un golpe de la puerta del mueble que salió volando. Nada se quemo, ni una servilleta ni un trapo. Salí viva he ilesa. Para mi eso es un milagro.
Doc. Me gustaría q nos dijera por que el conejo y los huevos de pascua, por q los países Anglos lo usan mucho, vi la explicación del padre jose de jesus aguilar, (el que sale en la tv abierta) pero ni al caso . Explíquenos que es eso .
Les recomiendo leer a Salvador Freixedo y año 303 inventan el cristianismo de Fernando Conde Torrens, Jesús y todos los personajes del nuevo testamento son tan reales como Harry Potter.
“Cualquier intento del ser humano de ponerse en lugar de Dios acaba fracasando” y qué pasa cuando ponemos en el lugar de Dios al dinero??? No acaba fracasando y aún peor??
Estas hablando de dos cosas diferentes, primero una persona comparandose asi misma como Dios y la otra idolatrar (en este caso el dinero) como a Dios. Pero tienes razón ninguna sale bien.
