Я владелец этой акустики. Хочу сказать Евгению огромное спасибо. Изменения очень сильные, акустика стала играть на порядок лучше, сцена выстраивается невероятно круто. "Звенящего бериллия" теперь нет, звук глубокий, настоящий, яркий, заполняющий собой. Колонки теперь играют как дорогая современная акустика, а не как крутое необычное ретро. С Евгением очень комфортно иметь дело.
@@АлександрКлипиницер Спасибо огромное Александр за Ваш отзыв про мою работу. Времени прошло после работы не мало, акустика как раз разработалась, прогрелась и раскрылась во всей красе! Очень рад что подарил такой прекрасной акустике "вторую жизнь" без бериллиевого окраса, который многие владельцы считают их "фишкой". А на самом деле это время которое безжалостно. Надеюсь теперь она очень долго будет радовать Вас своим прекрасным звучанием!
Тем, у кого они в наличии и комнаты маленькие стоит заняться апгрейдом. Покупать сегодня - однозначно не стоит. Давно, в старой квартире в небольшой заглушенной комнате прослушивания их звучание меня вполне устраивало, причем с тоненькими акустическими проводами по два с половиной метра. Когда, после покупки новой, установил в большой комнате с двумя широкими окнами вдоль большой стены - звук на малой громкости еще можно слушать, на большой - отвратительный при любых положениях регуляторов. Хорошо что от них избавиться не составляет труда. Что касается упоминаемой ,,крутости" в некоторых комментариях, о ней говорят лишь те, кто ими обладает и хочет продать, либо те кто их никогда не слушали.
Скорее всего у Вас такое впечатление от их звучания т.к. номиналы всех ёмкостей серьезно изменились в большую сторону. В сети полно видео где именно это и произошло. Тогда их звучание становится очень искажённым, раздражающим. После моей модернизации их звучание во первых стало "правильным" и с помощью регуляторов количества СЧ и ВЧ можно добиться от них шикарного звука "под любой вкус" . А скорость и натуральность их звучания очень хороши!
@@jaRom4eg У данному конкретному випадку: зник провал в АЧХ у діапазоні від 200 до 500Гц та ділянка самих низьких НЧ стала більш динамічніше и глибше за рахунок властивостей підвісок. Все це розповідаю у відео. Дякую за запитання!
Есть на ютюбе товарищи типа ВокругСтерео которые считают что в кросоверы ненужно лезть а АЧХ не нужно измерять все на слух слышно. Еще есть товарищь IN Audio который челает кросоверы и размегчает подвесы без замера АЧХ. Хорошо что есть люди такие как автор которые понимают что все требует ревизии и проверки
Спасибо за лестный отзыв! Я тоже не идеальный. Но мой опыт позволяет давать акустике и прочим изделиям для аудио - вторую жизнь. И очень часто эта жизнь намного лучше первой!
Класна акустика. Приємні знайомі мелодії послухав з насолодою. Игорь Сирота - клас 👌👍 Музика в ціх моніторах ніби не з них, а просто виконує виконавець десть просто тут поруч..
Здравствуйте Евгений ! ;) Классная акустика !!! Конечно для любителей фазоинверторных бубнелок звучание ее может показаться легковесным, выхолощенным, жестким, звенящим и т. д. Что лично я услышал... До АП - очень собранный (плотный и даже твердоватый) бас очень разборчивая выпеченная середина, подвыпеченный с явно ядовитыми оттенками и песочком (если хотите с некими высокочастотными артефактами ) верхом. В целом баланс смещен вверх. После АП... Выровнился баланс. Бас подрос по амплитуде и стал значительно мягче и даже немного появился гул, слегка ухудшилась артикуляция на басе. Середина стала заметно менее разборчивее, теплее и насыщеннее. Верх заметно скруглился потерял язвительность стал заметно теплее и мягче. В целом после АП сстало куда стандартнее по звуку а до АП какие то утрированные мониторы для выслушки звуков а не музыки ! Конечно странновато с какого перепуга верх так изменился ?)) Середина то понятно под воздействием изменившихся низких частот получила от них явное влияние а вот по верху странно ,видимо и по верхним частотам проводилась некая модернизация в кроссовере... В любом случае поздравляю с АП ! Колонки очень хороши !!! Очень понравился второй трек ! Последние два великолепны, особенно самый последний несколько раз послушал - произведение искусства очень вдохновляет на что то хорошее и доброе чего нам не хватает последнее время !!! Мира всем нам !!! Спасибо за ролик, Евгений ! И горячий привет от единомышленника из Сибири ! ;)
Одобрямс! хорошо записываете звук. Но только для сравнения и лучшего понимания разницы звучанию такой метод демонстрации не годится. Нужно чередовать кусочками внутри песни, и чтобы эти кусочки шли один за другим, причём в такие моменты, когда не поменяется инструментальная составляющая внутри трека. А сейчас одно мучение, особенно у тех, у кого ютуб поддтормаживает по какой-либо причине.
Если интернет "тормозит", то согласен, тяжело проанализировать. На хорошем интернете перемотка мгновенная. Для облегчения данного мероприятия по песням прописаны под видео тайминги.
@@prometejv3254 Нет, так делать как Вы хотите не буду. Большинству людей с тренированным слухом достаточно такой подачи как существует. То что Вы хотите потребует от меня тратить ещё в 2-3 раза больше времени на монтаж чем трачу я сейчас, а это по 5-6 часов каждое видео . Поэтому ещё раз простите!
Слушайте не звуки, а музыку, как она ложится на ухо, получаете ли вы удовольствие, увеличивается желание слушать. Может быть такое что инструменты играют лучше, а ритм пропадает, либо возникает утомляемость. Я всегда прослушиваю один два трека полностью, только за тем переключаю. А потом сравниваю послевкусие после прослушивания. Очень часто косяки появляются после недели прослушивания. В данном случае заметил, что вовлечение выше после апгрейда.
@@DacMaster К сожалению мой DC-300 ещё без моего апгрейда. Все времени не хватает... Можно будет сравнить пока как есть - DC-300 с ESS 9039 с Вашим ТОПовым апгрейдом и DA10Pro с ТОПовым апгрейдом от Вас и меня.
Для спеціаліста який займається своєю справою з любовью не завжди обов'язково треба робити виміри. Насправді все дуже гарно чутно, якщо є провали в АЧХ в якихось ділянках.
Евгений, добрый день! Спасибо за классный видос. Скажите, а что в сравнении с Далишками? Можете описать разницу в качестве звука? Прям сильная разница в пользу Ямах? И если Ямахи это хайэнд, то ваши Дали хайфай получается?
Файл записи звучания Yamaha NS-1000M после изменений имеется. Если хотите могу записать звучание моих Dali mentor 6 и сравнить сопоставив в одном видео. Только вот не знаю, за что я могу сделать такое вот видео по заказу зрителей!? ;))) Это видео по NS-1000M у меня заняло более 5-ти часов монтажа и создания в Ютубе. Труд очень не лёгкий!
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi Мне бы было интересно. Но если это сложно, то только из одного меня конечно не стоит заморачиваться. Но может быть просто словами опишете свои ощущения - Дали vs Ямах )
@@ДепарДью Я подумаю. Если многим будет интересно и поставят под этим постом много лайков, то возможно и сделаю этот материал. Думаю сравнение в лоб модернизированных Yamaha NS-1000M и Dali Mentor 6 т.е. разных поколений и подходов к строению акустики может быть востребованным материалом.
Цікавий огляд, а от над сторі тейлінгом варто попрацювати. Слово-паразит "данные" м'яко кажучи дратувало... Краще писати обміркований текст та читати. Не ображайтесь
Дякую за поради! Спробую використовувати "паразитів" менше;) Але писати тексти, та читати не буду. Буде жива розповідь від серця, якщо модно так висловитися! ;)
Ну и чем они легендарные? То что звук мониторный, холодный, бездушный, звенящий? И цена космос. Если бы с90 так звучали как эти ямахи, люди сказали бы фигня. Эти ас любят за их бренд и дизайн. Эти ас только для студии.
Вы не правы. На самом деле СЧ и ВЧ очень легко подстраиваются и под помещение и под вкусовые предпочтения слушателя. Я специально записывал в среднем положении всех регуляторов чтоб было возможно справедливо оценить звучание до и после изменений. На самом деле действительно нужно немножко на 0,1-1дБ понизить количество СЧ и ВЧ и будет просто изумительный звук!
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi я их слушал в живую с разными усями, источниками. Мне они вообще не понравились. Я смотрю на это как на отжитое. Лично моё мнение. Сори. Я поклонник новых ас, типа dynaudio, и тд.
@@pioneer16 Я описал в видео, что та акустика, что попала ко мне имела во первых явно выраженный акцент преобладания СЧ и ВЧ над НЧ диаппазоном. Во-вторых провал АЧХ в диапазоне 200-500Гц. Сначала это кажется "фишкой системы", но потом это начинаешь понимать. Какие изъяны были в системе что слушали Вы никому не известно. У систем с возрастом под 50 лет могут быть какие угодно проблемы. Поэтому все может быть. Отрицать не стану. Dynaudio делают отличные системы. Попадались. Делал их ещё лучше! ;)
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi я слушал ямахи после реставрации, цвет меня впечатлил, тёмная вишня в лаке. К стати мне очень нравится их дизайн, супер классический. Но звук нет, усилители, кассетники, ас. Он для меня какой-то пустой, холодный. Много знаю людей которые не любят ямаховский звук, даже музыканты.
@@pioneer16 В принципе нормальное явление. Все мы разные. И вкусы наши тоже разные. Не может всем нравиться одно и то же. Кому нравится мягкий, медленный звук эти YAMAHA не подойдут.
Евген, доброго дня! Сергій вітає, ви замінили мені фільтри на 17х маранцах. Я ці колонки порівнював в " лобову". Скажу тільки одне - ці колонки дуже втомлюють. Тому свої такі продав. І другій недолік нижче 40 вони не грають, конкурувати з 15- ками по звуку нч не можуть. А маранци коштують у 3 рази дешевше. Повірте мені, ваші Dali грають краще.
При апгрейді акустики я не міняю концепцію виробника, а лише покращую її. Тобто акустика до апгрейду повинна відповідати смаковим вподобанням їх власнику у конкретній системі. У 17-х маранцах багато уваги приділялося СЧ та ВЧ діапазону. Властивості слуху людини дуже чітко визначають всі "нюанси" тракту у ціх діапазонах. Тому так, щоб досягти комфортного звучання маранців 17-х треба багато приділити увазі всьому тракту, і не завжди це вдається. Рад що поділилися Вашим опитом!
Здравствуйте! Да, делаю. Для связи: под видео откройте вкладку "больше" для открытия информации. Там указаны мои контактные телефоны. Пишите, звоните всё обсудим! Спасибо за заинтересованность!
Питання не у витримати. Поперше не робити додатковий опір та втрати динаміки, по-друге не вносити спотворення сигналу і т.п. Головне як умога менше негативно впливати на потужний сигнал з підсилювачу!
@@IvaAudio-EvgenIvanytskyi та навіть в перетину один квадрат опір буде майже нульовим. Майже це значно менше пів ома. Я думаю цілком достатньо було б 1.5 квадрати. Ну максимум 2.5 Там же мізерна довжина. Звісно, річ йде про нормальний мідний дріт. А припаювати таку дровиняку до доволі ніжних виводів динаміків- якось занадто.
@@romel10 Якщо уважно подивитеся моє відео, момент скрину схеми фільтрів. Розробники вказали активний опір лінії до кожного динаміку. Припустимо до НЧ динаміка повний активний опір лінії має бути не більше 0,410 Ом. Вказано з точністю з тисячними долями Ома. Як Ви вважаєте, розробник це зробив від того що йому немає чого робити, врахував до тисячних одиниць Ома? Поясню по іншому. Якщо повний опір лінії від підсилювачу до самого динамика складає припустимо 0,4 Ом а опір динаміку 4 Ом, то цілих 10% сигналу лишається у провідниках. Якщо опір лінії 0,2 Ом то тільки 5% лишається у провідниках, і т.д.! Звідси відсутність динаміки, задоволення та всього іншого. З самих дрібниць з'являється різниця між шир.потреб та Hi-End!
@@romel10 Також провідники у всій системі не міняли. У системі залишилися рідні провідники, вони там досить не погані. Міняли тільки всі провідники по фільтру і до нього.
