Благодарю за обзор, Евгений! 🤝 По поводу коробок и вау-эффекта от часов - полностью соглашусь. Первое впечатление - хорошее. Данная модель часов мне нравится, я нахожу этот дизайн часов интересным, удобная форма корпуса, почти что универсальная, и при этом не классическая. Синий цвет обожаю в принципе, так и во многих часах. Эту модель часов я мерил в магазине, они в достаточно увесистые. Ценник на них возможно кусачий, но можно теперь взять подешевле "серийные" часы, однако они уже будут на механизме Miyota 8205 со стоп-секундой и быстрым переводом даты, чего нет в механизме 2427 (я про день недели и стоп-секунду). Сам я владею советской (несколько модернизированной) моделью Слава Танк (она же Телевизор). Кто бы что ни говорил, но советская версия будет уступать новым часам по следующим параметрам: в новых часах имеется водозащита в 10 атм., нержавеющая сталь, литой браслет, не царапающийся сапфир, крупная удобная заводная головка. В советской есть свой шарм, поскольку она является основой для данных переизданий, она поменьше, покомпактнее и легче за счет того, что в них хромированный латунный корпус и легкий штампованный браслет из нержавеющей стали с классической застежкой без кнопок. Однако хром со временем будет слезать, обнажая латунь и восстановить такое покрытие сложнее и нередко дороже, чем отполировать нержавеющую сталь. Водозащиты как таковой в этих часах нет, пластиковое стекло будет царапаться, но его можно легко отполировать.
Цена в 90 000 рублей за совершенно не выдающийся и далеко не уникальный механизм имеющий гору недостатков среди которых набивший оскомину выработка отверстий моста, делает приобретение нецелесообразным выбросом денег на ветер, особенно на фоне азиатских производителей качественной часовой мануфактуры. Мой ответ: НЕТ!
Кузов конечно получше чем из часов времён совдепии , но мне такой дизайн все равно не заходит , как не накрась циферблат и не полируй сталь :/ из современных моделей славы по мотивам времён СССР нравится мир а не это вот всё.
