99%の人が騙された！答えが秀逸すぎる論理クイズ 

問題としては簡単過ぎるけどね

あってますね

そういう言い方もできるんやね〜

たし蟹

大幅に先越されてた 完敗

はっや(ドン引き)

あってんじゃね？私もわからんが...

さき越されたー( ﾉД`)ｼｸｼｸ… 私も同じ考えです。

早い

すごひ… 頭柔らかくて羨ましひ

数学の教科書に出そう

このクイズ説明が意味わかんなかった

①3往復目で家に帰ってきた時にチョコがちょうど０個になったって事だから、館から家に帰るまでに100個配ってから０個になったことになるので、館を出た時にはチョコは100個。(0+100=100個) ②館では手持ちの半分を渡さなければならないので、館を出た時に持ってた100個のチョコは、館に渡す前に持っていたチョコの半分であるので、100×2で200個。 ③家から館に来るまでに100個あげて残りが200個になったので、家を出た時のチョコの数は200+100で300個。 残りの1、2往復目を①〜③の手順で繰り返して計算すると元々持っていたチョコの数は2100個という答えにたどり着きます。

@@シャイニングスターリン ありがとうございます(((o(*ﾟ▽ﾟ*)o)))

持ってるチョコレートの半分を渡すのとこの流れが説明不足すぎてチョコレートの補給係みたいな人が配ってる人に渡すのかと思ってた💦

まさに Ｏｕｔｆｏｘ なるほどって納得してたら実は出し抜かれてるかも知れないキツネとタヌキの駆け引き！

ありがとうございます！ おかげさまで、なんとか再申請クリアできました！ でも生声録音に慣れず投稿頻度は下がる一方...笑 最終問題、けっこう難易度高いと思いますが完ぺきです！✨

​@@nazotokilab やった！(ﾟ∀ﾟ) あ、今度コラボのお願いしたいのです。 メールで詳細は送りますので、ぜひご検討宜しくお願い致します。

ホントですか！！！ありがとうございます！ それではご連絡お待ちしております✨

やっぱり早い人いるかぁ···

完ぺきです！

@@nazotokilab ありがとうございます！

問題文の｢5つの異なる図形｣の前提と合ってないので同じ四角でも区別されます。つまり形状だけで区別してしまうと問題文にそぐわないので解答として❌になると思われます。

@@シオネズ　図形とは何でしょう？ 形状のことを言いませんか？5つの異なる図形ということがそもそも矛盾しているでしょう。 図形じゃなくて絵と言うなら分かりますが。

@@清川強史図形の詳しい判断基準は知りませんが、 問題文で出された通りに問題を解くのがそもそも論なんだから、問題文の通りに解いていない時点でダメだと思われます。 正方形と長方形が同じ形状で違う図形であるのと同じ理由だと思います。

@@シオネズ では問題文の仲間外れの仲間っていったい何でしょう？ ここに色んな解釈があり、はっきりしていないから問題文通りに解こうにもどうやって解くんでしょう？ 問題文に個性で分類しなさいと書いてありましたか？それに個性とは？になりますよ。 動画では勝手に無個性と決めていますが、男女の違いも個性ですよね？ 枠の有り無し、曲線の有り無し、色の違いでも仲間外れにできますよ。 一つの部分だけ見たらいくつも答えがあり、総合的見たら判断つかない。要するに出題者がどれを答えにするかだけ。 出題者が思いつきそうもないものを答えにしているだけ。 理屈で反論出ないのがちゃんとした答えでこの問題にはないでしょう。 こういうのを意地悪問題って言うんですよ。

@@清川強史 え、意地悪問題じゃなきゃ出題しなくない？

八方美人はダメなんやね。 …え？違う？

イケメンすぎる

全てが仲間はずれ

「図形の」ではなく「異なる図形の中から」って言ってるんだから、そもそも図形が異なることは前提になってる。だからあなたの言っていることは筋が通らない。「形が違うのはどれか」なんて言ってない。そんな屁理屈言ってないで、出題者の意図を読み取って考えたら？

@@ダイナマイトだ 想定内の返信ありがとう。 説明のために分かりやすく正方形と表現したけど、数学的に「限りなく正方形に近い異なる四角」として出題者は提出したと解釈します。 左4つは「限りなく正方形に近い四角」、右のは「限りなく丸に近い丸」ですねぇ。 丸だけ共通してないので仲間ハズレは変わらず〇です。 この問題ってあきらかに「〇」と答えるように引っ掛けてやろうという魂胆が見え見えなんですよ。 だからこっちも「図形の違い」ってそもそも形の違いじゃんって主張して、わざと出題者の意図とは違う意地悪な解答をしただけです。

@@トミトム あなたが意地悪な解答をしようとしたのは分かりましたが、「図形の違い」なんて言ってませんし書いてませんよ。そりゃ「図形の違い」なら、イコール「形の違い」ですから、○ですよ。でも「図形の違い」ではなく「異なる図形の中から仲間外れ」を探せと言ってるんですから、「図形が違うから」○というのは間違っていると思います。それでもあなたが○が正解であるというなら、私はこれ以上反対するつもりはないです。

@@ダイナマイトだ あなたのいう「異なる図形の中で仲間はずれを探せ」という主張ですよね？ 左4つは四角という共通項があるので、〇が仲間はずれです。 あなたは違うと言っていますが、あなたが主張する問題の捉え方にどこが反していますか？ とまあ、これもわざと言いたいことが分かっていて意地悪言ってます。 少なくとも私の主張を覆すだけの書き方はあなたはされていませんのでこういう返し方が出来てしまうわけです。 つまるところ、この問題自体に不備があるんですよ。 私の主張はそれだけです。

@@トミトム ええ、その捉え方なら○も正解ですよ。ただ、あなたが先程まで言っていた「図形の違い」から○が正解だという主張は違うと言っているのです。なぜなら出題者は「図形の違い」と言っていないから。ただ、あなたが今おっしゃったように「仲間外れを探す」という観点から○を答えとして導きだしたなら正解で良いんじゃないですか？まあその場合どの図形でも色、大きさ等の理由で正解になってしまいますがね。私はあなたの○という答えより、答えの出し方、説明が間違っていると言っているのです。

ワイもそうやって解いたで😃

ご意見ありがとうございます！✨

少女大変だなぁとは思ってた

３往復程度なら計算式で考えるより頭の中でチャッチャと逆算した方が早いし簡単。１０往復なら個人差はあるかも知れないが計算式の方が早い。 そして問題は３往復なので「じゃ10回やっても逆算でやるのが論理的か？」なんて話にはならない。

@@ベルダージ 「論理クイズ」としての良し悪しの話をしているので 貴方のコメント中でいう逆算と計算式とは、本質的な解法に違いがないので、 それを比べてどっちが速いとかそういう話ではないです。 ((((((x-100)/2)-100)-100)/2)-100)-100)/2)-100)=0　を整理する(計算式)か、外から順に括弧外す(逆算)かの違いしかない ２問目のように、全パターンから考えるよりもある事に気付けばこう考えられますとか 計算をスキップできますとか、そういう解法のある問題のほうが良かったですね。といっているのです。 逆算も計算式も2問目でいえば全パターンにあたる解答ではないですか？と提起した次第です。 （回数については「3往復」にそういうポイントがあれば話は別だったと思います）

@@lucasvivid 「じゃ10回～」なんて言い出す方がおかしいと伝えたかったんですが、やっばり伝わりませんねー。

それを言うならどれを選んでも正解と主張するべきでは…？ RPG風に言えば無属性も属性の1つ的な考えですかね。 それが一人しかいなければそれはそれで仲間はずれ。

その唯一の特徴を持っているから仲間外れなんですよ😊

@@波間慶次 ・これだけ緑がついている（という唯一の特徴を持っている） ・これだけミドリ（という唯一の特徴を持っている） ・これだけ小さい（という唯一の特徴を持っている） ・これだけ他と仲間外れになる要素がない（という唯一の特徴を持っている） ・これだけ丸い（という唯一の特徴を持っている） というように、「唯一の特徴」という点で並列できるのでは？という疑問です

そもそも仲間はずれの問題って「仲間」の定義がないからそれでも正解。

kunさん？

Bのボールの数をXと置いてみると、Aのボールの数は2Xなので合計で3X つまり3の倍数ですね

正解です！

やったー(*≧∇≦)ﾉ

基準はあくまで「他の図形と比べた時に一つだけ異なる特徴を持つかどうか」なので、 大きさに関しては中央の図形だけが他の図形よりも小さいという特徴を持っている（から仲間外れではない）、というのが題意です。 問題で明示しているわけではないので「これだけ縁が付いているから仲間外れ」「これだけ色が違うから仲間外れ」などの答えも間違いとは言い切れませんが、「こういう考え方もあるよ」という提起と受け取るのが一番良いように思いますね。

解けなくて悔しいよぉぉおおおお