A-10機炮打坦克，只是電影畫面？美軍曾經進行試驗，連T-62都不一定能打爆！AGM-65小牛導彈，才是追殺坦克利器！還能加裝AIM-9「響尾蛇」空空導彈，不僅只針對地面！【那是為什麼】 

打主力坦克可能無力，但打步兵裝甲車絕對夠用 假如是搶灘的輕裝甲部隊也是輕鬆掃蕩 尤其是機砲再怎樣都比一枚飛彈便宜不知多少 甚麼樣的目標選用甚麼樣的武器才是重點

a10：30mm机炮我可以不用，但是不能没有

A-10已經創下了足夠的戰績 就算未來被美國空軍退役也無法否定A-10的能力

各位，雷區跟公路都會出現一字長蛇陣的車隊，這時呼叫A10會很壯觀的

A 10是美军性价比最高的空对地攻击机。至今仍在美军中享有极高的声誉。

前段时间很火的一段视频，展示了乌军的M2布拉德利步兵战车，与俄军T90主战坦克发生了遭遇战，结果M2一通机炮扫射生生把T90给打废了。M2用的是M242巨蝮式链炮，发射25×137毫米北约口径炮弹。相比较之下，A10攻击机装备七管30毫米加特林机炮，发射30×173毫米炮弹，不论是口径、尺寸还是装弹量都超过M2。所以A10的一通扫射虽不一定能够当场打爆俄式坦克，但绝对有能力打坏坦克让其失去战斗力。

第一個要先搞清楚A-10的作用:他是個低空轟炸機,他的設計必然就得跟地面部隊一起配合作戰,最高速度也不會跑得跟同時代轟炸機來的快 再者,A-10的機砲在以前是對坦克的利器(雖說只能打脆弱部位,不過憑著高射速與他是貧鈾彈的特點還是能與其一戰),也是輕裝甲/步兵的惡夢,更是A-10最後輸出手段 如今冷戰後雖說這門炮要打現代坦克或飛機可能說沒什麼多大作用,可是在對地支援還是無可比擬的強（畢竟在損失一半機翼與引擎後仍然能回到基地,更不用說那厚重的鋼板能保護人員...） 雖然他要命的還是那個低速與機動... 至於說跟AGM-65相比威力相差太多,但機砲優勢在於說我子彈造價優勢,相比起導彈高昂的造價,貧鈾子彈相對較省 [如有說錯的地方歡迎來補充]

陸軍一直保A10攻擊機，甚至出現陸軍打算違約變成空軍棄用、陸軍延用的情況。主要是A10攻擊機拯救美國陸軍的性命，陸軍發飆抗議空軍提出F35戰鬥機簡直是錢坑精密度高、功能多結果載彈量少、維護成本高。

改成無人機繼續使用。

呃，雖然 擊中後穿甲的機率只有18%， 但是...GAU-8 一分鐘是4200發耶，等於每秒是70發， 那一瞬間的18% 就很恐怖了耶！！！

如果角度足够, 机炮可以打穿坦克顶部.但只用机炮打坦克的情况不多, 毕竟有导弹为更好的选择.

打坦克用的是貧鈾彈頭 不是一般彈頭

A10的機炮用貧鈾彈，而且由上而下打下，坦克的頂部裝甲比較薄！理論可以打穿！

不是30機砲能不能打穿T72等等蘇式坦克裝甲，而是那機砲射出的貧鈾彈100%能洞穿它們！

其實可以找一下DCS模擬裡面大家玩A-10的部分，對問題會有更具體的體會。 通常戰場上要尋找到處散佈的目標，然後攻擊。與此同時還要防備對方的防空武器，極端情況下甚至有敵方戰機。這個時候用導彈或炸彈隨點隨殺，真的比一次次飛到目標上空的圓錐形範圍內做掃射，要有效率太多太多了。適合用機砲的，也就是集結的車隊，機場裡的東西，特定的敵方據點等。不過話又說回來這些目標還是可以用導彈或炸彈來處理。 依我看這門威風的機砲處在有點尷尬的狀況，留著用卻是用處有限，拆了也找不太到什麼很好的東西可以取代空位，所以就是現在這樣了。 另外一方面，A-10的用戶，美國，在冷戰結束後打了很多年的不對稱戰爭...自己是大的那一方。如今要重新面對等級類似的對手(至少會遇到先進武器)，於是，在更凶險的戰場環境中，機砲掃射以外的方法變得更有必要了。

當年打伊拉克A-10有如此輝煌戰鬥力，主要是像伊拉克那樣的小國，沒有制空權和像樣的防空導彈。特別是連單兵防空武器也沒有，才會令到飛得低和亞音速的A-10有如此大的威力。今天的戰場態勢跟過去已經天壤之别，如果不退役繼續使用祇會成為空中的活靶。

A-10：即便我的機炮打不穿現代戰車裝甲，但我的機炮還是能摧毀戰車補助裝備跟履帶

攻角，彈種。

OK　JU87也是不错啊

搏主的訊息好像不夠更新

A10攻擊機可以再服役40幾年！

XD 小時候玩的一款台制戰略遊戲裡面有A10，印象中當時機槍攻擊力150未熟練時打8折，而T62血量好像是180的樣子，因為攻擊距離只有1所以都會受到反擊傷害....所以都只拿來打一發一定會死的軟東西

A10的機砲~剛好可以對付大鵝的沙灘車~越野摩托車~步兵衝鋒~希望美國能讓A10到鵝烏戰場上跳最後一支舞

不能開罐頭 打成大鐵疙瘩綽綽有餘

機砲無法做到精準射擊, 命中率低是不意外, 只能用來打大範圍的運兵車隊 運輸車隊, 才有效益

怎麼不考慮A1復活計畫，假裝簡易雷達用來控制小牛、拖式以及制導炸彈

要用穿甲彈丫＇但拿來支援打擊裝甲車輛更好用吧

A10砲打裝甲車，小型目標之類非常好 坦克就用導彈/炸彈

GAU-8比較屬於火砲了,,,子彈雖然口徑小,,但子彈重量不輸火砲了,,後座力極強,可見他的火藥量應屬火砲了,就算他裝了七管,..也難以連射火藥量太大每管射一發就過熱了...強行連射會有炸膛危險...之所以用小口徑就是要追求速度和穿透力,相比大口徑應用於子母彈的防空上...都為女性因坐在貧鈾彈藥上,,男性都罹患蛋蛋癌

少數違反空軍"顏值即戰力"的飛機 雖然A-10的顏值不能說多出眾，甚至是比較其貌不揚的那一邊 但是A-10帶來的安心感實在也是很難比擬的

其實A10的30mm是舊式彈藥, 威力不如M2的25mm配新彈藥 A10的30 API彈 在1.2km穿甲55mm M2的M919彈 在2km穿甲100mm 差距將近一倍 所以M2能打穿T72側面車體 不代表A10也行 A10的Gau8用的砲彈太老, 也已經不用來反甲 從1999科索沃 美軍A10反甲幾乎都用小牛飛彈了

A-10主要對象是T54/55的鋼鐵洪流 再加上空戰至尊的魯德爾指導 真要面對新一代MBT是有極大的困難

伊拉克戰爭 坦克死亡公路 A10貢獻不少😊

以為講多幾次美國是紙老虎就會是真的？它現時的軍力還是非常強大！

打坦克車頂綽綽有餘😂😂

在講地面裝甲車火力時常說30mm機砲對坦克沒用，我就會想那為什麼在A-10上有用? 是在空中讓子彈加速更快嗎?還是GAU8與其備彈比其他30mm威力更強?或是射擊的角度問題? (其實我覺得一輛步戰車位在地勢較高的位置用30mm向下射擊坦克好像也是差不多效果) 之前M2步戰車打T90的影片看到30mm就算不能徹底打爆T90，至少讓它喪失作戰能力是可以的。 不過我覺得打坦克最大的問題是...在空中看地面坦克目標很小，命中率比較差，如果要提高命中率讓飛機降低高度與速度，那又增加了被反殺的風險，所以...有飛彈還是用飛彈吧!

講真的，人在坦克內就算裝甲沒被擊穿，被這種機砲類連續命中那衝擊力傳到到車內，內部人員也不會好到哪去

光是外掛武器就夠A10打二十台坦克，機砲洗臉也足夠讓坦克失去作戰能力

看過A-10火神機炮貧鈾穿甲彈硬度測試(拿來做車刀工具肯定搶手)、射穿坦克鋼板或受損肯定不容質疑、否則也不會令美國陸軍視為守護天使無機可取代地位。

M2的20mm鍊砲都打爆了T90，30mm的GAU不行？！

A10 30mm 對坦克主要目的是癱瘓他 不是摧毀

反正不管怎樣誰都不會想在A10的火網下活動😂

現在只要搖控大量無人機，即可達到A-10各種任務，成本還少好幾倍，所以A-10勢必遭淘汰。

其實不用打爆或打死乘員只要打 中引擎 打穿炮管 怎至只是油箱就可以

臺灣給人民夢想

退役長期在停機坪 曬太陽 有點浪費 駕駛艙平改全自動加平價鏡頭當 無人機用 , 其火力比 MQ-9 更強大 💡

A10的確很酷，但現代已是無人機的時代了

👍

就算戰爭不需要，但是拿來用于對付反叛軍遊擊隊還是很有用的，想想A10出現在中南美洲與非洲，這傢伙是有多恐怖。

台灣買他的30mm火神機砲就好，改裝成海岸防護武力，可岸置或可裝在履帶上！

看來博主是一個厲害國的愛國者！也是俄爹的孝子！

基本上就是插著翅膀還能順便載人的機砲

台灣很需要A-10，好用機炮對付中共的船海戰術😂

機炮打裝甲車或坦克履帶 AGM-65小牛導彈才是打坦克

現在要坦克開蓋，已經不必用A10😂

布萊德雷步兵戰鬥車的30鏈炮都可以在烏克蘭開罐m-72，大雪茄從上面開罐加飛機速度開不了？？看看伊拉克的檔案照是假的嗎？

打主戰坦克可能不好使，打自走砲或步兵車和輪車可好用的勒！

小牛說: 我在為什麼要機炮?

非洲兄弟们都流口水🤤了送我几个玩玩

玩過戰雷就知道A10的機炮不一定能打穿MBT

看到這裡肯定有朋友要問了

買機炮送飛機，開罐利器~

A10的DU彈藥設計是很老了 60年代產品 它的穿甲威力已經遠不如21世紀新的30一般穿甲彈藥 因為60年代舊的DU是API , 90年代新的都是APFSDS 但美軍已經不想幫A10換砲改彈藥 反正穿甲已有小牛飛彈 而且A10在現代戰場用機砲 幾乎是神風自殺 現代刺針之類Manpads射程4～5km已經太普及 你叫A10進入刺針射程去1km距離射擊 等於叫A10去死 21世紀美國攻擊機在實戰都改為用遠距離飛彈 機砲只能在低強度的反恐使用 確認對手只有Toyota皮卡與機槍時

2024的節目引用1978的報告

我在坦克裡知道外面有台a10往我這飛來，管他機炮打不打得穿我，先烙跑再說了

0:50 ju-87G 大炮之鳥？

癱瘓就好

中一發都爆啦😆

美軍近代最有效率的“坦克開罐器”終於還是要退休了，不知道有誰能夠取代它的位置？🤔

不是，攻顶打，坦克顶部装甲很薄的😂

在乌东这种战场环境下，它也很难的

A-10是美軍的坦克殺手，機砲彈頭未使用耗乏鈾彈頭，在波斯灣戰爭使用穿甲彈就擊毀伊拉克T-54的砲塔，也擊毀T-54尾部引擎及裝甲，兵器説不要再胡説八道了。

打支援車就夠晒，剩下坦克就贏la 打到坦克無戰斗力就可以la

這個早在80年代就已經測試，上報國會了。沙漠風暴都是用炸彈或飛彈對付戰車，不要被電影電視迷惑了🤣🤣🤣🤣

人家用的是贫铀穿甲弹

打幾粒入坦身對其他國家的可能沒大傷害, 但對俄坦就可能中車內彈頭, 自我開罐XDDD

t62紙糊的一樣，下一個問題

如果說貧鈾彈會損傷男性睪丸，那用女性來駕駛只會更糟。 男性的精子是不斷在更新，即使受到幅射線影響，只要舊去新來，仍然可以是健康的精子。 而女性的卵子從出生時就帶著以囊泡形式存在的未成熟卵子，如果受到幅射線的影響是會累積，而且沒得更新的。

裝備貧鈾穿甲彈怎不行

賣給台灣吧，對於登陸艇及鐵殼船可說是秒殺

兄弟 說明不夠細節 目前空中支援最兇依舊是A10 他的完成任務效率狠狠甩開其他任何型號飛行物體 對於地面裝甲開罐 他們除了貧鈾還有碳鎢彈頭 不講過去 講未來 就算到2034 地支最強龍頭依舊是A10 你就看是不是吧

買機炮送飛機. 🙂

现在打坦克，打掉车上的sensor就已经废掉这台坦克80%的能力了

機砲打裝甲步兵車 地獄火打坦克 誰說A10只能用機砲來打坦克 就算是地獄火用光了，我打不穿你的裝甲，打爛你的履帶總是可以吧！

德國戰敗 蘇聯搶裝備 美國搶人才 A10的設計 就是德國人的貢獻 雙發動機的位置 駕駛艙的防彈鋼板...

❤️🇹🇼🇹🇼🇹🇼🇹🇼🇹🇼🇹🇼

😂你讓它用上貧柚彈打看看戰車頂部看看

废话太多

這種東西就是拿來打步兵的😂😂

A10的缺点是眼神不好，总是痛击友军。

做這種題材，卻連採訪一下參加過伊拉克戰爭的前A10飛官都做不到！由他們來講述機砲打坦克的實際戰例，不比反复講述網路上扒下的資料有說服力得多嗎？😮‍💨

萨达姆说，不能！

A10是用來欺負沒有空優的小國而已

退役的都送给乌克兰好了

聽説經常誤傷友軍。

BRRRRRRRRTTTTTTT

稍微玩过点游戏就知道机炮打装甲目标的时间窗口非常低。美军后来只要用这门炮吓唬阿富汗农田里零星的塔利班游击队，其效果不会理想。

送給烏克蘭吧

坦克開罐器😊😊😊

车轱辘废话翻来覆去说😤