O que ele disse sobre a crise dos mísseis de Cuba tá errado: a URSS sabia que haviam mísseis na Turquia, e colocaram os mísseis em Cuba justamente como represália. Eles negociaram com Kennedy a retirada dos mísseis junto com a retirada dos mísseis americanos na Turquia.
@@warriort.5165 eles tem uma base na Turquia com um pequeno número de armas nucleares em estoque, mas não mísseis de lançamento. De qualquer forma, esses mísseis em terra perto das fronteiras ficaram um tanto obsoletos, já que tanto EUA como Rússia conseguem lança-los de submarinos.
Se pessoas assim fossem os verdadeiros influenciadores. Os jovens seriam bem mais interessantes e inteligente. Uma boa conversa que agrega, muito bom 😊
muito por culpa dos próprios jovens, entendo q entretenimento chama mais atenção, mas a maioria n reserva um tempo para enriquecimento cultura, ainda mais pq n tem nenhuma influencia pra eles procurarem...
Tudo é culpa dos jovens né kkkk os velhos não tem acesso a internet kkkk no caso aí os super influencers são tendenciosos e super enviesados nitidamente direita liberal kkkkk
@@joshana9710 na hora, em que um menino brasileiro, meter um tiro na cabeça deles, eles irão falar sobre a medíocre sociedade brasileira, que está muito mais próxima de nossa realidade. Tal discussão, só faz, aumentar a desinformação e a ignorância, em nossa sociedade, muito pobre e ignorante. Sarava.
Saudações!!! O professor e historiador britânico Eric Hobsbawm era um dos que defendiam a ideia de que ocorreu "uma única" grande guerra de 1914 até 1945 ( foram os 30 anos de guerra, na verdade 31) com uma breve pausa de 1918 até 1939 para reestruturação interna das Nações envolvidas, recomposição de exércitos, armas etc. O sentimento revanchista, principalmente alemão, mas não só, foi um grande motivador para a retomada do conflito iniciando aquilo que ficou conhecido historicamente como a segunda guerra mundial. Forte abraço!!!!
Toda guerra gera revanchismo. Podemos linkar com as guerras napoleonicas e guerra franco-prussiana, que gerou o revangismo que levou a frança a querer destruir a alemanha no pos primeira guerra. Um gera o odio que leva ao outro. Europa..
Bem interessante. Mas essa 'breve pausa' de fucking 20 anos, é meio zoado kkkkkk. Se fosse menos tempo, talvez uns 5 anos +/-, aí provavelmente geral acharia isso. Mas obviamente eu sei q não se trata exclusivamente do tempo e sim da totalidade das questões.
Verdade. Até porque, as motivações estão todas plantadas nas sanções. O ódio aos judeus é um ovo incubado no coração de Hitler pelo caldo cultural e ideologia política e religiosa vivenciados nesse intervalo. Da mesma forma, hoje, a Rússia está reagindo aos "sentimentos" plantados na guerra fria. Pois a OTAN, braço de salvaguarda estadunidense, foi descaradamente usada para intimidar os russos. Organização essa que já deveria ter sido extinta, segundo as próprias palavras do ex-presidente Trump, que apontou descumprimento de acordos de antecessores seus.
Essa é uma citação bastante conhecida, frequentemente atribuída ao senador americano Hiram Johnson, que supostamente disse: “A primeira vítima quando a guerra chega é a verdade”. A ideia é que, em tempos de conflito, a informação precisa pode ser a primeira coisa a ser perdida, seja por meio de propaganda, censura ou simplesmente pelo caos da guerra. É um lembrete poderoso da importância da transparência, da honestidade e do jornalismo imparcial.
Ouvir duas feras em conhecimentos gerais é uma satisfação muito grande. A quantidade de informações que nos presentearam não tem preço. Obrigado Professores!
nao gosto desse cara (sarcani o nome?) que agora compoe o FLOW. Sim, entende de ASTRONOMIA (e com as OPINIOES DELE) mas não acho que deva falar de vários assuntos, como faz. Porque, veja... há entrevistadores que chamam gente expert em vários assuntos mas OUVE, o entrevistador, repito, OUVE. Esse cara dá opinião pessoal sobre TUDO. Não curto. Entrei pra dizer isso, já vou sair. Po, jaime, vc acha que existe ESPECIALISTA EM ASSUNTOS GERAIS? .... PUFF.... Reply
@@FredGarschagenMas essa é a proposta do flow. Ser uma conversa em que há trocas de ideias, não uma entrevista em que você só faz perguntas prontas e ouve a pessoa falando. Então não é exatamente com o Sacani que você tem um problema, mas com o formato desses podcasts no geral.
Acho muito razoável acompanhar por aqui quando os bate papos são desta maneira, de nivel bom, assim como os comentários trazem rebatidas positivas sem mera intenção de ataque, mas de real interação mesmo, e com uma galera super instruída. Colabora demais com meu conhecimento. Parabéns.😃👍🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Tem pessoas que conseguem passar Humildade só pela forma de falar e carisma, uma dessas pessoas é o Professor: ´´RICARDO MARCÍLIO`´ acompanho o trabalho dele faz anos...
o Ricardo destruiu o ser redondo, com essa fala, tudo oque o redondo sabe fazer, é negar o outro lado, todos estão mentindo menos ele...espero que os zumbis que acreditam nesse pilantra acordem e aprendam a pesquisar o outro lado.
ele disse no minuto 7:01 que o Trotsky liderou o exercito vermelho na segunda guerra sendo que o Trotsky foi exilado da URSS em 1935 e morto em 1940 antes da guerra...
Vdd, Stalin vivia revoltas de seu povo devido aos massacres, culpou seus generais, entre eles Trotsky. Que assumiu o BO e foi morto antes de entrar na 2a. Guerra.
@@claudiatinoco6628 Camarada, nada me interessa na briga de dois homens de um século atrás, calunias e desinformação pela figura do Stalin não corroboram para nada, Trotsky tem suas qualidades teóricas eu acredito, mas sua expulsão foi uma decisão do comite central baseado no centralismo democratico, este no qual Trotsky tentou acabar com a democracia interna e foi visto como traidor, culpar Stalin por tudo não é lá muito criterioso.
Muitos erros muitos erros. Por quê nao se ater a fontes cientifimente comprovadas? Parece que o terraplanismo segue firme. Trotsky foi exilado em 1935 e morreu em 1940. O exercito vermelho só nao foi nazista por causa da operação barbarossa. Documentos comprovam invlusive as normas e territórios que titio "ferro" reinvidicara para o aumento da US. Tudo fari ha do mesmo saco! Fora a surra que levaram do ex Nazi. Se nao fosse o tio Sam, a US teria caido em 43 ao inves de 89.
@@claudiatinoco6628Stalin primeiramente exilou o Trotsky para evitar sua provável subida ao poder, pois ele era um nome de peso e relevância a assumir a dianteira da revolução bolchevique após a morte de Lênin, porém, quando as críticas de Trotsky ficaram mais ácidas contra o governo stalinista, nem mesmo seu exílio no México foram o suficiente para livrá-lo dos tentáculos do Kremlin. Mais tarde, Stalin viria e eliminar outras possíveis lideranças (muitos nomes importantes da revolução foram executados e apagados de fotos tiradas com o próprio Stalin). Stalin foi na prática o maior matador de comunistas que o mundo já viu.
@@araujo243melhor que o hoc, ele com certeza é. (Não precisa de muito, só basta não ficar defendendo narrativa) Acho que o unico video bom do hoc, foi o "terceira gue rra, já começou?". Esse ele só citou fatos historicos, e não botou seu viéz no video.
Marcílio, não era exército do Trotsky. Era do Stalin. Ao final da Segunda Guerra, Trotsky já tinha sido exilado havia mais de 15 anos e assassinado em 1940.
Você utiliza toda essa cultura, para melhorar a vida do seu irmão, brasileiro? Ou apenas, para mostrar-se? Quantos jovens pobres, você ajudou a conquistar uma vaga na universidade pública, na qual, vossa senhoria, provavelmente, subtraiu uma vaga? Seus genitores não tinham recursos, para lhe financiar tal cultura? Menos mal, que vossa senhoria, aproveitou. Alguns, as utilizam apenas para fumar maconha. Sarava.
Cuidado com a desinformação, Trotisk criou o exército vermelho em 1918, com responsabilidade atribuída por Lenin. O exército vermelho foi utilizado por Stalin depois de Trotisk.
@@ahflavio No final da Segunda Guerra o vitorioso exército soviético estava sob o completo comando de Stalin. Não de Trotsky (que fora exilado e assassinado muitos anos antes). É disso que trata meu comentário. Portanto, desinformação???
@@ahflavio O contexto da fala do Marcílio era de referência à vitória soviética na Segunda Guerra, em 1945, e sobre quem comandava o Exército Vermelho naquele momento. Era Stalin, pois Trotsky fora exilado e assassinado muitos anos antes. Ninguém está discutindo quem criou ou deixou de criar o Exédrcito Vermelho. Ok? Portanto, não há por que falar de "desinformação".
A URSS não mandou mísseis pra Cuba de graça. A crise começou quando os soviéticos, em resposta à instalação de mísseis nucleares na Turquia, Inglaterra e Itália em 1961 e à invasão de Cuba pelos Estados Unidos no mesmo ano, instalaram mísseis nucleares em Cuba.
Se alguém quiser ver, como eu fui, um grande historiador que relata esse ponto do Serjão de que as grandes guerras foram continuação uma da outra, sugiro lerem Isaiah Bowman, geógrafo. Gostei muito de ler sobre.
alguem te ataca e vc nao vai revidar kkkk esquerdista de escola publica é foda . manda o brasil atacar algum país com armas nucleares pra tu ve se nao toma uma na cara ! ataque terroristaaa ataque terroristaaa eu sou burrooooo kkkkkkkkkkkkkkkkkkk . e a russia atacar a ucrania é terrorismo ou defesa ? conta pra nos especialista em falar burrice no youtoba.
@@josegrossi leia o que vc mesmo falou, vc está defendendo um ataque deliberado a população civil, só uma nação monstruosa, gerida por bárbaros, é capas disso. Não a toa que faltou pouco para eles iniciarem uma guerra nuclear contra a China, na guerra da Coreia e depois contra a União Soviética na crise dos mísseis.
@@joaoaugusto9811kkkkkk hoje no mundo militar acha que a Ucrania vai vencer da Russia, e acha que os EUA sao o céu na terra. "Análise" totalmente parcial. Canal de capacete de aluminio total
13:40 O problema das ogivas pode ser real, mas os meios de entrega estão sendo atualizados por ambos os lados. Mas o real problema é... Alguém se pergunta pq o local da detonação fica contaminado... De todo o material nuclear usado, pouco dele realmente deixa de ser matéria e é convertido em energia. O resto é pulverizado, incluindo as partículas criadas pela fissão... Se todas as mais de 10mil ogivas falhassem e explodissem ou fossem explodidas, iria chover plutônio em todo o hemisfério norte, dos EUA a EUROPA e RU. Seria uma Chernobyl democrática, poeira radioativa distribuída uniformemente. (As pessoas só enxergam a detonação, mas não dão o devido peso ao que se segue nas semanas e meses seguintes)
Verdade além da explosão tem a onda de vento e radiação calor terremoto chuva radioativa . A longo prazo mutações genética e doenças relacionado a isso ☠️
@@carlosdagama1265 Calma, jovem padawan, sua viagem na força foi muito longe, para uma galáxia muito distante kkkk Se um dispositivo não funcionar, vai ter a contaminação pelo material dentro dele, só. :)
Em armas tácticas (tipo Hiroshima) o espaço fica interdito durante 2 ou 3 dias. Mas não se pode comer ou beber nada da zona pois aí a radioactividade residual instala-se dentro do corpo e é destino garantido...😢
@@jplacido9999 depende da situação se vc olhar hoje tem usinas núcleo oque vai tornar 10 vezes pior doque as próprias armas nuclear imagina toda Europa Rússia e estados unidos com uma parte de suas usinas de energia nuclear danificada por a guerra sério milhares de vezes pior que chernobyl
Os soviéticos não só sabiam dos mísseis na Turquia como apontaram esses mísseis com o motivo pelo qual resolvera mandar mísseis para Cuba. Um acordo secreto na época garantiu a retirada dos mísseis nucleares de Cuba e da Turquia.
Ele citou o Trotski como o nome importante e responsável pelo Exército Vermelho, mas ele se atrapalhou, pois quis dizer Stalin. O Trotski já estava fora do baralho político da URSS.
Cuidado com a desinformação, Trotisk criou o exército vermelho, e esta foi a uma atribuição de Lenin, que deixou para Stalin o comando do governo soviético. www.historiadomundo.com.br/idade-contemporanea/exercito-vermelho.htm
acho que a ameaça em questao é para os USA que sao a maior potencia hj, os estatos unidos fazendo o 6G nao seria ameaça pq eles já seriam a maior potencia. saca? nao é uma ameaça no sentido de matar todo mundo e sim no sentido de passar uma superportencia. se fosse od EUA nao seria ameaça pq eles iriao passar deles mesmo. nao sei se me expressei direito.
@@matheusreis5343 o Ricardo marcílio é um brasileiro colonizado mentalmente e papagaio dos interesses da direita que é de vender o Brasil. Por isso que ele acha que é uma ameaça a china ter 6G e o EUA não. A China também é uma super potência que está prestes a assumir o posto e maior do mundo sem precisar invadir nenhum país, como é de praxe dos EUA.
Lógico que não... Vá ver como vive um trabalhador mediano na China e compare com um trabalhador mediano no Brasil. Você vai entender o que é exploração e ameaça. Lá ninguém tem dó de ninguém... o ocidental é visto por eles como preguiçoso.
Ohhh pseudo-anarquista comunista ??!! Vcs são tão burros em demonizar os EUA mas gostaria de ver a sua opinião sendo influenciado pelo governo Chines o qual se trabalha 12 horas por dia ou mais, com a cultura exigindo mais que vc morra trabalhando, só existe um partido politico, se protestar pode ser preso e tantos outros absurdos. Reclamam do EUA mas ser dominado pela China seria o verdadeiro inferno !!
Vejam bem, o E. M. ainda não pode levantar as restrições, primeiro ele precisa proteger seus funcionários, fazer um planejamento, para quando acontecer o que ele disse a coisa não afete nenhum funcionário ou a empresa (escritório) no Brasil.
@@dancarishSe Elon Musk não se preocupam eu não sei mais o que eu sei que esse Ditador careca e esse Governo do Lula não se preocupa com o povo pobre isso é fato mais tem muito idiota que acha isso
Elon MUSK e um golpista e oportunista, ele quer usar a turma do genocida e a grande mídia no Brasil para um golpe, como fez na Colômbia, depois descarta está turma e tomo conta de todo nióbio e lítio.
5:56 Poxa Sacani, essa pergunta vc mesmo que tinha que responder! Foi muito mais devido aos desafios de desenvolvimento técnico dos equipamentos e do enriquecimento de urânio e fabricação do plutônio. A conhecimento teórico da possibilidade de produção de uma bomba através da fissão nuclear os alemães já tinham. Mas daí a desenvolver o hardware pra isso que era o grande desafio que precisou de investimentos financeiro e humano sem precedentes até então.
Eu acho que ele sabia (até pq explicam até no próprio filme do Oppenheimer) mas ele queria questionar o convidado para dar pauta. Vejo ele fazendo isso sempre
Alou ! Seria muito bom que colocassem os nomes dos debatedores sempre ,para quem assiste por acaso o programa saber , no caso um é Sergio Sacani e o outro tão bem informado ?
As vezes a geopolítica normaliza situações absolutamente tétricas e criminosas, como tratar as bombas atômicas em Hiroshima e Nagasaki como estratégia de equilíbrio de poder e não como é, crime contra a humanidade cometido pelos EUA! A visão de equilíbrio a qualquer custo é típica do alto comando militar.
Quem já caminhou por Hiroshima, no epicentro da bomba atômica e esteve no Museo em que relata impecavelmente os eventos daquela triste ocasião sabe de fato a magnitude que foi o lançamento da bomba atômica, foi com certeza um dos piores momentos da raça humana, incompreensível e de uma covardia absoluta, enfim, não aprendemos nada, a raça humana é falha e está inevitavelmente fadada ao fracasso.
URSS sabia SIM que haviam mísseis na Turquia!!! Geral aqui não sabe.. mas quando se trata de Geopolítica, os mais conhecidos no RU-vid sobre o tema como o Ricardo Marcílio, o HOC e o Oliver Stuenkel são os mais puros memes em relação ao rigor científico de análise e pesquisa. É simplesmente SURREAL o nível medíocre de conhecimento! E antes que venham os "fãs falando algo.." n estou falando de "opiniões" e sim de informações CATEGORICAMENTE ERRADAS que eles falam, incluindo o Ricardo desse vídeo. É o mais puro suco de desinformação!! Quem estuda e acompanha anos vê o quão SURREAL é as "análises técnicas" deles. A premissa é em cima de uma "filosofia de proximidade ao Norte Ocidental", em que caso tenha uma decisão brasileira de interesse NACIONAL e que seja contrária os interesses do Norte Ocidental, essa decisão seria RUIM para o Brasil justamente pelo fato de não agradar o Norte Ocidental. Essa visão "estética" pseudo-nacionalista não é presente apenas neles!! Existem aos montes pessoas que se sentem próximas ao interesse nacionalista de outras nações simplesmente pelo fato de terem sido "bombardeadas por filmes americanos". E isso é refletido diretamente no Executivo! (e n venha falar de direita e esquerda aq.. to falando apenas de Geopolítica e Nacionalismo) o qual já teve em governo anterior situações CONSTRANGEDORAS como: 1º Requisitar junto ao Al Gore o interesse de conceder espaço de exploração da Amazônia aos EUA, o qual disse: "Adoraria explorar a Amazônia com os EUA!!" 2º Saudar bandeira de outro país. 3º Oferecer um espaço no Brasil para a construção de uma base militar americana SEM NEM TER contrapartidas em pró ao Brasil, logo seria um beneficio unilateral.. corroborando com o dito a cima de "defenderem apenas a estética" do que é ser nacionalista.
Quais RU-vid menos conhecidos o senhor(a) recomendaria sobre o assunto Geopolítica ? não estou concordando ou discordando desse comentário, estou apenas perguntado, porque não conheço muitos especialistas em geopolítica e conhecer mais vai ser interessante.
@@milton8903 De fato essa parte eu poderia ter escrito melhor. Realmente ele está bem distante da desonestidade intelectual dos outros dois! Porém como DIVULGADOR CIENTÍFICO, ele tem o dever de manter a Ciência como parâmetro de análise.. e nisso ele falha a tempos mano.
@@danielsilveirapinto6223 Mano, de RU-vidrs eu conheço quase NADA pois o meu foco sempre foi a abordagem militar e leitura, e dos que eu conheço são memes como esses aí. Porém posso te recomendar autores como: Steven Levitsky, Eric Hobsbawm, Wanderley Messias e Augusto Teixeira Junior(aborda mais geopolítica na área militar). Caso queira ver um conteúdo no RU-vid posso recomendar apenas o ex Oficial da Marinha Robinson Farinazzo, porém por não ser um intelectual formado e que faz produção científica, não espere definições técnicas sempre. Gosto muito dele pois quando aborda conflitos atuais assim como temas que refletem o interesse econômico e político do Brasil ele mantém como norte o interesse do Brasil e não oq os "gringos dizem ser bom para o Brasil".
@@danielsilveirapinto6223 Mano eu tinha respondido mas a mensagem n foi sei la pq kkkkkkkkkkk Resumindo oq eu escrevi antes.. Autores que recomendo: Augusto Teixeira Júnior (abordagem mais militar), Steven Levitsky, Eric Hobsbawm e Wanderley Messias. RU-vidr eu conheço quase nada.. Eu só posso te recomendar o ex Oficial da Marinha Robinson Farinazzo, porém por não ser um intelectual com produção na área, não espere sempre definições técnicas. Gosto dele poir ele mantém como norte de estudo o interesse nacional econômico/político/militar do Brasil e oque seria bom para ele e não oq "países europeus e EUA dizem serem bom para o Brasil".
O acabou com a guerra infelizmente foi a corrida armamentista, quando a bomba atômica explodiu e mostrou o poder de destruição, os alemães sabiam que não daria mais pra usar esse terror nuclear como modo de intimidação, a união soviética se viu em uma posição semelhante, porém resolveram agir de outa forma pra sair dessa historia com um ponto positivo no currículo, faz muito sentido ela ceder espaço para "resolver" o conflito e pagar de bom moço.
fio, a alemanha se rendeu antes do uso das duas bombas atômicas no japão. E a união soviética não cedeu um único metro. Tanto é que o muro de Berlin só veio a cair em 89. O avanço temido pelo ocidente, se daria sobre a Alemanha ocupada por EUA, Inglaterra e frança, e de fato, isso nunca ocorreu. Aí sim, podemos supor que a posse da tecnologia da bomba nuclear, americana, ajudou de alguma forma a arrefecer as intenções...
No início parecia está sem rumo a entrevista ou o bate papo ou sei lá o quê! O professor precisou rumar o início para a conversão e enquanto o Sérgio Sacani ficava no popular: é, complicado isso! É, não é fácil não!😂😂😂 A impressão que se tem, é que o assunto não se teve um bom rumo por se tratar de temáticas diferentes e também pareciam não se identificarem no momento.
Ricardo Marcílio é excelente para obter notícias confiáveis em tempo hábil e efetivo. Robinson Farinazzo tem uma crítica sem igual. Amo ouvir aos dois!
@@bmxroom Olha... eu acompanho o trabalho dele há quase 4 anos, então consigo mesmo mensurar seus erros e acertos, bem como a precisão de suas análises. E falando POR MIM, eu vi o Robinson se retratar publicamente mais de uma vez após cometer algum equívoco/erro. E outra: quem disse que preciso estar alinhado com os gostos e anseios pessoais dele para apreciar seu trabalho? O filósofo e escritor brasileiro que mais admiro é o saudosíssimo Olavo de Carvalho. Este homem mudou minha visão de vida com suas obras, e olha que já me incomodei muito com algumas declarações e artigos que eu discordava... Me desculpe, não sou ignorante! :)
@@phillipelima364 Olha, Phillipe, talvez você esteja correto. Entretanto, não acho que é o suficiente para dar uma análise porca ao público. Eu, pessoalmente, enxergo a necessidade de uma crítica moral para lidar com a atual conjuntura internacional. Acho que o problema vai muito além de política de estado - é espiritual, étnico. Me entristece muito ver o Ocidente se travestindo da imagem da Ucrânia para cometer genocídios bárbaros no Donbass, pior ainda em jogar a massa adolescente para guerrear com a Rússia. Graças a Deus, acho que tenho capacidade de filtrar muito o que é informação e o que é ideologia, mas acho válido o repúdio e escárnio do Ocidente por conta dos atuais absurdos cometidos por estes.
A sobrevivencia da Russia na WWII deveu-se ao suprimento alimentar que os americanos deram aos russos no cerco de Estalinegrado. Os EUA deu muito apoio aos russos para estes poderem travar o exercito Alemão. Outro erro do pendsamento de que a Russia fez mais para derrotar a Alemanha, deveu-se ao facto pouco conhecido de que a Alemanha temia mais o avanço dos aliados ocidentais do que os russos e toda a força alema, principalmente a engenharia da aviação e tanques estava colocada na França, na Holanda e na Italia. Por issoos russos avançaram mais e os aliados ocidentais demoraram mais tempo para tomar a alemanha.
De jeito nenhum. No dia D, a invasão da Normandia, haviam só 3 divisões alemãs perto do desembarque, e mais de 300 na frente russa. Os americanos ajudaram materialmente os soviéticos sim, mas a capacidade produtiva da URSS era formidável. Eles produziram mais aviões e tanques que qualquer outro país da guerra.
@@bearcbSe ele soubesse que na verdade quem financiava a Alemanha Nazista era a Inglaterra e Eua, com intenção de jogar a Alemanha contra a Urss para obter lucros financeiros e geopolítico, só que a Alemanha saiu fora de controle, e já queria dominar o mundo.🌎
e vou te dizer... ele entende (dando muita opiniao pessoal) de astronomia. POR QUE COLOCAR um camarada desse pra falar de outras coisas? porque, sim, ele se coloca a dar opiniao EM TUDO !!!!!!!!! aloooo IGOR, preste atenção nisso....
Origem judaica , sim , mas nascido a onde ? Eu tenho origem italiana mas nasci no Brasil tenho documentos brasileiros então não posso ser considerado italiano , a não ser que eu queira ter outra cidadania documentação .
@@marcelosantos-hd5wd quando eu digo origem, refiro-me a cultura em que eles nasceram ou foram criados. Por exemplo, você é de origem italiana, mas apesar de ter nascido aqui no Brasil, muito provavelmente você ou seus familiares ainda detém enraizado a cultura do seu país de origem.
Sacani.. Chama o Julio Cesar do canal "sala de guerra ".. ele sim manja do role.. como que a União soviética foi a mais responsável por derrotar o nazismo.. o historiador aí ignorou totalmente que sem EUA, não haveria nem estrutura para segurar a Alemanha em 1942... dizer que apenas um lado foi responsável é ignorar a história
Falar a taxista qualquer um fala … quem foi o maior inimigo e quem matou mais soldados alemão foi o frio 🥶 milhares morreram de frio 🥶 e depois o exército vermelho foi só descer … até começar o inverno os russo estavam e encurralados pelos alemães … falem correto 👍
É VERDADE. ESSA TUA ANALISE É IGUAL OS CARAS QUE COMENTAM FUTEBOL E COLOCAM A CULPA NO CALOR PELA DERROTA KKKKKKK...PQ O FRIO QUE MATOU OS ALEMÃES NÃO VITIMOU OS SOVIÉTICOS? O FATO DOS NAZISTAS MORREREM DE FRIO NÃO SIGNIFICA UM DESPREPARO ALEMÃO?😂
Esse é um mito muito divulgado, mas idiota: entre o início da invasão da União Soviética e a rendição alemã houve 4 outonos, 4 invernos, 4 primaveras e 3 verões
Eh como o proprio "careca" (o careca careca) falou: tudo depende da fonte onde vc ta buscando a informação. Toda fonte eh enviesada e tende a pender pra favorecer o proprio lado. Se vc for buscar informação sobre a 2a guerra nas fontes pro eua, vai mostrar uma coisa, assim como se vc buscar em uma fonte pro russia...
Amigo, leia sobre a batalha de stalingrado, a quantidade de russos que morreram tentando parar a investida nazista foi enorme. Temos que agradecer muito aos soldados e civis que estiveram e morreram nessa batalha, muito provavelmente o curso da guerra poderia ter mudado drasticamente se os nazistas tivessem ganhado essa batalha. Não desmereça o sacrifício dessas pessoas
A questão dos missíveis não decorreu assim. Os Sovieticos colocaram os mísseis em Cuba pela ameaça que os mísseis americanos representavam e os americanos para evitar a guerra comprometeram-se a retirar os mísseis da Turkia se os Sovieticos retirassem os seus em Cuba o que aceitaram.
Bohr era dinamarquês e o presidente da URSS era Stalin e não Trotsky. Eles não fizeram a bomba porque foram apressados. Para a Marinha a guerra seria em 49 e nesse período eles já poderiam ter tecnologia para fazê-lo. O mérito de Tio Sam foi contar com Bohr e Oppenheimer que com suas " aproximações" permitiram a redução significativa dos cálculos que cedo ou tarde as outras potências chegariam como o próprio Japão
Interessante é que os territórios foram anexados, então não da pra dizer que a Ucrânia está em vantagens. A Rússia não gosta de guerras curtas, geralmente as guerras da Rússia,duram de 15 a 25 anos aproximadamente.
O Serjão é tão apaixonado por EUA que relativisa rs. Duas coisas diferentes: "quem ganhou e quem tirou melhor proveito", que é o que realmente vale, no fim das contas.
@@AdilsonAlves02 o bom mesmo é sempre se ajoelhar para qualquer um como a voz da verdade. Se sabe raciocinar, tudo fica mais amplo e simples, e não interditar o assunto como resposta suprema.
