respondendo seu comentario sobre iluminuras em traducoes modernas: a new world translation 2019 study edition tem imagens de oleo sobre tela na introducao a cada um dos livros com objetivos catecumenais da torre de vigia
Que alegria esse canal existir! Não existe ninguém do meu círculo de conhecidos com quem eu poderia conversar e dialogar sobre esses assuntos. Obrigado!
Imagino que os amigos dos dois caras acima sejam conhecedores de história e teologia para sugerirem solidão para alguém que não tenham amigos com quem conversar sobre tais assuntos.
6:51 o estilo dos cordéis é a xilogravura. Armorial foi um movimento cultural que visava resgatar todos os costumes artísticos populares como por exemplo a literatura de cordel e a xilogravura
São fatos que quebram totalmente a retórica evangélica e protestante sobre o uso de imagens, eles não compreende que fazemos arte para louvar a Deus e adorar a Deus, e não adoração a imagens. Ícones são diferentes de ídolos !!!
Na Antiguidade isso tbm tinha a função de facilitar o entendimento para quem não sabia ler. Nós protestantes entendemos o USO, mas que hj é desnecessário... e ngm fazia petição pro desenho, apesar que atribuír divindade a Maria surge ainda nos primeiros séculos, muitas outras heresias tbm surgiram nessa época.
@@GabrielOliveira-kg2se Heresias do primeiro século ? Incrível como o olhar anacrônico de vocês, sendo que tanto Lutero quanto calvino diziam se basear na igreja primitiva dos primeiro séculos, sendo que calvino cita como grande pilar da igreja Santo Agostinho. A verdade que vocês estudam a bíblia e a história de forma isolada, interpretando as escrituras conforme convém a vocês! Jesus Cristo trouxe o caminho da santidade para os homens. Afinal ele é o caminho! Vocês evangélicos são tão perdidos que possuem inúmeras denominações que arrogam para si as únicas a possuírem a salvação!
@@jojofernandes2057 porque o crente no "sola scriptura" não participou da compilação dos Livros que diz crer. Apenas optou por uma (minoritária) linha de tradição. É uma fé pueril.
Mano isso só reforça a crença kkkk Tudo favorece a bíblia, toda a Elite global, artistas, políticos etc seguem o ocultismo. Por exemplo: Platão foi um estudioso da pedra filósofal junto com Nicolas Flamel, tem as sociedades/irmandades conhecidas como cavaleiros templários, skull and Bones, rosa cruzes, maçonaria etc, temos o famoso Alister Crowley idolatrado por vários artistas, temos a cabala, os chakras, As religiões que mais fazem sentido São as cristãs que descendem parte do Judaísmo e o Islamismo. São as três principais religiões. Deus não tem religião porém estas são as que detém o conhecimento referente a ele e a história que ele quer nos contar, o islã é oposto ao judaísmo e ao cristianismo e até isso está na bíblia, Judeus e mulçumanos descendem do mesmo pai Abraão. Tudo remete a Deus, os próprios satanistas e ocultistas que são a maioria no topo do mundo provam a bíblia, com suas numerologias, simbologias, arquitetura espalhada por todo o mundo, tudo quanto é lugar que vc vai, tudo que vc assiste, consome, tem alguma referência espiritual. Todas religiões no final praticamente acabam por conter partes das verdades algumas acreditam que bem e mal se completam, outras que só o bem vai vencer, outras ignoram o mal, porém a dualidade é clara, vemos isso até na política por exemplo. Três bodes, esquerda, centro(isentoes) e direita. A bíblia previu todos os impérios e previu até o governo mundial utópico que estão tentando construir com ajuda da tecnologia, vai ser o ferro se misturando com o barro. Tudo muito claro. As coisas só se tornam ocultas pq a maioria não tem conhecimento e acha que tudo é história da carochinha, ficção e arte, sendo que todas as pessoas que fizeram história eram ocultistas, como Einstein, Aristóteles, Da Vinci, Hitler e por aí vai. O mundo material em que vivemos temporariamente pq todos vamos morrer é o espelho do mundo espiritual ao qual por enquanto não enxergamos. Física Quântica, buracos negros, tudo isso vem de conhecimentos sobre o mundo espiritual e o universo ao qual estamos inseridos. Aion, kairós e cronos, espirito, alma e matéria. 🤌🏽🤷🏽
Achei muito curioso que as Bíblias etiopes tem mais de uma versão. E pode ter até 81 livros (mais que a católica romana) e podem variar. Demais mesmo! Vou pesquisar mais! Valeu!!! ✌🏻😄😊😉👍🏻
Conteúdo de história, maravilhoso! Li muito sobre esse assunto (Bíblia, Torah, Tanah, etc)...mas, sempre dos povos próximos à Mesopotâmia. Estudar o Chifre da África, o povo etíope relacionado à Bíblia, é muito bom. Obrigado, professor....eu tenho o triplo da sua idade....você é um bom garoto, exemplo para sua geração.
Existe um erro que alguns que não são muito familiarizados com a ciência histórica, que é ter a impressão que o documento por ser mais antigo encontrado é o mais confiável. Somente a antiguidade não é evidência suficiente. É preciso levar em conta, também outros critérios como: Anacronismo histórico, e outros testes parecidos com o que se aplica a testemunhas. Se há muitas fontes e documentos independentes que comprovem um fato histórico. Quanto mais fontes independentes e manuscritos relatando um evento, mais ele é credível como fato histórico. O que importa mesmo não é tanto a idade do manuscrito, mas quanto tempo de espaço entre os acontecimentos do relato. Por exemplo: Paulo cita uma antiga tradição da mortr e ressureição de Cristo, a poucos anos depois dos acontecimentos. É possível identificar essas fontes mesmo que elas não existam mais fisicamente.
Anacronismo não é critério de investigação histórica, anacronismo é um erro de comunicação de fatos históricos, não existe um único artigo cientifico seja de arqueólogos, antropólogos e historiadores justificando anacronismo como evidencia de um fato histórico. Desculpe mas chega a ser risível, fica claro que você nunca pisou em uma sala de aula no que tange historia e humanas. O que você quis dizer com (e outros testes parecidos com o que se aplica a testemunhas)? Aqui você diz: (Quanto mais fontes independentes e manuscritos relatando um evento, mais ele é credível como fato histórico.) Você usa de argumentos de investigação histórica para tentar justificar sua crença, supondo que quanto mais fontes independentes e manuscritos relatando um evento, mais ele é credível como fato histórico. Pela sua logica o Vedas escrito por volta de 1500 a.C que tem uma infinidade de shakhas idênticos em diversas escolas Śākala e Bāṣkala sendo assim prova que hinduísmo é a única e verdadeira crença, pois o Rigueveda é o texto espetacularmente bem preservado e não-corrompido diferente da Bíblia, mas você nunca dedicou um minuto de sua leitura de artigos cientifico de arqueólogos, antropólogos e historiadores para tal. Lembrando que estou apenas usando sua logica argumentativa, não estou defendendo evidencia de crenças em deuses pois sou ateu. Só porquê você nasceu em um pais majoritariamente cristão e todos ao seu redor dedica estudos relacionado a Bíblia não quer dizer que numero de papeis que você julga "preservados" é evidencia de um deus qualquer. Isso só indica que: 1. O clima e o local que os documentos foram encontrados ajudou na preservação. 2. As disputas territoriais e culturais não foram violentas suficientes para destruir todo ou a maior parte dos registros histórico religioso. 3. Eventos naturais como terremotos, vulcões e enchentes não foram igualmente destrutíveis. Aqui você diz: (O que importa mesmo não é tanto a idade do manuscrito, mas quanto tempo de espaço entre os acontecimentos do relato.) O Rigueveda diferente da Bíblia não teve intermediários como no cristianismo, onde Jesus escutava deus e deus revelava a ele então só depois da morte de Jesus seus discípulos começaram a escrever o que Jesus falou. O Rigueveda não foi composto por nenhuma pessoa. Seus diferentes versos foram compostos por diferentes sábios. A propósito, os Vedas foram chamados de Apaurusheya, ou seja, não se originaram de nenhum ser humano, por isso esses sábios não são considerados criadores de mantras e sim mantradrishtas (aqueles que percebem mantras) Pode-se entender que quando qualquer verso veio de um sábio, ele estava em um estado impessoal, ou seja, fora do sentimento de si mesmo. E sempre que uma pessoa transcende a si mesma, ela está em um estado divino. Kabir disse isso em seu dístico: - Quando eu estava lá, eu não era Hari, agora sou Hari e não eu. E é por isso que os Vedas foram chamados de Apaurusheya. Antes deles existiam mantras, os sábios não criou mantras, mas descobriu assim como Newton descobriu as leis da gravidade. Da mesma forma, os sábios mencionados também descobriram mantras, que já existiam, mas não eram conhecidos do povo. Mas diz-se que tanto Deus como os Vedas são eternos, isto é, ambos sempre existiram. Então, qual é a origem dos Vedas? Os próprios Vedas dão a resposta para isso. É dito no Brihadaranyaka Upanishad que os Vedas são o sopro exalado de Deus. Isso significa que Deus e os Vedas sempre estiveram juntos. O problema da crença em deus é que você não acredita em outras divindades assim como eu, portanto você tb é ateu a todos outros deuses, a diferença aqui é que eu sou ateu a 1 deus a mais que você, que não acredita nos outros deuses. A crença em divindade só é justificada pela fé pois o termo (fé) é aplicado a tudo que se acredita sem provas. Se fé valesse alguma coisa vc seria obrigada a crer no deus de TODAS as crenças do mundo, pois ter fé não é algo exclusivo de quem tem sua crença. Mas vc faz isso? Não. Então vc sabe, assim como os ateus, como é não crer em um deus por ausência de provas e que fé não prova um Deus, nenhum deles.
Só uma curiosidade! Quando fala-se das tribos de Judá, E o Messias como sendo leão da tribo de Judá. Nos desperta uma curiosidade, na África os povos são divididos em tribos, o leão é um personagem das savanas africanas, em suma, o povo de Israel eram negros ?
Não sou especialista mas para puxar um assunto e criar discussão, O conceito moderno do que humanos de arte surge no século IX então objetos mais antigos que hoje consideramos arte em sua época eram apenas mais um trabalho manual realizado por uma pessoa e como tal quanto mais bem elaborado e detalhado poderia ser mais bem avaliado e por fim receber mais pela tarefa ( comprazer uma carruagem, uma construção, uma roupa ou um alimento). Também acho que escrita e desenho são muito próximos talvez com a mesma origem e se confundem em algumas línguas antigas como por exemplo o egípcio antigo, dessa forma ter os dois em conjunto em uma mesma obra deveria ser bem como principalmente quanto se tinha tempo para se dedicar a esse trabalho (tarefa) como os monges e outros mestres de oficio que se dedicavam a essa tarefa. (Duvidas/ possibilidades)
E a proibição de fazer qualquer imagem das coisas celestiais? Não é só a proibição da imagem de Deus. Me pergunto se não vem de uma época de centralização da interpretação pelo Cohen gadol. Dado que fazer uma imagem é interpretar, talvez essa tenha sido a origem dessa proibição.
Ele disse em live que é um assunto delicado kkk eu sou agnóstica há cerca de 4 anos, e praticante de bruxaria natural, como filosofia de vida, não no sentido religioso, o canal dele é o melhor que já vi na vida
Você sabe mais que pastor! A Maioria faz um estudo capenga do king James e se acha especialista, se souber três palavras do hebraico moderno então se sente phd em religião 😂😂😂😂
Os textos de cordel são feitos com xilogravura, acho que um tipo de carimbo de madeira, para reprodução. As bíblias medievais eram feitas à mao, por isso são únicas.
Me desculpe responder por ele, mas acho que o "conhecimento histórico" não é impeditivo algum para alguém se tornar religioso(a), acho que o que impede alguém de se tornar religiosa é não ter qualquer experiência transcendental que corrobore para quaisquer religião que o seja, porém, existe um caso extraordinário, onde o cara ter um vasto conhecimento histórico, se denomina marxista (comunista) e pensar em se converter específicamente ao catolicismo romano (já que está seria um prática passível de considerar a própria pessoa como "excomungado"), porque a igreja católica como instituição para além da religião, ela tem o seu lado ideológico bem definido. Mas no resumo, eu diria que não, não me parece que impede.
O que define sagrado para a sociedade inspirado por Deus?? Tipo a sociedade define o que pecado e o que não é. Exemplo (Se hoje a igreja toda disse que tomar refrigerante é pecado com o tempo vai virar realmente um pecado para pessoas fanática. Aí vão Meter Satanás nessa palhaçada toda etc....
Na marcenaria há arte...e se há arte há evolução, para além de outras coisas. De certo vc não usaria uma roupa de 1450, não é uma questão de refino estético. E arte não tem função de ser útil, no aspecto puro .
Sim, do mesmo modo que não existe uma Bíblia etíope também não existe uma Bíblia hebraica nem cristã. Ao fim e ao cabo a ideia de "a" Bíblia não existe em nenhuma das religiões que a tem como texto sagrado.
Como um corvo e meio inútil, vejo que as respostas que você recebeu foram bem secas, então, esclarecendo a sua dúvida, não sabemos ao certo sua religiosidade,mas talvez esta seja uma de suas formações.
