A Démonok között univerzum - Légy naprakész 16 percben! (2021-es változat) 

...hogy szétrúgjon néhány... feneket. ;)

Az a jó, hogy ebbe sohase késő belekezdeni

Azzz fain lenne

Nagyon adnám

Horrort se érdemes többen nézni egyszerre,világosban,nappal. Egyedül, sötétben,éjjel egy jó fülessel ha nem jön át a para faktor (és viccesnek találod ) egy démonok között kaliberű filmnél akkor lehet nálad van a probléma.

@2026b Illés-Vizler Lázár Semmi, szerintem ez egy természetes reakció a feszültség levezetésére...Még a régebbi horror filmeken megértem, hogy mai szemmel elmosolyodik az ember, mert olyan megoldásokkal operál, de ezeknél már aligha. Pont ezért kellemetlen az ilyen filmeket moziban nézni, mert tönkre teszik az erőltetett kuncogással, vihogással az élményt. Kétlem, hogy ezek az emberek, otthon, nagy tv-n, házimozirendszerrel, egyedül éjjel végig nevetnék az egészet, csak moziba valahogy ez igy előjön mert ott többen vannak. Emlékszem, volt pár film, amin igy bekezdtek, az elején még hihi haha, utána mikor durvult a helyzet, volt olyan aki nevetés után inkább ki ment a teremből mert nem birta...Vagy ha nevetni akarunk, akkor legyünk tekintettel másokra, és inkább olyan filmet keressünk, amin lehet is.

Tény hogy nem volt a legijesztőbb de iszonyat király ötletek voltak benne :D persze ez a "sírva nevettem" ez gondolom a kommentelők esetleg a film kedvelőinek a felpiszkálására jött VAGY ostoba vagy és minden ilyenen nevetsz hogy elmondhasd te nevetni szoktál az ilyeneken :) mint az az ember aki azt mondja egy társaságban hogy "megittam 3 gallon pálinkát és meg sem éreztem".

Az annabelle 3 nál a moziba én is nevettem xD mert borzalmas volt túltolták a vicces jeleneteket. Bezzeg az 1-2 nél meg összeszartam magam a moziba. Igy gondoltam hogy a 3 is fasza lesz... de nem xD nagyon nem

Szamurájok között? 🤔

Onryo-ok közöt.

Álom háború.

Hadarás nélkül még hosszabb lett volna a videó. :D

@@ukrancsaj97 én azt értem, de a kevésbé jó felfogással rendelkezők mint én, nehezen értettem meg 😁

a barátnőmmel mi is pont ezen nevettünk :D

Ez megmagyaráza hogy miért van benne Annabell az Aquaman filmben.

1. Az apáca - 1952 2. Annabelle 2 - 1958 3. Annabelle - 1967 4. Démonok között - 1971 5. Annabelle 3 - 1972 6. A gyászoló asszony átka - 1973 7. Démonok között 2 - 1976 8. Démonok között 3 - 1981

nagyon nem

@@tmakyi6442 csak azért gondoltam mivel benne szerepel Lorraine Warren. Köszönöm a választ

Szerintem is bele férne, de a színész ott apukát alakít, és csak a stílus hasonló. Annak külön világa van az öregasszonnyal, meg a szelemmel akit gyerekként csesztetett az anyja. Még a Sinister is olyan amiben a Warren játszik. Az annyira nem nagy szám. Egynek jó.

Attól függ, ha az univerzum beli időrendi-sorrendben akarod, akkor nagyjából abban a sorrendben ahogy a videóban vannak felsorolva, (sorrendben: Az apáca, Annabelle 2, Annabelle 1, Annabelle 3, Démonok között, Démonok között 2, ( plusz ott van a gyászoló asszony amit kb bárhova "beilleszthetsz" mert alig van kapcsolat ez és a többi film között,) de vannak az idővonalakban átfedések, ahogy a videóban is elmondják szóval elég bonyolult) viszont mivel a filmek "összevissza" jöttek ki ezért lehet hogy így sok utalást és poént nem fogsz érteni. És nézheted abban a sorrendben is ahogy kijöttek a filmek viszont így nehezebb összerakni hogy mikor mi történt és miért.

@@VK-pl6nk 🤔😁👍

@@VK-pl6nk Konkrétan meg vannak adva az évszámok, szóval a gyászoló asszony ákát is be lehet vinni, illetve az Annabelle 3-at nem jól osztottad be.:) 1. Az apáca - 1952 2. Annabelle 2 - 1958 3. Annabelle - 1967 4. Démonok között - 1971 5. Annabelle 3 - 1972 6. A gyászoló asszony átka - 1973 7. Démonok között 2 - 1976 8. Démonok között 3 - 1981

Az apáca Annabelle 2 Annabelle Démonok között Annabelle 3 A gyászoló asszony átka Démonok között 2 Démonok között 3

Ja, ha már egy univerzum.

Ingyen?

Nem pénzért

1. Az apáca - 1952 2. Annabelle 2 - 1958 3. Annabelle - 1967 4. Démonok között - 1971 5. Annabelle 3 - 1972 6. A gyászoló asszony átka - 1973 7. Démonok között 2 - 1976 8. Démonok között 3 - 1981

Milyen Bratac?

Teal'chiányzik csak mellőle :D

@@Vodkalasnyikov Stargate-beli szereplő

@@suehamelion3991 oké. Köszi

Strongi - Lada (Official Video)

Ha a film nem akarja tudományosan megmagyarázni az eseményeket akkor nem gáz. Minden ilyenre rá lehet fogni hogy "MAGIC". Elvégre Krisztus vére. A saját szabályaival ne kerüljön ellentmondásba.

@@HarsTam Tudtommal "valós eseményeken alapszik", akkor szerintem lenne helye a tudománynak, ha film, ha nem.

@@samiam6547 Csak éppenséggel az Apáca pont nem valós esemény alapú. Viszont Valak egy démon a "valóságban" is, a kígyók hercege, képes alakot váltani. Éppen ezért itt egy apácaként jelenik meg, az igaz történethez (Démonok között 2.) elvileg ez csak hozzá lett rakva, hogy élvezhető és félelmetes legyen. Az apáca pedig egy kitalált előtörténet..

@@samiam6547 Azért ezt elég tágan szokták értelmezni. Jelen esetben kb, annyit jelent, hogy vannak olyan történetek ahol emberek állították, hogy ez történt, nem azt hogy akkor most minden mögé raknak valamilyen nem természetfeletti alternatívát ilyen-olyan bizonyítékok alapján. Ha úgy haladna a történet, hogy kiderülne, hogy hát igazából a démonok csak valamilyen gombafajta által okozott hallucinációk ..stb akkor jogos lenne, hogy nah és a vérrel mi van? De amint elfogadod hogy nah igen az ott egy démon, az ő abszolút természetfeletti mivoltában, az hogy Krisztus vére 2000 év után is olyan amilyen, teljesen belefér. Természetfeletti erők munkálkodnak és kész.

@@HarsTam jaj nem. félreértesz. tudom a film, az film, a doku, az doku és ez meg egy olyan film, ami elvileg igaz történeteken alapszik, ezért a látványát, csak hogy befogadhatóbb és ez által eladhatóbb legyen persze ki kell szintesiteni. Ezzel sincs semmi gondom, na de hogy krisztus vére, mint fennmaradó kegytárgy úgy, hogy még a katolicizmus szerint is krisztus teste halandó volt. (nem mellesleg ugye meg is halt...) igy a vére sem maradhatott fennt semmilyen formában, ez már az a fajta 'nem képi' túlzás, amiben nem látom az alapot. Abban persze igazad van, hogy nyilván nem lehet rendes valójában eladni a filmet, tekintve azt is, hogy ezeket csak néhány ember állitja. De ott van pl. az annabelle, ami még közelről sem néz ki úgy, mint az eredeti, de attól ugye meg a kutya sem ijjedne meg. Szóval az ilyen dolgokat simán megértem. Remélem jól sikerült lepéldáznom, hogy hol a bajom ezzel.

Az egész filmes univerzum kezdetében, a Démonok között első részének 2. percében megkapod a választ.🙂

Így van. Bár igaz, hogy alapot ad a filmnek, és a film történetében szereplő házra is hivatkoznak Amityville-i horrorként, de semmi több.