A data science como a nova ciência social definitiva | Kaike Nanne 

Kkkkkkkk

Genial

😂

Subconsciente não existe em Freud?

@@catarinarochas1 inconsciente sim, subconsciente não.

@@h4ppylif3 obrigada pelos esclarecimentos!

Sair da Matrix não é a resposta e sim compreedê-la e poder modificá-la.

Só se vc permitir que " inteligência artificial" comandada por espectros humanos te detonem. Sempre haverá outros espectros humanos, como esse " espectro humano", que se diz jornalista enviem cérebro adentro tantas mentiras. Discernimento é preciso para saber analisar, só a inteligência, de nada adianta.

Mais um."jornalsta" vendido. Tem que ser desmascarado rapidamente. Bolsonaro não ganhou eleições limpas, Steve bannon, analytic da Inglaterra usou de meios sórdidos-fakenews, como fez em.outros países, incluindo eua com trump. Esse " jornalista" merece a cadeia

Eu tbm senti o mesmo...só q ele foi bem enfático: dados!!!

Mas ele não está errado quando fala do viés da esquerda liberal ao se apegar nas pautas identitárias e esquecer os problemas mais vividos na cabeça do eleitor como o desemprego, o baixo poder aquisitivo, os péssimos serviços públicos e os caros serviços privados (como na saúde e na educação, por exemplo). O Bolsonaro bateu nessas coisas todas de maneiras diferentes: prometeu acabar com a corrupção (que na cabeça do eleitor médio é a panacéia pra resolver todos os problemas do universo), prometeu engatar a economia (dai a popularidade do Guedes) e apelou pra moralidade de um país cada vez mais religioso nas suas bases sociais. Sem esquecer seus discursos sobre segurança pública. O que o Haddad, por exemplo, falou sobre esses temas? Qual foi o "colorido" da campanha petista além de um aguerrimento (plenamente justificável) no medo dos lgbtt, das mulheres, das minorias raciais e econômicas? A coisa é tão feia que o PT anda plagiando o Ciro Gomes abertamente! Não achei ele (o palestrante) leviano não, achei ele inocente, pueril, tão certo de si que especula com fatos ainda pouco conhecidos sobre os bastidores da campanha do Jair. Mas isso é extremamente comum entre jornalistas, acadêmicos e demais produtores de conhecimento. A ironia é que o algoritmo que vai substituir essa gente não tem vaidade.

Maravilha de ideia, Ana.

@ não existe contraponto quando se trata de dados fidedignos. Já trabalhei com pesquisa e sei que dados são manipuláveis.

Woebot

"Definitivo" não combina com o Café Filosófico. Combina mais com um canal desses que busca cliques e likes.

Pensei o mesmo. Tenho trabalhado com ciência social computacional, e devo dizer que os resultados estão muito longe de serem "definitivos". Parece fala de quem não entende a construção matemática e teórica desse tipo de análise, e menos ainda suas fortes limitações. Só do cara falar da "super-precisão" de cálculos que são basicamente probabilísticos mostra um certo charlatanismo.

Sinto mais em ver o Pedro Calabreza aq ao lado, nos recomendados, com 1,4 milhoes de views....

Fica tranquilo! Tem quem assiste depois, como eu! 😉