A DITADURA MILITAR foi de ESQUERDA! 

Mercedez em lojas na Av Rio Branco, SP. Vi muitas

Ué, e o povo dá golpe? O povo que foi à ruas pedindo intervenção militar. As ff aa tem que fazer a vontade do povo. Atualmente o povo também estava pedindo uma intervenção, mas os comandantes atuais são melancias, e a gente viu no que deu. O 7 de Setembro foi a maior manifestação do mundo, e aquele povo queria uma intervenção.

Vc precisa de umas aulas d com o capitão Durval Ferreira.

Dizer que o Geisel era de esquerda é uma piada de mau gosto.

A POLITICA A BRASILEIRA E TUDO FAZ DE CONTA NESSE PAIS,CORRUPTOS PARA TUDOS OS NIVEIS ,MUNICIPAL ,ESTADUAL E FEDERAL ,O POVAO E QUEM PAGAMOS OS TRIBUTOS DESSA GENTE,E UM VERGONHA MUNDIAL.

Geisel e o Figueiredo cuidaram nos últimos anos de alterar a justiça do país e o sistema judiciário. O STF do jeito que é, as leis de direitos para presos, nada mais é do que criação dos militares que QUANDO ENTRAM NA POLÍTICA fodem tudo.

Eu acredito que tenha acontecido um teatro das tesouras entre ha Esquerda as Guerrilhas e os Militares, nao fazia sentido nenhum esquerdistas naquela época dizerem que eram torturados e exilados enquanto os Milicos estavam no poder entregando a cultura e educaçao pra esquerda. O problema e que esses Milicos deram 3 golpes no Brasil ha favor da esquerda o primeiro pra criar uma republica comunista ok pois vivemos sim numa republica comunista, o golpe de 64 era o segundo golpe desses milicos e o terceiro o golpe de 2022 que teve ajuda dos Milicos.

Errado não está

@@lufeal287 , onde isso? Não passa de fake news.

Profeta!

Tudo tem um fim, e essa grande ilusão morreu com os atos do General Dutra, que prendeu mais de mil manifestantes no fatídico 08/01/2023. Pior, entre esses manifestantes, todos desarmados, encontravam-se inúmeras mulheres idosas e crianças. Definitivamente, essa visão romântica está morta e a decepção da maioria do povo brasileiro com as Forças Armadas, em especial com o Exército, é imensa, incomensurável, e jamais desaparecerá de nossa história!

E vc acha mesmo q essa versão dos fatos, narrada num vídeo q só mostra a visão de apenas 1 entrevistado, seja a representação da verdade 🤔❓

Gostaria de saber ,o que sei é que botaram o rabo entre as pernas , assim que achamos que foi !

Na época a esquerda era definida pelo tamanho do estado?

Esse cara não para de um mentiroso e um desonesto

Up

Up

Sim, seria ótimo para desmistificar os mitos criados pelos comunistas e pela nova direita.

Pela quantidade de imprecisões que falou aí seria um livro bem ruim.

@@tenmendora ora pq vc não refuta ele então?

Um bom exemplo disso foram as guerras civis travadas entre anarquistas e comunistas na Rússia e Espanha.

Quem mais matou comunista foi comunista.

Na verdade nunca atingirsm os verdadeiros "donos" do sistema, que veio sendo alimentado. Todo mundo combate esses potentados até o segundo ano.

Tu nasceu assim burro ou tem que fazer muita força ??

Desde sempre.

Entenda uma verdade inquestionável: Qualquer sistema de governo, possui um governante. E o problema reside em QUEM governa, e não em QUAL sistema de governo.

Quem foi que destituiu D.Pedro 2 foi os militares quer dizer que os militares está no sangue deles traíram a nação que ainda expulsou a família imperial do Brasil da qual eles eram o governos daquela época 😢triste ver hoje o rumo que nosso país está a tomar

Verdade

1822 na verdade, Dom Pedro foi o pior filho de Joao VI.

@@zefilho00 Pedrinho, ruim? Quanta ingratidão.

Mas o mito defendia o golpe como salvação contra comunismo, qdo nada tinha de risco disso acontecer

O país hj é comunista quem poder sair que sai pq quando Lula nomear um nó lugar dele é daí para pior não tem mas eleições nesse país Lula já ganhou em 2026 e vai ganhar até ele estiver força

@@Lucelontanoo mito já até elogiou o Hugo Chaves no passado kkkkkkkkkkkkkkk #forabolsopetismo

Na época se definia se um governo era de esquerda pelo tamanho do estado?

@@Junior-zr9dl o grau de intervenção do Estado é um pressuposto de sistemas socialistas, que como o próprio nome diz implica em valorização ou prestígio de estratégias, organização e medidas de cunho coletivista. E, para essa intervenção suceder nesse sentido, é obviamente lógico que o Estado tenha de possuir uma estrutura maior. Contudo, uma estrutura maior por si mesmo pode ser um meio artificioso de se lograr maior controle e poder de direção das forças sociais, contando ainda com a conveniente acomodação de quem nelas se insere, elementos que originam todo tipo de emburrecimento inerente às formas seguras de inserção socialista.

Quem escraviza o povo e’ o comunismo ,é só olhar em volta.

A destruição do Brasil é um plano em curso.

Ou seja melancias nojentos dando golpes e golpes desde o império até hoje.

@@raomi4365 parece que a história só se repete. Até porque existe apenas uma tradição revolucionária: apagar os fatos e criar narrativas históricas.

E também 2023

Você esqueceu de 08/01/2023

Eu sou monarquista até denaixo d'água mas existe o 08/01 ou aquele bando de maluco quebrando tudo foi o que? E ainda pasmem o Comunista assumido Flavio Dino SABI DISSO e o Kim Kataguiri mostrou o documento como codigo QR ainda

Embora D. Pedro II amasse muito o Brasil, e tenha feito muito pelo país, isso não significa necessariamente que "a monarquia se preocupasse".

Logico que se preocupasse quem tomou o poder foram os republicanos e o exercito se sentido menosprezado @@1ssphenix

Verdade podiam até mudar a farda pra vermelho pra combinar

Deus abençoe o nosso presidente Marechal Jair Messias Bolsonaro e todos os bons profissionais de segurança do mundo.Selvaa 🐆🐅🌿

No ponto de vista econômico..

O Lula é realmente um traste, mas você entende que o Bolsonaro NUNCA foi de direita?

Não estamos em 1964, um golpe militar hoje em dia, seria profundamente pior do que um mandato do Lula. A pressão internacional seria enorme, o Brasil não poderia passar por uma coisa dessas nesse momento.

Deixa de ser alienado,cara. Qualquer jegue que subir à presidencia as forças armadas DEVEM bater continência, faz parte do dever deles. Vai estudar a Historia do seu país e ler a constituição, deixe de ser um mero patriotário.

🎪🎪🎪🎪🎪🎪🎪🎪

Porque a grande maioria dos estudiosos não consideram o tamanho do estado para definir esquerda e direita?me parece que isso e uma coisa recente.

Os militares apoiaram um grupo revolucionário marxista em angola

Quando começou isso de se definir esquerda pelo tamanho do estado?

Soviéticos

​@@Junior-zr9dlDa direita mundialmente defender a liberdade

Desde o tempo do Império.

Por isso que sempre foi um erro qualquer associação de uma direita intelectual a esse pessoal.

​@@lucianosilva3316 não ironicamente foram os militares que venderam o gov bolsonaro pro centrão tbm

Isso de definir esquerda e direita pelo tamanho do estado me parece uma coisa recente

@@Junior-zr9dl não se define direita e esquerda pelo "tamanho" do estado. A esquerda se define pela imposição da vontade do estado, não importando o tamanho, ou o seu poder. A direita se define pela liberdade de auto determinação, não importando o tamanho, ou o poder do estado.

grato pela informação. não saberia disso se não fosse teu comentário.

Guido Manteiga foi o presidente do BNDES na era PT

Esqueceu da Noronha?

Ele não disse que o Figueiredo era de esquerda

Parece haver aqui certa distorção, e, omissão de fa tos q. levaram militares a estatizarem alguns setores, como telefonia e eletricida de cujas concessionárias (europeias) estavam c/insta lações sucateadas, e, havia muitos apagões tanto de ele tricidade como telefonia. A turma q. ora está no poder, foi aquela q. militares de 1964 enfrentaram! Vivenci ei 1955/1986, e foi clara a reação militar contra o co- munismo! Estatizações ocor reram porque eram precári as as instalações de telefo nia e eletricidade e c/tarifas elevadas, que pertenciam a empresas estrangeiras. Não tenho dúvidas de que gover nos militares tinham politi ca de direita, mas, se fragili zaram diante do movimento socialista silencioso e domi nante com raízes nas estata is. Comunismo vem tendo espaço a partir de FHC/Lula c/raízes na máquina pública e estatais! Governos milita res sofreram muita resistên cia de sindicatos c/forte suporte da máquina pública e estatais! O fato é q. estati zação no periodo militar foi necessária pra impulsionar progresso do país,mas, a tur ma da máquina pública e de estatais tirou proveito dela. É preciso se aprofundar mais pra se perceber q. foi o sindicalismo q. sob lideran ça de lula acabou fragilizan do governos militares e progresso do Brasil!Melhor periodo na m/visão! A corre ção monetária foi imposição dos sindicatos,mas,não adiantava porque preços dis paravam. O Real foi engodo. Estabilização da moeda se deve a crescimento das ex- portações q. gerou divisas que torna o Real moeda c/lastro. Trabalhei na área de empréstimos internacionais em banco multinacional, o FHC reduziu bancos inclusi ve estatais no vermelho e verdadeiros cabides de emprego.Ele saneou alguns poucos q. passaram a capta dores de empréstimos inter nacionais pra gastança na máquina pública e estatal, pra se livrar do FMI e pagan do juros +altos. Não sabe mos montante atual da dívi da externa brasileira q. dizem ser quatrilhionaria!Demarcações de terras indí genas e questões de sobera nia brasileira na Amazônia deixam dúvidas sobre ser essas uma forma de aliviar o peso da divida externa, pois , nunca antes se falou em demarcações de terras indígenas ou q. Amazônia não é só do Brasil!

Ou centro esquerda ou positivista que não combate à esquerda. Positivista que inclusive é Bolsonaro e seus generais... traidores do Brasil.

Quem inventou isso de que o tamanho do estado define esquerda e direita?

Realmente! Paulo Figueiredo por certo haverá de discordar.

Na época a esquerda era definida pelo tamanho do estado?

Perdoe-me, mas, na minha opinião, enquanto advogadinhos de quinta categoria [que não conseguem aprovação em concurso público, por exemplo] ocuparem cargo no STF, o país corre um grande perigo, com reflexos avassaladores na economia. Lá é lugar para juízes desembargadores, com notório saber e conduta ilibada, e não para gente dessa espécie. Esse foi o verdadeiro GOLPE dessa esquerda maldita na elaboração da constituição...os congressistas têm a obrigação moral de mudar essa triste realidade, o mais breve possível, a fim de salvar a nação do caos que se avizinha.

Efusivos PARABÉNS!!!

Acho que foi o mais de direita entre a turma, mas chegou em um momento péssimo.

Anjo! Muitos na época foram iludidos! O traira mor e ligação aos globalistas (EUA) foi um tal de GOLBERY! Não tinha cargo no Governo, exatamente para esconder a eminência parda que constituía!

Quem mandava era o golberi, de esquerda. Conheci por dentro.

Era MARIONETE de Geisel, sem a menor capacidade intelectual para ser qq coisa além de marionete

E foi "morrido" para dar espaço pro vendido Sarney que montou um partido nas vésperas das eleições e se 'conectou" na chapa para assumir a presidência de forma absolutamente ilegal. Adivinhe quem garantiu a posse deste golpista? Vou dar uma dica pelas iniciais: LPG.

Tancredo Neves sempre foi exatamente assim! Além de oportunista e casuísta! Estava em todos os governos independente de ideologia!

Ele e Doutel estavam na corrupção do Loyd e no resseguros. Toda a familia sem exceção vive de cargos estatais, UMA MÁFIA

O povo esqueceu do Sarney!

Charp??? Ah claro! Trabalhou muito rss

Não seria Sharp?

Sharp?

Trabalhou 20 anos e não notou que Sharp é com SH e não CH

Diga então, meu boi!

So um demente acredita ainda que o golpe de 1964 foi contra comunismo!

Eles só falaram fatos daquele tempo.

Bando de agentes alienadores.

O Brasil é mais fechado ao comércio exterior do que a Coreia do Norte.

​@@MrHoeflichbrasil um pais de esquerda cheios de leis trabalhistas e impostos muito alto sobre consumo

Muuuuu

​@@Lucelontanonão entendi porque chamou o cara de gado, se o comentário dele foi imparcial. Pode me explicar ou eu estou errado? Por favor

Não é definição atual, esquerda de hoje é construída sobre as bases do marxismo de antes de 1900, inclusive as pautas de esquerda todas são baseadas na grande bobagem da luta de classes, definida por marx

Não é definição atual, esquerda de hoje é construída sobre as bases do marxismo de antes de 1900, inclusive as pautas de esquerda todas são baseadas na grande bobagem da luta de classes, definida por marx

Sempre desconfiei q a Dilma fosse na verdade uma terrorista da direita infiltrada, e o Ustra era torturador comunista. Alguém precisa avisar o Bolsonaro q na vdd a heroína dele é a Dilma!!

Rapaz, vendo esses neodireitistas falar, a direita parece o comunismo: nunca existiu de fato.

@@geopoliticadeboteco-gs5zs, ué, mas tudo isso que vc falou pode ser dito sobre a esquerda e acerca daqueles que querem defendê-la a todo custo. Esse mesmo discurso é usado por ambos os lados, o tempo todo. Em suma: "Tudo que não presta está do outro lado, não do meu, que é sempre justo e limpinho"... 🤔

Socialismo na saúde é pauta de esquerda. O SUS deveria ser todo repassado para administração da Igreja Católica

Existiam e funcionavam

Verdade, isto ñ quer dizer que ele era comunista, aí é demais!!

​@claudiobrasilpolska9137 Marx fez um multiplo SINCRETISMO misturando o em seu discurso o "cientificismo progressista" do Positivismo, o sentimentalismo moralóide do cristianismo e a fúria revolucionária do Jacobinismo, criando um BESTEIROL DESCONEXO onde profetizou um APOCALIPSE PROLETÁRIO que traria o MILÊNIO SOCIALISTA e depois da ABUNDÂNCIA ABSOLUTA o fantasioso e PARADISÍACO COMUNISMO, onde não haveria Estado e tudo seria como nos contos de fadas ...MUITO DINHEIRO DOS RICAÇOS PARA ESSA PROPAGANDA E ...VOILÁ!!!

@olimpioabreu . O livro Silvio frita . Foi sensacionalismo .tem jornalista da roça contestam o livro 📕. Ok. Porém Geisel tinha programa secreto e silos. Teste nucleares Amazônia os quais foram tampados pelo governo Collor

Exatamente. Político no legislativo só recebia Jeton, o equivalente às congruas de religiosos.

A Constituição de 67 que era da época do Castelo Branco dizia que só vereadores das capitais e dos municípios com mais de 100 mil habitantes teriam direito a remuneração. Posteriormente teve uma Emenda em 1969, que era época do Artur da Costa e Silva, delimitando a remuneração dos vereadores para municípios com mais de 300 mil habitantes, além das capitais. E ficou nisso, até surgir a Constituição de 1988, que já não era mais regime militar.

@@ivanterrrivel ficou nisso? A Constituição de 1967 foi a preparação do marco institucional socialista com a transformação do Brasil numa pseudo república federativa, com a centralização dos institutos de previdência e de saúde em autarquias federais. Se a Constituição de 1988 é de inspiração Chinesa, a de 1967 era uma aplicação do modelo soviético.

A classe média foi inebriada pelo "milagre econômico", que endividou o país e disseminou a cultura do ter e ter mais para ser feliz. Também tínhamos, na TV aberta, a tristeza de ouvir as feministas descaradamente militando contra a família e demonizando a figura da mãe dona da casa. Foi um período difícil para quem não teve acesso à cultura por conta própria. Agradeço a Deus por hoje termos acesso a internet!

@@Verushka_Ushka_2024 Enaganadissima, eu não era e não sou e nunca fui Classe média, continu pobre, mas afirmo, viviamos muito melhor nessa época, eu vivi a época, comiamos bem, tinhamos liberdade, segurança. Vivo hoje com o tal Lula amigo de trombadinha sem poder puxar um celular no meio da rua.

Sim, vivíamos "melhor". Agora, chegou a conta. Lembro que as ditas greves, em prol do proletariado, só aconteciam com os pátios das montadoras repletos de carro "pro gramado" - só tinha greve quando as montadoras ficavam com muito estoque de carros zero. O Lula sempre foi muito bem tratado pelos "generais". A conta chegou, um Brasil com índice de analfabetismo funcional absurdo, onde muitos ouvirão essa entrevista e não entenderão muita coisa. Remei a vida toda contra a maré. Peço a Deus que me tire o cansaço. Vídeos como este me dão força para continuar remando.

Mas não deixa de ser verdade o que ele disse. Porque você acha que a mídia fala tanto de ditadura com direita? Hitler mesmo era socialista e o que eles pregam na sociedade? Que ele era de extrema-direita. Prova disso, é que agora, as pessoas estão chamando judeus de nazistas.

Ele não é nem historiador

Para que ai os militares que desde o golpe republicano são marxistas ( ou positivista, a diferença é mínima ) tomassem o poder Então trocamos uma esquerda destinada ao fracasso que era o Jango sem apoio popular, pelos ratos de farda? Genial Trocamos uma esquerda anêmica por uma esquerda positivista e armada, verdadeiramente genial

Eu discordo, João Goulart era arregão, se ele quisesse, seria iniciada uma pequena guerra civil em 1964, mas preferiu fugir. O mais provável é que JK concorreria contra a UDN, (possivelmente Carlos Lacerda) pois a esquerda não teria nomes radicais populares.

A Campanha de Juscelino no início de 64 já estava preparada: JK 65. Assim como a de Carlos Lacerda. Seriam os dois candidatos a se enfrentar. Não haveria espaço para candidsto radical de esquerda naquela época.

​@@cgribl6847A herança política do Juscelino é péssima em todos os níveis possíveis até naquela época.

Ele morreria se fizesse isso, kkkkkkkk.

Verdade é uma quitanda

Quem sabe se o brasileiro cuidasse do país dele, as coisas não ocorreriam assim.

Realmente, já que a direita e extrema-direita valoriza demais a liberdade individual, já a extrema-esquerda desrespeita a liberdade individual, liberdade económica e vê os direitos civis como idiotice. Ditadura sempre despreza a liberdade individual.

Isso é verdade tanto que o lema do "facismo era nada fora do estado nada contra o estado".praticamente todos os regimes ditadoriais se baseiam na ideia que o estado deve promover o desenvolvimento do país e nos regimes socialistas China, Coréia do norte, cuba, Vietnã eram assim praticamente todas as pessoas de direita que eu conheço não são de direita por se acharem superiores moralmente aos demais e sim porque é muito melhor vc ter um estado enxuto, responsável economicamente, com pouca burocracia, ausência de inflação do que um louco que sai gastando um monte de dinheiro com hospitais e escolas superfaturados, estradas que não levam a lugar nenhum,tirando as armas da população, se metendo na forma como os pais educam seus filhos.

Coincidentemente o crime organizado, com os presos da Ilha Grande retornando, tomou conta dos morros, pareando com o nosso bicheiro mor e as "milicias" da civil se INSTALANDO na Cidade Maravilhosa.

Exatamente. Depois do regime militar, recebemos um país tomado por traficantes! Morei em uma cidade militarizada - tem dois quartéis - e a droga corria solta na década de 1970 e 1980! O reflexo do caos daquele tempo é o que vemos na atualidade. Não, não vejo o militar de hoje como os da década de 1970. Hoje vejo que quem se engaja tem motivos diferentes. Não, não creio que os militares de hoje sejam continuidade dos militares da década de 1970. Porém, o Brasil precisa que a população se engaje em movimentos sociais em prol da família, da escolaridade de qualidade, de saúde para todos; enfim, um brasileiro que pare de olhar só para o seu umbigo.

​@@Verushka_Ushka_2024infelizmente as forças armadas ser perderam

Provável que alguém em Medellín deve ter dito o mesmo!

Kandir e sobretudo Zélia Cardoso eram militantes do Partido Comunista (socialista). ...ministros do Collor

A FIAT ficou incumbida de modernizar tais porcarias para torna-las exportaveis. O mundo ajudou a URSS após a derrocada, qdo Regan e Tatcher fecharam as ajudas para manter a URSD (USA doavam qse 1 milhão de toneladas de trigo por ano como ajuda e os produtores americanos adoravam....

dizem que dos 5 generais militares o pior foi o Geisel.

Geisel foi o pior presidente militar! Fraco demais! A esquerda fez a farra durante sua gestão!

Por isso ele tá gordinho comeu tudo sozinho

Com baionetas caladas..

Golpe contra a direita que derrubou Jango de forma legitima. Simples

​@@danilorobertisem falar que acharam que os militares iam entregar o poder

Ele construiu Brasília, no mínimo um idealista tolo.

Se era de direta ou de esquerda eu não sei, porém, Juscelino era desenvolvimentista, com certeza.

@@Vinicius-ii3lx Muitos falam que Getúlio era centralizador, mas não foi ele que criou uma capital super burocrática e ainda longe das pressões populares.

@@lucianosilva3316 a herança de Juscelino para o Brasil é triste. O namoro entre o estado brasileiro e as empreiteiras foi inaugurado por ele.

​@@lucianosilva3316Socialistas são burocratas e feudalistas, o próprios ditadores socialistas fizeram feudalismo na economia.

E a mulher dele determinou o fim dos cassinos no Brasil.

​@@MrHoeflichn foi ela não foi a mulher do general Dutra ex presidente do brasil🇧🇷 entre 1946 a 1951

@@Gabrielcallico26 você tem razão. É interessante que um militar militante acabou com os cassinos e outros governos militares criaram a loteria esportiva para explorar os pobres em sua ignorância e azar.

1- Fonte amigão 2- Precisa forçar muito a barra para chamar o destino manifesto de reforma agrária, literalmente não tem uma característica que bata com o termo 3- reforma agrária é um dos PILARES da esquerda desde Marx e Engles Isso deveria ser senso comum.

Destino manifesto nada… estude sobre a lei de terras de 1850. A ocupação do Oeste americano foi sim uma espécie de reforma agrária (acesso a terra que a elite agrária do BR proibiu com a lei de terras).

Reforma agrária é um termo que pode significar muita coisa. As reformas agrárias esquerdistas envolvem apropriação de terras, invasão, coletivização forçada e etc. Sou conservador e defendo reforma agrária baseada na privatização e/ou doação de terras públicas para pequenos e médios agricultores, como foi feito na Finlândia no século passado.

​@@G__--Kkkkkkkkk, que piada. Ainda na década de 1820 o MONARQUISTA e CONSERVADOR José Bonifácio já enxergava a necessidade de uma reforma agrária/fundiária no Brasil, com o fim do regime de latifúndio e a redistribuição das terras, coisa que posteriormente foi defendida pelo próprio Pedro I. Será que Pedro I e Bonifácio eram comunistas??? É por isso que a direita no Brasil só anda tomando derrotas atrás de derrotas, repudiam até as coisas mais básicas para o desenvolvimento de um país.

O Japão da Era Showa era de extrema-esquerda eles odiavam o capitalismo laissez-faire e fizeram uma economia controlada pelo imperador Hirohito.