"A emancipação total do ser diante das limitações materiais (gnose)" Entraremos nesse assunto na continuação dessa série. História essencial da filosofia - período helenístico I
Eu, estudando história da filosofia, nao vejo essa perda de potencia de compreensão ou idealização como dito. Sêneca propõe certesas ideias metafisicas em suas cartas, sem necessariamente decair em Platão, que foi melhor em sua epistemologia e ética que em boa parte de sua metafisica, mas entendo o que ele quis dizer e provavelmente se aplicaria melhor hoje que no período que se sucede ao helenismo. Vendo esses videos que tem postado me questiono como esse homem, que certo ou errado é conciso e crítico, se tornou alguém que diz que o heliocentrismo é questinavel em relação ao geocentrismo e diz que chover em São Paulo é sinal da sabedoria xamânica num artigo de jornal. Essas situações que citei sao algumas que analisei diretamente a fim de afetar alguma propaganda de carater ideológico. O proprio COF estava bem distante dessas aulas.
O verbo 'decair' é INTRANSITIVO: não tem objeto direto (nem indireto'). Não é possível "decair a filosofia grega". O certo é 'A FILOSOFIA GREGA DECAIU por causa do materialismo'.
Mas que bobagem. Demócrito era contemporâneo de Platão. O atomismo/materialismo antigo surge ao mesmo tempo que qualquer outra filosofia. Como pode ter "decaído"?
Algumas coisas que o Olavo fala faz sentido. Porém ele é aquele cara chato que tende a menosprezar tudo o que discorda. Realmente existem ideias que beiram ao ridículo, pois ignora tudo que de fato é humano. Mas Platão era tão maluco quanto Diógenes. Um inventou da cabeça um mundo perfeito, de onde tudo que existe é a cópia. Era arrogante de tão convicto de suas definições, que não percebia que suas ideias distanciavam e muito da realidade, a ponto de quase morrer ao tentar transformar um tirano em rei-filósofo. O outro renegou tudo, a própria condição humana foi ridicularizada. Reduziu tudo a uma sátira. Tem uma anedota que representa bem isso: " Dizem que Platão ensinava aos seus discípulos a definição de homem, um bípede sem penas. Vendo aquilo, Diógenes depeneou uma galinha e depois jogou para Platão dizendo, 'eis aqui seu homem' ". A filosofia está cheia desses argumentos arrogantes e metidos e por outro lado de críticos alucinados. A exceção está naqueles que botam em xeque suas próprias ideias e largam o dogmatismo. Cícero e Sêneca são bons exemplos disso, já que ambos no final mesmo afiliados a escolas filosóficas, assumiam ideias de outras escolas, em uma evolução de pensamento, conforme a maturidade chegava. Pena que tiveram mortes prematuras e não puderam contribuir mais para o mundo.
Bom, gostei da sua crítica, de fato o meio intelectual é extremamente arrogante, inclusive eu também sou. As vezes vejo alguns indivíduos falando da resposta da galinha para Platão, com tom de "superioridade" sendo que o mesmo interpretou erroneamente tal.
O dualismo platônico é bem fundamentado, se vc não conhece Aristóteles cai direitinho, ja o Diógenes fala coisas muito contraditórias, na segunda parte ele vai focar bastante no Diógenes e mostrar contradições óbvias como ele se dizendo cidadão do cosmos estando isolado por completo da sociedade logo não podendo ser cósmico, caso o Olavo não esteja deturpando, pq vai q está, ele realmente phudeu o Diógenes, amanhã sai a continuação, agradeça ao algoritmo... Por mim postava tudo hoje em pedaços de 40 minutos, mas ai ninguém vê, e postar aula completa pode cair em direito autoral, todo mundo q postou teve o vídeo deletado então eu fico com medo. Mas eu já postei vários pedaços a 8 anos atrás e nunca deu problema...
