A Existência de Deus em Santo Tomás - prof. Luciano Pires 

@@magokraft Deus não existe, Deus é. Se Deus simplesmente existisse, teria sido criado. No entanto é transcendente ao tempo. O que existe são as coisas criadas por Ele. Aos que crêem, e crêem com Fé, resta-nos a esperança e a voz que não crê não resta nada. Podeis viver sem esperança? Se você estiver certo, a morte vem e você não ganha nada. Mas se os Cristãos estiverem certo, a morte também vem, mas você perde tudo. Não tem parece sábio viver pela fé? Você acaso se tornaria uma pessoa pior por escolher viver pela Fé de acreditar nas coisas que não se vêem? Por menor que seja a fé que possa apostar nessa verdade, já te faria participante das promessas das glórias do Céu. Paz e Bem, meu irmão. Espero te encontrar no céu para nos lembrarmos deste dia.

Deus é em nós mas nos deu o Livre arbítrio, para andar no seu caminho e Conselho ou andarmos na nossa inteligência que é ele mas, sede parte para nós e andar no caminho contrário à Deus. Deus nos deu a vida pelo sangue e nos deu o Livre arbítrio para escolher andar pelo seu conselho ou pela nossa vontade e não se desliga de nós, porque é bom e muitos voltam para Deus quando se perdem porque Deus não se desliga sem retirar seu sopro de vida. Deus meu Paizinho do Céu é maravilhoso.

@@magokraft você não deve acreditar em tudo que lê nem mesmo que seja a Bíblia. Se fosse tudo verdade, Deus não precisaria se gerar em mulher, para se tornar humano para nos revelar a verdade. Foi por falar a verdade que Jesus passou o que passou, para voltar ao Céu e voltar à ser Deus. Todos são enganados mas, se conhecer Jesus sem auxílio de pessoas, só com seu desejo que se liga à Deus que é em você é você não sabe, como eu não sabia até lê o Evangelho querendo saber eu soube. Eu fui como você até um dia numa grande necessidades sem solução eu disse, se Deus existe isso acontece e aconteceu no mesmo dia. Eu ia para a Igreja levada mas não acreditava em nada e até queria saber mais que meus Pais. Você vê que Jesus diz: OUVIRAM o que foi dito pelos Profetas mas eu vos digo que, aí é tudo ao Contrário e Por isso carregou a Cruz barra vertical Profecia, Horizontal leis e preceitos e libertou nosso Espírito para ser livre e prestar contas no final dessa misericórdia que teve de nós e nós pediu que tivéssemos uns pelos outros porque Deus é nosso Pai e não quer nosso sofrimento, sacrifício só Misericórdia para Ninguém sofrer. Jesus sofreu porque é Deus que sofreu para tirar todo sofrimento. Se alguém te disser que seguir os mandamentos de Deus é para sofrer, é um mentiroso não siga.

Excelente essa aula, fiquei muito interessado em saber no que Lee disse de como chegar a existência do inferno através de uma lógica como esta. Hoje em dia muitos duvidam a existência de um lugar assim...

@@magokraft Sinto tristeza por você. Mas todos temos o livre arbítrio e Deus olha a sinceridade do seu coração. Os caminhos de Deus são muitos e muitos tiveram a sua mesma trajetória. Como disse Jesus, seremos julgados pela consciência e pela nossa verdadeira caridade.

@@magokraft ninguém vira uma coisa que já é , seja honesto consigo mesmo .

@@magokraft quais são seus argumentos a favor do ateísmo?

@@magokraft na realidade se você afirmar que Deus não existe também vai ter que apresentar uma teoria para sua afirmação. A mesma regra vale para ambos.

São argumentos excelentes; mas não irrefutáveis, existe argumentação contra ela . Não quero dizer que o Santo está errado, mas apenas que filosofia é assim!

@@joaogalvao2251 Engano seu, ou vc não sabe filosofia ou não consegue compreender sequer os argumentos. Tudo que se move é movido por alguma coisa...como refutar isso?? Qual foi a PRIMEIRA CAUSA NÃO CAUSADA? Filosofe isso e refute se puder!!

@@csarchannel7681 então tá ok kkk.

@@joaogalvao2251 Melhor nem entrar na discussão... tá certo...tipo assim: tô saindo fora, né?? Kkkkk

@@csarchannel7681 exatamente, sabichão!🤣🤣🤣

Como se compartilha ou salva sua palestra???

Refutando as 5 vias de Tomás de Aquino Vias: 1) do movimento; 2) das causas eficientes; 3) da contingência; 4) dos graus de perfeição; 5) da ordem universal. Refutação da 1° via Partindo do ponto de vista adotado, Deus seria imóvel... Dentro dessa perspectiva caberia a Tomás e seus seguidores provar como que algo absolutamente imóvel seria capaz de mover alguma coisa, uma vez que tanto o magnetismo quanto a gravidade são entes físicos que só são possíveis graças ao movimento interno (mais especificamente o eletromagnetismo atômico que é fruto de intenso movimento de partículas). Sem essa demonstração a tática de isentar a conclusão (Criador) da causalidade exigido de todo o resto, com nenhuma evidência sequer de que qualquer ser "sem causa" ou objetos "não contigente" especiais realmente existam, faz com que o "Criador" (a suposta coisa incausada) se torna uma parte da definição da premissa, o que faz com que o raciocínio seja circular. Se nada se move sem ter sido movido por um outro 'movente' não há uma razão plausível para que Deus seja exceção à regra, portanto, posso perguntar: 'quem' ou 'o quê' move Deus? (Razão : não há provas de que Deus não precise ser movido e nem de que essa afirmação NÃO seja uma mera opinião baseada em argumento ad ignorantiam.) Se pode ter um 'motor primeiro' sem regredir infinitamente nas sucessão dos motores que movem outros motores, então esse motor primeiro pode ser outra coisa que não seja necessariamente Deus, pois não temos o conhecimento pleno do universo em suma totalidade para afirmar que há um Deus (muito menos o deus da mitologia judaico-cristã) e tudo foi criado, logo, pode sim haver um outro motivo, causa e circunstância até o momento ainda desconhecida, por falta de evidências ou provas. Se não conhecemos nem 1% do universo em sua totalidade, fica claro que cravar uma explicação sobrenatural sobre quem ou o que criou o universo, não passa de pura presunção humana. Refutação da 2° via A prima causa eficiente. A segunda via vai complementar a primeira, alegando os efeitos do tal motor imóvel. Observa-se na natureza uma relação de causa e efeito. Segundo o argumento de Tomás, se admite uma "causa primeira, não causada". Analíticamente, um problema bem mais importante aparece quando consideramos que o deus das religiões monoteístas ocidentais é muitas vezes tido como um ser atemporal. Sendo assim, surge a questão: como um ser atemporal pode gerar um efeito temporal? Não faz sentido falar em "causa e efeito", antes do Big Bang (se partirmos do pressuposto de que o universo teve um início), pois não existia a variável espaço-tempo. Logo, só faz sentido falar em "causa e efeito" na dimensão temporal. Se Deus é atemporal, ele não só não poderia ter causado o Big Bang, como não poderia causar coisa nenhuma! Onipotência é usada nesse caso, no entanto, se o apologeta afirma que Deus não pode ser causado e pode fazer qualquer coisa, terá que justificar com uma prova extraordinária de que isso não se trata de uma mera opinião baseada em credulidade pessoal. Teístas querem impor a sua crença se utilizando de sofisma, vendo que todos os “efeitos” precisam de uma causa, afirmam que Deus ou Designer é uma causa, mas não é um efeito. No entanto, ninguém jamais observou uma causa 'não-causada', e inventar simplesmente uma causa 'não-causada' sem a observação per si (isoladamente; individualmente; independentemente dos outros ou do resto), apenas pressupõe o que o argumento pretende provar (intencionalidade) e isso em nada tem a ver com lógica. Refutação da 3° via O objetivo da terceira via é explicar por que Deus é necessário. No entanto, é evidente que os entes contingentes existem neste mundo, nós mesmos somos entes contingentes. Logo, não é razoável existir apenas entes contingentes, mas é preciso haver um ser necessário, isto é, não contingente, causa da existência de todos os contingentes. Um ser que é. Do mesmo modo que é, sempre foi e sempre será. Esse é o ser necessário e Ele é Deus. Se Deus não existe, Ele "é", esse "É" significa também "ser" e, por sua vez, "ser é estar", requer forma ou referência, local ou qualquer indicativo de existência de que estamos falando de algo. Você mesmo quando imagina Deus pensa em alguma referência possível, relacionada, ainda que seja um espaço vazio ou algo agradável. Por mais que se diga que Ele "é" e seja ilimitado, sem bordas, nem forma, sem método de verificação e validação, "Ser" e "estar" são referências espaço temporais inexoravelmente, logo se Deus "é", pela lógica Ele também "está", e se Ele está em um Universo com referências e sendo referenciado com base nele mesmo, se faz necessário provar a existência física dele, caso contrário não passa de afirmação delirante. Refutação da 4° via Baseando-se na filosofia platônica, Aquino classifica diferentes graus de perfeição existente entre os seres. Existe uma espécie de hierarquia entre os graus de perfeição que pode classificar seres entre a bondade e a nobreza, por exemplo. Para Tomás, se há essa hierarquia, deve haver um padrão de excelência que serve para a correção dos seres mais evoluídos. Esse padrão é Deus. Mas, afirmar que alguma coisa existe ou "é", não faz com que ela realmente exista ou seja. Posso afirmar que existe uma cobra azul abraçando o universo. O que isso pode acrescentar aos conhecimentos que temos do universo? Absolutamente nada, já que a minha afirmação da existência de uma cobra azul abraçando o universo não tem o poder de fazer com que efetivamente exista uma cobra azul abraçando o universo. A mesma coisa vale para a perfeição: afirmar que deve existir um perfeito bem, uma perfeita beleza, etc... não obriga a que esses pontos perfeitos existam, o mesmo posso dizer do grau máximo da perfeição, que dizem ser Deus. Refutação da 5° via Aquino argumenta a respeito da existência de um arquiteto inteligente gerenciador do cosmos. Se no mundo há ordem então é necessário que alguém ou algo coordene e dê finalidade a todas as coisas. Todavia, não há nenhuma prova de que realmente todas as coisas e todos os seres possuam uma finalidade. Essa afirmação está baseada apenas em uma opinião influenciada de antropomorfismo (que vê que os homens ao fazerem as coisas geralmente estabelecem uma finalidade do porquê farão aquilo, então supõe-se que o universo que está aí já pronto deve ter sido projetado por alguém que também tinha uma finalidade em mente, tal como é de costume nós seres humanos fazermos ou seja... isso não é nada mais que projetar um ser idealizado com base naquilo que nós somos). Não há como uma opinião discutível (por estar baseada em um fundamento tão frágil como antropomorfismo, como já dissemos), ser prova de alguma coisa.

Pq Ele infundiu no homem características espirituais. Todo homem é 100% carne e 100% espiritual (pois possui uma alma imortal)

Somos semelhantes à Deus em relação as potências da alma, isto é, temos inteligência e vontade.