3:39 Fernando Cano en CONTRA 5:56 Fernando Gómez a FAVOR 9:38 Fernando Cano en CONTRA 12:48 Fernando Cano en CONTRA 15:41 Fernando Gómez a FAVOR 21:44 Fernando Cano en CONTRA 24:28 Fernando Gómez a FAVOR 26:33 Fernando Cano en CONTRA (interviene Fernando Gómez a FAVOR) 27:19 conclusiones de Fernando Cano en CONTRA 27:58 conclusiones de Fernando Gómez a FAVOR Edit: al parecer se confunden con tanto Fernando jajajaja, ya puse los apellidos, despues de tres años :v
Banda que va empezando en prepa en línea suerte se que habrá nuevas generaciones, vamos se que terminaras tu prepa ánimo vas en el módulo 5 pronto estarás en el último módulo suerte 🇲🇽😎👌 GENERACION 25
G-26, reprobé hace tiempo, pero de nuevo estoy aquí, ¡ánimo banda! que nunca es tarde para hacer las cosas. Les deseo mucho éxito a todos los que siguen con sus estudios y deseos de superarse.
Jezabel, de eso se trata esta vida, lo importante es cuántas veces te levantas y como lo haces y no cuántas de caes 🎉 suerte y gracias por los buenos deseos. G-51
Hubiera sido muy bueno que esta plática durara más, tenían argumentos muy buenos que podían seguir desarrollando y encontrar más diferencias para poder asentarlas. Buen debate
Yo lo que veo, es que NO HAY punto de comparacion, ya que debatia la ciencia VS un Politico Corrupto.., si no me crees, investiga quien es este tipo (el gomez-Mont)
Aquí generacion 45 😊 exacto muy interesante pero aún no puedo tener argumentos sustentables según esto a mis retroalimentación😢 espero poder mejorar esa parte
La marihuana puede servir como medicina Pero en México no se saben medir. Le dices trota y corre como loco. Entonces no es posible que le den permiso a alguien de hacer algo pero con restricciones coherentes si no se sabe medir
Para los que vienen por tarea les recomiendo ponerlo en velocidad 1.5 para que los especialistas hablen normal y se les haga menos pesado verlo completo.
Ay, estaba buenísimo el debate, y se notaba que los invitados, se morían de ganas de seguir, sobre todo Cano Valle, estos programas deberían durara mínimo 2 horas :(
Creo que el abogado siempre mencionaba que no era un blanco o negro, pero el realmente si se iba a un extremo, y el doctor no fue muy conciso, pero realmente esta mas informado del tema de la salud, y como doctor el defendía eso.
A tod@s mis compañer@s de la Generación 34 de la Prepa en Línea-SEP que estén aquí Animo compas! Que si se puede!! No se rindan, y empleen tiempo a todo lo que hagan, no solo a la prepa. Saludos Generación 34! :3 ❤
Generación 34 aquí tenemos un debate super interesante. Éxito, a seguir echándole ganas, vamos compañeros y compañeras de prepa en línea SEP. Con nuestro Asesor Luis Fernando Ortega B.
¡Si se puede generación 41! ¡Vamos chavós no se echen para atrás hemos llegado muy lejos¡ ¡Con todo! si brincaste el propedeutico ya nada te puede detener.!!!!! :)
Me da mucho gusto ver que somos muchos los que estamos en este camino, hacia un mejor futuro.... Mis mejores deseos para todos!!! Generación 42 presente.
No me convencieron los argumentos de Fernando Gómez-Mont (el forista a favor de la legalización de la marihuana). Aquello porque, como bien indica su tocayo primero se debe realizar una correcta regulación y criterios de consumo para las drogas legales. Si no se ha logrado trabajar correctamente con lo que ya está, ¿por qué buscar más con lo que lidiar?, ¿no resultaría contraproducente? …Tomando otro punto, que el doctor Valle haya indicado que era mejor indicar la cantidad de consumo máximo en base a una investigación científica no refiere a que los que consuman más que eso vayan a la cárcel. Aquello lo podemos sustentar en base a que el doctor Valle también había indicado que no estaba a favor de encarcelar a personas por transportar o consumir marihuana. Entonces, podemos intuir que la alternativa al encarcelamiento podría ser tratamientos médicos para ayudar al individuo a controlar su consumo. Yo pude entenderlo así, sin embargo, Gómez no, o al menos aquello intento hacernos parecer. Yo opino que él es astuto y tiene inteligencia suficiente para haber obtenido la inferencia que yo tuve. Por tanto, una alternativa fue que él intento tergiversar lo que el doctor Valle decía para tratar de mostrar inconsistencias en sus razonamientos. Otra opción es que, al estar tan cerrado e impotente no pudo realizar la inferencia de modo correcto. Podemos agregar que, si dejamos de lado lo de la hipocresía y analizamos la situación de manera que no solo cuente el poder, ¿el antiguo presidente qué conocimientos tenía para decir lo que se debía realizar?
Este es un debate sobre lo viable que sería la legalización, no sobre los daños que hace al cuerpo, por lo tanto hay que verlo desde un punto de vista social y legal, yo estoy a favor de la legalización ya que a igual que otras sustancias ilegales la oferta de esta aumenta mucho por parte de los consumidores, lo cual genera que aparezcan organizaciones criminales que se aprovechan de eso, la mariguana al igual que la cocaina son la mayor fuente de ingresos para los carteles y al legalizarla causaría que cualquier persona pueda cultivar, procesar, vender y consumir, por lo que la demanda de mariguana disminuiría a igual que la oferta y ya no sería negocio. En cuanto a los por daños a la salud es claro que los genera, pero otras sustancias adictivas que son iguales de daniñas, y no me refiero al alcohol o el tabaco sino a la azúcar o la comida grasosa que también causan mucha adicción y son malas para la salud, la clave esta en educar a las personas para que conozcan los riesgos de consumir esto como ya pasa con los azúcares o la grasa, así como medidas para regular la cantidad de portación y la recomendación del consumo o adición a productos derivados de esta, así como sucede con el alcohol, la azúcar o la grasa, saludos
A estas alturas legalizar la marihuana no va a disminuir la violencia en el país... sinceramente la venta de sustancia corrosivas ya no dejan ganancias a las organizaciones criminales... lo de hoy es la trata de blanca. No es esencial de vida o muerte consumir marihuana.... (excepto bajo tratamiento clínico) México necesita la legalización de otras cosas por encima de la marihuana. Los daños de salud que ocasiona la marihuana , se ven reflejados ahora con aquellas personas adictas que se enferman de COVID-19 y mueren debido a los problemas pulmonares. Sí, el tabaco hace más daño que la marihuana pero.... el tabaco hace daño a corto plazo y la marihuana a largo plazo. Lo cual, su final es el mismo= la muerte.
Estoy aqui por la tarea pero sí encontré algo muy relevante el doctor Fernando Cano ya hablaba sobre los graves problas con el fentanilo no solo es legalizar es hacer estudios médicos y ver qué tanto afectan sustancias
aquí entrando al modulo 5 semana 2 generación 56 postura a favor por que se podría regular y supervisar la industria de la marihuana, lo que permitiría establecer estándares de calidad, controlar su producción y distribución, además garantizar la seguridad de los consumidores. La legalización podría generar beneficios económicos al crear un mercado legal y fomentar la venta de marihuana, lo que podría contribuir a la recaudación de impuestos y a la generación de empleo.
Pense que se podría generar un debate en los comentarios y extraer algunos argumentos, pero creo que casi nadie tiene la visión a favor de la legalización y tampoco se expresaron con la intensión de generarlo
Bueno en si legalizarla no tiene muchas ventajas, pues si bien es cierto que cada persona es libre de tomar decisiones y las consecuencias de estas. Al legalizar una droga hay muchas probabilidades de fomentar una juventud que consuma estas, como el alcohol y el tabaco. Aunque claramente depende de los valores de las personas más jóvenes. Si solamente se legaliza para uso medicinal, habrá gente que se aproveche de esto. Aunque seria mejor que aquellas personas que dependan de esta por alguna enfermedad puedan conseguirla más fácilmente.
A mi me pareció que el abogado Fernando Gómez no se comportaba tan respetuosamente, pero sus argumentos se me hacen más validos y lógicos que los argumentos que daba el Dr. Fernando valle, porque el se desviaba de las preguntas cuando las contestaba. Módulo 5 G18
Cuando alguien tiene conocimientos profundos de un tema suele suceder mucho. Albert Einstein y otros grandes genios se perdían en sus universos mentales. Aquello porque hay mucho que explicar y poco tiempo. Tener conocimientos profundos te permite relacionar datos que ha simple vista parecen no tener conexión. Por ejemplo, la resiliencia de la mujer mexicana y lo reservada que fue.
Yo NO fumo ni tabaco, pero respeto a quien quiera fumarse lo que deseé fumar. Y concidero que NO quieren legalizarla porque se les cae el negocio (hay MUCHO dinero de por medio).Creo que con la debida información, cada quien (mayor de edad) debe decidir libremente, lo que haga con SU vida.
El problema es que la libertad personal termina donde empiezan los derechos del prójimo, al consumirla de manera legal pasaría lo mismo.que con el alcohol: todos los accidentes viales que dejan víctimas colaterales de los alcohólicos, me recuerda mucho ese comercial que en su momento fue impactante, donde salía un chico en su vehículo y era colisionado por un borracho, al final decía algo como " Paco murió a causa del alcohol y ni siquiera lo probó." Algo así pasaría pero a mayor escala, ya que al ser legal la gente lo considera inofensivo.
+Lola Marin creo que estas confundido si no lo has estado como puedes opinar la mayoría de muertes son causadas por el alcohol no es lo mismo manejar marihuano que pedo
Yo creo que el doctor está en contra, por qué el gobierno perdiría dinero en la rehabilitación de personas que sufren enfermedades a causa de drogas en este caso marihuana, como médico es feo levantarte con entusiasmo para ayudar a la rehabilitación de las personas, cuando a ellas no les importa su salud hasta que se encuentran en una fase grave o terminal.
Me parece una perdida de tiempo para el médico estar en un debate con alguien que basa sus argumentos en ningún dato verídico y solo juzgando desde una "libertad" muy dudosa. Una perdida de tiempo este debate.
Fernando Gómez es abogado, obviamente va estar a favor, le conviene en los casos que lleve acabo Fernando Cano es neumólogo, él esta en contra porque lo ve desde el punto de vista de salud de las personas
En mi opinión si consumes cualquier tipo de droga aún en en pequeñas dosis genera adiccion recordemos la tolerancia, la dependencia y la adicción eres libre de tomar tus propias decisiones y afrontar las consecuencias
En mi opinión todo somos adictos....unos a las drogas, uno a ciertas sustancias, comestibles, música etc no sé pero es parte de nuestra vida así que cada quien sus vicios como dices se supone que somos libres....
Banda, véanlo completo por favor. Así entienden mejor el tema, yo ando bien apurada para hacerlo, pero nada me cuesta verlo completo y saber las opiniones de los demás y así crear mis propios argumentos también.
