A FILOSOFIA EXISTENCIALISTA 

Obrigada professor!!!!! Sartre é meu filosofo preferido :)

Muito obrigado!!!

Obrigado professor!! Tá escasso conteúdo de qualidade na área de humanas no YT, muito obrigado msm por contribuir para o nosso conhecimento.

@@meh4850 O meu tbm

Maravilhoso como sempre

É por isso que me identifico. Parece minha cabeça

A angústia vem da liberdade de escolha.

Sinto essa angustia e é horrivel

Vejamos uma ironia do destino. FUCÔ morreu em 1984 em consequência da AIDS. 3 ANOS depois surgia o primeiro medicamento para controlar a AIDS. Segundo FUCÔ , vc se torna um ""corpo dócil"" qdo : 1--vc tem grande parte da sua formação educacional sentado em cadeiras enfileiradas, com o professor numa posição que lembra o panóptico. (IDIOTICE) 2-- quando vc adquire conhecimentos e treinamento para sua profissão . Aí estaria o quadriculamento de FUCÔ. (IMBECILIDADE) A ironia é que os médicos e cientistas (corpos dóceis , segundo FUCÔ ) só conseguiram o primeiro medicamento para conter a AIDS 3 anos após sua morte. Para FUCÔ esses médicos seriam corpos dóceis e manipuláveis , ou seja, um treinamento de um piloto de avião ou um treinamento de um gari tornariam o piloto e o gari corpos dóceis e manipuláveis . ( IDEIA DE UM NEÓFITO ) Quer dizer que essas equipes médicas num trabalho perigoso e insalubre , tentando salvar vidas no mundo todo nessa atual PANDEMIA DO CORONA VÍRUS também são corpos dóceis? Estamos em 2020 e essas babaquices e essas idiotices do FUCÔ ainda são ensinadas . É SURREAL

@@marciocoutinho7266 Ele falou muita merda mesmo mas falou coisa interessantes também

Exato. Ironicamente eu nunca levei filosofia a sério academicamente , no meu ensino médio eu odiava … hoje eu procuro conteúdo para buscar uma melhor compreensão da vida

@@Gustavo643aa Engraçado como enxergar a filosofia é subjetivo. Eu tenho 15 anos, tô no segundo ano do Ensino Médio e uso a Filosofia como um norte pra vida nesse período tão esquisito e metamórfico: a adolescência.

@@gustavomelles1 continue , a filosofia irá te auxiliar a escolher os melhores rumos para sua vida.

@@Gustavo643aa exato. No meu caso, demonstra o terrível nível da escola

Além de nos ajudar a controlar o ego, acredito que nos ajuda no oposto, quando você ta com vergonha de fazer algo que não tem nada demais, mas fica pensando em como os outros vão reagir, faça um exercício mental pensando o quão toda a existência perante a magnitude do universo é insignificante ou algo assim e como somos nada, acaba dando mais confiança, o que há para temer quando ja sabemos que estamos condenados ou salvos, nada, então você acaba vendo o quão bobo estava sendo por ligar para coisas insignificantes não só em comparação com o universo mas para si mesmo, é libertador, filosofia prática é ótima.

quando digo ""pedagogia"" eu quero afirmar que é preciso reformular como a FILOSOFIA é ensinada nos bancos escolares. Há inúmeros conceitos filosóficos que devem ser ensinados acompanhados imediatamente de ressalvas , explicações ou atualizações desses conceitos. Por exemplo , FOUCAULT condenava o panóptico. Ressalva : o panóptico se atualizou e os grandes centros urbanos , as creches , os cuidadores de idosos , etc precisam ser monitorados. Sabemos que os países da EUROPA e os EUA vivem a tormenta de atentados terroristas. E mesmo com os panópticos modernos ( câmeras ) os atentados acontecem. Como a matriz de uma indústria de automóveis irá controlar sua linha de montagem em diversos países.? Lacan e sua ideia de curar trauma psíquico com teorias matemáticas é risível. Nitshie e Sartre subestimarem DEUS , um ente transcendental , é anti didático.. Ah! mas depois NIETSHIE associou a morte de DEUS a uma decadência do cristianismo, porém o que fica é a frase bombástica : DEUS MORREU. SARTRE atribui a essência do homem àquilo que ele se dedica. P.ex., PEDRO , pela manhã , é professor numa escola estadual ----PRIMEIRA ESSÊNCIA SEGUNDA ESSÊNCIA ---à tarde ele é juiz de briga de galos TERCEIRA ESSÊNCIA ---à noite ele é cafetão em um puteiro Perceba o contraste de essências . Perceba a quantidade de essências . E perceba que ele só trabalha nessas atividades para que seus 5 filhos possam se alimentar. e não pq ele tenha pendor e amor pelo que faz. E observando verdadeiros filósofos : SHOPENHAUER E FREUD perceberam que o homem vive de PULSÕES e que ele jamais se farta do que possui e do que é. E hj está comprovado cientificamente que se vc recebe o mesmo estímulo seguidamente seus hormônios do prazer ( endorfina , serotonina , oxitocina ) perdem eficácia . Perceba a enorme diferença de alguns conceitos citados antes e esse conceito que faz todo sentido e comprovado cientificamente. Quando FRITZ PERSL conceituou a GESTALT disse que não é necessário fazer a anamnese do paciente. Perceba que ele quis ser diferente de FREUD e cometeu essa asneira. Por td isso , os bem conceituados filósofos modernos deveriam rever e corrigir inúmeras barbaridades. Imagine um matuto morando no interior do PIAUÍ ouvindo que DEUS MORREU.

Ótimo.

este é um resumo do assunto tratado no vídeo? ( ou seja, este texto é um resumão do video?)

up

Up

Up

SARTRE--em si, para si, a essência , o ser opaco, o vazio , o NADA , as escolhas... SHOPENHAUER e FREUD ---o INCONSCIENTE , as vontades , as pulsões... Eu opto pelo INCONSCIENTE . Exemplos: 1--Pq temos grande simpatia por algumas pessoas e enorme antipatia por outras.? Detalhe : isso acontece no primeiro encontro 2--PEDRO teve 3 namoradas muito semelhantes em quase tudo e se casou com a terceira. Pq ele se casou com a terceira se todas eram semelhantes? 3--muito se fala sobre as razões para vc amar alguém : aspecto físico , inteligência , companheirismo, sexo, etc e JOÃO está amando alguém fora desse padrão. Pq? 4--MANEZINHO E PILOMBETA são casados há 30 anos . O casamento é péssimo. MANEZINHO tem uma amante e PILOMBETA já se esqueceu da libido. Os 2 têm condições totais para uma separação. E pq não o fazem? Os exemplos acima mostram que há algo escondido nos mistérios do inconsciente que nos leva a esta ou àquela escolha. E nós nem sabemos o motivo. Analise sua vida e veja se isso é verdade. Vc ficaria com o NADA de SARTRE ou com o INCONSCIENTE de FREUD?

@@marciocoutinho7266 Nossa, você está em todo vídeo do Sartre tentando refutá-lo, parabéns pelo esforço. Em contrapartida, eu opto pelas duas vertentes. Prefiro complementar ideias, não as opor.

me explica algumas coisas sobre?

hahah pq?

@@LemonadeMe88 pq muitos vêem e acreditam que o existencialismo é algo melancólico como: a questão da responsabilidade de escolha em Sartre,A libertação das amarras morais de Nietzsche que faz com que o sentido de tudo seja o nada,e a melancolia e Schopenhauer que acreditava no sofrimento como forma de elevação.Os existencialistas tratam do seu motivo existencial(angústia,felicidade,tristeza).Para finalizar acredito eu que existencialismo é:achar um sentido ou não ter nenhum,ou seja, a decisão e sua só depende de você,do indivíduo!

@@claudecylima6046 Interessante, valeu pela resposta! Não tinha parado pra pensar nessa polarização: sentido para vida ou o "não-sentido" , ou o sentido do tudo sendo o nada. Essa ideia do Schopenhauer é bem cabível, o sofrimento pode nos elevar: se soubermos significá-lo de uma maneira construtiva ao invés de nos auto-vitimizarmos e ficarmos lambendo nossas feridas. Assim como o sofrimento pode desmanchar uma pessoa iludida que acha que a vida deveria ser só coisas boas. Basta olhar ao redor pra perceber que o mundo é repleto de sofrimento. Eu vou mais pra linha do Kierkgaard, onde a angústia existencial surge como o padrão pra nós e só nos libertamos disso, primeiro enxergando a própria angústia e depois quando nos livramos dos medos, e o principal deles: medo da morte. Mas essa viagem só é possível tendo deus na equação, senão sobra só o caos mesmo heheh. Abraços, tudo de bom!!

Estou nêutro

issooooooooooooo

Tambem quero

Up

Faz mesmo

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-_yNP9n_YK8o.html esse professor também é fera!!!

Vejamos uma ironia do destino. FUCÔ morreu em 1984 em consequência da AIDS. 3 ANOS depois surgia o primeiro medicamento para controlar a AIDS. Segundo FUCÔ , vc se torna um ""corpo dócil"" qdo : 1--vc tem grande parte da sua formação educacional sentado em cadeiras enfileiradas, com o professor numa posição que lembra o panóptico. (IDIOTICE) 2-- quando vc adquire conhecimentos e treinamento para sua profissão . Aí estaria o quadriculamento de FUCÔ. (IMBECILIDADE) A ironia é que os médicos e cientistas (corpos dóceis , segundo FUCÔ ) só conseguiram o primeiro medicamento para conter a AIDS 3 anos após sua morte. Para FUCÔ esses médicos seriam corpos dóceis e manipuláveis , ou seja, um treinamento de um piloto de avião ou um treinamento de um gari tornariam o piloto e o gari corpos dóceis e manipuláveis . ( IDEIA DE UM NEÓFITO ) Quer dizer que essas equipes médicas num trabalho perigoso e insalubre , tentando salvar vidas no mundo todo nessa atual PANDEMIA DO CORONA VÍRUS também são corpos dóceis? Estamos em 2020 e essas babaquices e essas idiotices do FUCÔ ainda são ensinadas . É SURREAL

Um tema dessa profundidade,sendo usada pra passar na faculdade. Ridículo kk

Caro leitor adepto de SARTRE , me desculpe pela veemência , mas a frase de SARTRE que diz que ""O HOMEM ESTÁ CONDENADO A SER LIVRE "" não passa de uma frase de efeito , de uma frase de MARKETING . Na verdade , o homem está condenado a cumprir regras , normas , obrigações , estatutos , convenções , contratos sociais , costumes daquele grupo social , etc. No dia em que essa frase de SARTRE falaciosa , mentirosa , perigosa , sorrateira, ardilosa for verdadeira teremos instalado a barbárie. Se , mais adiante , SARTRE ao minimizar os efeitos dessa frase deveria deletar essa liberdade mentirosa , mas o que fica como grande pensamento desse filósofo é que o HOMEM É LIVRE. E NÃO É. PEDRO , inspirado na liberdade de SARTRE , tentou defecar nos aposentos da RAINHA ELIZABETH no PALÁCIO de BUCKINGHAM . Nesse momento , ele percebeu que SARTRE era um impostor.

quando digo ""pedagogia"" eu quero afirmar que é preciso reformular como a FILOSOFIA é ensinada nos bancos escolares. Há inúmeros conceitos filosóficos que devem ser ensinados acompanhados imediatamente de ressalvas , explicações ou atualizações desses conceitos. Por exemplo , FOUCAULT condenava o panóptico. Ressalva : o panóptico se atualizou e os grandes centros urbanos , as creches , os cuidadores de idosos , etc precisam ser monitorados. Sabemos que os países da EUROPA e os EUA vivem a tormenta de atentados terroristas. E mesmo com os panópticos modernos ( câmeras ) os atentados acontecem. Como a matriz de uma indústria de automóveis irá controlar sua linha de montagem em diversos países.? Lacan e sua ideia de curar trauma psíquico com teorias matemáticas é risível. Nitshie e Sartre subestimarem DEUS , um ente transcendental , é anti didático.. Ah! mas depois NIETSHIE associou a morte de DEUS a uma decadência do cristianismo, porém o que fica é a frase bombástica : DEUS MORREU. SARTRE atribui a essência do homem àquilo que ele se dedica. P.ex., PEDRO , pela manhã , é professor numa escola estadual ----PRIMEIRA ESSÊNCIA SEGUNDA ESSÊNCIA ---à tarde ele é juiz de briga de galos TERCEIRA ESSÊNCIA ---à noite ele é cafetão em um puteiro Perceba o contraste de essências . Perceba a quantidade de essências . E perceba que ele só trabalha nessas atividades para que seus 5 filhos possam se alimentar. e não pq ele tenha pendor e amor pelo que faz. E observando verdadeiros filósofos : SHOPENHAUER E FREUD perceberam que o homem vive de PULSÕES e que ele jamais se farta do que possui e do que é. E hj está comprovado cientificamente que se vc recebe o mesmo estímulo seguidamente seus hormônios do prazer ( endorfina , serotonina , oxitocina ) perdem eficácia . Perceba a enorme diferença de alguns conceitos citados antes e esse conceito que faz todo sentido e comprovado cientificamente. Quando FRITZ PERSL conceituou a GESTALT disse que não é necessário fazer a anamnese do paciente. Perceba que ele quis ser diferente de FREUD e cometeu essa asneira. Por td isso , os bem conceituados filósofos modernos deveriam rever e corrigir inúmeras barbaridades. Imagine um matuto morando no interior do PIAUÍ ouvindo que DEUS MORREU.

A Simone de Beauvoir é uma das precursoras da IDEOLOGIA DE GÊNERO. ALERTA Se vc tem filhos ou parentes com idade entre 4 e 12 anos fique ALERTA. VERIFIQUE o tipo aprendizagem na escola da criança. A Ideologia de Gênero é um lixo. É fétida.

Bárbara, ele fez dá uma olhada

Belíssimo!!!

Um conteúdo dessa profundidade,sendo usada somente pra passar no vestibular. Ridículo kkk

​@@viniciusmonteiro6830cada um usa como quer povo chato, nn da pra eu ficar todo santo dia fascinada pelo existencialismo e visões diferentes sobre... seja ela ateu, cristão ou só anulando Deus é colocando as posições e escolhas humanas... legal me aprofundo no assunto depois, mais meu objetivo na vida nn tá visado somente nisso, aff.

quando digo ""pedagogia"" eu quero afirmar que é preciso reformular como a FILOSOFIA é ensinada nos bancos escolares. Há inúmeros conceitos filosóficos que devem ser ensinados acompanhados imediatamente de ressalvas , explicações ou atualizações desses conceitos. Por exemplo , FOUCAULT condenava o panóptico. Ressalva : o panóptico se atualizou e os grandes centros urbanos , as creches , os cuidadores de idosos , etc precisam ser monitorados. Sabemos que os países da EUROPA e os EUA vivem a tormenta de atentados terroristas. E mesmo com os panópticos modernos ( câmeras ) os atentados acontecem. Como a matriz de uma indústria de automóveis irá controlar sua linha de montagem em diversos países.? Lacan e sua ideia de curar trauma psíquico com teorias matemáticas é risível. Nitshie e Sartre subestimarem DEUS , um ente transcendental , é anti didático.. Ah! mas depois NIETSHIE associou a morte de DEUS a uma decadência do cristianismo, porém o que fica é a frase bombástica : DEUS MORREU. SARTRE atribui a essência do homem àquilo que ele se dedica. P.ex., PEDRO , pela manhã , é professor numa escola estadual ----PRIMEIRA ESSÊNCIA SEGUNDA ESSÊNCIA ---à tarde ele é juiz de briga de galos TERCEIRA ESSÊNCIA ---à noite ele é cafetão em um puteiro Perceba o contraste de essências . Perceba a quantidade de essências . E perceba que ele só trabalha nessas atividades para que seus 5 filhos possam se alimentar. e não pq ele tenha pendor e amor pelo que faz. E observando verdadeiros filósofos : SHOPENHAUER E FREUD perceberam que o homem vive de PULSÕES e que ele jamais se farta do que possui e do que é. E hj está comprovado cientificamente que se vc recebe o mesmo estímulo seguidamente seus hormônios do prazer ( endorfina , serotonina , oxitocina ) perdem eficácia . Perceba a enorme diferença de alguns conceitos citados antes e esse conceito que faz todo sentido e comprovado cientificamente. Quando FRITZ PERSL conceituou a GESTALT disse que não é necessário fazer a anamnese do paciente. Perceba que ele quis ser diferente de FREUD e cometeu essa asneira. Por td isso , os bem conceituados filósofos modernos deveriam rever e corrigir inúmeras barbaridades. Imagine um matuto morando no interior do PIAUÍ ouvindo que DEUS MORREU.

Busque a Deus

@@Sjdudubdbs😂😂😂😂😂

Cara, não veja vídeos resumidos na Internet, a maioria são rasos em relação a obra original, recomendo ler, se você tem realmente interesse, as obras é tirar sua própria conclusão

Poderia descrever tal "caminho"?

Vejamos uma ironia do destino. FUCÔ morreu em 1984 em consequência da AIDS. 3 ANOS depois surgia o primeiro medicamento para controlar a AIDS. Segundo FUCÔ , vc se torna um ""corpo dócil"" qdo : 1--vc tem grande parte da sua formação educacional sentado em cadeiras enfileiradas, com o professor numa posição que lembra o panóptico. (IDIOTICE) 2-- quando vc adquire conhecimentos e treinamento para sua profissão . Aí estaria o quadriculamento de FUCÔ. (IMBECILIDADE) A ironia é que os médicos e cientistas (corpos dóceis , segundo FUCÔ ) só conseguiram o primeiro medicamento para conter a AIDS 3 anos após sua morte. Para FUCÔ esses médicos seriam corpos dóceis e manipuláveis , ou seja, um treinamento de um piloto de avião ou um treinamento de um gari tornariam o piloto e o gari corpos dóceis e manipuláveis . ( IDEIA DE UM NEÓFITO ) Quer dizer que essas equipes médicas num trabalho perigoso e insalubre , tentando salvar vidas no mundo todo nessa atual PANDEMIA DO CORONA VÍRUS também são corpos dóceis? Estamos em 2020 e essas babaquices e essas idiotices do FUCÔ ainda são ensinadas . É SURREAL

@@marciocoutinho7266 Depende do ponto de vista! Mas o que você relatou primeiramente, faz parte de uma analogia em que Ele, com seu feito pôs a ideia de que corpos dóceis para ele significaria subjetivamente para ele, portanto, universitários "estudiosos" enalteceram com propósito de que o fizesse como um pensador do séc xis

Caro leitor adepto de SARTRE , me desculpe pela veemência , mas a frase de SARTRE que diz que ""O HOMEM ESTÁ CONDENADO A SER LIVRE "" não passa de uma frase de efeito , de uma frase de MARKETING . Na verdade , o homem está condenado a cumprir regras , normas , obrigações , estatutos , convenções , contratos sociais , costumes daquele grupo social , etc. No dia em que essa frase de SARTRE falaciosa , mentirosa , perigosa , sorrateira, ardilosa for verdadeira teremos instalado a barbárie. Se , mais adiante , SARTRE ao minimizar os efeitos dessa frase deveria deletar essa liberdade mentirosa , mas o que fica como grande pensamento desse filósofo é que o HOMEM É LIVRE. E NÃO É. PEDRO , inspirado na liberdade de SARTRE , tentou defecar nos aposentos da RAINHA ELIZABETH no PALÁCIO de BUCKINGHAM . Nesse momento , ele percebeu que SARTRE era um impostor.

@@marciocoutinho7266 concordo com vc,o homem é livre porr.. nenhuma

@@marciocoutinho7266 confesso que nao vi.nada demais nesse Sartre

KKKKKKKK realmente

mds, com todo respeito, mas nao KKKKKK matastes o aron piper

Amém

Como vc entendeu????

@@bianca-mv4yt Estou aprendendo português. Gosto da língua portuguesa e me interesso pela cultura brasileira.

@@favandcecile1274 oh que legal