A Gravidade NÃO é uma Força 

Parabéns pelo ótimo conteúdo

E possível fazer uma muralha de gelo que dure séculos como em game of thrones?

Então tem como viajar no espaço e ter gravidade assim os astronautas sofreriam menos com. A perda de massa muscular

Você poderia falar sobre dimensões ?. Eu ainda me sinto confuso quando se trata de 4 dimensão, etc...

Grato pelo conteúdo !

Ciência Todo Dia éter de Tesla

Faz algo relacionado à quântica!!!!!!!!! Pfvr... .

Faz uma série didática sobre relatividade !

Teoria da cordas, buracos brancos, e não sei sei se tem um vídeo específico sobre bóson de Higgs.

Estrelas de Nêutrons

Verdade!! Mas deixa os cara desesperado em busca de like, é mantido por propaganda, a coisa tá difícil...

Verdade!

É tão uq? Tão bom ou tão ruim?

Por causa deste comentário parei de ler os comentários e voltei pra dar like.

@@douglascandido6854 Engraçado. Eu li " é tão bom" depois que notei a falha.

Fisica é aplicação da matemática

engraçado que varia com o momento pro ouvinte tem hora que soa dublagem de filme tem hora que vc preferia uma voz num tom daqueles narradores e dubladores mais maduros o cerebro do ouvinte é ainda mais estranho na percepção divergente do mesmo evento

Contagiante

@@miguelgoncalves3144 gosta de anime e guns? Igual a mim kkskk

Ele tem voz de dublador mesmo! E muito bom por sinal, o entusiasmo deve ser por gostar do que faz, quem crítica ele deve ter inveja, ninguém admite que alguém seja bonito e inteligente ao mesmo tempo!!!!

upp

Up

Up

up

Ativa a função CC no vídeo que o Robô do RU-vid cria a legenda

Sim! A voz dele passa essa tranquilidade...

@Dragaum meu jovem, o nome de meu perfil não tem nada haver com meu intelecto...

Edit: tô famoso clã ahahahaha 10/10

@@toninbolado4045 kkkkk boa "clã científico tô famoso"

Verdade ajuda quando eu tava com crise de pânico.

e nao suicida rs

Hahahaha

Só que este é inteligente.

Deixa o André Matos da física em paz ai pô

@Kurtriste heheheh

Me responada uma dúvida. Bacharelado é melhor que licenciatura?

@@thanosoinevitavel2009 Amigo sou formado na licenciatura se você curti transmitir o conhecimento ser professor é uma boa!!

@@natanpereira9255 Bem bacana, amigo. Ano que vem quero fazer licenciatura em matemática. Se fosse permitido, eu faria juntamente licenciatura à distância em física para complementar o currículo.

Você acha que um ser superior tem relação com o big bang?

Então, por favor, me ajude a entender uma coisa que sempre vejo no RU-vid e nunca entendi direito que é aquele esquema de por um peso sobre um tecido elástico esticado sobre uma mesa para demonstrar a curvatura no espaço-tempo provocada pela gravidade. Na demonstração, bolinhas jogadas em movimento acabam caindo para dentro do buraco criado no tecido pelo peso onde a deformação no tecido representa a deformação no espaço-tempo. Para um objeto que esteja em movimento, eu até entendo que o espaço estando curvado, o movimento também será curvo e levando o objeto a girar em torno do buraco. Mas, e se colocarmos uma bola estática no espaço-tempo deformado pelo peso? Se não houver uma força, como esta bola vai entrar em movimento e movimento acelerado em direção ao centro de gravidade? Nós sabemos que a bola vai cair em direção ao centro de gravidade assim que for posta no campo de gravidade do peso, mas este movimento vai se dar espontaneamente sem nenhuma força para romper a inércia da bola? E por que no sentido do centro de gravidade e não no sentido oposto?

pura verdade

Comentário ultrapassado

@@trenchjr1648 true kkkkk , mas reflete mt esse vídeo

Hehehhe eu ai

Kkkkkkkk eu na vida

É pq o planeta está próximo ao buraco negro gargantilha ai naquela zona afetava o tempo

É pela velocidade do planeta e não pela gravidade

@@chriswbX Não, é pela distorção do espaço causada pela gravidade do buraco negro próximo ao planeta. Assista ao vídeo novamente.

A taxa com que o tempo passa também é influenciada pela gravidade.

@@angelo3d verdade, me confundi

Né não man 😅

Chrystiano pereira de souza Também acho 😍😍😍.. Vamos conversar sobre como dois corpos se atraem? 😍😍😍

@@Simplesmente_William Depende de pessoa, não é falar direto e ser pirado, mas naquele tempo vago, trocar conhecimentos, pensar bem muito eu acho muito gostoso kk

@@Naitzy então né kkkkkk meio que se falar direto enjoa!

@@Simplesmente_William Sim kk

Simplesmente*

Corretor bro

😂​@@mrpedrodrop

Maior gênio da história, grande newtinhU. A física é assim, avanço após avanço. Até o Einstein negou a priori que espaço e tempo são as mesmas coisas, mas Minkowski era um gênio e mostrou que sim, haha.

Newton: Ah shit, here we go again

to > for

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-w0ztlIAYTCU.html O tempo não é contínuo.

O próprio Newton não soube dizer o que era a gravidade, só como os corpos se comportam nela. Newton era mais um místico que um acadêmico no sentido moderno.

Um dia eu li, eu tinha uns 21 anos, um texto de filosofia bastante complexo de um ex-professor meu, e nao entendi nada. Ele me disse que nao tinha importancia, eu tinha lido até o fim, isso queria dizer muita coisa. Ele contou que leu um livro do Heidegger quanto tinha 14 anos e quando terminou o livro, pensou: não entendi nada! Eu achei que era balela pra me consolar da minha burrice. Muitos anos depois, hoje consigo entender o que ele quis me dizer, e que é verdade: o simples fato de tu te interessar tanto por alguma coisa, quer dizer que aquilo já faz muito sentido pra ti, mas primeiro de maneira inconsciente. Tu não consegue entender nem explicar, mas no fundo está já te alimentando intelectualmente, as coisas estão ainda se organizando na tua cabeça. Sei que minha explicação é insuficiente. Mas um dia isso vai ficar claro pra ti.

@@Fernanda-te1uv muito boa resposta , hoje em dia entendemos coisas que alguns anos atrás não tínhamos entendimento , e assim a vida segue , amanhã podemos entender o que não entendemos hj .

Hahaha.....!

Booom...

kkkkkkkkkkkkkk

Caraca, na mesma hora que comecei a ler, apareceu o trecho no vídeo kkk.

Tive a mesma sensação de reflexão... Intrigante... 🤔

TERRA PLANA

Massageou seu ego? Kkkkk

@@wesleyvaladao10 O dele eu não sei, mas o seu deve ter sido corrompido kkkk

Ciencia é diferente de cultura, se quiser te empresto meu houaiss

@@hitz9924 verdade meu amigo. A ciência é quase que universal, pois ela é conhecimento e vale em todo lugar. Sem contar que existe pouca cultura no RU-vid, a maioria é baderna mesmo. Mas algumas coisas sim, dão orgulho as tradições

basicamente é um computador que entende o 0, 1 ou 0 e 1 ao mesmo tempo. pt.wikipedia.org/wiki/Computação_quântica, recomendo a leitura

@@kamuridesu na vdd ele não usa o entrelaçamento quântico como dizem ,ele se vale do fato do spin do elétron ,então como camadas eletrônicas só podem ter eltrons de spin contrário ao medir o spin magneticamente a informação do seu par é carregada junto 0 e 1 como foi falado no comentário acima.

A computação quântica existe apenas como teoria. E hoje está no hall das farsas como motor emdrive, motor magnético e carros movidos a água. O mais interessante seria pensar como seria a programação de um computador quântico sendo que os resultados não seguem uma estrutura linear dos códigos tradicionais.

tem um ótimo vídeo do nerdologia sobre isso.

@Dr. Stephen Strange Bem, de fato, pode continuar a ser representada como força newtoniana e oferecer resultados válidos nesse modelo, mas, em física teórica, seu entendimento mais preciso é aquele dado pela teoria da relatividade msm.

@Dr. Stephen Strange , o CiênciaTodoDia sabe bem que a gravidade é uma das quatro forças fundamentais do universo, ele não quer desmentir isso. A questão do vídeo é demonstrar a gravidade pelo que ela realmente é (ou, pelo menos, o que o paradigma científico atual pode dizer), e não como um empurrão cósmico mágico que permite a queda dos corpos (que é a imagem que muitas pessoas tem), compreende?

@Dr. Stephen Strange Até onde sei não é exatamente uma força de atração. O que acontece como você já sabe é que o sol é tão massivo que distorce o tecido espaço-tempo que empurra a matéria na direção do sol, então não é exatamente uma força de atração . Correto?

@Dr. Stephen Strange Você viu o vídeo até o final? Ele explica muito bem o porquê do título.

@Dr. Stephen Strange e pq um q não tem massa e atraído (foton)? Ja que ele não tem massa não deveria ser atraido um pelo outro, sem contar q isso esplica pq nem a luz escapa de um buraco negro, pq se fosse por força então o buraco negro não teria uma materia q sería mais rapido q a luz?

Up!

Up

Mas o título tmbm , se não nenhum gringo vai imaginar

Vdd

@@1reviravoltanotempo611 Hoje em dia, o RU-vid disponibiliza um sistema de multi-linguagem muito legal, cujo caso você vá adicionar Legenda, também aparece a opção de traduzir o titulo, no caso, se alguém dos Estados Unidos for procurar pelo assunto, lá vai aparecer o título do vídeo em inglês.

Não entendi isso que ele falou... espaço curvo?

@@vick2792 quando Eaistein provou sua teoria da relatividade ele fez isso usando fotos ,mostrando que num eclipse a massa do Sol desvio a luz de uma estrela fazendo alterar sua posição no espaço, logo ele provou que lentes gravitacionais são reais ou seja a massa dos copos como o Sol pode curvar a luz isso prova que o tecido espaço tempo pode ser curvado ,porém força é aceleração já que a definição de força é agente que tira de inércia um corpo, o que equivaleria a aceleração então por isso muitos fazem confusão na vdd força gravitacional é aceleração ,que por sua vez em corpos esféricos como planetas tem uma resultante de aceleração centripeta que nos faz ficar preso no chão só isso .

@@iluminart2572 Brother acho que ele não provou não, pois é uma teoria saca.

@@fabrizioalmeida8435 tipo entendo sua dúvida, bom pesquise diferença entre teoria e hipótese.

@@iluminart2572 Teoria da relatividade é o modelo da física que, por meio de uma concepção generalizada dos sistemas naturais, descreve o movimento de corpos submetidos a velocidades semelhantes à da luz. Então eu pesquisei bastante e todos os lugares que encontro falando sobre essa teoria se diz ser um modelo. ou uma teoria, pois a gravidade não pode ser comprovada.

De que forma movimentos com sentidos opostos vão culminar em um mesmo resultado ? Acredito que tenha cometido um equivoco

Não concordo, acho que o vídeo tá correto sim, só a aceleração não aumentaria o peso, a direção tbm importa.

Apaguem que ainda dá tempo, o rapaz do comentário está corretíssimo! Tirem o Aristóteles da alma e não confundam velocidade (para onde o corpo está de fato indo) e aceleração (para onde o corpo tende a ir). Eis nossa querida Inércia em ação.

Universo Narrado, quem diria hein Felipe...vc por aqui....acompanho ambos, os melhores de ciência no RU-vid

@@alf5644 Velocidade = você em pé dentro de um ônibus arrancando em uma ladeira. Você estará subindo a ladeira. Aceleração = O torque do ônibus jogará você para trás, mas nem por isso você estará descendo tal ladeira.

KKKKKKKK amei

@@vitoriadiasmedeiros bota Axioma, é mais chique

Parece axila

Melhor chamá-lo de Schroedinger

Caralho kskskskkskskskk

Negacionistas cara, são doentes.

Vocês que insistem que a terra é uma esfera giratória sendo que tem inúmeras provas refutando essas fraudes de gravidade que são inventadas pelos globaloides 🤣

​@@Ol1ver3224 cade as provas?

Pabulo Santos me chame também !

eu assisti, muito bom

@@luanbabuza2280 valeu pelo apoio e por sempre estar prestigiando o Ciência News!!!

@@CienciaNewsOficial de nada!

Gravidade... Se nos ficar de cabeça para "baixo" no espaço , vamos sentir a sensaçao do sangue indo pro cerebro? Se é q e possivel ficar de cabeça pra baixo no espaço kKK AA SEILA SEIS INTENDERAM

@@lezisprout4627 no espaço não tem baixo nem cima, o que determina isso é um corpo massivo como a terra. Depende do referencial e do observador.. mas não, no espaço não tem cima e embaixo

No lugar da Darwin eu colocaria o TESLA!

@@levisena7997 superestimado...

Todos fraudes do sistema

@@deey6714 não

@@gusta_vo sabe que ele tinha um Qi esmagador comparado com todos esses né? , perto de Tesla, esses citados eram... Burros, Tesla tinha de 195 a 220 de Qi

Tenho Quociente de inteligencia de 78 pontos, quase um homo sapiens, me explica isso de forma bem didática, obrigado!

Tenha um bom dia. Interessante, mas eu estive pensando: o que teria no espaço, para determinar como deveria se mover a primeira partícula? E mais complexo. Se o espaço é só espaço, o que, ou, de onde ela (a primeira partícula) teria absorvido matéria para sua expansão? E ainda mais complexo. Que força atuou para que houvesse a formação da primeira partícula? Complexibilizando mais ainda. Se não havia matéria, o que tal força atraiu para formar a primeira partícula? Deixando um pouco mais complexo. Que força era essa, que já atuava antes da primeira partícula? Gente, ainda tenho muito que aprender. Valeu. De onde veio a primeira força, que atraiu do espaço sem matéria, matéria que não tinha no espaço, para com a matéria que não tinha, a força que veio de onde veio, formasse com a matéria que não tinha, a primeira partícula, que depois de formada como foi formada, atraísse mais matéria que não tinha, para crescer, e se multiplicando expandir-se? Tenham um bom dia.

@@marinaldoleite1733 puts, chega buguei aqui haha, vi uma notícia a algum tempo que essa é uma questão que os físicos estão pesquisando atualmente, analisando se as leis e propriedades físicas que conhecemos podem ser aplicadas a essas condições e situações de exemplo como você citou.

@@flavioferreira4234 , a ciência é algo gostoso, e quanto mais alguém se alimenta dela, mais dela terá para se alimentar. Porém, ela (a ciência) nunca poderá saciar quem dela se alimenta, por mais prazer que ela possa proporcionar. Já teve hora, que por mais que eu goste da ciência, eu preferi mergulhar num criador, e o único entitulado Criador, é o que conhecemos como Deus, (do qual, aquele Jesus expressava ser filho) não de forma caricaturista como algumas religiões apresentam, mas como um Pai, o qual nos dá descanso dentro, e após os limites do nosso entendimento. Mas a ciência precisa se multiplicar. E nós, para vivermos vida, precisamos amar.

@Jader Franco , com dez, com vinte, com cinquenta, ou com cento e vinte, ou mais. Nossa limitação nos compele mesmo com nossa razão, à nos redermos a um Criador, e este é o nosso Deus. Assim há descanso.

Se seu professor de física fosse como ele, o coitado na estaria preso numa sala de aula lecionando em troca de 25 reais por hora.

@@ruiztopia minha professora da faculdade é dona da net e da aula pq gosta. Dinheiro não é tudo cara. Uma das profissões mais bonitas são professores.

@@sidim100 dinheiro não é tudo para quem já tem algum dinheiro.

@@ruiztopia ou pra quem tem alguem com dinheiro bancando

Conheça o professor Renato Brito (RU-vid), ele é incrível assim!

Massa!

Não é uma força, e sim a manifestação visível da curvatura do próprio espaço. Na superfície de um corpo massivo como a Terra, a trajetória de todos os corpos livres nesse espaço curvado é ir em direção ao centro.

Kkkkkkkkkkkkkkk

Gf

será?

@@davikauan1962 Sim

@@CentralClips842 Será mesmo?

@@davikauan1962 Sim. Pelo menos eu acho :v

Primata falante aaaaaa

depois de ver ele fui procurar mais sobre o assunto e encontrei esse e ficou mais claro ainda o conceito ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-MTY1Kje0yLg.html

Tem um video na net dum tiozin que usa um tecido esticado e umas bola de peso e tamanho diferentes, é a melhor explicação que eu ja vi

@@TleafarafaelT sim, esse é o conceito, ou seja, o vácuo não existe.

Adoro teorias

Caramba, cara! Faz sentido viu...

kkkkkkkkk

Será que esta resposta não significa que teoricamente tudo é possível? Pense um pouco mais....

@DC NAUTA SINCERO Que Terra é plana oq vai estudar

@@leonardogomes3077 terra planista é foda, tudo burrão

@@summusgigachad2701 Ss d+

Não é muita gente que se interessa por conteúdo de qualidade. Uma pena...

Uma pena, Reflexo de nosso país...

Nâo só falta de pessoas com interesse, mas também falta mt gente que consiga entender o que ele quer dizer. Não são coisas mt simples

@@TheJamesbomfray Psé 😔

Olha, eu sou do primeiro ano do ensino médio mas já sabia umas coisas sobre astronomia antes porque sou curioso e quero ser um astrônomo quando crescer, agora no ensino médio eu entendo praticamente tudo que ele fala. Porém só conheci esse canal agora

Então vai dizer que é uma aceleração? Mas uma aceleração é sempre provocada por uma força! Este é um dos princípios básicos da física.

O difícil é explicar sem assustar!

@@vitormarum2452 não é aceleração. É a consequência da curvatura do espaço devido a um corpo presente. Quanto mais massa esse corpo tem MAIS ELE CURVA O ESPAÇO

@@FredGarschagen Amigo, embora possa ser essa consequência, a verdade é que a consequência tem nome e o nome é: força. Pois todos sabemos bem que tudo sofre uma força na direção e sentido do centro da Terra. Segundo Newton, é uma força atrativa da Terra, segundo Einstein é o espaço que empurra tudo para a Terra.

não, galera, gravidade, segundo a teoria de einstein, realmente não é uma força. E respondendo o Victor, uma aceleração é provocada por uma força na física newtoniana, na física relativistica a equação de aceleração tem mais um termo, que é a curvatura do espaço-tempo, força e curvatura causam aceleração, mas a gravidade não é uma força, é curvatura, pode-se dizer que um corpo caindo em um campo gravitacional é localmente inercial, assim como um corpo sem forças aplicadas no espaço na ausência de gravidade

Pressão não é uma força. Pressão é a ação de uma força sobre uma área. A força por si só muitas vezes não nos diz muita coisa. Um exemplo tosco, mas da para ter noção é que a pressao exercida por um alfine pode ser maior que a pressão exercida por uma fundação de uma residência. Embora a força aplicada pela fundação seja muito maior que aquela aplicada sobre o alfinete.

Por aí, jovem, penso da mesma forma. Gravidade é a pressão que a matéria escura exerce sobre os corpos no espaço.

@Daniel Souza Bem isto que eu penso, mas não sei se é exatamente a matéria escura que exerce esta pressão, particularmente eu acredito que seja.

Mas se. O espaço n existe nd, como essa curvatura acontece??

Sera que não existe nada mesmo ?exemplo Eu sei que o ar existe mas eu n consigo vê-lo.

Kkkkkk

QUE!!!😂😂😂😂

E foi sem gravidade,a culpa foi da maçã maior🌐

Boa!

UP

As partículas grávitons ainda não foram detectados. A gravidade é consequência da curvatura do espaço tempo devido a presença de massa.

@@luanbabuza2280 Esclarecido. Obrigado. 👍👍👍

Breves respostas para grandes questões - Stephen hawking Esse livro é maravilhoso◇♧♡ Recomendo muito

Ele é formado amg

Ele é formado em física

Em um dos vídeos dele de respostas a perguntas dos inscritos ele recomenda livros

@@luanbabuza2280 durante a formação são recomendados vários livros de autores diferentes, então sim ainda tem livros que ele poderia listar falando do tema.

AGORA SIM

não

Neo cientista. 1- usa camisa da nasa. 2- cria dogmas, nao leis. 3-fan boy de youtuber. 4- nada pode ser discutido, o que ele sabe e verdade absoluta. 5- ciencia= religiao

O conceito de força gravitacional na TRG é desnecessário, é a própria geometria do espaço que determina como os corpos (e inclusive a luz) se movem. Da mesma forma que a geometria dos vales é que determinam para onde corre a água do rio, mas as montanhas não a empurram nem exercem força.

@@nightgazr O que causa as ranhuras dos vales?!

foda👏👏

Só lembrando das participações do Poincaré, o primeiro a citar princípio relativístico, que existia antes das publicações do Einstein. Minkowski, primeiro a dizer que espaço e tempo são os mesmos, contribuiu para a matemática do espaço-tempo, entre outros.

eu fumo um e não descobri nada até hj 😢

Só que não existe "verdade real". Tudo é relativo.

Certa vez eu li que Einstein teve um professor de matematica que ja postulava a ideia de que a fisica poderia ter mais dimensoes, mas que a gente nao conseguia perceber ate entao.

Lembre-se do que ele disse: não é uma força

Vide lentes gravitacionais

@@carlosmfmetal verdade... Mas realmente não sei como colocar isso de outra forma.

parabens ,, isso mesmo ,, to tentando entede ,, a força que nos mantes, sempre no chao , ainda nao cmprei forca g,,,, como resposta....ainda estou na estava zero

@@dlukss por exemplo, parece que ondas gravitacionais viajam muito mais rápido que a luz. Se a gravidade também é uma força de atração gerada pela massa de um corpo porque não temos protoplanetas no cinturão de Kepler? Em algum momento iria haver a formação de alguns. Se a gravidade é também uma deformação ou apenas causa uma deformação no espaço tempo e o Sol se encontra num dos focos das órbitas elípticas dos planetas, o espaço tempo no sistema solar sofre uma série de deformações dinâmicas no tempo. Mas com forte tendência a uma grande concavidade em direção ao Sol e com o tempo todas as órbitas iriam convergir para o Sol e haveria alguma desaceleração na velocidade radial. Uma vez que no vácuo predomina a inércia e estando os planetas orbitando o Sol a atração deste astro sobre qualquer planeta iria desacelera-lo

A gravidade é resultado da deformação q um corpo causa na "malha" do espaço (porém uma malha tridimensional). Digamos o espaço fosse uma amoeba gigante, se eu colocar uma bola de gude nela, essa bola de gude vai se contrapor a vontade da amoeba de se juntar, logo a amoeba estaria a forçar contra a bola de gude para querer se fechar. Ainda nesse exemplo, se colocar uma bola de basquete, claramente a força vai ser maior, e se em ambas as bolas eu colocar um caroço de feijão do lado, o caroço de feijão vai ser empurrado com mais força contra a bola de basquete (explicando por exemplo pq a "força gravitacional de Júpiter é maior q a da terra". Em ambos os casos ao redor das bolas haverá uma certa curvatura devido a deformidade q elas causaram na amoeba gigante. Funciona mais ou menos assim no nosso universo, porém n sabemos ainda do que seria constituída essa "amoeba gigante" do espaço, só sabemos como ela se comporta e as coisas q acontece devido sua interação. E o fato mais intrigante é q na vdd a deformação da "malha do espaço/tempo tem muito mais haver com a massa/densidade de um corpo do que o tamanho. Um buraco negro do tamanho da lua por exemplo pode deformar mais o tecido do espaço/tempo do q o nosso próprio sol.

Puta merda seu exemplo da amoeba me fez entender tudo. Muito obrigado irmão

Segundo li em Steve Hawking, os corpos celestes trocam partículas que transportam força, os gravitrons.

EXATAMENTE

Neo cientista. 1- usa camisa da nasa. 2- cria dogmas, nao leis. 3-fan boy de youtuber. 4- nada pode ser discutido, o que ele sabe e verdade absoluta. 5- ciencia= religiao

@@mohamedwst o que tem a ver isso com meu comentário? kkkkkkkkkk tu sofre de alguma doença?

@@Rony.Santos. O sujeito esta sobe o efeito de entorpecentes, ou como gostam de falar: Doido de pedra, locao, noiado, viajando na maionese

Vixi ,então se eu seguir uma linha "reta" no espaço vou voltar no mesmo ponto de origem, OBS desconsidere a distância....

@@pinball3arcade784 mas nesse caso essa curvutura do espaço teria um limite, coisa q a física n concorda pois tende a acreditar q o universo(espaço) é infinito e q ainda se expande atualmente

Mas ñ iria rolando até bater nesse outro astro?

@@sirinalatinhaful mais aí eu acho que o outro astro tbm ta se movendo a um corpo maior kkkk

Porque a física quântica ainda interpreta dessa maneira

Pois é, são as contradições da física: se fosse só esta... mas na verdade, contradições é o que não falta na física.

So 1% entendem 😊.

Eu tbm kkkk... É sempre top!!!

A constante é um número obtido experimentalmente para que a fórmula se torne verdadeira. Newton percebeu que a Força Gravitacional era proporcional à massa dos corpos e ao quadrado da distância entre eles, porém, quando ele fazia a conta F = m₁m₂/d², os resultados não eram os mesmos que as experiências indicavam. Assim, foi necessário adicionar um número (constante) que consertasse esse problema. Imagine assim: os cálculos sempre resultavam na metade da força obtida nos experimentos, quando a força era 2 ele calculava 1, quando era 4 ele calculava 2, então ele teve que adicionar uma constante para corrigir o problema (no exemplo seria o 2). Constantes são soluções muito úteis em casos como ess. Espero que tenha entendido

Todos os teoremas de Newton são válidos. Matematicamente as fórmulas funcionam na nossa escala terrestre. Einstein "apenas" provou o efeito de uma óptica diferente. Que efetivamente explica o que acontece da maneira correta. Por isso a teoria da relatividade explica tudo em qualquer situação, e as leis de Newton funcionam apenas em uma situação de baixas velocidades.

você pensa??

imperfeito, isso só pode ser pegadinha

@@alexgallina6926 Nada é perfeito

Desiste kkkkk

seda para cabelos lisos 👍

Shampoo genética! Se o Pedro lavar o cabelo com detergente vai ficar lindo da mesma forma.

Como assim, o primeiro vídeo do canal? 🤔

Os livros escolares muda em 3 em 3 anos

@@gabriel_Nogueira. mas primeiro essas teorias tem que ser reconhecida pela Unesco e ministério da cultura e os caramba 4

@@KONTRA-ATACK ah entendi

Vc quer q um aluno do 1 ano do EM aprende ou decore? Primeiros aprendemos com nossa intuição, e com o tempo vamos aprendendo realmente.

Mas tem mano. Estudei isso no Terceiro ano. As leis de Newton são úteis para objetos que se movem com velocidade muito abaixo a da luz. A gravidade é uma interação.

a internet foi inicialmente pensada para transferir informações de maneira instantânea entre as bases militares e tropas, nos EUA

@@lucascamelo3079 Whatever. Eu sei. Só quis agradecer ao Pedro por um trabalho bem feito. E pra mim, é pra isso que a internet serve, mesmo q não tenha sido criada para isso.

@@lizzborges3203 tá certo