O primo rico disse assim, vc quer ficar rico então vc precisa vender. Aí eu te pergunto primo rico vende o que mesmo ???? Curso. Kkkkkkk . Então é assim eles não ganham um bom dinheiro investimento e sim vendendo cursos, vendendo informações, vendendo pacotes de investimentos captam dinheiro e investem eles mesmo e ficam com parte do lucro. Resumindo tudo é venda.
@@wadarellxd3540 se ele for administrar uma empresa, a empresa fale. Mas ele é bom em retórica, e em dar aulas para ludibriar péssimos economistas do futuro.
@@sergiogomes7198 esse imbecil falou muita merda, tu fica velho e acha que ja ouviu pessoal falar merda, dai vem uns cara desses que parece que até inventa mais palavra pra poder falar mais merda.
Você acabou de dizer a MAIOR VERDADE DE TODAS sobre essa questão. É o pobre de direita querendo que a burrice dele tenha consequências para todo mundo e não apenas eles.
Mas é realmente isso, difícil imaginar a vida sem o Estado. Certa vez vi a entrevista com um Ancap, perguntaram pra ele "e se seu vizinho construir uma bomba atômica?", aí ele respondeu "desde que não joguem em mim..." E lavou as mãos. Eu pensei, "mas que viagem é essa véio?!" 😱
Lógico que simplifiquei os fatos, o entrevistado Ancap até citou o "sistema de segurança policial baseado em empresas" (serviços pagos à parte), mas não convenceu da eficácia ideológica não. O Estado não é belo, mas é o que funciona por agora. Ao menos na minha humilde opinião.
Se teu vizinho constrói uma bomba atômica, é justificável vc invadir a propriedade dele e desativar a bomba (ou pagar alguém para fazer isso). Isso porque, dada a forma de funcionamento de uma bomba atômica, ela está constantemente ameaçando as propriedades no raio da explosão, e ameaça é início de agressão, então vc pode se defender. O ancap que vc citou não pensou direito no problema. Espero ter explicado bem a situação. Abraços!
Eu gosto do fato de que os ancaps tentam refutar o cara com o argumento de "ah mas ele não falou da teoria ética falar que é impraticável economicamente é bater em espantalho" Os caras estão a um passo de descobrirem a diferença entre uma ideia totalmente idealista e um modelo que tem que ser aplicado na materialidade Estão na cara do gol, é incrível
Esse podcast é ideologicamente, unilateral. A muito tempo que só traz convidados de extrema esquerda... os caras são marxistas, stalinistas etc e querem falar de utopia? KKKKKKKKK
@@hidan1997 kkkkkkkkkk os únicos convidados marxistas q eu sei que foram pro podcast foi o Gaiofato, ian neves, e o Jabbour, agr teve o André. dizer que o cara só traz convidados de esquerda radical é foda
Erro básico foi dizer que NÃO existem leis ou regras no ANCAP. As leis não virão do estado. Virão exatamente das pessoas. Contratos entre as partes. Como já acontece entre países. Ou algum país se submete as leis do outro?? Acho q não, né. É através de acordos... como tudo deveria ser
@@ag0rista Claro que existe, como o que a Rússia assinou para que a Ucrânia entregasse todos os seus armamentos nucleares prometendo que nunca a atacaria.
Um ponto essencial que ao meu ver não foi discutido é em relação ao consentimento do cidadão em questão participativa do Estado. Foi apresentado apenas pontos de dúvida sobre a prática do mercado na ausência do Estado, mas não foi em nenhum momento discutido legitimidade.
Quanto mais estado menos liberdade e quanto menos liberdade, menos progresso. O que gera riqueza é o empreendedorismo individual. Toda vez que os Estados regulam uma atividade econômica qualquer, ele gera pobreza.
@Hyago-pv8itExistiria não. Existe. Os celulares foram desenvolvidos por empresas privadas. Sou do tempo em que o governo brasileiro fez reserva de mercado para computadores no Brasil. O que aconteceu? atraso da indústria nacional. Vou repetir: o que gera riqueza é liberdade e empreendedorismo individual. O que o Estado produz em grande quantidade são burocratas para serem mantidos com o dinheiro dos nossos impostos.
@@johnbruno7 Porque na vida real ninguém dá a mínima pro que você acha ou você quer. Você não tem individualidade. Nem nunca vai ter. É apenas a peça de uma engrenagem maior que você jamais conseguirá se libertar. Você não é especial. Aprenda logo isso e largue essas ideologias infantis.
@@johnbruno7 pavimentação, iluminação pública, água e esgoto e polícia. Vá morar sozinho no meio da floresta e você nunca mais vai pagar imposto e será feliz!
Não pensou-se no mundo do que seria a sociedade sem a mão-de-obra escrava ou que seria melhor manter os escravos na sua condição para evitar que eles passassem fome antes de se assinar qualquer lei abolicionista. Era feito o que era o certo, e ponto. Mas é difícil para alguns entender que existe quem queira viver pelo o que é certo e não pelo o que é útil. Pode-se divagar por horas e horas em teorias de sociedades ancap, assim como pode-se divagar por horas e horas em razões para a necessidade da existência do estado. Mas a crua verdade é que NÃO EXISTE JUSTIFICATIVA MORAL que sustente a existência do estado, somente conveniências e abstrações. E isso é motivo mais do que suficiente para que o libertarianismo exista.
Não entendo como eles lidam com a contradição de que cada senhor taxava os produtos e as próprias transações (licenças) como bem entendia, mas o imposto para eles é roubo...
A grande questão para os Ancaps o sonho deles só se torna se a grande maioria das pessoas entenderem que o respeito à liberdade alheia é valor máximo da sociedade. E a gente tem que entender que não vivemos mais na idade média, hoje temos Internet e outros grande tecnologias.
@@larissawelteremidio3533 Você é cobrado em basicamente tudo por algo na qual você não usufrui e você nunca concordou com isso e as coisas na qual você tem benefício, ao menos em papel, não funcionam ou são horríveis. Isso não tem outro nome que não seja roubo.
Dois fatos básicos da realidade que, Libertários/ANCAPs nunca vão aceitar totalmente: 1-O estado existe porque é necessário. 2-Impostos são o preço da civilização.
Apesar de ter alguma simpatia com a ideologia ancap, não abraço completamente essa ideia pois entendo a inviabilidade de se aplica-la no contexto atual. Para aplicar esse sistema, seria necessário resetar a sociedade e começar do zero mesmo. O mundo também é extremamente complexo e com várias nuances, não existe um sistema econômico que vai contemplar todas as demandas da sociedade e purismo ideologico é utopia. O que existe é um mix entre aplicação das ideias de vários sistemas que variam entre mais livre e menos livre. A maior intervenção estatal ou não na economia depende também do contexto social, político e econômico dos países, ou seja, tem momentos que é melhor o estado ser mais ativo e intervir mais e outros que deve abrir mais o mercados, diminuindo a sua intervenção. O problema é que o debate, principalmente nas redes sociais, é extremamente polarizado, raso e pouco findamentado. As pessoas tratam as ideias que defendem como se fossem uma religião e não consideram refletir sobre a veracidade do que é defendido, colocando as suas próprias ideias em cheque.
Ancap não é um sistema econômico. É uma teoria Ética. Teorias éticas não se propõem a resolver todos os problemas da humanidade, mas apenas dizer oq é justo. Tipo: escravidão é errado, não importa se vai parar a colheita do algodão e prejudicar a economia. Como vai resolver o problema economico depois são outros quinhentos.
@@ag0rista entendo perfeitamente. Já tive uma fase na adolescência em que já fui ancap e passava o dia consumindo conteúdo sobre esse assunto, mas depois amadureci e passei a entender que o mundo não se resume a preto e branco. Entre essas duas cores, existem centenas de tonalidades de cinza.
Fico impressionado como tem tanta gente criticando o anarcocapitalismo/libertarianismo sem ter lido um único livro sobre o tema. A gente só pode criticar o que a gente conhece. Regra básica!!!!
Eu nao entendo como voce consegue ser ancap sendo Que teu celular veio Exatamente de um aparato governamental…os componentes do celular… Se o capitalismo com o estado evoluiu ate aqui como raios é ineficiente?
@@linhares1249 "Se", não é certeza de nada. Quer um exemplo bom de saúde sem interferência do Estado? Pega a saúde privada dos EUA em que as famílias se endividam absurdamente pra poder fazer algum tipo de tratamento médico. Lá não tem SUS e várias pessoas com Covid não foram ao médico pra evitar "gastar" e com isso não fizeram isolamento. Resultado: isso favoreceu cada vez mais o contágio e aumentou o número de mortes. E estamos falando aqui de um dos países mais ricos do mundo não é mesmo?
@@djent7703 a saúde lá no EUA e muito cara por causa de regulamentações e burocracia do estado e os EUA foram uns dos primeiros países a tomarem a vacina, o SUS não é de graça nn todo mundo paga até o mendigo paga o SUS quando ele compra sua cachaça no mercado
Na parte em que ele fala que o estado entra quando existe uma demanda e a iniciativa privada falhou em suprir e pensei, bem isso, afinal, que empresário teria coragem de trazer a Madonna com quase 70 anos pra fazer um show no Rio de Janeiro? Que empresário construiria um estádio de futebol de 1 bilhão de reais numa região em que esse esporte é pouco demandado? Que empresário constuiría uma refinaria orçada em 2 bilhões, que depois viraram 20 bilhões e que ainda não está pronta? Que empresário ofereceria auxílio moradia para juízes que já tem casa na cidade onde moram? Que empresário financiaria a construção de um acelerador de partículas e de um submarino nuclear num território em que o acesso a esgoto (monopólio estatal) é excessão? Enfim, esse argumento me convenceu da extrema necessidade do estado.
Outro ponto interessante de se entender é que o ancap funciona na base do idealismo puro, justamente por não usarem o método materialista eles vivem essa mentalidade insana de criar sociedades na cabeça deles, não importa que é totalmente contraditório a tudo que existe.
Com "o ancap" você se refere exatamente a qual teórico austríaco ou libertário? Ou está simplesmente falando com base em empirismo de pessoas que se auto denominam anarcocapitalistas? Porque se for assim, meu parâmetro pra falar de Marxismo vai ser o Jean Wylls e não Marx.
O dinheiro público vai pra mil coisas antes de chegar no que é essencial... o resto é romantismo. Vive -se Sem transparência, sem controle, sem criticas, sem punição...
Ótima leitura, so tem um problema, perto do min 9 ele chega a conclusão de que a estrutura chega para as classes mais baixas por pressões, e não foi por isso, foi por uma junção de alguns outros fatores, como barateamento do custo da infra com tecnologia; necessidade da classe mais pobre estar saudável para produzir mais; e ascendência da classe mais rica (isso contando com a própria classe media) faz com que o trabalho das classes mais pobres seja mais necessário, pressionando assim os salários a subirem, e com isso a necessidade de uma infra melhor; entre outras. A pressão da classe pobre por infra melhor ‘é um dos fatores que menos contribui.
Engraçado que todos os argumentos dele não se refere de fato a lógica ancap, será que é a tal bolha que data o capitalismo na revolução indústria como disse Míses ? Aliás ele nem tem que entender apenas por ser economista, já que a base fundamental ancap vai vir da filosofia, onde usa a ciência econômica como métrica. Em caso de dúvida "Ação Humana do Mises" explica bem.
Adoro essa tática canhota de aplicar Sofismo em tudo. Eles partem de uma premissa totalmente deturpada do conceito ANCAP para refuta-lo. Eu não defendo ANCAP, não considero a melhor opção, mas sei que não é isso que ele diz ser. Resta saber se ele não conhece a definição de ANCAP ou está sendo leviano.
O professor André Roncaglia construiu sua carreira lendo a escola Austríaca e a criticando... Suas teses de graduação, mestrado e doutorado possuem isso como componente basilar
Não sou ancap. Mas acontece que o estado está se tornando tão grande e cada vez mais poderoso. Esse é o perigo. Nós dias de hj troca-se feudalismo por oligarcas. E o estado é o maior interessado em mantê-los próximos. Logo o estado se tornou a mãe feudal de todos. Eu acredito no estado mínimo. Concentração de poder não rola.
O cara no fim das contas quer dizer que nós como indivíduos somos burros demais para sabermos poupar dinheiro pra caso fiquemos desempregados e o papai estado tem que cuida de nós
Ou seja, concluiu a função do estado, somente manter os contratos entre partes funcionando, o estado teria a regulação , as leis e manteria a efetividade dos contratos, simples assim, não precisa ter os custos de hoje, poderia custar 30 % dos custos atuais...redução de impostos, etc...
Não sei oq é pior, saber que o Bakunin iria rir da cara dos Ancaps, ou saber que os Ancaps acham que conseguem "refutar" Marx, sendo que o Marx ficou conhecido após refutar o próprio Bakunin, que tinha uma visão de mundo muito mais sincera do que "defensor de rico", incrível.
O rapaz ali falou que sem o Estado voltamos ao Feudalismo, aí eu pergunto, e quando foi que deixou de existir o feudalismo, só mudou os nomes, nomenclaturas e termos, o sistema continua o mesmo. Feudalismo antigo era o monopólio das terras, hoje há diversos monopólios.
@@Mayazao Mas o comunismo nunca aconteceu mesmo e não vai acontecer por um bom tempo, os próprios comunistas falam isso, quem vive preso na fantasia são os ancap.
@@zBrunooTexturePacks ue, irmão. Vivemos na era da opinião, da divergência e principalmente da intolerância. Uma sociedade realmente dividida em pequenos feudos resolveria diversos problemas nesse sentido .
@@PedroHenrique-jb5yx lógica nota 10 hein velho? parabéns pela burrice, não é todo dia que se vê uma conclusão tão estúpida, entre os burros da turma você com certeza é o destaque.
MUITOS ERROS na fala dele! Eu poderia citar vários. Propriedade privada vai além de Imovel ou outros Bens, o próprio Corpo é a Primeira Propriedade Privada Contratos existem antes de Existir estado. Regulação, a MELHOR REGULAÇÃO é a regulação PRIVADA, foi assim q nasceu IPhone, Telefone, Seguros e outros Bens Pandemia, os Estados arvoram pra si o combate à Pandemia, num Livre mercado os Incentivos Certos fariam essa Pandemia ser bem menos Grave. Em fim… muitos ERROS!!!
O grande erro que as pessoas normalmente cometem ao defender o Estado é esquecer que o Estado é formado por pessoas assim como qualquer empresa privada e que tbm estão sujeitas a acertarem e a errarem, porém, em uma sociedade onde o livre mercado se faz cada vez mais presente as empresas possuem mais incentivos para funcionarem melhor, pois o lucro é obtido de forma voluntária, ou seja, ele precisa se dar ao trabalho de convencer o consumidor, já o Estado não precisa. Com isso fica bem claro que probabilisticamente uma empresa privada de mercado tem uma probabilidade maior de entregar um bom produto ou serviço do que o Estado. E quando é afirmado que é necessário o Estado para preservação da ordem social porque as pessoas são más, mais uma vez é ignorado o fato de o Estado ser comandado por pessoas(políticos). No entanto, quem preserva a ordem social entre aqueles que comandam? Poderia se dizer que em uma democracia o povo faz uma espécie de contra ponto ao poder do Estado, tendo assim uma relação de equilíbrio. Ora em uma sociedade de livre mercado mais presente tbm(comprador e vendedor). Entretanto, com o livre mercado a relação é ainda muito mais equilibrada, pois via de regra a empresa precisa primeiro te convencer a financia la primeiro, enquanto o Estado simplesmente te manda a conta com ameaça de confiscar sua propriedade. Qual das duas alternativas existem uma relação de maior equilíbrio? Obviamente a de mercado. Os próprios Estados democráticos funcionam como agentes privados em suas relações internacionais. Toda organização internacional surgiu via acordos. O líder político se reúne com o outro e pronto, assim como alguém quando vai comprar um simples pão na padaria. Mais uma coisa, se hoje, por exemplo, existam 100 Estados fazendo acordos voluntariamente entre si, qual seria o motivo de ao aumentar o número de Estados para a exata quantidade de pessoas, ou seja, cada um ser seu próprio 'Estado' daria errado? Lembrando que lei existe como ou sem Estado, é inerente de qualquer ser estabelecer normas. Mesmo se houvesse apenas um ser vivo existente ainda existiriam leis, pois cada um tem um 'código', ou seja, aquilo que é permitido fazer ou não, até mesmo para si próprio. Não faz sentido achar que sem o Estado não haveria contratos, propriedade privada ou que voltaria ao feudalismo, porque com o próprio Estado não se tem garantia de preservação de contratos e propriedades. Não existe garantia nenhuma que um político assim como uma pessoa comum honrem o contrato, mas existe garantia de violação de contratos via intervenção governamental. Com ou sem Estado não se tem garantia de proteção de propriedade, mas com Estado se tem a garantia de sua violação de maneira sistemática. Quanto ao Feudalismo, as pessoas esquecem que os 'empresário rico' só é rico na medida em que ele atende a demanda dos demais(ELE NÃO É POLÍTICO). E caso a maior parte da população seja 'pobre' o 'empresário rico' caso queira maximizar o seu lucro precisará vender para o máximo de pessoas possíveis incluindo os mais pobres que seriam os responsáveis pela maior parte do lucro se fossem maioria. E mesmo sendo minoria quanto mais compradores melhor para o 'empresário rico'. Lembrando que a riqueza hoje, por exemplo, é medida em dólar, caso um 'empresário rico' em um regime mais livre quisesse violar contratos, roubar dos mais pobres ou algo parecido, a sua fortuna rapidamente diminuiria, porque o preço do dinheiro varia, ou seja, caso haja uma insegurança no mercado, o valor do dinheiro cairia, fazendo com que o 'empresário rico' perdesse muito dinheiro e tbm perderia credibilidade que prejudicaria negócios futuros.
Isso é superficial. Só existe uma empresa pq existe uma propriedade privada. Ou seja, toda empresa precisaria de 1 exército pra garantir q ñ tomem. A questão do estado ñ é pq e feito de homens e sim pq limita o poder. Numa sociedade sem organização o maior tem o poder, msm se ele fraudar, "for cancelado" se ele tiver o maior exército ele continua no poder kkkkkkkk
@@Gabrielnobre Se colocaram foi por vontade própria, já si um estado gerar dívidas corrupção qualquer problema quem paga é a população mesmo não tendo consentido com isso
@@MrArthur4798 Cara...Quando eu concluí a Universidade há mais de 20 anos atrás o tema do meu TCC foi exatamente CORRUPÇÃO. Daí na época eu pesquisei os dados oficiais sobre o impacto da corrupção sobre o PIB (como isso foi antes de 2000 o nosso PIB era muito menor do que é atualmente), e a Fundação Getúlio vargas estimava algo em torno de 5% do PIB na época. Como atualmente o nosso PIB é muito maior do que nessa época, segundo o André Ronclaglia (nem sei como escreve o nome dele direito e não vou conferir esse dado dele porque não estou fazendo trabalho sobre isso pra me dar a esse trabalho) esse dado atualmente é de 0,2% do PIB. Pois bem, mesmo considerando que a percentagem apontada seja mais alta (e não passo pano pra corrupção, tanto que o combate a ela me inspirou a fazer um belo TCC, diga-se de passagem, por ele eu recebi indicação para um Doutorado em Salamanca, na Espanha), como você quer comparar o quanto perdemos com a corrupção com o quanto nós pagamos de juros e rolagem da dívida pública, que nos toma 1 trilhão de reais por ano (se juntar os 300 bilhões que tiram da previdência pra cobrir o rombo), ou seja, quase 40% do nosso PIB. E veja bem, nunca fizeram auditoria dessa dívida (deve ter corrupção PRA CARAMBA aqui). Agora que você também sabe dessa informação, talvez entenda porque eu acho tolisse ficar batendo na tecla da corrupção "comum" e não dizer um A sobre essa questão da auditoria da dívida (pra que seja pago só o que é de fato devido). É como engolir um elefante e se engasgar com uma mosca. Agora responda lá minha pergunta no outro post.
@@MrArthur4798 Ah, se quiser a fonte para saber o quanto gastamos do nosso PIB, basta ver a LOA de 2022, geralmente no art. 3º ficam discriminados como o nosso PIB é gasto de forma simplificada (basicamente divide entre: 1)gastos correntes com salários e programas do governo; 2) Previdência e 3) Juros e Rolagem da Dívida).
@Hyago-pv8it não, é com estado gigante q vai se resolver, aumenta pra 60% e contrata mais uns 2 milhão de funcionários públicos, para trabalhar fazendo nada pois Brasil só tem rico pode pagar 60% de imposto dando risada.
@Hyago-pv8it vc conhece alguém q tem poder e não quer mais poder? Poder é o pior vício que existe, e dinheiro é poder, dinheiro de imposto q vem sem nenhum esforço então é a melhor droga q tem, burocrata adora essa droga quanto mais melhor, eu sei q eu nunca vou ver um estado mínimo muito menos o estado deixar de existir mas deixa o estado sugar e vc vai ver o estado máximo rapidamente hj é 38% em 5 anos vira 41% em 20 anos 50% fácil e a sociedade vai continuar com os mesmos problemas ou pior.
@Hyago-pv8it bom, vc pode ficar achando q o estado vai ter algum equilíbrio e bom censo ou ética, mas na prática ele só vai crescer, ontem mesmo recebi minha conta de luz icms foi de 12% para 18, tem gente q não liga é normal mas uma coisa eu te falo uma mão vai alcançar pode ser a do comunismo, socialismo, estado... (chame como quiser) ou a do libertarianismo, quando eles chegarem uma te trará liberdade a outra trabalho para sustentar os camaradas, ao meu ver estamos sustentando os camaradas a vários anos.
"A elite se beneficiava do Estado" - Ufa, até que enfim nós concordamos em alguma coisa. É justamente para isso que o Estado serve, para manter os privilégios das elites. O Estado nada mais é do que um Robin Hood ao contrário!
Na verdade não, o Estado nasceu de uma NECESSIDADE do ser humano por uma instituição "mediadora"! Sem o Estado tudo seria resolvido numa espécie de Bang Bang onde o mais forte sobrevive, o ser humano só se desenvolveu porque vive em sociedade, e essa sociedade precisa de parâmetros
@@pedrovictordonascimento9581 Exatamente kkkkkkkkk Pra que legislação trabalhista? Esse pessoal só sabe sugar, tem que trabalhar 14h por dia mesmo! Se não gostar que vá pra rua
Eu não acredito que a ausência do Estado funcione, assim como também não acredito que um Socialismo completo funcione. Pelo menos, dentro do que acredito, extremos são sujeitos a falhas. Eu acredito no equilíbrio e na adaptação de ideias consolidadas, sem radicalismo a ponto de quebrar estruturas. Arriscar demais, pode causar um prejuízo muito grande. Pelo menos, essa é a percepção que tenho.
@@schevvee culpe os comunistas por pintarem a figura que a iniciativa privada é exploradora, na epoca de marxs nem havia como um trabalhador empreender
Vamo colocar aqui, sem Estado vira a barbarie do dinheiro, se um bilionario falar, ser Rodrigo Christofolli é um crime com pena de morte, e comprar juizes, policiais e o juri, como vc poderia se defender disso? afinal ele que paga a conta tu acha mesmo que vão não acatar o pedido dele?
O cara manda muito bem! Se seguir tudo o que ele fala viramos a Argentina mais rápido que imaginamos! Até pq a economia lá se baseia em muito o que ele flw! 🤦🏽♂️
Que legal, gosto dos seus vídeos e modo de enxergar as coisas. Faz um vídeo de quais medidas você acha que poderiam ajudar o Brasil a crescer. Exemplo: Você acha que melhoria a economia se estado congelasse o salário de todos os políticos por 4 anos, pois quem ganha menos é um vereador de cidade pequena e isso varia em torno de uns 6 mil reais, que nos dias de hoje é um salário bom para aquele tamanho de cidade. E depois desses 4 anos o aumento não pudesse ser maior do que 1% acima da inflação. Ou qualquer outra medida, tipo priorizar o pagamento da dívida externa, qual o impacto, etc...
"Você fazer uma mudança estrutural é muito custosa" - Se for viável, as empresas fazem. Isso acontece frequentemente, inclusive. O que o Estado geralmente faz é criar essa demanda artificial por mudança estrutural custosa justamente para quebrar os concorrentes dos empresários ligados aos políticos.
Empresário só pensa em uma coisa, lucro, tu acha que algum empresário visa o desenvolvimento de uma nação? E não, eu não sou de esquerda, só não sou maluco, não acho que a salvação de tudo seja jogar tudo nas mãos do setor privado
@@rodteixo por trás dos políticos existem grandes empresários, só o Jorge Paulo Lemann, homem mais rico do Brasil tem 5 deputados eleitos formados no Instituto Lemann. Consegue entender que o Estado é ferramenta pra proteger os grandes empresários? Os grandes empresários manipulam o Estado, não o contrário.
O retorno dos impostos é que nem amigo secreto no natal: 1. O governo gasta com que ele acha que vc precisa, e não com o que vc precisa. 2. Tem x de dinheiro pra gastar com seu "presente", mas gasta metade disso e embolsa o resto. 3. No final vc fica frustrado pq percebe que se tivesse gastado seu dinheiro com vc mesmo, teria sido melhor.
kkkkkk fácil falar isso, vivendo no meio de uma sociedade "pronta". Quando você descobrir quem faz o escoamento do mercado industrial, você sai desse idealism.
@@joshwolfegant8449 É verdade libertarianismo é conto de fadas para crianças, os homens de verdade acreditam em um sistema honesto de gestão "democrática" pelo bem maior... O Brasil é gigante, rico em recursos e conhecido pela aplicação eficiênte dos tributos nos órgãos públicos de serviços, que são referência mundial claro, e o que seria de nós sem os órgãos de regulação como Anvisa e Anatel que garantem o "livre mercado"? Quantas mortes negligenciadas no SUS por desvios bilionários de corrupção? E pra quem acha que o sistema funciona, condena e puni culpados é só olhar pra cadeira presidencial do Brasil.
ANCAP é uma ideia que no princípio parece legal. Mas quando tentar aprofundar, percebe-se que abrir mão da propriedade privada que é a base da estrutura atual, a ideia fica somente na viagem
@@rafaelfreire3792 suposição empírica e racional. O cara é inscrito em um podcast com clara tendência a apoiar o marxismo, basta olhar os convidados e os comentários dos inscritos, em sua maioria, são de esquerda.
"Tira o estado e voltamos ao feudalismo onde manda o mais forte e eles escolhem quem sobe e quem não sobe" "mas isso nao acontece hj?" "Sim, mas de outras maneiras " kkkkkkkkk
Num dia que um anarcocapitalista me explicar todos os por menores das teorias deles, tratando de todos os problemas decorrentes, ai eu escuto... Até lá, é só conversa fiada
Puta que merda, tu tem 720 horas livres (1 mês) disponiveis pra eu te explicar? Acho melhor você pegar os videos do Visão Libertária e Ancapsu Classic: www.youtube.com/@Visao_Libertaria www.youtube.com/@ANCAPSUClassic/videos
A realidade é Eu não preciso do estado para saber que algo é errado e quem quer fazer algo errado faz mesmo com a existência do Estado. E no caso do Brasil Eles fazem mal por saber que tem a proteção do estado.
Eu também fui, até perceber que não é o estado algo ruim e sim quem gere, as grandes nações foram no topo por conta do estado e caíram por má administração
Já fui ancap. Dostoievski, Tolstoy, e alguns outros escritores, mesmo sem saber ou querer, me ajudaram a entender melhor a palavra de Jesus Cristo e descobrir a verdade. é como Dostoievski disse no primeiro parágrafo de O sonho de um homem ridículo, "Como é difícil pra alguém saber a verdade! Mas eles não vão entender"
Melhorou muito em ter largado disso. Mas cuidado pra não ser cego pro outro lado. Eu sou mais de esquerda, mas quando alguém da esquerda fala bobagem ou faz bobagem eu não passo o pano. Não podemos ter preguiça de analisar as coisas racionalmente por todos os lados possivéis (só assim estaremos mais perto da decisão que vai agender ao manior numero de pessoas possivel).
@@MrArthur4798 nenhuma sociedade cuja lei está baseada em desobedecer os ensinamentos de Jesus irá progredir, pelo simples fato de que ele é a única salvação. Não é só de riquezas (bens materiais) que o homem vive. E, meu amigo, tanto o socialismo quanto o capitalismo, ou mesmo anarcocapitalismo, só conseguem existir com as pessoas desobedecendo (pecando) Logo, não darão certo em hipótese alguma :D Se tu quiser que o mundo melhore, pregue a palavra dele, não a de Mises
Se um estado fosse retirado do nada, DO NADA, D-O N-A-D-A, claro que teria problemas, qualquer idiota sabe. A pergunta foi essa e não se a sociedade pode funcionar sem estado.
"Paraiso ANCAP", outra ideia burra que nenhum libertário acredita. Se você joga o argumento para os extremos, claro que o que você disser vai parecer fazer sentido.
![À Deriva trechos [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/R9UKUpUsm5BZJjm66KwHwspiF3gN0VGZ1VIPEnIDOzPFuXZ5Lfxaxw7JWWvLtBE2S2dsFxZ92w=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)