Le Moment Meurice - (12 Septembre 2017) Est-ce que les français sont des faignants? Guillaume Meurice est allé le leur demander Retrouvez « Le Moment Meurice » dans Par Jupiter ! sur France Inter et sur www.franceinter.fr/emissions/...
Magnifique ! Un micro trottoir digne des plus belles réunions du MEDEF.. C'est à la fois sublime et répugnant, merci encore Guillaume pour ce que tu fais, continue de nous poiler chaques jours ;)
l'argument classique de ceux qui n'ont pas d'argument et qui voudraient que les autres agissent comme eux : comme des cons ! (42h de frustration par semaine, 1 ptit verre de glyphosate à l'apero, 1paquet de clope par semaine, et 1 bourrage de crane par jour)
On parle très peu de tout ces gens qui ne font pas grève car ils ont des contrats précaires, sont en intérim, en période d'essai .. Avec un loyer et un mi-temps au smic, c'est pas facile de faire grève. Heureusement que les faignants sont là pour garder ce qui nous reste de démocratie
Oh la oh la, beaucoup trop de confusions, et ce depuis des lustres, même pour les académiciens : "Feignant" = "en train de feindre" "simulant" !!! Et "fainéant" = "ne fait rien" !!! Vu qu'à l'orale le "néan" est prononcé "gnan", on a fini (et depuis longtemps déjà) par admettre les deux orthographes pour le mot "ne fait rien", soit "fainéant" et "faignant" (mais c'est une erreur quand même puisque l'étymologie officielle est "faire + néant", je ne vois pas pourquoi "gn" mise à part l'erreur de retranscription orale... et la confusion avec le mot "en train de feindre" qui se dit donc "feignant" :-o :-o Exemple : Je suis un fainéant feignant de travailler = je suis un fainéant faisant semblant de travailler !!!! Donc c'est FAINÉANT qui devrait être écrit dans le titre de la vidéo !!!! Les feignants étant les patrons :-o :-o ;-)
Guillaume Meurice toujours aussi marrant, ça fait plaisir ! Si vous voulez un discours anti-macron, je vous conseille la chaîne de l'excellent Loïc Chaigneau dont les analyses sont très bonnes !
J'ai trouvé votre remarque sur le terme faignant intéressante. J'ai donc été vérifier dans un dictionnaire: les trois versions sont bonnes: feignant/fainéant (familier) et faignant. (:
@@nobodyowens2955 Ok donc si faignant existe, trouvez moi l'infinitif de ce participe présent... "feignant", participe présent de "feindre" ; "fainéant", nom commun désignant celui qui ne fait rien (fait néant) ; "faignant", néologisme bâtard, un peu stupide et paresseux (donc fainéant). Bisou
@@michelchaumette4915 Puisqu'on vous dit que 1. fainéant vient de "fait-néant" et que "feignant" vient du verbe "feindre" (qui prétend travailler), 2. les deux existent, 3. que l'usage a même fait rentrer "fAIgnant" dans l'orthographe admise (hééé oui, quand on "respecte" une langue, on n'est pas prescriptif, on accepte qu'elle évolue par l'usage plutôt que d'accepter une orthographe arbitraire sans réfléchir)... :D
@@clementinemarin5371 bonjour madame, à quel moment ai-je parlé des personnes handicapées ? Relisez bien, je parlais de l'espèce humaine voyons. Un conseil, avant d'essayer de faire l'intéressante essayé de comprendre ce que vous lisez cela vous évitera de passer pour une idiote, ce qui arrive à tout le monde de temps en temps.
@@Barmanfistness bonjour, tout à fait c'est pourquoi je dis que l'humain est fainéant. Depuis son arrivée sur terre l'homme n'a chercher qu'à s'économiser. Les seules fois où l'homme ne cherche pas s'économiser son énergie c'est lorsqu'il s'ennuie, cherche à se distraire, sentir/ressentir quelque chose ( sport par exemple). Plus un homme est intelligent plus il trouvera les moyens de se faciliter la vie. Notre biologie est ainsi faite. Bien sûr dans nos sociétés ceux qui détestent l'effort mais qui ne sont pas assez malin pour l'éviter sont critiqués, ironiquement par le genre de personne qui répète à longueur de journée " Vivement la retraite !" " Encore un mois et c'est les vacances !" " Ah si je gagnais au Loto !" et qui vont chercher leur baguette en voiture au boulanger du quartier et qui s'achète des sandwich au distributeur ou mangent régulièrement dans des fast food, restaurants alors que faire un sandwich chez soi ou se préparer un plat ne prend qu'une dizaine de minute, etc etc...
Pour le coup, c'est vrai qu'il y a un principe de continuité du service public en droit, pas sûr que les agents de la Poste avaient le droit de fermer. Mais boarf, c'est pour la bonne cause.
Sauf que la Poste n'est pas un "service publique" mais une "entreprise publique". Le service publique par contre a en effet cours dans les hôpitaux par exemple, où il est d'ailleurs suivi quelque soient les grèves :)
Cher Vincent,je me permets une légère rectification : la Poste assure bel et bien,parmi ses autres fonctions,des missions de service public telles que le maillage territorial que constitue ses points de distribution ou de vente,le portage de la presse ou encore l'accessibilité bancaire.C'est une société anonyme à capitaux publics (état+caisse des dépôts), voilà voilà...
la poste n'est plus un service public depuis longtemps, de même que toutes les autres entreprises ex services public d'il y a trente ans, maintenant ce sont des pompes à fric pour actionnaires ou pour remboursement des intérêts de la dette versée aux banksters
Bon les gens, on peut dire les 2, feignant ou fainéant. Fainéant "qui ne fait rien", et par extension feignant, du verbe feindre "feignant de travailler". Faignant comme dans le titre existe aussi, c'est une variante orthographique de feignant, il suffit de regarder le Larousse.
Ou fainéasse, orthographe tout-à- fait correcte car employée par Céline dans Mort à crédit. Lire à ce propos l'éloge de la paresse de Paul Lafargue, petit opuscule réjouissant. Pour ma part je préfère travailler moins pour me reposer plus dans mon jardin. Travailler plus pour partir aux Antilles trois semaines alors que je branle les mouches deux mois sous mes arbres, le calcul est vite fait. Et dans mon jardin il y a encore des arbres, au moins.
Oh la oh la, beaucoup trop de confusions, et ce depuis des lustres, même pour les académiciens : "Feignant" = "en train de feindre" "simulant" !!! Et "fainéant" = "ne fait rien" !!! Vu qu'à l'orale le "néan" est prononcé "gnan", on a fini (et depuis longtemps déjà) par admettre les deux orthographes pour le mot "ne fait rien", soit "fainéant" et "faignant" (mais c'est une erreur quand même puisque l'étymologie officielle est "faire + néant", je ne vois pas pourquoi "gn" mise à part l'erreur de retranscription orale... et la confusion avec le mot "en train de feindre" qui se dit donc "feignant" :-o :-o Exemple : Je suis un fainéant feignant de travailler = je suis un fainéant faisant semblant de travailler !!!! Donc c'est FAINÉANT qui devrait être écrit dans le titre de la vidéo !!!! Les feignants étant les patrons :-o :-o ;-)
nato xi : "Les deux se disent" ;-) Je crois que t'as buggé :-D :-D C'est le "deux" juste avant qui t'a perturbé sûrement ;-) Je n'ose croire que tu ne saches pas que c'est "se disent" ;-)
Les deux fonctionnent. Feignant (orthographe correcte) est le participe présent du verbe feindre. Quand tu feins de faire quelque chose, tu es de fait paresseux.
arnaud gintzburger fainéant : qui ne fait rien ; feignant : qui feind (de faire quelque chose généralement), les deux sont généralement assimilés au même sens (le premier du coup)
PankkypH. Merci pour la leçon d'orthographe, j'avais un doute. Mais pour le reste de la démonstration non. Feindre n'a rien à voir avec la paresse, déjà parce que c'est épuisant ! Ensuite on peut avoir une vision positive d'une paresse bien méritée, et trouver une valeur plutôt associée à l'hypocrisie dans le fait de feindre.
"Est-ce que être payé à rien foutre, ce n'est pas la définition d'un actionnaire?""Nan. Cet argent, il l'a bien acquis quelque part! Sa famille, ou quelqu'un a travaillé avant pour l'obtenir cet argent." C'est possible d'être aussi stupide ?
froggy0025 "il l'a bien acquis quelque part, sa famille..." donc recevoir de l'argent de quelqu'un sans rien faire ça empêche d'être feignant ? Incroyable...
je sais pas dis moi, durant l'ancien régime, la colonisation, la révolution industriel esclavagiste, en vendant du tabac addictif, des moteurs a la pollution masqué ou grâce à la bourse qui détruit le monde; dis moi comment il l'a gagné son argent. En tout cas pas en faisant le bien, ça rapporte pas beaucoup d'argent
je ne suis pas tout à fait d'accord, en effet , il a raison , quelqu'un a bien dû travailler pour avoir l'argent, peut être son arrière grand père, ou son arrière arrière grand père,mais il faut bien qu'il y ait un début !
Bsr c tt de même bizarre les gens interrogés par le journaliste, ils sont tous débiles ou truqués ? Leur réponse dont étonnantes de bizarreries, je doute de leur réalisme, du coup je zappe.
Le but est de faire une chronique humoristique. Il prend donc les personnes les plus gratinées et sélectionne un seul petit moment de la discussion. Le but n'est pas de trouver des gens qui disent des trucs censés construits et réfléchis mais de saisir une pensée ahurie sur le vif pour illustrer les absurdités actuelles
C'est facile de critiquer les actionnaires... les français ne se rendent pas compte qu'ils sont eux mêmes actionnaires quand ils détiennent une assurance vie...
Sacrée caricature, facile de mettre à l'antenne des réactions simplistes et de s'en moquer, en revanche le discours de France Inter n'a pas changé, toujours bien à gauche et financé par nos impots
Je me permet de répondre car votre point de vue me paraît un peu trop simpliste: Cette chronique à un but premièrement humoristique, c'est d'ailleurs pour cette raison que les témoignages choisis sont les plus drôles/ les plus "choquants". Ces derniers font rires car ils sont trop gros/ trop aberrants pour paraître réels Mais ce n'est pas tout, si on réfléchis un peu on réalise qu'elle à aussi une visée cathartique. En effet en nous présentant de telles discours G. Meurice vise t-il peut-être (je ne peux rien affirmer) à nous montrer les méfaits de réflexions trop simplistes pouvant par ailleurs mené à de réelles apories. Ces discours sont stériles et malheureusement extrêmement majoritaires dans notre pays (cf. divers élections/ sondages etc.). Pour ce qui est de l'aspect "bien à gauche" de France Inter, il va falloir m'expliquer en quoi critiquer l'ordre établie/ les instances en places et refuser d'accepter un système passivement mais proposer de le critiquer analytiquement fait de France Inter une radio "de gauche". Enfin, si vous êtes partisan de cette réflexion, alors je vous prie de m'expliquer en quoi consiste un média "de droite". Serait-ce un média qui fait l'apologie d'un système sans analyser ce dernier? Une sorte de média d'état ou de moyen de propagande étatique? Pour ma part je ne pense pas qu'en s'interrogeant sur le système en place France Inter soit "de gauche" ou "de droite", en aucun cas une telle démarche de pourrait indiquer un quelconque placement de ces derniers dans l'Assemblée. Enfin, en ce qui concerne l'aspect "financer par nos impôts" de cette station, n'est-il pas bon signe dans notre régime que ce dernier ose financer un média critique à son encontre? N'est-ce pas là le signe qu'il reste un peu de démocratie dans notre système? Finalement, et j'assume l'aspect absolument personnel de cette réflexion, le fait que l'Etat demande à France Inter de faire des économies de plusieurs millions n'est-il pas le signe que notre système est de moins en moins prompt à financer un média critique à son encontre? Je ne présente ici qu'une réflexion qui m'est purement personnel
La télévision est aussi financée par nos impôts et vu la lobotomie passive qu'elle propose je trouve ça autrement plus grave que de financer une radio qui essaye d'avoir un oeil un peu critique sur le système en place. Qu'il soit de "gauche" ou de "droite". Quoi que ces termes signifient à notre époque.
Punaise! C'est comme même dingue de dire que France Inter est à gauche. J'ai arrêté de l'écouter après sa dérive droitière. Comme quoi. (Faut être bien à droite pour y voir une radio bolchevique, quand-même)
