Természetesen Nicolae Ceausescuról van szó. A román diktátort csodálták, félték, lenézték - mindezt egyszerre. És ma is élnek Romániában olyanok, akik szívesen gondolnak Ceausescura. Ki is volt ő valójában. Honnan indult és mivé vált...
kiváló! köszönöm. Részemről szívesen hallgatnék előadást többek között a román rendszerváltás előtti magyar-román együttélés viszonyairól, betelepítésekről, románosításról. köszönöm
Kedves László! Minden előadása beszippant, magával visz.... nagyon érdekes és értékes, valódi hiánypótló(!), tökéletesen tolmácsolva.... mindezzel Nekem - és minden bizonnyal a majd' 10ezer másiknak is - sok örömet szerez! Nagyon szépen köszönöm 💙🙏
Nagyon jó előadások, realista, tömör. Kérem szépen ha megoldható, az Árpád házi királyok, fejedelmekröl. Az ősi múltról. Nagyon köszönöm és jó egészséget kívánok önnek.
..nem volt cigany...csak egyszeru roman - olah.....a mai napig jellemzi oket ugyanaz az alacsony civilizacios "kultura"....pasztornep..alban-bolgar juhtenyeszto vandornep....mit varsz el toluk...?
@@expendablej381 , Orban elvtars sem cigany ugye mert az anyja zsido volt ? A hitvany Ceausescu egyszeru roman ? Meg az egyszeru romannak sem volt masfeltucat purdeja es meg a putri mibol azok kibujtak ? Ceau szo mit jelent romanul ?
Szuper videó! Témának a korai keresztény egyház, magyar kalandozások kora egészen akár a Pozsonyi csatáig, Spanyol-Portugál aranykor, Brit gyarmatosítás, esetleg Belga-Kongó, búr háborúk, II. Gusztáv - Svédek, Rákóczi. Bár engem minden érdekelne ;)
Jó elöadás volt köszönöm, egy dolgot nemértek... Hogyan változhat meg 30 év alatt a rómánok nézete róla annyira hogy jó vezérnek, politiku snak látják úgy visszamenöleg,ez nagyon beteges, beteg ember nekajájjon 1 hétig😉
Szép napot! Örülünk, hogy rátaláltunk a csatornára, sok hasznos építő jellegű érdekességben bővelkedő információ van rajta. Annak külön örvendünk, hogy javítottak az élvezhetőségén és immár tökéletesen érthető az előadásuk. A Nándorfehérvári diadal elmondása különösképpen lekötött bennünket a jó előadás a tartalom részletei és az időtartama miatt is. Külön öröm lenne és egyben hasznos információ amennyiben egy tartalmas előadás születne a Pozsonyi csatáról, Atilla életéről, a Mohácsnál történtekről a Török - Görög háborúkról konfliktusokról vagy éppen Vlagyimir Vlagyimirovics Putyin eddigi életmenetéről, Palesztina - izrael szembenállásáról a cionizmus megszületésével karöltve. A Rockefeller család élete is sokakat lekötne főleg a szenzációs Fuggerek előadás után. Én és a családom a legjobban a Pozsonyi csatáról szóló tartalmas előadást várjuk, bizonyos okok miatt, hiszen jó volna tisztábban látni a történelmi ködön keresztül a mi életünket is meghatározó történésekben. Jó egészséget és tartalmas munkát kívánunk mindannyiunknak a továbbiakban is! Tisztelettel. Harangi család
Jó estét ! remek videókat tetszik csinálni ! Meghallgatnék egy videót a Horthy korszakról . Mivel sokan megosztónak tartják őt, de én elismerem amit Magyarországért tett !
Kimaradt három fontos dolog: 1.a személyi kultusz az Észak-Koreában alkalmazott modell román "adaptációja" volt Kim Ir Szen után szabadon.2.Gorbacsov és Moszkva szerepe a peresztrojka elindításával ami nagyban bátorította az ellenállását a népnek és a vezető réteg egy részének. (pl Nagy Imre újratemetése, 56 népfelkeléssé nyilvánítása Magyarországon).3 Magyarország már nem adta vissza a tiltott határátlépőket és elkezdte végre emlegetni a határon túli magyar kissbbségeket, stb. Romániának nem volt adóssága és ez baj volt a Világbank számára plusz saját jó-rossz ipara, vagyis tudott termelni, fizetni és nem lehetett ebben megakadályozni. 89 után Iliescu aki Moszkva embere volt elindította az ország eladósìtását amit 96-tól a hatalomra jutó jobboldali koalíció az ipar elpazarolásával folytatta. Mára Temesvár saját ipara, aminek alapja a Monarchiában lett létrehozva gyakorlatilag megszűnt. A minőségi termékeket felváltotta a globalizált és a kínai bóvli minőség. Sajnos minden érmének két oldala van. Nem szerettem Ceaușescut de ő tehetett róla, hogy utolérte sorsa és kegyvesztett lett a nép előtt. Való igaz, a mai viszonyok között egyre többen siratják vissza, akik nem éltek akkor és most szűkölködnek, míg másokra rárothad a vagyon és a bőség.
"Romániának nem volt adóssága és ez baj volt a Világbank számára plusz saját jó-rossz ipara, vagyis tudott termelni, fizetni és nem lehetett ebben megakadályozni. " JELZEM: 25wattos izzók kötelezőség lépcsőházba+otthonra 1980asévek,közvilágitáskikapcoslás ála fidezs mostanában/ÉLszakKorea style agy 1960asévek japánja style (Szfvár Távirda u-Károly János u-Kégl GYörgy u FIDESZ JELEN alatt"elég ha üzletek lámpái világianak minek közvilágitsá vagy legyen gyér").Az megvan hoyg egyzsrhazsnálatos injekcisóták "fertőtlenitve" újraflahzsnálásával megmérgeztek megfertőztek AIDSsel többtiezer román gyereket miattuk pl?De ez ne a csak ő vérük frissitéséhez (lásd orbán fönökei rostchildisatilluminati és a vérfrissitések+adenochrome+gyerekrablások) fenntartott sajátárvaházi gyermekekkel.Ja és ne feledjük téli FŰTÉSSZÜNETeket,amit most ősszel fidesz szfvári teljesen (nem csak este 9-10től hajnali 4.50ig-7ig fűtésmegvonás mint mindennap fűtésiidényben 20-30éve,nehogy véletlenül valakinek megfagyás helyett szaporodni támadjon kedve)panellakásokban alkalmaz hetek óta
Nagyon jó volt, lehetett volna sokkal, sokkal részletesebb. Erről a témáról jó lenne egy sokkal hosszabb előadás, biztos vagyok benne, hogy nagyon sok embert érdekelne.
Màr kezd jobb lenni a hangminöség. Pàr téma ami szivesen érdekelne és remélem, hogy mások is szlvesen meghallgatnànak, pl. a 30 èves hàborù, Pol Pot és a vörös khmerek, észak Korea a Kim dinasztia, Iràn 78 után Khomeini hatalomra jutàsa, Chile 73 utàn ill Pinochet hatalomra jutása Argentina a Videla katonai hunta alatt, a huszita felkelések és hàborùk, dél Amerika spanyol leigáźása / a conquistadorok, Cortés , Pisarro stb. stb.
Azt hiszem dél Amerika "leigázásáról" már rengeteg filmet láthattunk főleg anglosaxon interpretációkban. Viszont arról, hogy az angolok hogyan igázták le Indiát, Kenyát, Ugandát, Újzélandot, stb. vajmi keveset tudunk. Itt a nagy lehetőség a spanyol filmrendezőknek! Sajnos a magyar történelem "tudomány" erősen átvette a háttérthatalmak sugallatait. Ezen okokból szívesen vitába szállnék Bayer Zsolttal és másokkal.
Azért az államadósság visszafizetése egy érdekes kontraszt, miért kell román cipészből lett diktátornak lenni ahhoz, hogy ez a kérdés meg legyen oldva? Mert nálunk például a rendszerváltás óta egy kormány sem volt, aki nem költött volna többet, mint amennyit beszedett. A GDP arányos államadósság időnként csökkent, de ez csak játék a számokkal. De egész nyugaton szinte minden államban kisebb-nagyobb probléma, extrém esetek Olaszország, Görögország és Japán. Tényleg elképesztő nélkülözéssel és szenvedéssel járhatott akkoriban ez akkor Romániában, de mi meg a végtelenségig görgetjük magunk előtt ezt a rettenetes adósságot, ami akár évszázadokig dézsmálja az adónkat, a munkánkat.
Az állam nem halmozhat fel pénzt, MUSZÁJ többet költenie, mint amennyit beszed, különben elértéktelenedik a pénz. Az államadósságot lehet csökkenteni, de hosszútávon mindig lesz adósság, éppen emiatt.
Néhány megjegyzés: Cseauseszku -- így hívták. Nem 2 évtizedes szenvedés volt (árucikk hiány miatt), hanem szűk egy ('84-'89 között katasztrofális volt a helyzet Romániában). A "puccsot" a szekus-történészek terjesztették, meg azt is, hogy szovjet&magyar deszantosok lőttek az utcákon. Ezen történészek szerint ezek a deszantosok diverzáns akcióikkal meggyújtották a szikrát (december közepén kirakatokat törtek be, távcsöves puskával lelőttek néhány tüntetőt etc), majd -- 22-e után -- egy csinált háborúval (terroristák) a népet Iliescu mellé állították. Stanculescut, a puccs véghez vivőjét a háttérhatalom magyarországi nyaralása során szervezte be -- állítják a titkosszolgálati emberekből lett történészek (Alex Mihai Stoenescu, Cristian Troncota etc.). Ezzel csak az a probléma, hogy Stanculescunak szerepe volt a temesvári megtorlásban, majd begipszeltette a lábát, mert nem akart az öngyilkos (vagy meggyilkolt) honvédelmi miniszter (Milea) helyébe lépni. -- Minek ennyi kerülő, ha tényleg augusztus óta készült/készítették az említett szerepre?! Egyébként a kondukátort nem hatotta meg a begipszelt láb, kinevezte. -- Az utóbbi években nagyon sok mindenre fény derült; többek között arra, hogy az un. terroristák nagyrésze nem szovjet (esetleg magyar) volt, hanem a szekuhoz volt köthetők. A rengeteg "friendly fire", ami a katonaságot sújtotta, valójában egy nagyon rafinált gerilla háborúnak a terméke. A belügy (a diktátor parancsára) évekkel előtte létrehozott egy elitkommandót (R-hálózat), arra az esetre, ha a hatalom veszélybe kerül. Ez az elitegység lépett akcióba a Házaspár elmenekülése után -- és öltek, összeugrasztottak, vagy "csak" pánikot keltettek. A hálozatot jórészt a szekuhoz tartozó "uszlásokkal" (Unitatea Specială de Luptă Antiteroristă és Unitatea Specială de Luptă Antiteroristă si Comando -- nem fordítom le, szerintem érthető); illetve a szeku 5. Igazgatóságának (ők alkották a fejesek testőrségét) embereivel töltötték fel -- de voltak más elemek is (pl. a belügyminiszter, Postelnicu fia is benne volt, vagy egyéb, nagyon párthű civilek, ha fizikai képességeik megengedték).
Ezt rég gyanitotuk és az egész fő szervezője Ilieszku volt mert neki volt meg a hatalma a szervezésbe mert ö Vol a második ember Ceausescu után na meg komások voltak
Egy nappal Ceausescu bukása előtt megölték Bécsben Ceausescu bátyját. 30 év után derült ki, hogy a BUKARESTI NAGYGYŰLÉSEN egy katonai járműből sugározták a tömegzajt, ami - a petárda robbanás mellett - megrémítette a tömeget, szétrobbantva a nagygyűlést.
A bátyja (Marin Ceausescu) 3 nappal Nicolae kivégzése után halt meg (a hivatalalos verzió szerint: felakasztotta magát), s nem előtte. Ami a katonai járműből sugárzott tömegzajt illetti, azt a szekus-történészek találták ki. Egyébként akkor voltam katona: terroristák léteztek, környező tömbházakból lőttek ránk, egyet én is láttam. Miután a diktátor-házaspárt kivégezték, a terroristák lövöldözése drasztikusan alábbhagyott; bár az igazság az, hogy -- ennek ellenére -- az igazán nagy tragédiák nálunk csak ezután következtek.
@@birolevente5732 Van egy nagyon részletes sorozat: "Decembrie rosu". Ott szépen kiderül, hogy "húzták csőbe" például az Otopeni repülőtéren a kis szekusokat, vagy Nagyszebenben a rendőröket. Voltak direkt félreinformálók, hogy tényleges polgárháború látszatát keltsék. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-b-SG5pp-dQ4.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-vdjoq3Gsy8s.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-1efUGLYc4O4.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-bxtSCNrgkaU.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-hBQIaQGmGWI.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-SqGnipkZj44.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ebClNg5JOrA.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-MEQIPTxt85Y.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-tJLlVGJWroA.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-500Lykg-ElA.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-R9Ve-G89siY.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-k9E_JbrDiR0.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-a-LRZW4D6-Y.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-T0b1Ssbwjbs.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-hMi_7OzAHpA.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ut2e_Xy9jRY.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-5GbYwnkWeks.html www.youtube.com/watch? www.youtube.com/watch? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-VCZp9ch7nBs.html v=xntDto5TX10&list=PLZ7xhpHFg8I0KulUGcOtU_JfkWLsmkH0x&index=19 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Lva6DctZVHo.html
@@zoltanszokev.zoltan9065 sajnos ugy, ahogy az EU ban az ottani tahók. Sajnos az ilyen férgek, akiken látszik is hogy elmebetegek, mindig többre viszik, mint egy tisztességes ember. Rejtely, hogy mi a normálisak ezt miért haggyuk. 😔.
A Trianon előtti hadi lehetőségekről és harcokról lehetne videó, nagyon kevesen tudják, hogy elkerülhető lett volna Trianon, ha a hadsereget megszervezik időben.
@@tiborfarkas5180 Az állam nem, csak leszerelték a hadsereget szándékosan hazaáruló politikai erők, hogy nehogy gondot okozzon nekik egy fegyveres erő. Hogy épp meg kellett volna védeni az országot külső támadástól, az számukra nem volt fontos.
Rövidtávon talán elkerülhető lett volna, de szerintem hosszútávon nem. Ugyanaz lett volna, mint Jugoszláviában. A nemzetiségek ellenünk fordulnak, legyilkolnak minket, és erővel elszakadnak...
@@BalazsNagy-e9r Jugoszlávia más volt, nagyon ellenséges népek, történelmi múlt nélkül, és az itteni kisebbségek nagyon gyengék voltak, sokkal kevesebben voltak egyenként, vegyes területeken. Túlnyomó többségük nem is akart volna elszakadni. Csak a magyar pesszimizmus mondatja ezeket a magyarellenes dolgokat. Máshol is voltak ám kisebbségek...
Jo napot, Marton Áron erdelyi püspök életeről szívesen meghallgatnék egy részletes előadast,gondolok itt az olasz fronton töltött éveire,és a székely hadosztályban való reszvételén át egeszen a püspöki küzdelmei éveire. Tisztelettel. Attila
Nagyon jó az ön előadásmódja köszönöm .Amúgy nagy sikert ért el az adósság visszafizetésével ámbár az emberek sokat nélkülöztek.A szabadkőmūvesek elintézték.Minden a külföldöké magyarba is nagyjából ez van.Magyargyűlőlő politikáját nem bírtam.
Sántitóról.Az a jófírma,többször gyilkosokat küldött,hogy Sztálint öljék meg.Ezt Sztálin megunta,és megírta neki.Titó,én csak egyszer küldök gyilkost magára.Többet nem küldött gyilkost sántitó.
@@tamasszabo6540 Nem. Azt is ismerem. Egy szerb családnál olyat sütöttek nekünk vacsorára. A burek rétegelt rétestésztából áll és poharas joghurtot adnak hozzá az utcai büfék.
Nagyon jó előadás de hiányzik egy fontos rész belőle. Nincs említve az a gazemberség ahogyan Ceusescu a szászokat svábokat eladta Németországnak ezzel nagyon lecsökkentve a német kisebbséget.
Maradt beloluk boven, ma ok a kozepvezetok a temesvari Continental-nal. Egyebkent adott el zsidokat is. Nem mellesleg eleg jol jartak azok, akiket eladtak a nyugatnemeteknek.
Az egyik youtube-videóban az volt, hogy "Csau" egyik gyereke (Valentin) örökbefogadott volt. Egyébként "főCsau" analfabéta, síkhülye lotyóját Lenutának hívták, és csak később vette fel az "Elena" nevet.
Pedig gondolhatnám a keleti blokk szocreáljai szovjet mintára egyformák lehettek. Ezért hasznos a Csaucseszko egyéni vonásait és kiterjedtségét megismerni!
Vajon az USA mikor fogja visszafizetni az allamadossagat? Na es Japan? Vagy az olaszok? Franciak? Britek? Mindegyik sokkal jobban el van adosodva aranyaiban is mint mi voltunk 89-ben. Megsem beszel senki sem arrol hogy az o modelljuk fenntarthatatlan es rendszervaltasra van szukseg. Hat nem erdekes?
Szóval a románok 83%-a szerint ceausescu volt a legjobb román politikus. Hát hogyne! De orvos még egyiküket sem látta, ugye? És nem tűnik ismerősnek ceausescu néhány terve és végrehajtott rendelkezése? Mintha az elmúlt tizenkét évben itt is megtörtént volna, nem? Hm, hm.
Volt amikor felbujtott román bányászokkal verettek szét brutálisan egy tüntetést. Kádár állítólag azért utzott ki , hogy a géniuszt visszatatsa a székelyek elleni egorlástól, erről szeretttem volna többet hallani
De more nem szegyenled magad. Mi magyarok cigányok vagyunk. De blamáró Mink nem szeressük aRománokat. Sztojka tezsvirunk is elintézte a Románt . De blamáró
Vajon vannak-e olyanok, akik a személyes tapasztalataikat, érzéseiket leírnák, elmondanák úgy az Erdélyi, mint a Magyarországi emberek erről az időszakról? Én a 80-s években többször jártam Erdélyben átutazóként és vendégként is. Megéltem Budapesten a forradalmat is és azt is, hogy sokan jöttek (menekültek) úgy magyar anyanyelvűek és román anyanyelvűek is.
Nagyon jó lenne egy előadás az időszámítás kezdetéről, mármint az egyháznak arról az ötletéről, hogy Jézus születésével kezdődjön az időszámítás, illetve az időszámítás ötletének a története, valamint az időszámítás működése és hibái. Sokan nem tudják. Ahogy már írtam. ;) De nagyon örülnék egy olyan előadásnak is, ami Jézus életéről szól, de nem bibliai, hanem szigorúan történelmi. Persze a vallást nagyon is tiszteletben tartva. Egyébként tényleg jobb lett a hangminőség, ahogy oliver cromwell is írta.
A hetvenes években megállt a hajó Szörényvárban (Turnu Severinben) Volt lej a zsebemben mentem a városban, semmi dolgot nem láttam amit érdemes lett volna megvenni.
A terroristát magát is riasztó újra látni, de Elena asszony egyenesen "maga a csoda". Úm. csodaboszi. Az a varázslatos értelem, ami a koponyája első részét fedő izébe ékelődött két vizenyőből oson kifelé, az ma akár német külügyminiszterré is alkalmassá tennék.
Ha már valaki veszi a fáradtságot, hogy videót készítsen a "Kárpátok géniuszáról", legalább a nevét tanulja meg kiejteni. Fonetikusan leírva: Csáusészku (a hangsúly pedig a harmadik szótagon van). A névben nincs egyetlen mással- vagy magánhangzó sem, amit egy magyar anyenyelvű (aki nem ismeri a román nyelvet) ne tudna kiejteni.
Zoltán Mády,annyia különbség h csucsu cseszko román volt,míg viktor cigány és látszik is rajta,mit gondol a cigányoknak miért olyan nagy a pofájuk itt és miért utálják a magyarokat mert az elnök maga is cigány !
Én rengeteg székellyel dolgoztam együtt és ők meséltek érdekes dolgokat amúgy pont eleget láttama tvben meg az is h ütik verik a magyarokat a határ közeli falvakban,mire mondtam h nem nagyon érdekel a bocskoros magyar gyűlölő románia történelme,ti is csak akkor vagytok nagy magyarok ha támogatás kell tőlünk amit a kancigány ad meg a szavazatokért,különben a szemét magyarok vagyunk,na ezek most az erdélyi magyarok !! Nem is engedném egyiküket se ide szavazni !!
@@nagyadam8813 Mi nem a támogatásért szavazunk,mivel hogy ilyesmit nem kapunk.Nagyon jól tudjátok,hogy mennyit ér a mi szavazatunk.A miniszterelnököt nem mi választjuk.
Iliescu és Ceaușescu, a helikopteres futás mese, a kamat emelés 1979, 1980, Majdan szerű puccs, Soros György, Gelu Voican Voiculescu, Silviu Brucan, Románia exportbevételei, az élelmiszer raktárak és az 1985 utáni titkosszolgálati akciók, a rendszer bedöntésére, a háttérhatalom vs Ceaușescu. Sok nyitva maradt kérdés. A nyugati propaganda vs Ceaușescu és a valóság. Miért mondta a Szabad Európa már 1985 után, hogy a Ceaușescu utóda Iliescu lesz, vagy lehet ?
Normális ember azon munkálkodik ha van neki,hogy ne legyen tartozása.Ő ezt elérte jól meg is köszönték neki.Azóta biztos van már nekik tartozásuk bőven.