A magyar nyelv mint ősnyelv 

Nem gondoltam volna, hogy ez a videóm lesz az egyik legmegosztóbb a csatorna történelmében. Köszönöm mindenki véleményét, de nem szándékoztam senkit megbántani. A videóban elhangzott gondolatokra is próbáltam nem bántó véleményt fogalmazni, de ahogy látom, sajnos ez nem sikerült. Szeretnék reagálni pár mondatban azokra a véleményekre miszerint: “vegyé vissza a magyarellenes megnyilvánulásaidból.” Nem tudom, hogy ki mennyire tudja, de én nagyon sok akadályt leküzdtem azért, hogy magyar lehessek. Szóval önmagam hazudtolnám meg, magam ellen fordulnék ha ez valóban így lenne. Mind a mai napig büszkén vállalom a magyarságomat, ahogy a szüleim és a nagyszüleim is teszik/tették. Mégha úgy is gondolom, hogy nem egy ősnyelvet beszélek, attól még igenis örülök, hogy magyar lehetek.

Kedves Paxel! Kiss Dénes nem állította, hogy a magyar az ősnyelv. Azt mondta, hogy ha volt ősnyelv akkor a magyar, nagy valószínűséggel annak egyenes folytatása. Igaz értelmezhetjük úgy, hogy azt sugallja, hogy a magyar az ősnyelv, de ez nincs kijelentve. (Ezt csak a pontosítás érdekében) Sajnos kiragadsz dolgokat és az ellenérveid pont olyan gyenge lábakon állnak, mint amelyekről te azt véled, hogy csak kiragadott magyarázatok azért, hogy bizonyítsanak vele egy teóriát. Példa: Azt állítod hogy az egyenruha nem jelent kettőt. Akkor szerinted minimum hány ruha jelenti az egyenruha fogalmát? Legalább kettőnek kell teljesen azonosnak lenni, hogy egyenruháról beszéljünk, nem?! Ha egy ruhából nincs több csak az, amit te viselsz az nem lehet egyenruha. De ha már ketten, hárman, százan viselnek olyat, akkor már beszélhetünk egyenruháról. Belekapaszkodsz az egyenlet szó keletkezésének a körülményeibe és azzal magyarázod az ellenérveidet. Az, hogy egy szó mikor keletkezett az nem változtatja meg azt a tényt, hogy a kettes számrendszerre utal és mondjuk az az alapja. Hiszen nem az új szó az alap hanem az "egy". Valamint Kiss Dénes nem csak ezzel a tézissel magyarázza, hanem az egész és a fél viszonyának összefüggéseivel is. De hát ezt már nem mutattad meg. Valamint az az alapismeret, hogy a magyar nyelv ragozó és képző nyelv azt talán már elfelejtetted. Ezért van az, hogy folyamatosan jönnek létre új szavak. Hiszen a szógyökökre épülő toldalékokból és ragokból új szavakat képezhetünk. Na mindegy nem okoskodom, mert nem vagyok nyelvész. Csak szerintem nem cáfoltál meg semmit sőt, most kicsit a felületességedről adtál tanúbizonyságot. Szerintem most olyan témához nyúltál, amihez kevés ismerettel és csak felületes információkkal rendelkezel.

Készítesz a magyar mitológiáról, isteneiről és lényeiről?

10:22 a bácsi nem azt magyarázza hogy ezek a szavak több ezer évesek hanem, hogy a logika amire épülnek ősrégi. Új szavak, de régi alapra.

Minden műsorod láttam , de a szellemek meg az időutazók inkább a szakterületed. Kis Dénes sem volt tévedhetetlen de többet kutatta a nyelvünket mint amit te éltél.

A magyar nyelvnek nem a jelenlegi szókészletét kell figyelni hanem a szógyökök és az azokból létrejött szavak mennyiségét a magyar nyelvben és azokban nyelvekben amivel a magyart összekapcsolják mint rokonnyelv. Minden nép az évezredek során átvett néhány szógyököt azoktól a népektől amikkel kapcsolatba léptek, mivel kereskedelem szempontjából fontos a közös megértés. Nézzük meg a magyar nyelvet és a többi uráli nyelvet. A magyar nyelvet az uráli nyelvcsaládba sorolják a közös szógyökök miatt de azt nem nézik, hogy melyik tartalmaz belőlük többet. Egy nyelv sem tartalmazhat több idegen szógyököt egy nyelvből mint ahonnan azok származnak. Ez alap logika. A magyar nyelv régi. Marha régi. Nem merném kijelenteni, hogy a legrégebbi ősnyelv de talán a legrégebbi amit ma is közel eredeti formájában beszélünk és meg merném kockáztatni, hogy volt amikor ezen a nyelven ősmagyarok sumérokkal és az indus menti civilizációkkal kommunikáltak. A gond azokkal van akik a magyar nyelv ősiségét lejáratják olyan kijelentésekkel mint "legrégebbi ősnyelv", meg "isten nyelve", tényleg hallottam már olyan holdkórost aki szerint Ádám és Éva magyar volt. Az ilyenek akadályozzák leginkább a nyelvkutatást.

A félműveltség, nem kellő elmélyültség, felületesség óriási veszélyeket jelent nem csak annak elkövetőjére, hanem a környezetére is…

A "kecskemekegésről" meg csak ennyit. Tolmácsolni voltam egy alkalommal 2006-ban és Münchenben egy szakboltban először hármasban magyarok egymással beszélgettünk. Majd eladó megkérdezte, hogy milyen nyelv ez,mert kedves a fülének a hallása.

“A magyar nyelv a régmúltba vezet. Nagyon sajátos módon fejlődött és szerkezete ama távoli időkre nyúlik vissza, amikor a legtöbb ma beszélt európai nyelv még nem is létezett. Ez egy olyan nyelv, melynek logikája és matematikája a feszített húr erejének kezelhetőségével és rugalmasságával bír. Az angol ember legyen büszke arra, hogy nyelve az emberiség történetére és múltjára utal. Az eredete kimutatható, meglátszanak rajta az idegen, különböző nemzetektől származó rétegek, melyek összességéből kialakult. Ezzel szemben a magyar nyelv olyan mint a terméskő, egy tömbből van, amin az idő vihara egyetlen karcolást sem hagyott. Nem naptár ez, amely a korok változásához alkalmazkodik. Nincs szüksége senkire, nem kölcsönöz, s nem von vissza, nem ad és nem vesz el senkitől. E nyelv a legrégibb és legdicsőségesebb emlékműve a nemzeti önállóságnak és szellemi függetlenségnek. Amit a tudósok képtelenek megfejteni, azt mellőzik, a nyelvészetben csakúgy, mint a régészetben. A régi egyiptomi templomok mennyezetei – amik egyetlen kőből készültek – nem magyarázhatók. Senki sem tudja, honnan származnak, melyik hegyből szerezték a csodálatos képződményt, vagy miként szállították és emelték a helyére a templomokban. A magyar nyelv kialakulása ennél sokkal bámulatosabb. Aki ennek titkát megoldja, isteni titkot fog kifejteni." (Sir Bowring John)

Én értettem a halotti beszédet! :O nagyon hasonló a hangzása a kisalföldi nagyon öreg tanyasi emberek beszédjéhez.

Mindenképpen régi/ösi nyelvnek gondolom a magyar nyelvet, a tény hogy ennyi kérdést vett fel a nyelvunk az is mutat valamit. Sok a belemagyarázás és a hulyeség, ami miatt a kérdés veszit a hiteleségéböl. Régi nyelvnek gondolom mert keleten nyugaton is vannak szó egyezések, a nyelv megélt élete alatt sok más nyelvel találkozott és épitette magába, ragozó nyelv (és logikus is ezzel egyetértek) igy könyebben épiti be a nyelvbe az idegen szót. Egyedül vagyunk mivel aki rokon nép volt azok mára már eltuntek. Mint a magyar nép is elég régi, ha régen nem is igy hivták a nemzetett. Magyar nyelvet nem lehet ösnyelvnek titulálni és nem is ál más nyelvek felett, mint a magyar nép sem,. A török példádal nem értek egyet mivel pl az almát ismertuk a honfoglalás elött is, és mégis törökul és magyarul is ugyan az, szóval a 2 nép már a honfoglalás elött nyelvet cserélt. Végszoként a magyar nyelv ürege mélyebb mint gondolnánk és vagy tudjuk.

Olyan tekintetben valóban ősnyelv a magyar, hogy a hivatalos nyelvészeti álláspont szerint is körülbeül 2500-3000 éves, mint önálló nyelv, tehát már elválva az obi-ugor nyelvektől. Egyébként valahol megérti az ember, hogy sokan más magyarázatot keresnek, hiszen a magyar nagyon egyedi olyan tekintetben, hogy ugyan az uráli nyelvcsalád része, de rengeteg eleme nem illik a többi uráli nyelvhez, és közelebb áll sok szempontból az ótürk és iráni nyelvekhez, nem csak a közös szavak hanem egyes nyelvtani sajátosságok miatt is, ugyanakkor látványosan nem nevezhető türk nyelvnek sem. Abban a sajátos helyzetben van, hogy ugyan bele lehet szuszakolni az uráli nyelvekhez, mert van mély nyelvtani és szóbeli kapcsolat is, de olyan mintha több ősi ázsiai és eurázsiai nyelvcsalád közé esett volna be, mint amikor két pad közé esel. Minden ázsiai nyelvvel mutat látványos kapcsolatot, még indo-európai nyelvekkel is (nem véletlen, hogy felmerült, hogy az urálinak és az indo-európai csoportnak lehetett közös őse az ősidőkben), ugyanakkor nem tartozik egyikbe se, és saját nyelvközösségén belül is a legelszigetletebb és elváltabb nyelv, fekete bárány saját nyelvcsaládjában, mégis a nyelcsalád legbeszéltebb és legsikeresebb nyelve történelmileg. Nem véletlen, hogy sokszor pont a magyar miatt próbálják a nyelcsalád szerkezetét, kialakulását újragondolni, ahogy az altáji nyelveknél is egy új rendszer épült ki, ami arról szól, hogy ezek nem egy tőről fakadó nyelvek (tehát a türk, mongol, jakut), hanem évezredes együttélés és közös földrajzi környezet miatt elkezdtek összehangolódni és kiegyenlítődni a közös kommumokációra való igény miatt. Egyes nyelvészek ezt már feltételezik az uráli nyelvcsaláddal is, feltételezvén, hogy voltak ugor nyelvek, magyar nyelv (vagy a magyar is az ugorban), finnségi nyelvek és szamojéd nyelvek, melyek a egy nagyobb közös földrajzi régió (tehát a kelet-európai, nyugat-ázsiai, dél szibériai erdős sztyeppe, északbbra meg az erdő zóna) keretein belül nyelvi kapcsolatok jöttek létre, felülrétegezve egymást, így keltheti azt a hatást, mintha közös őstől származnának, holott csak az egymáshoz egész közell álló nyelvek esetén volt így. Az is felmerült már, hogy a magyar esetleg egy komolyabb presztízs nyelv lehetett a türk nyelvek terjedése előtt a sztyeppe északabbi részén, a prémút kereskedő vonala mentén, ezen a nyelven történhetett kommimikáció, ahogy a selyemút mentén volt így az iráni nyelvekkel, abból kiindulva, hogy egyes türk és a mongol nyelv ősi rétegeiben feltételeznek egy uráli hatást, úgy, ahogy a mi nyelvünket érte később türk hatás. Illetve, ha olyan kicsi nyelv lett volna a magyar, akkor a hatalmas iráni és türk áradatban el kellett volna tűnnie, tehát egy időben a sztyeppe legalább közepesen nagy számban beszélt nyelvve kellett, hogy legyen. Egyébként az önnálló magyar nyelv régiségét megerősíti a régészet, mivel a Kr.e 700-500-as évektől a hun hódításig az orosz régészet a Dél-Urálban kutat egy Szargatka-kultúra nevű szkíta jellegű kultúrát, melyben ősi ugor és iráni (szkíta-szarmata) vegyes népessséget feltételeznek, ami majd részben elvándorol később, részben beolvad a majd szintén itt formálódó európai hun formációba. Ezt a honfoglalók genetikai kutatása is megerősítette. Egyébként a videóban látott "tudósok" szinte mind kóklerek, semmi képzettségük sincs magyar őstörténet, vagy nyelvészet, régészet terén.

Szia, szerintem még sok más forrásból próbálj meg tájékozódni ezzel a témával kapcsolatban (meg fogsz lepődni) és azután, úgy kb. egy év múlva készíts belőle egy újabb videót. Sok sikert!

Az angolban kb 1.2-1.3 millió szó van. A magyarban is ennyi van kb,ha megszorzod az alap szavakat a ragokkal. 1.5 milliót kapsz max. De nekünk ott vannak még az összetett szavak,amiből végtelen sokat tud képezni a nyelv. Vagy 20 éve láttam egy dokumentumfilmet a national Geographicon,ahol az ősnyelvel foglalkoztak,és ott is a magyart hozták példának,pedig az amerikai lehetett. Ott azt mondták,hogy az ősnyelv valami hasonló lehetett mint a magyar,hogy nem volt kötött a szórend a mondaton belül. De a magyar nyilván nem lehetett. Szerintem van köze a magyarnak egy ösibb nyelvhez. Lehet nem ez volt AZ ősnyelv,de időben ,és területileg közel lehettek egymáshoz.

P3 logikai tér. Határozzuk meg pl. a magyar nyelv szókincsminimumát (a valós szókincs ennél nagyobb). Legyen minden egyes szó, aminek önálló, az összes többi tőle különböző megjelenésű szótól eltérő jelentése van, önálló szó, amely mint ilyen egy szónak számít. Ezzel kizártuk a szinonímákat a szókincsminimumból (kutya=eb itt egy szó lesz). Amennyiben elfogadjuk, hogy a számnevek szavak, és teljesül az a feltétel, hogy minden egyes számnévvel kifejezett szám is különbözik egy másik számnévvel kifejezett másik számtól (ez teljesül, mert a magyar nyelven is ismert a matematika), úgy most minden figyelmes olvasónak a magyar szókincsminimumát megemelem egytrillióra (ez egymilliószor milliószor millió, azaz egy milliárdnyi milliárd, azaz egymilliónyi billió, azaz ezerbilliárd), így aki ezt megértette, az el fog tudni számolni 999 trillió 999 billiárd 999 billió 999 milliárd 999 millió 999 ezer 999-ig legalább. Azaz a szubjektív szókincsminimuma legalább ennyi. Nem pedig kétmillió. Aprócska probléma, hogy ez minden a matematikát ismerő nyelvre igaz. (Lehet ezért függ össze a matek meg a nyelvészet? Sőt még állítólag a logika is...) A magyar nyelv egyébként valóban csodálatos. És én személy szerint büszke vagyok a magyarság múltjára (történelemnek hívják). De szeretnék még ennél is sokkal büszkébb lenni a jövőjére is. (Ha már a jelenére nem igazán lehet...)

Szia! Én olvastam egy nyelvújítás előtti Német-Magyar szótárat, ahol még az acélt cz-vel, és a német fordítást gót betűtípussal írták. Ma egy átlag németnek, még az elolvasása is gondot okozna, nem hogy a megértése. Németország közepén élek, itt a nagypapa és az unoka korosztálya már nem érti meg egymást a munkahelyen.

Kicsit alaposabban utána kell nézni, ha valamit kritizálni akarunk. Nagyon felszínes, megalapozatlan anyag, némi rosszindulattal megfűszerezve. Kiss Dénest és Papp Gábort lehet szeretni vagy sem, de kiragadni néhány mondatot az előadásukból kevés. Persze az ilyen témájú anyag sok megtekintést eredményez. Én is beleestem a csapdába és megnéztem. Teslát, Egeli Györgyöt, Csefkó Pál Tamást nem akarod kivesézni? Ők is valami olyannal álltak elő, ami még nem elfogadott, legalábbis hivatalosan nem. Az alternatív gyógymódok ugyanez a kategória. Néhány összeesküvés elmélet a szemünk láttára válik gyakorlattá. Egy szó mint száz, leiratkoztam.

Pap Gábor, Nyelvében él a nemzet, előadás. Megtalálható itt a youtube-on ha valakit még érdekel egyáltalán az igazság.

Egy jól össze rakott videó ismét,én Németországban élek már egy ideje és nem egy vagy kettő japán,kinai ember vagy ismerős mondta ha hallottak beszélni hogy azt hitték elsőnek az ő nyelvükön beszélek de mivel semmit se értetek belőle így teljesen meglepődve néztek rám..😂😂

Az Ómagyar Mária siralom említése irreleváns. Egyrészt azért, mert egy német nyelvű írta, másrészt pedig latin betűkkel van írva. egyébként: "Régóta gyanús előttem az a régi előítélet, amely szerint többnyire azt hittük, hogy mindazon szavaink, melyek az idegenekhez hasonlítanak, kölcsönzöttek és idegenek, arra határoztam magamat, hogy némely szavaink származattját minden figyelemmel megtekintsem, s nyelvünk becsületét e részben is oltalmazzam. Bukdozásaim haszon nélkül nem maradtak, sőt örömmel tapasztaltam, hogy mindenütt többet találtam, mint kerestem elannyira, hogy csakhamar általlátám azt, hogy a magyar nyelv tán az egész óvilág nyelveinek gyökere és anyja, mert nyilván tapasztalám azt, hogy a legközönségesebb természeti tárgyoknak nevezeteit nemcsak az igen rokon déli és keleti, de még az egészen idegennek vélt európai nyelvekben is általában magyar gyökerekből lehet származtatni." (Berzsenyi Dániel)

Jók a videóid érdekes témákat feszegetsz de ! Itt erről a témáról ha rám hallgatsz ne csinálj inkább videót. Sajnos én sem de te sem rendelkezel azzal a tudással hogy ezeket az embereket akiket a videódban felvetettél róluk vagy a tudásukról véleményt alkoss. Ehhez már kell egy olyan tudás hogy megértsd egyáltalán miről beszélnek.

Még nem néztem végig, lehet lesz erről is szó? A nagy különbség, hogy mi még mai napig értjük amit mondjuk akár 12xx-be leírtak, vagy korábban rovással írtak tárgyakra. Shakespeare és Balassi Bálint kortársak voltak, Balassit mi gond nélkül értjük, az angolok Shakespearet nem biztos, amcsik pláne! Ennek a témának igazából csak amatör kutatói vannak, de van szakavatottabb képviselői, te most "gyengébbekkel" próbálod alátámasztani az érveidet. Keres mondjuk Varga Csabára a rajzfilmes alkotó művészre és nézd meg az ő előadásait, vannak könyvei is a témáról! Ismered a Czuczor és Fogarasi által szerkesztet szótárt azt hiszem 1862-ben csinálták? Az a lényeg ennek a témának vannak jobb képviselői is mint amiket te példának találtál!

Paxelt azért szeretik sokan, mert ugyanannyira igénytelen, mint ők. Rajonganak érte, mert mindenhez is ért (azaz nem ért semmihez sem).

Én 98 szót gyūjtöttem össze a megy " szóra. Illetve ennyire emlékeztem. De 300 létezik. Próbàljàtok ki. Lopakodik; csoszog, settenkedik, szédeleg, mendegél, ögyeleg, illan , baktat, andalog, lódul, kotródik, csavarog, útrakerekedik, takarodik, mendegél, ballag, most nem irok le többet, de az az érzésem hogy mi nem hasznàlunk màr nagyon sokat, mert nem is halljuk, vagy ismerjūk. Nagyon sok szavunk van , melléknevek amik ugyanazt fejezik ki szépségében , ami nincs meg egyetlen nyelvben sem. Pillog, pillan, vagy csillog , csillàmlik, ragyog, pirkad, ezek nincsenek meg egyetlen nyelvben sem. Egy szóra van 1500 féle fejlesztett vàltozat. Gyerekek 6 millió szavunk van kb. S 1 milló 500 hasznàlunk kb a hétköznapokban , ehhez jönnek a szakszavak , de ne vegyūk hozzà az idegen eredetūt. Ez kitesz kb. 3 milliót, majd hozzà jön a régen hasznàlt elfeledett szavaink , amiket még az irodalom tartalmaz. A szavak fejleszthetösége ugyszintén hozzàtesz. Pl: legeslegmegvesztegethetetlenebbeknek. Vagy nyaktekerészeti mellfekvenc. = sàl. Ilyen bravúrokra csak a magyar képes. Éppen ezért, aki irta a 2 milliót , annak halvàny göze sincs a magyar nyelv képességeiröl és nem ismeri a mélységeit , de a szavakat sem. Azt hiszem akik ma fiatalok màr nagyon sokat nem is ismertek.

Mondjuk én azt is megértettem egyből, amikor te cserélted ki a magánhangzókat a mondatban, amit ellen példának hoztál...

Volt egy tanárom egy Váci iskolában, aki “felrúgta”az egész eddig tanultakat ( álltalános iskolában tanultakat) mindent ott kezdett , hogy a honfoglalás nem pont úgy volt hanem már 32 ezer évvel ezelőtt is voltunk és hogy a magyar az ősnyelv!

Javaslom olvasd el Bunyevácz Zsuzsa A Szent Grál keresése című könyvét. Sok meglepetésben lesz részed a magyar nyelvvel kapcsolatban.

Én Simán megértettem Amiről azt álítottad hogy Kevesen fogják, pedig közben a Kressz-t tanultam de fél füllel is simán ment😂

"Teller Ede Nóbel-díjas volt- vagy nem" Értelmesebbnek gondoltalak. Ez a kérdés hogyan jön ebbe a témába? Kiss Dénestől jobb lett volna a nyelv hangutánzókból való kialakulását idézni (Bábel előtt). Megállapítható, hogy a magyar nyelv kérdésével kapcsolatban semmilyen releváns információt nem hoztál fel. Szép cím, de ennek a videónak ahhoz semmi köze.

Az egyik kommentelő juttatta eszembe Sir Bowringot. Ez az angol úr magyarkodott: „A magyar nyelv messze magasan áll, magában. Egészen sajátos módon fejlődött, és szerkezetének kialakulása olyan időkre nyúlik vissza, amikor a legtöbb európai nyelv még nem is létezett. Önmagában, következetesen és szilárdan fejlődött nyelv, amelyben logika van, sőt matézis, erő, a hangzatok minden hajlékonyságával és alakíthatóságával. E nyelv a nemzeti önállóság, a szellemi függetlenség legrégibb és legfényesebb emléke... A magyar nyelv eredetisége még ennél is csodálatosabb tünemény! Aki megfejti, isteni titkot boncolgat, annak is az első tételét…” Paxel! Nem szégyelled magad, hogy eddig nem jutottál el. Pedig aki a magyar nyeévről akar nyilatkozni, annak ez alap, ugyanúgy mint Bernard Shaw mondása. A másik kommentelő azt írja, hogy ez tiszta nacionalizmus.

Hálás vagyok hogy az anyanyelvem a magyar ! Azt hogy megy mi közel 100 féle módon tudjuk mondani ! Pl, bandukol , settenkedik , lopakodik , slattyog , oson , lopakodik , stb ! Kíváncsiságból beütöttem több szót is a fordítóba angolul de a legtöbbre nem volt találat ! Vagy pl, ezt hogy mondod angolul ? MEGHÍVATTATHATNÁTOK !

Szia Paxel. arra keress rá, hogy külföldiek véleménye a magyar nyelvrõl. Ott híres külföldi írók, professzorok mondják a magyar nyelvre, hogy õsidõkre visszanyúló nyelv meg hogy ha magyar lett volna az anyanyelve sokkal színesebb lehetett volna a költeménye. Stb stb. Ezeket, hogy tudod megcáfolni?? :) Nyílván ilyen világ legõsibb nyelve meg hasonlók az túlzás.De tényleg rengeteg nyelv primitív a magyarhoz. Amúgy Kiss Dénesnek sok elõadását láttam õ maga mondta, hogy 40 éve minden nap foglalkozik a nyelvel. Rengetek verset fordított a kechua, Tibeti, Görög nyelvtõl kezdve mindent tanulmányozott. Egy kicsit jobban beleásta magát a témába ,Mint egy 3 órás gyorstalpaló egy yt videó kedvéért ;)

Üdv! :) Tetszik a videó témája. Egyetértek azzal, hogy sokan szerettek volna nagyot "durrantani" és hírnévre szert tenni, magasztalni a magyarság különlegességét. Van sok más dolog is, amire bizonyítottan büszkék lehetünk. Viszont én, mint "tanulatlan szakmunkás" azt mondom, több éves vagy évtizedes kutatások nélkül. Egy adott nyelv "ősiségét" az bizonyítja a legjobban és megdönthetetlenül hogy milyen arányban van a két-három betűből álló szavak mennyisége. ( Nyilván a "frissen átvett" vagy "újított" szavak kivételével. Szóval amely szavainkat egyértelműen "piszok régóta" használjuk.) ...ló,,,fű,,,fa,,,ér,,,vér,,,nő,,,fő,,,tő,,,bő,,,él,,,fél,,,tű,,,bú,,,ég,,,ős,,,öl,,,tó,,,őz,,,húz,,,tol,,,vág,,,vég,,,víz,,,sár,,,és "még" lehetne sorolni a végtelenségig. Hány ma használatos nyelvben van ennyi ilyen? Kevésben. Az "ősök" (lehet az bármilyen náció) nem szerettek sokat és hosszasan csacsogni mint én. :) Törekedtek az egyszerűségre akaratukon kívül is. Nem azt mondták a társuknak hogy "automata gépkarabély" :) vagy inkább "kifeszíthető gyilkos szilfa" hanem azt hogy "íj",. nem véletlenül! :))

Igaz a videó közepén járok, de azért ne hasonlítsuk az angolt a magyarhoz. Az angol egy buta nyelv, illetve butított verziót beszélik még az angolok nagy része is. Olyan szempontból igazad van, hogy nagyon sok parasztvakitás van a nyelvünkkel kapcsolatban, mint mindennel kapcsolatban, és próbálják azt éreztetni, hogy speciális vagy... Az tény, hogy a nyelvünket megtanulni olyan szinten, hogy elfogadott legyen, baromi nehéz, és teljesen más gondolkodást igényel, mint a legtöbb nyelv, főleg a környező nyelvekhez képest.

azért nem minden külföldi degradálja le Magyar hangzását kecskemekegésre, olvastam olyan Lengyelt aki ahhoz hasonlította mintha folyamatosan varázsigéket mormolnánk, vagy más felől úgy jellemezték mintha sziklák gördülnének le egy hegyoldalról, sokféle a szemlélet

Végre a kedvenc témámról videó! Amúgy én nekem szerencsém volt hallani, meg látni egy 1000 éves magyar irományt, és az 10× jobban eltért a többi nyelvtől, mint a mai magyar nyelv (nem a videóban lejátszott). Nagyon fura, de büszke vagyok rá, hogy egy ilyen szép, dallamos és egyedi nyelven szólalhatok meg.

Szia paxel! A Trianoni békediktátumról készítesz videót a jövőben? Szerintem érdekes téma, és sok olyan dolgot meg lehet belőle tudni, ami után megkérdőjelezhető a békediktátum jogossága.

Egyetem; több mint egy hallgatója van. Egyenruha; legalább ketten kell viseljék. Egyenes; két vége van. Szivesen.

Istenem ! (Aki a magyarok istene természetesen!) Nagyon divatba jött ez az önigazolas.. Százezer éves Magyarország, Jézus magyar volt, szinte mindent a magyarok találtak föl, mi vagyunk a világ közepe, a miénk a világ legnehezebb nyelve... Sok igazság van ezekben.. De aki beszél több nyelvet anyanyelvi szinten, rengeteg idegen országban fordult meg, élt, ismeri kicsit mélyebben mások kultúráját az tudja hogy szinte minden nép különlegesnek tekinti magát és országát és bizony bizony vannak más nehez nyelvek is.. Rengeteg külföldit ismerek ki könnyedén megtanult nagyon jól magyarul. Sokan azt mondják nehéz, embere válogatja. Vannak sajátosságainak amiket én sehogy sem tudok lefordítani mint például a hangutánzó szavaink. Különlegesek vagyunk. Igen. Mint ahogy sok más nép is rajtunk kívül. ..csak ismerni kéne őket.. nem pedig internet-kanapé tudóst játszani..

Aha, értem. Tehát te ellent mondasz egy költő, műfordítóval. Lehet vele nem egyet érteni, de sanszos, hogy ő kicsit többet tud erről a témáról, mint te. Ez a videó nekem nagyon, de nagyon a magyar nyelv ellen szól. Én sem azt mondom, hogy a magyar az ősnyelv, de ezt szerintem kicsit túltoltad.

Férjem egyiptomi 2 éve tanulgatja a magyart amikor van ideje. Nem gondolja, hogy primitív lenne. Angolul gyorsan tanult viszont a magyar az nagyon kifogott rajta. Mondja is ez nagyon nehéz nyelv számára. Nagyon szeretett volna szótárból tanulni ameddig meg nem látta milyen vastag :D Számomra meg az arab egy festészettel felér! Viszont van pár közös szavunk velük és nem csak a papa meg mama. Lámpa, papucs stb esetleg egy betű eltérés van néhánynál. Ez is érdekes videó lehetne egyébként idegen országokkal való közös szavainkról :)

Nem csak a németeknek teccik a nyelvünk igen velem is megtörtént, hogy jamaikiak kérdezték tőlem milyen szép érdekes csengesű kellemes hangzású árnyalt nyelven telefonálok... Mi ez a nyelv? Egy darabig gondolkodtam hirtelen kivel hívtam utoljára. Nem tudtam mit valaszoljak vagy soroljak mivel 6 nyelven beszélek... És nem mekegtem szerintük mint ahogy Paxel bevágta ezt ide... Mondjuk lehet azért mert felvidéki vagyok... És nálunk az e magánhangzót valahol az alacsony és a középső nyelvállás köztes tartományában ejtjük szóval az e és az é között, de viszont nem lesz e helyett é soha. Az e marad csak másképp ejtjük picit... 😀 persze hogy a magyar nyelv szép, stb. de nem kell vele hencegni. Nem viccből vagy véletlen okozta hogy az angol a világnyelv sőt az angol se egyszerű ... Sokan tévesen képzelik ezt... Sőt állítanám hogy a magyarországi magyarok nehezebben tanulnak idegen nyelveket, ez a pedagógusaik behatárolt gondolkodása végett van így. Én szlovákul végeztem fősulit, de attól még a magyar az anyanyelvem.

Csak én értettem mindent amiről Paxel azt mondta, hogy Ő azt nem értette?

Üdv PAXEL! Hallgass meg pár előadást Szántai Lajostól, szívből ajánlom!

Ha minden igaz, a kifli szavunk egy másik nyelvben sincs meg, még lefordítva sem. Ha valaki talál fordítást róla, legyen szíves írja le válaszban, kíváncsi vagyok rá.

ajánlom Bakos Attila - Duna evangéliuma című művét!

Paxel szivem... Nagyon szeretem a videóidat, de azt kell mondjam, hogy ebben az esetben sajnos eléggé satnya példákat hoztál föl. Például Gézci Gábor jobb peldákkal áll elő szerintem. De miről a költő beszél az csupa süketelés, Papp Gábor meg most már eléggé idős, az érveléseiben néha már kicsit kavarja a szezont a fazonnal, a régebbi előadásaiban koherensebben fogalmaz. És... Sajnálom, ha nem értetted a halotti beszédet. Számomra 2-3 szón kívül tisztán érthető volt az egész. Lehet, hogy azért mert a ti fületek megszokta azt a mai magyar beszédet amit ti használtok. Én gyimesi csángó vagyok, sokat hallok különböző székely illetve molfvai csango tájszolasokat, máskép hallom a magyart. :) Rengeteg előadást meghallgattam már a témában, illetve figyelem a jelnséget évek óta, nem föltétlenül vallom magam ilyen ősmagyar hívőnek úgy ahogyan azt az ősmagyar hívők előadják nekünk. Az én álláspontom szerint az igazság valahol az ősmagyar hívők és kontra tábora között van. Ezzel együtt, nem értek egyet a jelenlegi videót végkövetkeztetésével. Ami a magyarkodást illeti, szerintem a hangsúly nem a magyarságon, hanem bizonyos népcsoportok hagyományainak, illetve jellegét tekintve vonásainak ősiségében relylik. Pl az, hogy spanyolországban is van matyó himzéses népviselet szamomra nem azt jelenti, hogy a spanyoloknak is vannak magyar hagyományaik és vonatkozásaik, hanem azt, hogy mindkét népcsoport hagyományaiban fellelhető olyan érték illetve, arra vonatkozó minőség es fogalomtár melyet a matyó hímzéssel fejeznek ki. Stb. Mindezek az osszefuggések az én szememben azt bizonyítják, hogy valamikor, akár az özönvíz előtt, vagy közvetlenül utána... Szinte mindegy is, letezhetett egy egységesebben működő civilizáció, melyek hasonló ertekrendek es hagyomanyok szerint működtek es ennek az egysegessegnek a nyomait lathatjuk amikor külömböző ősmagyar hívők ezekre a fellelhető jelenségre hivatkoznak azzal, hogy ,,itt is, ott is, amott is magyarok" voltak. Hát szerintem... Ismétlem; itt nem a magyarságon, hanem a közös ősiségen van a hangsúly. Lehet, hogy mára a magyar az a némpcsoport mely valamilyen okokbol kifolyolag nagyobb mennyiséget őrzött meg egységesen ebből az ősiségből és sokan ettől vannak annyira elájulva. :)))

Kár volt Pap Gáborba így beleállni. csalódás volt ez a videó számomra.

Igen, a törököktől kellett például az "anya" meg "atya" szavainkat kölcsönvenni, ugyanis a török "megszállás" előtt a magyarok nem rendelkeztek saját szavakkal erre a két "jelentéktelen" elemre.

Azt hiszem eljött az idő, hogy leiratkozzam.. Ennyire gyenge érvekkel és felszines utánajárással kijelenteni ezeket amik itt elhangzottak, és meghazuttolják mások sok sok sok éves munkáját, és még csak meg sem érteni azt hogy itt mire próbálják felhivni a figyelmet hogy mitől különleges ez a nyelv és népcsoport.. Egy ilyen videót csak és kizárólag akkor mernék kitenni ha legalább éveket töltenék utánajárással, de igy ez a video nagyon félrevezető azok számára akik laikusak a témában de esetleg érdeklődést mutatnak.. Csalódtam..

Tekintve hogy néha milyen suta nyelvi húzásokat nyomsz el, nyelvészkedést pont nem várnék tőled...

Nekem a világ körül rengeteg barátom van és sem az angolok sem a mexikóiak vagy jamaikaiak és még sorolhatnám így a nemzeteket nyelvek szerint viszont már az alap magyar mondatok is problémát tudnak okozni nekik most gondolok arra hogy, hogy vagy gy t nem tudják kimondani, legjobb brit barátom azt mondta hogy olyan a nyelvünk mint hogyha megcsapkodnám a billentyűzetet, de igaz…. Nekem spanyol meg az angol kiejtésem is tökéletes az ő 1-2 magyar szavukhoz képest…. Amit először tanítok az minden esetbe káromkodás 😜

Pap Gábor művészet történész előadásait érdemes megnézni. Nagyon pontosan és jól fogalmaz. Utána gondolkozz el a dolgon...

Kedves Paxel! Ajálom figyelmedbe, hogy nézz utána annak, mit is jelent az a mondat, hogy "A Kárpát-medence az élet bölcsője." Az, hogy az ősnyelvet Kazinchy szabadkőműves hatásra "megreformálta", és ez a magyar nyelv már nagyban nem hasonlít arra, amit őseink beszéltek, (a székelyek közül és Mo.-on még ma is sokan beszélnek, itthon azt mondjuk rá, hogy tájszólás.) az nem jelenti azt, hogy a magyar nem ősnyelv.

Ja még valami Tatárlakai korongok, tudom a figyelmedbe ajánlani. Ami meg a sumér-magyar hasonlóságot illeti én most Gosztonyi Kálmán alaposságát és sokoldalúságát félretéve csak szavakra koncentrálva írom le. Egyébként meg az összes ún török, német meg szláv jövevényszó megtalálható vagy a sumérban vagy az ujgurban. Biztos szláv meg német időutazó madarak vitték oda.... Nem akarom mind 200-at felsorolni csak olyanokat, amik evidensek. Gada-Gatya nem csak hangalakjuk azonos, de a jelentésük, sőt, az a viselet, amire vonatkozik, az is pontosan ugyanolyan! Nemmellesleg ugyanaz a mássalhangzó kategória a d és ty Ugar-Ugar jelentésük is ugyanaz. A magyar hivatalos nyelvészet szerint ez szláv eredetű, nem zavar senkit, hogy a sumérban ugyanaz.... nyilván szláv időutazó madarak vitték a sumér nyelvbe. Naab-Nap megint ugyanaz a jelentés ugyanaz az alak. p-b-v-f mássalhangzó kategória azonosság. Ur-Úr Kuta-Kutya Még egyszer mondom, nem fogom a több százat felsorolni.

Egyetemista vagyok és szerintem aki hallgatóként meg akarna kérdőjelezni egy professzort, az sokat kockáztatna. Nálunk ha valaki egyszer puskázik vagy kérdez valamit előadáson és pont olyan az előadó, akkor megjegyzi a hallgató arcát.

Bölcsészként volt alkalmam sok hasonló elmélettel találkozni, többek között Pap Gáborral is. Nem hiszem el, hogy mennyi követője van. Irodalom szakon pláne hallani érdekes elméleteket. Egyik kedvencem, hogy az angol Sun (Nap) szó a magyar "sün" szóból ered, hiszen a Napocskát is tüskékkel ábrázolják a rajzokon. De a Piramis szó is magyar "peremes" szóból ered, mert a piramis is peremes... 😂😂

"Kezdetben vala az ige-a teremtő ige működése" ezt az előadást hallgasd meg, kedves Paxel. Ebben egyébként Pap Gábor azt is elmondja hogy a művészet történet mellett nyelvészet szak volt a másik amit elvégzett. Szóval minimum nem tudatlan koklerként szól hozzá a témához.

Hát abban nem vagyok biztos, hogy az Angol közel használ e annyi szót mint a Magyar. ugyan ezt azok tudnák megmondani akik Anyanyelv szinten beszélik mind két nyelvet.

4-et sorolt fel a videóban!!! Kiss Dénesnek van egy könyve ahol mindent leír. Nem csak 4 eggyel kezdődő szót.

A halotti beszéd tényleges hangzásával én azért óvatos lennék. Mindig úgy próbáljuk olvasni, ahogy le van írva. Csakhogy azt tapasztalhatjuk, hogy a magyar szavaink leírása a kezdeti századok során, mióta latin betűre tértünk át, sokat módosult. Az én családi nevem Szilágyi. Ennek a névnek jó néhány változatát találtam a régebbi szövegekben, habár azok is a Szilágyi család nevet takarják. Így elképzelhető, hogy a szöveg élőszóban kissé másként hangzott. De persze ez csak az én véleményem.

A nyelvcsalád fákból hiányzik a sok szigetnyelv. Amelyek valamiért egy családhoz sem tartoznak.

Folytathatnád ezt a témát, bár sok munka lehet ebben a videóban, mégis rengeteg minden van még amit érdemes megvizsgálni

Nem kukacoskodok de a bináris számrendszer nem tartalmaz 2-t, hanem a 0 és az 1 🤷‍♂️

Szevasz Paxel ! elég rég óta követem hozzájárulásaid. Eddig nem szóltam be, mert nagyon sokat dolgozol, kutakodsz, hogy létre hozz egy-egy filmet. A magyaron kivül más nyelven/ken is értek. A linguisztika egy(ik) hobbim. Nap mint nap nem csak 1 nemzetiséggel találkozom, hanem azok tucatával. Szokásaikkal, kulturájukkal, hitükkel. A nyelvekre úgy gondolom van valamennyi rálátásom, - nem vagyok nyelvész, de élö tapasztalaim alapján hozzá tudok szólni (különben általad bemutatott könyvet apám adta ki ...). Korifea sem vagyok, hanem megnyugvó szerény ember. Kiss Dénes "egy eset" ... a nyelvekhez nem volt fogalma, - felfújja magát mint a páva. Röviden a szumír nyelvhez: a szumiroknak volt egy kutyájuk, egy kutyafajta. Pulinak hívták. Szumír nyelven a puli a következöt jelenti: a kutya, amely körbefutja a nyájat. A magyarok ösi kutyája a puli. És mi is a puli eredeti feladata ? ... stb. A magyar nyelv (wikipedia szerint / soron kivül hagyom most a wikipédiáról szóló kritikát), egy agglutináló nyelv. Turk-nyelv, stb. Egy török szó: ugur. Egy magyar szó: mag-yar. Amely tartalmaza a mag-ot. A mag kikel. A mag. Az alap. Magyar ösi szavak, 1-tagúak (más nyelvekben nincs meg), tehát minden fontos elnevezés 1 tagú: szem, vér, nap, láb, száj, kéz, haj, test, kar, száj, has, hát, új, nap, hold, víz, fény, stb. stb. Volt egy Badiny jós Ferenc is. Személyesen is ismertem. Argentina, Buenos Aires. Különben azt még nem hallottam, amit te mondtál, hogy külföldiek úgy érzik, hogy a "kecske mekeg", mikor magyarul hallanak beszélni valakit ... ezt honnan vetted ? kecske mekegne

Kedves Paxel! Azt hiszem darázsfészekbe nyúltál, nem igazán értem, hogy miért. Vagy Te annyira értelmes fiatalember, hogy tudhattad ezt előre. A magyar nyelv, a magyar identitás, a magyar őstörténet olyan témák, amik garantáltan felébresztik a hazai közvélemény indulatait, nem is ok nélkül.

11:27: ha mostantól mindenki így beszélne, nem biztos, hogy mindenki megértené, mit mondok. Az egyénben az "egy" szó az egészet jelenti, vagyis egy olyan embert, aki teljesen egészséges, minden testrésze és szerve megvan. 11:50: Azt, hogy a magyar nyelv váza a mássalhangzók. Ez pedig a keleti nyelvekkel való rokonságot bizonyítja, mivel a keleti nyelveknek is a mássalhangzók a váza. 19:17: Az nem jutott eszedbe, hogy letagadják? Papp Gábor is jó eséllyel a kapcsolatain keresztül tudhat erről a tanulmányról. A Halotti beszéd és könyörgést eredetileg rovás írással írták, vagy is még az előtt, hogy áttértünk volna a latin ABC-re. A rovás írásban volt még 13 hang és ezeket jelölő betű, amit a latin ABC-vel elveszettünk. Ezt a szöveget azért nemértjük, mert latin hangokkal akarják elmondani, ami lehetetlen, hiszen biztos, hogy tartalmazta azt a 13 hangot, ami a megértéséhez szükséges. Azt senki sem gondolhatja komolyan, hogy volt ember, aki így tudott beszélni!!!

Paxel! Azt az előadást mégegyszer hallgasd meg! És jobban figyelj! Kiforgattad Kis Dénes szavait, mint egy politikus.

Ez a "kettes számrendszer " (már ha emberi nyelveknél volna értelme ilyenről beszélni), amit Kiss Dénes felhoz, más nyelvekben is megvan. A német is Verein-nak hívja az egyesületet (ott az "ein"), és a horvátban is "zajedno" az együtt (ott van benne a jedan mint "egy"). Még azt is el tudom képzelni pl.. hogy a magyar "egyesület" szó a német Verein rükörfordítása. Nagyon szép nyelvünk van, de a tudomány határait nem kellene átlépni. Szerintem teljesen korrekt az elemzésed Paxel.

Ez volt az első videó, amit tőled megnéztem, őszintén szólva nem Te, hanem a magyar nyelv érdekelt. És örömmel hallottam, hogy a szívemnek édes verzió, amit a bejátszott alanyok képviselnek, górcső alá lett véve. Szerintem Ők is, de Te pont úgy túlzásokba estetek. Hát itt senki sem az igazságot keresi, csupán a véleményét próbálja igazolni?

Egyszer már írtam neked azt a szót hogy HORIZONT. Ennyi kutatás után meg tudod mondani mit jelent magyarul? És ne megmagyarázd a jelentését, hanem hogy milyen ősi magyar szavakból tevődik össze. Ugyan ilyen a HORTOBÁGY. Ha ezeket megmondod akkor minden tiszteletem.

A régi magyar nyelvet megtalalod Erdélyben + akcentussal!!!

Pár dolgot fűzök hozzá. Az egyik: Pap Gábor sok előadását meghallgattam már. Az itt hallható hangja köszönőviszonyban sincs a valós hangjával. Amit mond arról viszont egyértelműen felismerhető, hogy ő mondta. Ha egy kicsit is számít a hitelesség, akkor ne legyen eltorzítva a hangja! A másik: A halotti beszéd pontosan felolvasva valóban úgy hangzik, mint ahogy itt halljuk. De amint mondtad, "nem egy magyar ember írta". Nos, ennek fényében hogyan is várhatnánk el azt, hogy hangzásilag pontosan azt tükrözze, ahogy beszéltek akkoriban? Ráadásul egy olyan felolvasásban lett ide rakva, ami nem az értelem mentén igazítja a szavakat a kimondásához, hanem egy az egyben felolvassa az idegen (?) által írt szöveget. Tehát ebből a nyelvemlékből sajnos nem fogjuk megtudni hogyan beszéltek anno a magyarok, csak azt tudjuk meg, hogy a leírt szöveget hogyan lehet ma kiejteni. Harmadik: nagyon szépen összeszeded a végén amit csúsztatásnak gondolsz. De a kommentárodból ugyanígy össze lehetne szedni a csúsztatásokat. Csak nehezebb, mert lyukat beszélsz az ember hasába. Én most ezért nem is foglalatoskodnék ezzel. Végezetül egy kérdés, csak akkor válaszolj, ha kedved engedi. A csillagjegyedre lennék kíváncsi, ezért tippelek: aki ennyire módszeresen feldarabolva elemezget valamit, az valószínűleg Szűz, de a sok és aprólékoskodó beszéd Bak-ra utal. Szűz Bak aszcendenssel, vagy fordítva. Ez csak egy benyomás, ami lehet nem fedi a valóságot. ;)

Gratulálok egy olyan újságírói technikát alkalmazol ebben a videóban, ami azon alapszik, hogy kiragadsz részeket, amik az egészről nem mondanak semmit!!! GRATULOK ÍGY TOVÁBB, EZ NAGYON JÓ ÚT A SIKERS ÉLET FELÉ, CSAK BÍZTATNI TUDLAK EBBEN. NEKED EZ AZ UTAD!!! Ez rendkívül jól jöhet még neked esetleg egy politikai pályán, gondolkozz el ezen. Ja igen még egy fontos tanács, ha már elindultál a sikeres élet felé vezető úton, akkor meg ne állj itt!!! Tessék szépen tovább haladni, egészen akár az igazgató vagy elnöki székig. Mert ha ezt nem teszed, akkor ennek a videódnak semmi, de semmi értelme nem volt. Azon kívül, hogy esetleg pár száz embert megtévesztesz. Ez nem lesz elég!!! Ajánlom neked Hunfalvy Pál, vagy Kristó Gyula munkásságát, akiktől egészen pontosan megtudod, hogyan is kellene ezt még jobban csinálni. Ők méltó mestereid lehetnek a további pályádon. További sikerben gazdag életet kívánok neked!

Szia. En Matek Kamill kutatasait tartom nagyon erdekesnek ebben a temaban.Nezz utana erdemes.

Érdekes, hogy az általad bemutatott emberek közte kevés nyelvész volt.

Szia! Hol találtad azt a hangfelvételt ahol úgy beszélnek mint 900 éve? Nagyon érdekes volt szívesen meghallgatnék hosszabb verziókat. Köszi

Én is erről a témáról vártam nagyon videót, köszönöm!

Vigyáznod kellene az ilyen speciális dolgokkal, nem hinném, hogy nyelvész professzor lennél. Most kiemeltél egyetlen embert, vele kapcsolatban lehetséges, hogy igazad van, de a témával nagyon sok kompetens ember foglalkozik, talán őket is meg kellene hallgatni. Én csak G.B- Show-t tudom idézni nem szó szerint: Ha magyar nyelvűnek születtem volna százszor színesebben tudnék írni, mert a magyar nyelv olyannyira kifejező, amilyen az angol soha nem lesz. Azt hogy melyik nyelv tartalmaz jelenleg is az ősiségéből valamit, azt jelenti, hogy minden féle nyelvújítás ellenére is a régi magyar nyelvet mintegy 60%-ban tartalmazza még mindig a jelenleg használt magyar nyelv. (Ha jól emlékszem évekkel ezelőtt itt a YT-n Dr. Kiss Irén nyelvészprofesszor asszonnyal volt egy interjú, - aki egyébként 45 nyelvet beszélt, nyelvjárásokkal együtt - ezt a riportot jó lenne előkotorni, sok pártatlan és tudományos megállapítást tartalmaz.) Ezzel szemben az angolnál Shekaspeare műveit angolról angolra kellett fordítani, hogy a ma embere is megértse. Míg mi az Ó Magyar Mária siralom és a Tihanyi Apátság alapító okiratát is el tudjuk olvasni és értelmezni, bár elég fura a mai fülnek. Ezeket nem én találtam ki, mert semmi olyan végzettséggel nem rendelkezem, aminek alapján okoskodhatnék. Viszont nálam sokkal okosabb emberek előadásait hallgattam, olvastam, és onnan az információ. Egyébként a Magyarságkutató Intézet is foglalkozott a magyar nyelv eredetével a YT-n a HUNGARIANHISTORY c. videók alatt.

POV: Az új kitett videó után jöttél kommentet olvasni.

Charles Nemcsik, A magyar nyelv egyaltalan nem segit az idegen nyelvek megtanulasaban! Sot egy hatrany amit en eletem valtozatos idegenhoni letelepuleseim altal tapasztaltam! Minden nyelv amit elsajatitottam megelhetesem eredkeben egy keseru favagas volt. Meg most is az!

Jézus gyere le .. Kiss Dénes logikája ... értem én hogy isten nyugosztalja .. de ez durva .. :) :D

Kár hogy Grétsy Lászlót nem tudjuk megkérdezni.

És olyan jó, hogy egy külföldi szava többet jelent neked mint a mi nagyjaink.

A teremtés a magyar nyelv használatával egyértelműen leírható/érthető. Csupán HÁROM szótagra van szükségünk: EL - EM - ET. Ez lehetetlen lenne, ha nem lenne köze egy ősnyelvhez. Ráadásul tudtommal senki sem azt állítja, hogy a magyar nyelv AZ ősnyelv, hanem azt, hogy a magyar nyelv az ősnyelv egyik megmaradt "leszármazottja". Az összes többi olyan népet, mely beszéde az ősnyelvet hordozta, már rég kiirtották.

Azt a bizonyos beszédet szinte szín tisztán értettem pedig hétköznapi átlag magyar vagyok de nem okozott próblémát csak pár szó de legtöbb meg volt

Szia Paxel Hozzá teszem, nagyon szeretem a videóidat. De... ha ebben a témában esetleg többet tudok illetve, tud valaki tőled és hallja, látja a kiragadott példákat, meg persze az ellenérveket... Mmmh... Hátugye felmerűl 1-2 kérdés : - A többi videód, amiből úgy gondolom tanultam, ilyen kevés utánanézéssel készültek el? - Azoknak a videóknak mennyi igazságtartalma van? - Esetleg lehet túl elfogult is egy-egy videód? Ha persze ezt a témát ilyen könnyen lehet cáfolni, Akkor csinálnál egy videót arról, mikor ezt a videódat cáfolod meg!? Bemutatva az előadó járatlanságát a témában. -- mert ugye ez bántó, nem amiről szól -- ( mármint az információ hiányáról) Ezek után persze nehéz elhinni, hogy nincs bajom se veled se a témával. Pedig hidd csak el... Se hívő, se szekta tag nem vagyok. Sőt még kommentelő se... Az emberek szeretik azt a bizonyos Hűha érzést Minden tiszteletem a munkásságodért... De ez nem az vót ! Na persze kiváncsian várom a következő videóidat Üdvözlettel Ezcsakegyhirtelenvélemény Csaba

Kezdeném :nem vagyok magyar ellenes hisz magyar vagyok ! De sajnos sok olyat olvasok látok, vagy hallok ahol el szállt a kisebbség érzetünk. Pl: halottam már , hogy az egyiptomiak magyarul beszéltek, tőlünk lopták a hieroglifákat. De volt már jézus is magyar sőt valahol halottam olyan előadást miszerint miénk volt az első civilizáció csak a mezopotámiaiak magukba olvasztottak. Szóval döntsük már el isten vagy az ufók nem mi vagyunk -e. Ismétlem nem vagyok magyar ellenes sőt büszke magyar de hogy minden spanyol viasz mi szartunk a tőrténelrm során na az már túlzás.

Szia Paxel. Oakville incidensrol készítenél egyszer videót?

Január 22. Vannak bizonyos napok, amikor valamiféle erkölcsi gát miatt nem közlünk adatokat, megállapításokat, függetlenül attól hogy igaz vagy se. Máskülönben pedig "Mi lenne ha mostantól mindenki így beszélne,....? Értjük!

Halotti beszédről: ha én próbálnék meg hallás útján leírni bármilyen német beszédet, német legyen a talpán, aki azt visszaolvasva értené!

Julianus barát 300 év után is tudott beszélni a keleten maradt magyarokkal!

Tőbb nyelvet ismerek és,ennek köszönhetően sok más anyanyelvű emberrel beszélgettem életem során és tapasztaltam hogy mindenkinek a saját anyanyelve a leggazdagabb és legősibb!

Informatikusként mondom, hogy a bácsinak halvány lila lövése nem volt a kettes számrendszerről. A germán nyelvcsalád simán leírható vele, a magyar baromira nem. Nem véletlen, hogy a különböző gépi nyelveszközökben nagyjából mindig utoljára kezdik meg a magyar nyelv feldolgozását (és jellemzően akkor is hibásan).

Üdv Paxel!Tudom ez nem ide vág,de talán a frissebb kommenteket jobban figyeled ezért itt kérdezem hogy foglalkozol e a közeljövőben a csillagászati eredményekről!A James Webb-ről,annak az esetleges utódjáról,exobolygó kutatásokról.Feltéve ha ez a téma a te érdeklődési körödet is érinti!😊Vagy ha elkerülte volna a figyelmemet és ne adj ég volt ilyen videód akkor kérlek a válaszban kérlek küld el linkben. Nagyon jók a videóid!

Kedves Paxel! Tudod, hogy nagyon tisztelem a munkásságodat, így kérlek ne haragudj, de ez a feldolgozás közel sem a legjobb munkád! Hosszú lesz, de velős! Véleményedet azért értem meg, mert, ez az ősmagyar hülyeség, túlzottan van ráhúzva, mindenre ami igaz, de nem ilyen formában! A magyar nyelv NEM ŐSNYELV! És nem a magyarok szarták a spanyol viaszt, de a mi nyelvünkhöz hasonló sem létezik a világon sehol! Te kiragadtál Kiss Dénes munkásságából egy részletet a matematikai megközelítésből. Ezt is ferdén kommunikálod, mert ez nem arról szól, hogy az egyenlet, egyveleg, együttes szavak ŐSMAGYAROK! Én belinkelem ide Kiss Dénes teljes elemzését, (25) Csillagösvényen - Az ősnyelv - RU-vid (25) Csillagösvényen - Az ősnyelv (2.rész) - RU-vid melyből kiderül, hogy az a különleges a magyar nyelvben, hogy építkező (ragozó nyelv). Például - és ezt Mindenki ismeri - ha valami túl kelkáposztás, akkor azt kelkáposztástalanítani kell! Ha meg számon kérjük ezt többes szám 2. személyektől (múlt időben), akkor kelkáposztátlanítottátok! No ezt Villám Sekszpír (vagy aki helyette írogatott) és nyelvtársai 4-5 szóban, az általad kiemelt japán nyelv pedig 6-7 szóban SEM tudja kifejezni! Nem beszélve a magyar szókincsről! Lovas nemzet voltunk, így a sebesség és a gyorsaság szóra is annyi szavunk van, hogy a fent említett Villám sírva könyörgött volna ezért a kincsért. (Villám gyors - ez csak a szójáték miatt 😊 ) Sebesen, azaz úgy siet, hogy sebek képződnek rajta, lóhalálában, azaz annyira gyors, hogy beledöglik, de már a vágtat is (úgy fut, hogy patája kivágja a földet), - no ehhez képest van a ott egy SPEED, de Te ezt mind halottad, csak kérlek ne foszd meg közönségedet a teljes élménytől! TEHÁT NEM A MAGYAR NYELV AZ ŐSNYELV, ahogy Krisztus sem magyar volt, hanem - talán- egy pártus tanító, kik mint tudjuk közeli rokonaik voltak az akkori íjfeszítő (pl szkíta) népeknek! Vagy nem! De nem volt magyar! Esetleg megemlíthetted volna Dr. Mario Alinei olasz nyelvészprofesszor kutatásait, aki - a szinte máig megfejtetlen etrusz nyelvet köti az ősi Kárpát medencében használt nyelvhez (íráshoz)! Mint tudjuk az etruszkok kr.e. 1.000 évvel a Kárpát medence felől érkeztek az Appennini félsziget északi részére, és hogy mi közünk van hozzájuk? Hát csak annyi, hogy az etruszk sírokban hátrafelé nyilazó lovas harcosokról találunk szobrokat! - azért az egyértelmű, hogy kik nyilaztak lóról hátrafele! És azt is tudjuk, hogy mit adtak nekünk a rómaiak ! Semmit! mert mindent útépítés, vízvezetékek, boltív, sőt - Romulusz és Rémusz meséjét kijavítva - Rómát is a a Tiberis jobb partján etruszk nemesek foglalták el anno! AKKOR MOST A MAGYAROK ALAPÍTOTTÁK RÓMÁT? Kurvára nem és ez itt a lényeg, mint a nyelvünk eredetében is, mely igenis tartalmaz jövevény szavakat, főleg török és egyéb más keleti nyelvterületekről, hiszen nem őseink uralták a területet a Kárpát medencétől egészen a Kínai határig, hanem olyan íjfeszítő, állattenyésztő harcos népek, melyektől szeretnénk magunkat eredeztetni. (és talán páratlan nyelvünket is) A magánhangzó cserékben talán igazad van - hisz Kiss Dénes is (talán) - hivatkozhat olyanra mely vagy igaz, vagy sem, és persze ha kicseréled azokat egy cseh mondatban, az nem okozhat nekik nagy problémát, mert átlag 1 db van minden szavukban, 😊 és tényleg rossz a példa, mert a „Talpra magyar”- t mindenki ismeri, de cseréld ki azokat egy angol mondatban! Szerintem sem az amerikai, sem az ausztrál, sem a skót, sem az ír, de még egy átlag brit sem fogja érteni! De a „sziritlik kidvisim, vagy „”szaratlak kadvasam” (ez hülye példa volt), mindinki filismeri. A belém „nyilal” a fájdalom, szó szintén azt bizonyítja, hogy építkező nyelv a mienk, és nincs még egy hasonló! De említhetném a „ház” szót is. „house”, „haus” honnan is eredeztethető? Rómaiból? Mit is adtak a rómaiak és azt honnan vették? És sorolhatnám, így bocsátsd meg nekem kérlek, de ez a videód csak arról szól, hogy miért nem ősnyelv a magyar (ami igaz), de nem a nyelvünk eredetéről és így egy számomra értékelhetetlen hibakeresésről szól csak. Üdv, Tamás

A kongói mokele-mnemberől már csináltál videót? Szerintem nagyon érdekes téma lehetne

Sajnos a történelemgyártás nem új találmány. 1930-as években Németországban igen erősen mértékadó volt. Ezzel a technikával emelkedett hatalomra és tartotta hatalmon magát egy ma már nem szabad nevén nevezni bácsi és pártja.

Érdekes téma, annyi szent, inkább az a furcsa, hogy igazi rokon nyelv nincs vagy az, hogy egyik másik nép se mondja azt, hogy magyar, hanem Ungarn, Ungeria, Hun,Hungary stb.

A Magyar nyelv olyan messze áll a Finnugor nyelvcsaládtól, mint Makó Jeruzsálemtől!