Os caras não ligam lé com cré. Erraram de novo feio nas projeções do PIB. Se sabiam que ia aumentar o déficit, não projetaram a contraparte do gasto em crescimento do PIB? Acredito na balela da contratação expansionista é pior que acreditar no papai Noel.
Estou vendo o vídeo no sábado. O ibov está 131.791. E não os 135.000. Hoje é quase impossível saber o que irá acontecer no dia seguinte. O que eu vejo é que os formadores de opinião da renda variável querem volatilidade, que a grana troque de mão
É o que eu acho. Há um vies de juros altos no Brasil, dificil de diminuir. Uma parte por gastos mais alto do governo, principalmente de gastos permanentes e outra pela imposicao de uma selic absurda, que vai aumentar os gastos Ainda mais. Nisso tudo vem a inacreditavel critica do mercado a Moodys. Só no Brasil mesmo.
Então, mano, mas se tu tiver a decência de ver o que aconteceu no Ibovespa na quarta-feira (dia em que o Daniel gravou e fez essa suposição), às 10h30, o índice estava acima dos 134.700 pontos, bem em linha com o que ele propôs. Aí no dia seguinte, ao abrir do pregão caiu novamente. Pode ter sido por uma novidade negativa (como o Daniel também colocou como hipótese) ou por o mercado ter pensado duas vezes. Concordo contigo que tentar prever o que vai acontecer é inútil, mas lhe faltou uma boa vontade tua aí em captar a informação.
@@GeraldoMDias Há um certo desespero do mercado, por conta de gastos permanentes do governo, que por conta disso não vem conseguindo zerar os defits. Mas, essa subida da selic foi inapropriada e mostra um mercado ardente por juros altos. Um BC refem e fraco .
@@jorgesalgado9759, pensava nisto ontem: assim como a previsão de fecharmos o ano com Selic a 9% não se manteve, acho que não vai se manter a de fecharmos 2025 a 12%. A inflação tá, aparentemente, estável por volta dos 4% e eu acho até utópica a meta do BC em mantê-la em 3,5%. Com os juros nos EUA abaixando, o dólar tende a arrefecer um pouco, creio eu. Então, ao menos macroeconômicamente, forma-se um cenário favorável à selic não continuar subindo. Claro que o governo pode vislumbrar esse futuro positivo e gastar ainda mais, como é de praxe. Claro também que isso é baseado na poeira de conhecimento que eu acho que tenho sobre o assunto, haha
Não podemos esquecer do aumento dos investimentos no Plano Safra, que saiu de 380 bilhões no último ano do governo Bolsonaro, e está orçado para 580 bilhões para 2025.
Nessas análises vocês esquecem uma coisa básica de macroeconomia: governo não é um família nem uma empresa. O gasto público é demanda para o setor privado. E o multiplicador do gasto público é maior que 1. Se cortar gasto, e principalmente dos que o governo consegue cortar, o PIB cairá mais que o corte e a receita de impostos mais ainda.
@@oryanneto Aí os juros sobem sem justificativa pra aumentar os gastos públicos. É uma loucura. E vem uma história de projeção de SELIC a 13%? Inacreditável
O superavit do govterno anterior foi não recorrente em função da venda de patrimônio da Petrobrás e o congelamento por 20 anos de gastos no governo Temer; por mercado foi bom mas para a classe C e D foi péssimo. A economia precisa olhar para os ricos e também os invisíveis.
@@igrj2485 Ele não disse pandemia, ele disse venda de patrimônio, que é uma.burrice,pois faz o país perder dinheiro de.medii longo prazo. O governo conseguiu voltar a ter investimentos, coisa que o incompetente governo anterior jamais conseguiu.
Vc acha q classe q irá pagar as rolagens de dívida do governo com IPCA+6,5%? A classe média e os ricos compram esses título do governo, e as classes mais baixas irão pagar essa irresponsabilidade fiscal q vem ocorrendo. A dívida subiu de 72%, época q o Lula assumiu, para 78,5% em menos de 2 anos.
@@Leokachu, isso vale para um desenvolvimento orgânico, algo q não vem acontecendo, pois o nosso crescimento está se dando com jogar dinheiro no mercado através de endividamento
Eu nao consigo fazer ginastica mental pra entender esse movimento da Moodys. Tanto que as outras 2 casas já disseram que nem cogitam seguir esses passos. As expectativas estão muito ruins, e o governo nao faz nada. Deu a louca nos caras lá
Quem discorda que o Brasil nao tem previsibilidade é louco. É só olhar os dados. Mês após mês tem deficit, divida crescente, etc. É óbvio que no proximo mes é mais deficit e mais divida. Se isso nao é previsibilidade eu nao sei o que é.
Aponta um país que o cenário é inverso, superávit acima de superávit? Desenvolvidos geram déficit a décadas seguidas e também os emergentes, a nota de Paraguai, México e Colômbia são melhores q as nossas e não estão com superávit...
@@carlosdanilo238 Se o crescimento da dívida (déficit) é inferior ou igual ao crescimento do PIB, a dívida/PIB se mantém ou diminui. Então teu argumento não é razoável. No Brasil o crescimento da dívida está superior ao crescimento do PIB, 2 a 3% a cada ano. O problema não é ter déficit, é ter déficit acima do razoável continuamente, levando ao colapso no LONGO prazo.
@@carlosdanilo238 a media da dívida dos países emergentes é um pouco superior a 50%. O Brasil está caminhando pra bater mais de 80%. Com uma dívida dessas, quem empresta dinheiro pro governo cobra juros mais altos, o q gera mais divida. Esse é o problema do Brasil. E pra piorar o governo não dá indícios de que faz um minimo esforço pra parar de subir o deficit.
@@sergiomardinefraulob9803 "Não acho que quem ganhar ou quem perder, nem ganhar, nem perder, vai ganhar ou perder, vai todo mundo perder." Abraços e bons investimentos á todos.
Parabéns pro Daniel que é bem imparcial e coerente em suas análises. Parece que não tem o rabo preso com os fundos bilionarios que sempre atacam o governo pra defender seus interesses.
Ou seja se, o BC não tivesse interrompido a queda da Selic, o que surpreendeu a maioria do mercado, o Brasil teria uma situação fiscal muito mais confortável.
@@viniciusvgps discordo, a inflação está pela primeira vez em anos dentro da margem da meta. Lembrando que está meta está muito abaixo da média histórica, e se o BC estivesse cumprindo sua função institucional de proteger o real não teriam especulado com o dólar e a inflação poderia estar muito menor.
@@mauracarvalho5108 não é o BC quem estabelece a meta. Ele só ajusta a SELIC para buscar a meta estabelecida pelo ministério da economia/planejamento. BC não especula com dólar. Não faz o menor sentido essa afirmação. Concordo que a meta poderia ser maior, mas isso não é função do BC. Por fim, o BC ajusta a SELIC visando a curva de inflação futura (no caso ele já está vendo 25/26), pois a inflação atual pouco importa. Se não houvesse forte expansão monetária, não haveria necessidade de subir juros. Juros são a consequência, não a causa!
Fico me perguntando porque o Daniel falou trocado? Ele falou que quanto mais sobe a dívida mais juros o Brasil paga mas na verdade é exatamente ao contrário... Quanto mais o sobe o juros mais a dívida cresce.... Nunca tinha reparado que o Daniel Nigri era mais um sanguessuga do sistema... Ou será que ele só se confundiu? Todos falam do crescimento de gastos mais propositalmente ninguém relaciona o juros com os gastos
Ele não falou trocado, é porque ele estudou muito e você está no raso. Quero primeiramente dizer que Economia é uma ciência exata, então paixão por bandido não muda essa verdade. Vamos lá..., saiba que déficit fiscal gera pressão inflacionária aqui e em qualquer lugar do mundo, então quem está vendo trocado é você. Se baixar os juros fosse uma ação tão óbvia como você acredita, não haveria sofrimento na Argentina, na Turquia e, nos últimos anos, até nos EUA. Reflita e perceba que está faltando algo para sua conta fechar. Você está acusando as pessoas erradas e sendo manipulado. O sanguessuga não é o Daniel, mas um certo presidente que ampliou os ministérios, voltou a gerar prejuízo nas estatais, fez as emendas parlamentares baterem recordes de 11 bilhões para 46 bilhões, se hospeda com centenas de pessoas em hotéis luxuosos e voltou a fazer rolos com os irmãos Batista. Todas essas atitudes prejudicam o fiscal, geram pressão inflacionária, causam fuga de dólares, aumentando o dólar e, consequentemente, gera mais pressão inflacionária, cujo remédio, infelizmente, é a elevação dos juros. Que Deus te ilumine! Ah, peça desculpas ao Daniel Nigri.
@@danielborges6642 mano é sério que você me chamou de raso mas disse que economia é ciência exata? Economia não é ciência exata e você não sabe nem isso, deveria ser mais humilde acho que você nem entendeu o que eu disse.
@@danielborges6642 vendendo 2 bacias petrolíferas, 3 refinarias e fechando uma fábrica e colocando esse dinheiro no bolso é lucro garantido no ano né, o problema vem no ano seguinte quando tiver menos ativos gerando renda, foi isso que o governo Bolsonaro fez com a Petrobrás, vi que és bem ignorante então nem falo mais pra você mas sim para que você, amigo leitor, que está lendo esse comentário reflita no que eu disse.
@@marco2806 economia utiliza ferramentas de exatas muitas vezes ignoradas no populismo, não fui feliz na minha afirmação como coloquei, mas seria honesto não ignorar os demais pontos que escrevi!👍🏻
Ai o Daniel brigou com a semântica, a moddys diz que o arcabouço bem sendo constantemente sendo cumprido e ele entende que precisa ser cumprido... O problema do mercado financeiro é não admitir o erro
Comprem bitcoin e saiam dessa corrida contra os manipuladores, no longo prazo nenhuma renda fixa, ações e fundos brasileiros vão ganhar em rentabilidade.
Muito bom conteúdo, obrigado, Daniel. O 13 ajoelhou perante as agências de rating, prometeu, agora terá que rezar, cumprir. Pelo menos, até receber delas o grau de investimento, que virá por gravidade: uma agência concede, as outras correm atrás. E será bom para todo mundo. Para nós, Brasil, que entrando dólar, derruba a cotação, que deixa de pressionar inflação, que por sua vez, caindo, importa na redução da taxa Selic. E para eles, o mercado americano, que terão de escoar o muito $$$$$$$ que tem lá, recebendo juro baixo, ou no caso de eventual bear market. Vai que dá certo, até porque o 13 não fará o que o mercado quer, i.e.., gastar menos. É tempo de deixar o mal humor de lado, o Brasil está melhor hoje, que estava em 2021-2022. E estará melhor em 2025.
Tem que ser muito torcedor mesmo para levar a sério essa "brincadeira" da Moody's 😂😂😂, basta ver o que as outras agências falaram, o óbvio, que não irão alterar a nota e nem a perspectiva do Brasil. Pelo motivo de desequilibrado fiscal, ou gastos como se não houvesse amanhã do governo!
Brincadeira da Moody’s???? Uma agência de séculos q orienta o PIB global, mas ela tá “brincando”; piada esse pessoal……torcedor eh que previa PIB de 1% no início do ano, errou inflação, errou câmbio, errou tudo e agora quer lacrar
@@Rial-Rialleu o relatório? Lei das estatais + reforma trabalhista + independência do banco central = bolso / temer Nada do lulu, inclusive o arcabouço foi o ponto de atenção, pior que o teto de gastos.
@@mauriciomarquardt9603 pq? Avaliação econômica agora é ciência exata? Todo mundo tem q analisar e pensar igual? Ninguém tá mentindo; o q tô dizendo é q moody’s não eh brincadeirinha; avaliam dezenas e dezenas de países todo trimestre.
A Argentina tá com metade da população passando fome. 70% desceram da classe média para pobre. Ou seja, é isso que você quer para o Brasil??? Patriota você não é!!! Chora na cama, é mais quente
Não é tão diferente. Essa é mais uma fantasia dita por aí. Dívida "normal" de família pode ser rolada tranquilamente. Agora, muito elevada é o colapso. É exatamente igual num país.
Sei, começa a pagar somente o valor mínimo da fatura do cartão de crédito por "apenas um ano", e veja a magia dos juros compostos atuarem. Abraços e bons investimentos á todos.
@@jorgesalgado9759 não viu o vídeo? Não leu o relatório? Pontos da moody: reforma trabalhista = temer Independência banco central e lei das estatais = bolsonaro Os motivos da alta foi tudo coisa do Bolsonaro / temer que o Lulu criticou. O ponto negativo foi justamente o arcabouço do lulu
Sim, a pandemia foi não recorrente mas que não entrou no fiscal, assim como os r$ 500 milhões para combater os incêndios que assolam o Brasil atualmente, que por sinal, foi severamente criticado por muitos influenciados digitais, não me referindo a este canal que, na minha avaliação, um dos mais equilibrados e melhores do pedaço.
@@jorgesalgado9759 O país cresceu devido demanda reprimida e às custas da gastança do governo (e a conta vai chegar, como sempre). E o governo anterior era incompetente, sim. Não gosto nem do Lula nem do Bolso, mas fique vc sabendo que essa avaliação da Moodys, ainda que capenga, em muito se baseou nas reformas do governo anterior. Não é uma avaliação baseada em 6, 12 ou 18 meses atrás, mas sim no que ocorreu ao longo dos últimos 4 ou 5 anos e a contribuição positiva de maior peso, ainda que eu não goste do Bolso, devo admitir que foi a da gestão anterior. A gestão atual (se é que dá pra usar essa palavra) está diluindo o que já foi feito de bom e enviesando as avaliações futuras pra baixo. Tente enxergar a floresta e não só a árvore que está à sua frente.
Na cabeça alucinada de vocês, Lula pagou o jantar, deu uma maleta de dinheiro e uma das maiores agências do mundo elevou a nota do Brasil. Só pode ser a abstinência a motociatas que deixa vocês assim....
O "mercado" só vê solução cortando dos mais pobres. Não reajustar salario mínimo, reforma de previdência, menos funcionários pra atender a população... Bora tributar dividendos pra fechar as contas?
@@AndersonMetal Pra fechar as contas não seria melhor cortar gastos??? No vídeo ele diz que as despesas obrigatórias subiram. Entendeu o que isso quer dizer??? Quer dizer que se o PIB cair por um motivo qualquer ( guerra, preço de comodities, política interna/externa, etc ), isso pode fazer a massa do bolo desandar.
@@igrj2485 é isso que comento em vários vídeos. Abram o Orçamento e mostrem onde devem ser os cortes (aí veremos se é viável) mas ninguém faz isso sabe pq? Pq os únicos cortes viáveis são na conta dos mais pobres!!!
@@GibsonAlves O governo Dilma sofreu abalos após a crise do Petróleo, e apesar de besteiras como a lei das elétricas vinha mantendo um bom crescimento. Não tão consistente quanto 2003 a 2010. No governo Lula, que sim foi um governo espetacular.
@@jorgesalgado9759 Concordo com tudo o que vc falou. O problema é que o governo agora, assim como no governo Dilma, estao praticamente partindo pro tudo ou nada. Se o crescimento se mantiver pros proximos anos a divida se estabilizara (provavelmente) e o pais atingira o grau de investimento. Mas e se algum nao recorrente surgir, como uma rescessao nos EUA ou uma das guerras que estao em curso escalarem? Nesse caso seria inevitavel outra crise como a de 2014/2015, pois o crescimento nao vai ser como o de agora e o pais nao tem colchao nenhum pra absorver uma queda no PIB.
Não existe crescimento do PIB sem expansão fiscal. Não acho que exista algum país que cresça sem ser dessa forma "errada" e "boboca" que nem você falou. Parecem crianças.
@@fernando.a1995 Estados Unidos tem a maior expansão fiscal do mundo. Déficits cada vez maiores pq são emissores de dólares. Você pegou justamente o pior país possível pra me refutar, sério mesmo?
@@keilalopez1 Amiguinho, não tente adivinhar o que se passa pela minha cabeça. Não gosto nem do Lula Molusco nem do Bolso. E "chorar" pra quê? Tô vendido na bolsa e feliz da vida. Amo as cagadas do Lula.
Olha a lógica: eles estão aumentando a arrecadação através da criação de tantos impostos. Uma parte disso é pra pagar a dívida pública, que volta pra sociedade de maneira tímida, porém, tem os gastos do governo que fazem o PIB crescer marginalmente, ora, tem dinheiro do pagador de imposto sendo recolocado na economia de maneira forçosa. Ou seja, crescimento orgânico não é. Só fazer uma proxy entre aumento do PIB e aumento da carga tributária que vocês verão que foi exatamente isso que aconteceu no Lula 1 e 2.
Essa sessão de comentários é a prova que o sardinha existe. Veio noticia boa mês passado: Ela é ruim por isso "faz o L". Veio noticia ruim: Nossa, que ruim "faz o L". Veio outra noticia boa essa semana: Ela é ruim por isso "faz o L". É VÉIO, sardinha quer desculpa pra vender porque não tem plano. 05/10/24 e ainda não comi meu cachorro.
O que tá elevando. Como em 2008 não tem nada a ver com fiscal , tem a ver com investimento e estabilidade. Os governos do PT respeitaram as previsões do governo em todos os anos e superaram as dos pseudo especialistas do Focus e analista de faria lima especulador
@@jfrenatocwbO petrolao não tem haver com o comentario dele. Ou então vamos começar a falar tentativa de golpe, desvío de joias, burrice bolsonaristas e por aí vai. Estamos olhando economia a começar pela miopia da Faria Lima, que aplaude o desastre chamado Millei achando que fome é um detalhe do desastre.
Cara quando eu vejo o comentário de certas pessoas, eu passo a entender o País de M* que nós somos. Quem tiver oportunidade, o melhor é abandonar o barco e partir pra um país decente.
Então as duas vezes que o BRASIL virou grau de investimento (aguardem) foi no governo LULA???? QUE SORTE ELE TEM.... Quanto mais ele trabalha mais sorte ele tem
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-2hHk_8SnYyg.htmlsi=l4Bs2IVHj-Nxqsak Nesse video todos os argumentos repetidos por Dnaiel sao refutados com fundamentos . Ironicamente um ex liberal que acordou , assim como Andre Lara
Lula da sorte kkkkk😂😂😂😂😂😂 conjuntura , ciclo né ? Coincidência ? Po cara se liga na realidade. Pessoal vamos refletir sobre a realidade x ideologia de RU-vidr
Desse cara eh bom só escutar as análises de empresas, pq de cenário macroeconômico eh só visão política e não técnica... Eh só mais um gado bolsonarista que vende medo para as pessoas.
Acho q é vc que precisa se ligar na realidade. O crescimento esta sendo na base do gastos do governo. Essa conta vai chegar igual chegou no governo Dilma.
É sempre a mesma coisa. Governo ultra liberal, congelando tudo, tirando direitos do povo, é bom. Mesmo que o país não cresça. Governo social democrata em que o PIB cresce muito mais rápido que a dívda é ruim. Engraçado que em governos social democratas (até hoje só tivemos do PT) a relação dívida/PIB sempre começa a cair, pq o país cresce, e cresce mais rápido do que a dívida. Enfim, esse pessoal briga com a matemática. E dessa vez quero ver falarem que as commodities que fizeram o sucesso do governo.
Bolsa acima de 135000 pontos 😂😂😂😂😂, essa elevação foi a maior cagada da história, ladrão de 9 dedos e taxad devem ter desembolsado uma grana pra essa tal agência 😂😂😂
Vc ainda vai continuar com essa baboseira?! Que piada... Continue avaliando empresas e cala boca sobre macroeconomia.. vc não cansa de passar vergonha??!!
@@lucianodaroch então, não escute ele. Pq não sabe nada de macroeconomia. Só fica vendendo medo pra falar mal do governo. Sendo que as empresas estão muito melhores do que no governo anterior
Isso mesmo. Todos os vlogueiros de finanças receber do Mercad9 uma mensalidade bem gordinha para repetir as mentiras que eles pregam. Assim eles conseguem aportar todo mês em ações e enganando os trouxas
Daniel continua falando bobagem sobre o raciocínio de emissão de moeda x inflação . Já indiquei o livro do André Lara camisa de força ideológica. E impressionante como essa galera não reflete , não analisa e não aprende
Gastare menos onde Daniel ? Na boa , cortar as emendas secretas , juros da dívida ? Não ? Cortar dinheiro da educação , saneamento , investimentos isso sim. Po que absurdo
Gastare menos onde Daniel ? Na boa , cortar as emendas secretas , juros da dívida ? Não ? Cortar dinheiro da educação , saneamento , investimentos isso sim. Po que absurdo . As notas das agências tem a ver com dívida x PIB né ? Então Japão , EUA etc devem tá ferrados .... Ops não tão
