Az életben nem gondoltam volna, hogy egyszer ezt írom, de itt nagyon sok mindenben egyet értek Ungárral. Le a kalappal, nagyon színvonalas vita volt! 👏🏼
Vigyázz Ungárral, 9szer igazat mond, hogy egyszer hazudhasson és ő tudja is hogy hol ferdit, nem úgy mint a többi szövegolvasó. Csusztat mindig egy kicsit ott ahol érdekéken áll, nem annyira megy a mélyére a dolgoknak ha a taktikája épp ilyen. Sok megszólalását néztem már és mindig ott lapul a ravasz róka a vállán. Kiművelt fondorlatos és még okos is, a baloldalon ő a kisebbik rossz, mert talán a tudása tanultsága miatt az alapok ugyanazok ezért mint a példa is mutatja lehet vele beszélgetni. A többi baloldali buta szövegbemagoló identitásvesztett zászlólengető, megélhetési hazudozó. Múltkor láttam egy műsort ahol Schiffer ki is osztott egy ilyen bemagolót, már engem is sértett a sok összefüggést és logikát meg mindent is nélkülöző vélemény nyilvánitása. Remélem hogy csak vélemény volt nem valami más.
A legjobb csatt volt kb, Ungár és Dúró tisztelettel, ésszel érvelt, mindkettő értékek mentén mégis szöges ellentétben, de időnként feltűnően egy irányba is. Erre lenne szükség! A legjobb az egészben, hogy még Viktor se tudta elrontani (mondjuk párszor próbálta), nem hagyták magukat az alanyok. Szuper volt, köszi!
Végre két fiatal ,értelmes politikus vitázott kultúráltan az ATV-ben,a régi leharcolt,ezerszer lejáratott ósdi garnitúra /l.Lendvai,Csintalan stb./helyén.Bravó ATV,csak így tovább.
Az az első hozzászólásom az egész ATV-hez pedig rendszeres nézelője vagyok. De ez a vita rendkívül színvonalas volt a műsorvezető ellenére is. Sajnos a leggyengébb láncszem a műsorvezető volt. Több ilyet kérek szépen.
Szerencsétlen próbálta tolni azt amiről azt gondolta, hogy majd Péter felmondja, de Ungár nem ilyen, őt nem a szexualitása határozza meg, és nem egy fizetett lobbicsoport igazát, véleményét mondja fel, így azt megpróbálta megtenni a műsorvezető. :D
Azért Dóra, és Péter mindig is az ellenzék "krémje" volt. Mondjuk a covid idején volt Dórának olyan felszólalása, hogy fogtam a fejem, de alapvetően egyáltalán nem rossz politikus. Péter is tud néha demagóg lenni, de az is ritkább, Ő valóban egy igazi liberális. Ha minden ellenzéki politikus ilyen lenne, mint Ők, akkor rezegne a léc rendesen a Fidesz háza táján..
Egy váratlanul színvonalas vita az ATV-n!! Na végre! Ráadásul a mostanában borzasztó szintre süllyedt Csatt helyén?! Bravó!! Ha ilyen lesz ezután, akkor szívesen nézem.
Én is MHM szavazó vagyok. Ez egy értelmes kiegyenlített vita volt! 50%-50%! Petya gyerek értelmes és felkészült. A baj ott van, hogy egy mérhetetlen(értem úgy nincs társadalmi támogatottság mögötte) párt megélhetési politikusa.
@@evahorvath8135 Remek, akkor gondolom, Te is elgondolkodtál a valós motivációkon amik vezérlik/vezérelhetik. Mert nem akarok negatív kontextusba helyezi sem a származását, sem a szekszuális orientációját. De azért én nem tudom hova rakni............. Csak gondolokodok.............
Ungár Péter nagyon nagyon intelligens igazi politikus! sok ilyen kellene, nem fröcsög hülyeségeket, nem gyűlölködik ebben a kényes témában is érzékenyen tud beszélni, amivel teljesen egyet értek. Nem kell úgy tenni mintha nem létezne a homoszexualitás, de nem kell túl hangsúlyozni sem.
@@Miyokokoala Dehogynem, Torockairól is kiderült, hogy 2010 években a fidesz finanszírozta. Sok elemző szerint is a Mi hazánk a Fidesz testvér párttja, annyi, hogy másként kommunikálnak.
@@Miyokokoala Igaz is, ha nem lennének melegek, miből csinálnának maguknak politikai hasznot? És ez igaz a Fideszre is. Kell nekik ez a téma, mint Gyurcsány, hogy hülyíthessék tovább a szavazóikat.
@@dillencs1 dehogynem... Főleg az alapjai különbözőek.... Igaza volt hogy van az országba sokkal nagyobb probléma mint hogy egy padrol kelljen vitatkozni
@@Mark.9433 Nem is volt a padrol vita :) mindkettőjük véleménye, hogy felesleges provokáció. Ez a nagyobb probléma is van az országban értelmezhetetlen számomra . Akkor nem lehet mással foglalkozni, csak a legnagyobb problémával? Alapjában egyetértenek mennyire károsak ezek a szervezetek, a különbség abban van hogy mig Dóra ezt politikai lobbynak látja addig Péter csak civil mozgalmaknak tulajdonitja.
@@Mark.9433 Valójában az történt, hogy eddig tagadták, hogy többről volna szó, mint az elfogadás, a sokszínűség, az egyén szabadsága, de miután lebuktak, hogy az Amnesty erőszakolja ezt a provokációt is egy ideológiai kultúrharc keretében, azonnal visszakozott Ungár is, hogy ne egy vacak padról vitázzunk már, vannak fontosabb dolgok is! Igaz lenne, ha csak egy vacak padról lenne szó! Az Amnesty viszont a garancia és a bizonyíték arra, hogy nem a pad a lényeg!
Valaki segítsen már nekem érdemi magyarázattal:kinek mi köze van ahhoz, hogy a saját, vagy a másik nemhez vonzódom? Én még úgy lettem nevelve, hogy ezt nem kéne kipakolni a nyilvánosság elé, ez teljesen magánügy! Aki azonos nemhez vonzódik, az akkor is megtalálja a párját, ha nem feltűnősködik. Nekem van olyan homoszexuális ismerősöm, aki hányni tudna ettől, amit a Pride-n művelnek és ezzel azokat hozzák kellemetlen helyzetbe, akik ezt nem szeretnék. Tehát a feltűnősködők, a saját "csendes" sorstársaiknak ártanak a legjobban, ezt miért nem mondja ki senki? Egyébként én is szeretnék többletjogokat követelni magamnak, mert túlsúlyos vagyok, és ezért negatívan különböztet meg a társadalom!
@@victorlucas821 köszönöm a jó tanácsot doktor úr! Látod, te is milyen negatívan állsz hozzá a túlsúlyosokhoz. Lehet valaki azért olyan, mert genetikailag , vagy a gyógyszerek miatt hízott el, és kevesebbet eszik, mint a vékony ember. Viszont nagyon sok ember, divatból "meleg".
@@victorlucas821 Na ez úgy hülyeség ahogy van! Nem minden esetben attól lesz valaki túlsúlyos, hogy sokat eszik és ezek közül sok olyan dolog van, amiről az adott ember nem tehet.
Igen, a hozzászólásokból látszik, hogy Ungárnak sikerült nagy szimpátiát keltenie a fideszes-mihazánkos szavazókban, mert tulajdonképpen nem is vitatkozott, többé-kevésbé egyetértett. Kérdés, hogy mekkora siker az, ha az embert az "ellenoldal" ennyire csípi.
@@pontikischristos3927pont ez az ellenzék lényege, elismerni hogy vannak baromságok amik melle nem kell odaállni. Péter szerint is ez a pad olyan dolog amivel foglalkozni is érdektelen, míg a MHM azt képviseli hogy ha valaki raul egy kva padra bebuzul, ahelyett hogy mondjuk azon dolgoznának hogy magasabb legyen a családi pótlék.
5:50 Már majdnem elhagytam az élettársam és felpakoltam volna a legközelebbi nőt ARRA a padra, de szerencsére még időben lefestették... Köszönöm az ilyen inteligenc embereknek akik szerint BÁRKI meleg lesz azért mert valaki azt mondja. Kibaszott tudatlan aki ebben a hitben van! 😂😑 Viszont ez a pasi az új kedvenc 🎉 ennyi, ne ezzel foglalkozzunk már.
Mitől lesz valaki meleg ? Meleg gén a jelenlegi tudományos állás szerint nincs. Akkor mitől lesz valaki meleg? Lehet ,hogy a nevelés a környezet alakítja formálja egy ember személyiségét ? Elképzelhetőnek tartod ? Érdekes ,ha valaki erőszakos környezetben nő fel annál természetesnek veszik ,hogy ő is ezért vált azzá illetve vállhat azzá. Hogy van ez komolyan nem értem. Minden környezeti hatásra rámondják ,hogy befolyásolhatja egy gyerek fejlődését ,személyiségét csak pont az LMBTQ nem.
@@sterpi100 Covid-diktatúrázás egy olyan országban, ahol lakosságarányosan az egyik legtöbb áldozat volt, a fegyvertartási szabályok lazítása, amnesztia a terroristáknak, batátachips gyárak létesítése, konteok özöne, könyvek darálása, EU-zászló égetése, padok átfestése stb. tényleg erre van szükségünk... xD"
Ungar Peter-nek sokkal nagyobb nyilvanossagot kellene adni. Sokkal tehetsegesebb politikus mint sok versenytarsa. Duro Dora is kivalo, de jo lenne ha ez lenne a Magyar politika, nem a DK-s, Jobbik-os, MSZP-s orjonges, es mindenszarizmus.
Az LMP kezd megvenni az Ungár Péter féle mentalitással, “radikális” középre húzásával :). Mondjuk kissé tartok attól, hogy csak Ungár Péter képes ilyen szimpatikusan érvelni és ehhez semmi köze nincs az LMP-nek. 😀
Dúró Dóra miért tüntet a Pride ellen? Miért nem szervez inkább "anyaságtámogatási hónapot?" Ezt hiányolta a Pride-ot kritizálva. Nem tilos ilyet szerveznie!
Érdemes elgondolkodni azon, valójában mennyi saját ereje lenne az egész szivványos társaságnak és mennyi plusz szelet tesznek a vitorlájukba politikai - gazdasági érdekcsoportok.
@@mkissprolifobubu Semen yit. Nincs olyan politikai-gazdaságii érdekcsoprt aminek érdeke lenne az LMBT..stb mozgalom támogatása. Az hogy lobbiznak támogatásáért és szereznek támogatásokat az emberi jogokat fontosnak tartó cégektől ez is valahol saját erő.
Hát próbálok a vita tartalmától elvonatkoztatva reagálni a műsorra. Mindamellet hogy az álláspontom az ügygyel kapcsolatban nem oszt-vagy szoroz, de öröm volt nézni ezt a kultúrált, sok esetben kompromisszumkész vitát. A sok őskövület politikus szégyellhetné magát. Amit ez a két fiatal csinált itt a műsorban az igazán példa értékű volt.
Ezért küldte oda a mihasznás Miss Röfi 🐷 az embereit, hogy zöld fehérre meg zöld fehér pirosra fessék át. Hogy erről beszéljenek, ne a súlyosabb bajokról. Fidesz megbízás ez is
Jó vita volt. Mindket fél felkeszult es kulturált. Ungár Peter hónapról hónapra jobb. A lényeges kérdések erdeklik, s valóban a tarsadalom sebeit probalja gyogyitani. Duró Dóra is egyre komolyabb női politikus. A szexualitas súlya a tarsadalomban es képviselői. Szerintem egyértelműen kell megfogalmazni, hogy barmilyen porno idő előtt rossz. Es a szexualis agresszorokat es ingyenelo média munkasok szarkevero penzcsinalasat kell tiltani hetero es nem hetero esetén. Igy hat barki aki utcan nyiltan lathato helyen a szexuálisan nyilvanul meg, mindegy kit csókol.. Az manipulator, vagy excentrikus vagy vilaghaborut akar. 😁.
Egyébként hosszú idő után végre egy értelmes Csatt.2 . Ungár Pétert megint nagyon bírtam, de szerintem kicsit jobban udvarias volt Dórával, mint kellett volna. Ennek ellenére az, amit Péter ahogy így a szavaiból kihallom képvisel, nekem nagyon szimpatikus. Dórának meg a mi hazánknak egy valamit meg kell érteni. Nem lehet az embereket csecsemőként kezelni, és tiltani a dolgokat. A Pride is azért olyan amilyen, szerintem, mert a téma sokáig tiltva volt, és amikor robbant, nagyon nagyot robbant. Ha most ezt nem engedik kifutni, és nem kezelik másképp, gumicsontként sokkal tovább itt fog maradni, mint amúgy kellene. Jobb, ha aze mberek "maguk árrazzák be" (de utálom ezt a kifejezés), mintha más teszi helyettük. A gyereket pedig minden is befolyásolja, ezektől a hatásoktól túlzottan védeni (szerintem) nagy hiba. A kritikus gondolkodásra kell nevelni. Ha már itt tartunk, Dóra mondott egy olyat, hogy szakemberek ítéljék meg milyen könyvek olvasását ajánlják a gyerekeknek, milyent nem. REmélem, ez bibliára is igaz lesz... mert akkor ott is meghúzzák a határt kn. 16. évnél...
Ez a vita nagyon tetszett, még akkor is, ha éppen valamivel nem is értek egyet, vagy valamelyikőjüket nem is kedvelem. Viszont nagyon intelligensen és nyugodtan mondták el a véleményüket, mutatták be az oldalt, amit képviselnek. A műsorvezető is nagyon jól vezette a beszélgetést.
Jó vita volt. :) A TÉMÁK: - Kit ér bérhátrány Magyarországon? - nők, szociális ágazat, tanárok, - Képes a Pride megváltoztatni a fiatalok szexuális irányultságát? - nettó hülyeség már a gondolat is, ha engem századjára akarna valaki meggyőzni arról, hogy milyen szuper férfinak lenni és operáltassam át magam, hisz legbelül tudom én, hogy férfinak születtem, vagy hogy a nőkhöz vonzódom, akkor se érne el semmit. Ha meg homoszexuális lennék vagy transznemű akkor az úgy is kiderült volna 13-15 éves köröm környékén. - Könyvfóliázás hiánya miatt büntették a Lírát. - még nagyobb badarság fóliázni, ledarálni. Nem tudom Dúró Dóra tud e róla, de a ledarálás óta megnövekedett a Meseország Mindenkié eladási száma. :D A fiatalok csakazértis fóliás könyvet fognak venni. Annyi előnye van, hogy szépen megmarad a könyv, nem lesz összetaperolva a boltban. Megveszi és leül vele egy padra, kicsomagolja és olvassa. Ennyi. A Harry Pottert millióan olvasták és olvasság és attól, mert Dumbledore meleg (ami ki se derül, csak sejteni lehetett) még senki nem lett buzi.
Buktad volna a vitát. A teljesség igénye nélkül: 1. Mindenkit bérhátrány ér, aki nem tud annyit dolgozni, mint egy átlag szakképzett férfi. Más férfiakat is. 2. Nem a pride felvonulástól lesz valaki buzi, hanem a nyílt, féktelen, degenerált szexualitás valamint a transz-szekta traumatizálja a fiatalkorúakat. Sajnos a pride ezeket az elemeket nem veti ki maga közül. 3. A szexuális tartalmú kiadványokat meg kell jelölni, hogy a kinek az nem való az ne láthassa még véletlenül sem. Az a fiatal akit nem érdekel a testnyílások alternatív használata az garantáltan nem fogja ezeket levenni a polcról ha látja a megkülönböztető jelzést rajta.
Imàdom ezt ki... független műsorvezetôt, sztem észre se vette h a mi hzànk alà adta lovat😂 Ungàrt továbbra is egy rendkívül korrekt politikusnak tartom.
@@Nemsemmi100 Sehol sincs független internet, mert a közösségi médiumok csak azt a tartalmat osszák meg amit a háttérhatalmak engednek. Jól tönkre van téve a világ, szólásszabadság nincs. Az én beírásaimat (néha más néven jelentet meg = figyelt tag vagyok) is cenzúrázzák, nem mindenkinek jelenítik meg, újaknak , politikai szűzeknek nyomatják a libbancs lecsót (ellenőriztem szűz IP-ről).
@@monikabarna4292 végig néztem, lmbtq közösség tagja vagyok én is. Természetesen sem Duró Dóra és Ungár Péter személyével és gondolataival nem tudok egyetérteni, mint mondtam Ungár ennyire független mint a fideszes anyukája a milliárdos Schmidt Mária… Ezek mind megélhetési politkusok, Ungár nem kivétel, szinte minden fideszes újság az ő cégeinek a nevén van…👍
Egészen megdöbbentő, hogy sokszor Dúró Dórával nem is Ungár Péter vitatkozott, hanem a műsorvezető! Biztos feladatának érezte, hogy ellenpólust képviseljen, még ha az hülyeség is! 😀
Kedvelem Ungvár képviselö urat.Okos és jól látja a dolgokat.Kár hogy egy haldokló part tagja,van benne jővő a politikai pályán.Itt mindkét álláspont jó volt.
Szerintem Ungár túl kompromisszumkész volt. Ha D.Dóra arra tett volna javaslatot, hogy őt darálják le, mert meleg, akkor is csak a vállát vonogatta volna, hogy talán azt nem kéne. Az oké, hogy nem akar hergelni senkit, de még a saját jogait sem próbálta megvédeni.
@@juditseregelyes5320 ...hithú liberális.Nem roható fel neki.Ez a bajom a liberàlosokkal.Nem tartanak be bizonyos határokat.Mindenkinek joga van mindenhez,tök mindegy hogy pedofil vagy tömeggyilkos,hisz egy ember megölése is végó soron vélemènynyilvànitàs.Az àldozatnak meg joga van díszes temetéshez.Az autoriter rendszerek nemhiàba sikeresek a történelemben vagy maradnak fent.Bizonyos társadalmi kontroll nèlkül már a férfiak is szülni képesek.Az ember meghülyül egy idö utàn ha a jólèt túlzott jogokkal is párosul.Az embert nemhiába hasonlitják a nyàjhoz a különféle vallásokbsn.Ha nincs egy jó pásztor aki tereli öket,szétszélednek és kárt okoznak.
Az lmp értekredje olyan, mint az elnöké. Ha az lmp haldoklik, az szavazóknak nem kell ez az értékrend. Inkább kell az amit a fölöslegesen, demagóg módon politizáló dinoszauruszok csinálnak. Ez nem Ungár és nem az lmp hibája. Ez a társadalom hibája...
Megtudna nekem valaki mondani hogy egy mikroszkop nagysagu kisebbseg nyomulasat miert nem erzi a baloldal abszurdnak es miert falaz ennek az eroszakos terhoditasnak? Ennyi erovel a hangyak nemi eleterol is lehetne vitazni es nekik is ki lehetne egy zaszlot talalni es oda lehetne nyomni minden ember orra ala. Ha apedig valaki megelegli a nyomulasukat es fel merne ellene szolalni akkor azt az embert azonnal meg lehet belyegezni. Ugye milyen ismeros ez a recept?
Huhh, Viktor, mikor az interjúalanyaid ellenedben értenek egyet az rém kellemetlen tud lenni (persze ha az embernek van önkritikája). Ennél kellemetlenebb már csak az, ahogy a "kijelölt nyomvonalon" próbálsz haladni, persze objektíven :)
Édes ahogy Dóra előadja, hogy semmilyen náciskodásról nincs szó, de a férje közreműködésével működő kurucinfon minden második hozzászólás MINDEN meleget kiirtana a meleges cikkek alatt, és külön párbeszédekben fantáziálnak a szükséges análfókuszú kínzások mikéntjéről.
Dóráék populisták (a szónak a megtévesztő, behízelgő értelmében), mint minden törtető politikai erő, csak a hatalom megszerzése a cél. Ezért ahol az kell, Hitlerek, ahol meg az, ott Teréz anyák. Pont olyan gerinctelen bagázs, mint a kormány.
Ezaz-- naci daralò nyanya..inkabb menne mèg szûlni 4 gyereket, a szivàrvànylopo fèrje meg gyesen asszonykodik otthon.. Nem tudom ki az apa, es ki az anya ez esetben 😂..
Ez a legfőbb témàtok?Mint az óvodàsok!Az emberek meg közben éhen döglenek!Na ezért nem szavaznak az ellenzékre az emberek.Pedig alig vàrjuk hogy legyen kire.....de nincs!Komolytalanok vagytok!
Miért nem beszéltetek az otthonápolási díjról? Megjegyezném, hogy volt momentum, amit Dúró Dórától vártam volna, de Ungár Péterből jött elő...de jó vita volt. Számomra óriási probléma az, hogy sokszor kell alapvetésekről vitázni (pl. nevelèsi, államapparátusi, védelmi....szekciókban dolgozók, anyák....elismerése).
Szegény, szerencsétlen pad. Vagyok annyira régimódi, hogy egy pad feleljen meg a funkciójának, azaz a fáradt ember megpihenhessen rajta! Ne legyen deszkahiányos, deszkáiban törött, vagy szálkásra felszedett. És mivel anyagában legtöbbször fából készítik , legyen a barna vmilyen árnyalatával lefestett, de előtte kezelt vmivel, amitől kicsit az időjárás elemeit is állja pl: eső, stb., de nyilván ehhez az ezzel foglalkozó illetékesek jobban is értenek. Ennyi, nem kell erről egy műsornyit összedumálni.
Nagyon jó vita volt , mindkét fél ügyes és szimpatikus és kúltúráltan vitáztak. Viszont Ungár Péternek (bár számomra egy szimpatikus politikus), ha még igaza is van, hogy sokkal fontosabb témák vannak amikről beszélni kellene,de a vita témája a "szent és sérthetetlen" pad volt ,tehát ha nem tetszik a téma akkor ne vállaljuk már el vitán való részvételt. Ettől függetlenül teljesen igaza volt.
Én azt mondom legyen 10 százalék a padnak szivárványszínű egy alap magyar zászló színen tovább a fradi , a helyi mentőszolgálat illetve egyéb címerekkel . De lehet természetvédelmi ,drogmegelőzési és egyéb jelent felfestése is . Itt Angliában így van és tetszik az embereknek. Sőtt itt gyakran a kornyeken éltek de elhunyt hajléktalan neve van a padon
De akkor ne csak a meleg könyveket hanem mindent amiben sexualitas van foliazzanak be. Akkor a nemi hovatartozás alá ami nem zavarja oda tartozik a heterók is.
Milyen szuper beszélgetés lett volna ez a műsorvezető nélkül! Dúró Dóra már-már szimpatikussá vált (nem), mert higgadt és értelmes, de mondjuk egy hangyafasznyi humorérzék nagyban növelné a pozitív megítélésének az esélyét. (Meg az, ha néha le tudna térni a sínről, amire ráállt. Nyilván nem fog.) Ungárnál meg értem én, hogy schmittmária meg orbánatesójánakanyaralójában, de nekem akkor is nagyon bejön.
28:40 Épp az előbb mondta el, hogy a négy fal közé való ilyen dolog, és nem az Andrássy-ra… hát de ez a fiú csapat pont betartotta, amit a náci szélsőjobb kér tőlük: nem is beszéltek arról, hogy melegek, sem arról, hogy ki mit csinál a hálószobájában. Azt mondja, időbe is telt, mire a fiú számára kiderült, hogy egy meleg baráti kör részese lett… akkor most említsék meg az emberek vagy nem??? Dúró Dórának már semmi sem jó.
És amikor az amerikai kongresszusban arról vitatkoznak, hogy nem csak a nőknek van joguk szülni? Ez értelmes vita volt valós problémáról .Az hová sülyed ha mi mélyen vagyunk?
Megrontás felnőtt korban is ér bennünket, pont ahogy Dóra említette. Az ilyen tartalmak távol tartása csak egy része az információ korlátozásnak, mellette a gyerekek is megrontják egymást, és az védhetetlen, sajnos. A lélek, karma, kisértés megismertetése a kicsi gyermekkortól fogva nagyobb tudatossággal vértezi fel magát a kísértés ellen.
Maga azt gondolja hogy egy szivárvány színű pad megront valakit? Vagy azt gondolja ha befóliáznak könyveket akkor megszűnik a homoshomoszexualitás?.....ha ezt gondolják az emberek akkor itt mentálisan nagyon nagy a baj......
@@blake7422pillangó hatás. Röviden. Szivárvány színű pad, jelzés a homiknak hogy az ő terük, egyre többen lesznek a környéken, arra járó gyerek ezt látja normának, mintának, utánozza, kipróbálja a társaival, -> fast forward -> fogy a magyar, nem lesz nyugdíjad
Ungár Péternek teljes mértékben igaza van.Nagyszerű politikus és mint magán ember.Gratulálok a fáradságos munkájához és h adja Önmagat.Ezt kevés ember teszi meg.Őszinte sok oldalú ember.További sok sikert kívánok csak igy tovább Ungár Péter.
Viszolygok a homoszexualitástól.Ennek ellenére Ungár Pétert végtelenül szimpatikusnak találtam. Ilyen (mint ő és Schiffer András)politikusokra van szükségünk. Okos, felkészült, tiszteli más véleményét. Le a kalappal előtte!
De szép mondatot mondott a Duró Dóra.... a szülő megválaszthatja, hogy milyen neveltetésben részesüljön a gyereke: Elmondom neked Dóra, 32 éves meleg ember vagyok, keresztény, római katolikus vallás szerint nevelkedtem a lengyel állampolgárságú apám révén, mondjuk nem jártam egyházi suliba, de rendszeresen jártam hittanra középiskolás koromig, misére, bérmálkoztam is, három generációs nagy (3 bátyám van) családi modellben nevelkedtem 12 éves koromig, mert nagyapám meghalt, aztán csonka is lettem pár év múlva, mert az apám meghalt 15 évesen és anyum nem akart máshoz hozzámenni 31 évnyi házasság után, azóta is tartja ezt. Amúgy meg kisvárosban nőttem fel, ami annak köszönheti hírnevét, hogy a gyógyvízet találtak... és így fejlődött át mezővárosból egy turisztikai központtá... Nos én óvodában is voltak érzések, hogy talán fiúkat jobban megnézem... de én ezt akkor nem firtattam, mert fogalmam nem volt arról, hogy mi a melegség... vagy heteroszexualitás... azt tudtam, hogy fiú vagyok... mert megcsapkodtam öntudatos pasi módjára nagynénémet is megcsapkodtam, mikor lány vécébe akart kisérni... 10 évesen hallottam azt a szót, hogy buzi... de még akkor se tudtam igazán... 12-13 évesen érkezett el a forduló pont... de egy rövid kisérletezés után inkább egy lánnyal kezdtem el járni, 14-16 évesen... de nem volt szex... közben meg azért bátyáim könyvében olvastam, hogy a homoszexuálisnak lenni, teljesen ugyanolyan, mint heteroszexuálisnak lenni... plusz néztem ilyen témájú sorozatot is, a fiúk klubbolt... jó sorozat volt, egyesült államokbeli melegekről szólt... annak minden pozitívumával és negatívumával ..... de valahogy akkor még bizonytalan voltam részben a templomban hallottak miatt, komolyan gondoltam, hogy ha imádkozok, gyónok, akkor talán megszabadulok ettől... végül nem jött el ez és fokozatosan beláttam, hogy oké pap nem lehetek, szerzetes se... mert ott lenne a tudatalatt... akkor legyek boldog meleg... 18-20 évesen érettségizős osztályban aztán kiderült, hogy osztálytársnőm leszbikus, én akkor felvállaltam, hogy talán biszex vagyok kiállva mellette.. mert engem is bántott, hogy őt kiközösítik...plusz otthon is bevallottam ezt... anyum reakciója negatív volt, de elfogadott..... 20 éves korom után Debrecenben tanultam, de csak 21 évesen mertem elmenni először meleg buliba.... és utána szép lassan beilleszkedtem.... most szingli vagyok.... talán lesz szerelmem... de pl bulizós korszakomon is túl vagyok...
Kedves Péter! Ön egy nagyszerű intelligens, szimpatikus fiatalember, függetlenül attól, hogy milyen politikát képvisel. Van egy jó hírem, mondhatnám örömhírnek is. Van szabadulás azokból a helyzetekből ahol az ember elvéti a célt. Ezt azok az emberek tudják megtapasztalni, akik Jézushoz futnak ezzel és kérik a segítségét! Ő boldogan segít. Mindenkin, aki hozzá fordul. Ez az egyetlen kivezető út minden csapdából. Isten nem igazságtalan, nem hívja bűnnek azt amiről nem tehetünk. A bűn jelentése; elvéteni a célt. Jézus azért jött el, hogy megmentse azt aki elveszett, aki elvétette a célt. Mindannyian elveszettként kezdjük, de az Úr mindannyiunkat keres és egy szabad, bővölködő életre hív. Kérem, ha ez megtörtént, csak utána vállaljon gyermeket. Akkor már tudni fogja, hogy miért.
Érdekes, amit írsz, hogy a bűn azt jelentené, hogy elvéteni a célt. De tényleg véteknek is nevezik. Szerintem a bűn inkább elszakadás. Elszakadás Istentől. Elszakadás a szeretettől. Elszakadás az igazságtól. Péter biztos kijelentésével nem értek egyet. Mármint azzal, hogy biztosan tudhatja egy fiatal, milyen, mit érez. Szerintem ez nem igaz. Az érzést a legkönnyebb manipulálni. Akár egész egyszerű hétköznapi hipnózissal. Pl. Te .... vagy. - mondja neki egy fontos személy. Egy gyerek elhiszi. Nekem meggyőződésem, hogy a fiatalok félrevezetése az, hogy higgyenek az érzelmeiknek, mert nagyon sok minden kelthet bennük téves képzetet, a téves képzet pedig hamis érzelmet. Konkrétan a kártékony hétköznapi hipnózis a gyermek érzelmi bántalmazása során jön létre, amit ő elnyom magában. Nem tudatosul benne fiatal felnőttként, hogy ez történt. Pedig ha tudatosulna, az újraírhat mindent és a valóságba visszakerülhet, az igazság talajára. És ott már más lesz az érzelem. . Amíg gyermek a gyermek, addig nem engedheti meg magának, hogy a valóságban legyen, mert neki szüksége van a szüleire a túléléshez. Tehát eltünteti a memóriájából azokat az eseményeket, amelyek fájnak. És inkább vállal hamis dolgokat, akár azt, hogy ő homoszexuális, csak ne fájjon az igazság, hogy valaki gyerekként rosszul bánt vele, vagy bántotta, ráadásul egy olyan jelentős személy, akitől az élete függött vagy akinek szeretnie kellett volna őt. Szerintem akkor tud meggyógyulni és a valóságban, az igazságban lenni, amikor ezzel szembe tud nézni. Egy nagyon érdekes dolog történik, amikor az ember az igazságban van. Az, amiről Dóra beszél, hogy világos lesz az identitása. És onnantól evidensek lesznek az evidens dolgok. Nem lesz kérdés, hogy milyen nemű, mert természetes. Szerintem Péter becsapja magát egy ponton. Ez a pont az, hogy olyan érzelmeinek ad hatalmat, amelyek nem az igazságból és nem is az igazi identitásából fakadnak. Ezek volt az elszakadás Istentől és az igazságtól. A harmadik is jelen van. Az elszakadás a szeretettől, ami nem engedi neki, hogy megélje természetesen szerethető mivoltát. Rejtélyes voltál, de ha arról beszélsz, amit sejteni lehet, azt szerintem nem lehet morálisan megoldani, mert ha lehetne, akkor sikerült volna már neki. Alapvetően persze lehetne, ha valaki elfogadja, hogy mi bűn és mi nem. Szerintem testileg lehetne szabaddá válni. Például 1 hónap teljes hálószobai és testi böjt hatékony lehet, hogy kitisztuljon a szervezet és megszabaduljon valaki a megszokások rabságából, mert bizonyos cselekedetek megszokása a másik probléma például, ami ebbe beleviszi a fiatalokat. Nem lenne szabad figyelmen kívül hagyni a test kémiáját, amit a cselekedetek és a megszokás formálnak. 1 hónap böjt után minden más lehet és utána újra lehetne tervezni úgy, hogy a saját természetes identitását élhesse meg. És boldog lenne. Szerintem baj, ha természetellenes dolgot valóságnak hazudunk. Bármennyire szimpatikus ember teszi.
Kedves@anima12288 ! Teljesen egyetértek, a bűn meghatározásának kibontása az elszakadás Istentől, minden atributumától. Leegyszerűsítve Isten hiánya. (Ahogy a hideg is a meleg hiánya.) Azaz elvétettük a célt, kificamodtunk, mert Istennel való kapcsolatra lettünk teremtve, a vele/tőle való függésre. Mi pedig a bűn, Ádám bűne miatt elszakítottként születünk. Maga a homoszexualitás is az Istentől való elszakadásunk eredménye, ami kitesz bennünket szellemi hatalmasságok befolyásoló erejének. De ahhoz, hogy ez érvényt szerezzen az ember életében, ahhoz az ember hozzájárulása is szükséges. Azaz egy ajtó kinyitása az ördögnek. Isten bűnnek nevezi, aminek súlyos zsoldja van, a halál. Ha betegség lenne, amiről ugye nem tehetünk, azt az igazságos szerető Isten megbüntetné? Nem lenne fer. Ez is mutatja, hogy - ahogy minden felresiklas esetében - tudatos választásról beszélünk, amiért felelősségre vonhatóak vagyunk. Az ebből való szabadulás pedig Isten kegyelmének elfogadásával, szabaditásával természet feletti módon történhet. Mert hangsúlyozom, ez egy szellemi rabság, amit szellemi úton lehet rendezni. Az ongyogyitasban, onszabaditasban Munchausen báró esete óta nem bízunk. Ez egy nagyon komoly megkotozottseg. De Jézus mindenből képes megszabadítani az embert, csak kérnie kell! Nagyon sok nagyszerű bizonyság szól erről.
@@tiborkovacs4257 Köszönöm a választ. Azóta is gondolkodtam ezen. Alapvetően egyet is értek, és Ön biztos jobban ért ehhez. Azt is tudom, hogy milyen az, ha Isten szabaddá tesz, de átadni nagyon nehéz. Ha pedig ő maga nem kéri a szabad akaratával, akkor hogyan tudna Isten bármit is tenni? Ha nem nyitja meg a szívét, hogyan tudna Isten Igéje hatni? Szerintem arra a pontra is el kell jutni, hogy kérni tudjon az ember. Vagy egyáltalán szembenézzen a valósággal, hogy valami nem oké és irgalomra szorul. Szerintem az ember fizikai valósága szükséges, mint kiindulópont a lelkiséghez, mert anélkül egy valóságtól elszakadt lelkiség lenne, amely elérhetetlen ideákat kerget. Ha például egy fiatal embernek mindene megvan és azt tehet, amit akar, hogyan lehetne elmondani neki, hogy tévúton jár, és van annál több, mint amit észlel, és ha most elmulasztja, később lehet bánni fogja. Bár az is az eszembe jutott, hogy ha Isten minket erre indít, hogy szívünkön hordozzuk a fiatalok sorsát, akkor van értelme beszélni róla. Ezek jutottak eszembe.
Kedves@@anima12288 ! Nagyon jó Önt olvasni. Teljesen egyetértek! 🙂 Valóban van egy sorrendiség. Az első lépés a megtérés. Belátása annak, hogy szükségem van Istenre. Aztán, ahogy növekszünk a kegyelemben, felismerjük, hogy mi helyes és mi az ami nem értünk van. Isten nem csavarja ki a kezünkből - teljesen igaza van -, nekünk kell odaadnunk azt Istennek és kérni a szabadítást. Isten keres minket, ez az Ő munkája, hogy az ember üdvözöljön! Ehhez bármit megtud tenni, bármit feltud használni. Akár eltűntetni mindazon dolgokat is amik visszatarthatnak ettől. Ha a szívünkre helyez valakit, akkor az Ő munkatársaként imádkozhatunk, közbenjárhatunk érte. Isten pedig használja az imákat.
Szerintem azt kéne megnézni hogy egy padot lefestenek szivárvány színűre a másikat közvetlen melette piros-fehér-zöld-re és megnézni melyik padban tesznek elősször kárt az emberek.
Ez már nem kérdés, miután kárt tettek egy köztéri barna padban. Egy külföldről pénzelt globalista szervezet megrendelte a pad megrongálását a IX. kerületi Önkormányzattól, és Baranyi Krisztina, valamint a testület nem mert nem-et mondani! Az rögtön kiderült, hogy a kerület lakói nem kérték a rongálást, és a vele járó népbutítást, de Baranyi Krisztina inkább kerül összetűzésbe a saját választóival, mint hogy a nagy Amnesty-nek merészelne ellent mondani! A nemzeti színű padot nem merte bántani, mert nem volt biztos benne, hogy nem minősül-e nemzeti jelkép meggyalázásának - egyébként nem, mert egy piros-fehér-zöld színű pad nem hivatalos nemzeti jelkép, de mondjuk a nemzeti zászló illetlen kontextusba helyezése a mellé kitűzött LMBTQ jelképpel, az már sokkal neccesebb - de kellő ismeret hiányában inkább nem kockáztatott! Ezt egyébként stratégiailag okosan tette, ugyanis azt már tudjuk, hogy az Amnestynek hatalmában áll az ügyészséget és a bíróságot is befolyásolni ha ők feljelentenek valakit, de ha a ferencvárosi polgármestert jelentik fel, azt minden bizonnyal sz@rban hagyták volna, egy fillér sem jutott volna ezúttal a peres eljárás megolajozására!
DD is értelmes, valid érvekkel jött elő. Soha nem szavaznék a MH-ra, de van helye a politikában. Viszont UP-t egyre jobban kedvelem, torony magasan a legszimpatikusabb szereplője a mai magyar ellenzéknek!
Végtelenül ízléstelen egy padot ilyen ótvar, alapszínekkel kifesteni. Fessék le akármilyenre, de ne úgy nézzen ki, mintha paintben rajzolták volna... Ha annyira akarnak padot festeni, fessék ki úgy, hogy ne ocsmány legyen legalább.
Miért nem beszél Ungár az LMBTQ kérdésekről????? Miért nem használja ki a lehetőséget, hogy erről a fontos társadalmi kérdésről állást foiglaljon? Csak mellébeszél. Ez nem politizálás. Miért veszi el a helyet egy olyan politikus elől, aki hajlandó tenni valamit, hajlandó értékeket képviselni?
Könyv fóliázásról beszélnek 2023 ban akkor amikor minden gyerek kezében ott az okostelefon amit a szülők nagy része nem kontrolál. Egy előadáson hallottam hogy a gyerekek 7-8 éves korukig látnak pornográf tartalmat....
Dúró Dóra az egyik legértelmesebb magyar politikus a Mi Hazánk pedig a leghitelesebb párt. Egyébként a balliberális oldalról Ungár Péter pont egy normális arc, de legalábbis korrekt.
Olyannyira hiteles, hogy a trockos führered nagyapja zs..ó volt (mellesleg kommunista vérbíró is 56-ban) Na most a vérbíróságot nem lehet örökölni - a másikat igen. Na így rasszizatok.
szerintem a Mi Hazank az elmult honapok tanartüntesekkel kapcsolatban megmutatta az igazi enjet. nehany facebook posztot es par parlamenti felszolalast leszamitva nem vette ki a reszet a tüntetesekböl es nem tett semmit. ertem, hogy nem akarja összegyurcsanyozni magat a Mi Hazank, de jo par embert megmozgathatott volna a part, de nem tette. ezzel inkabb a fidesz szekeret tolta, es lettek ezaltal inkabb "mi hasznak"...
Üdítően kellemes, értelmes, nyugodt és kulturált beszélgetés volt ez a kritikán aluli, primitív, kontraszelektált, végtelenül unalmas és undorító mai magyar közélet viszonyai közepette!👍 Amúgy szerintem működik DD és UP között a kémia, civilben jóban is lehetnek. Én pld lelkesen támogatnék egy MiHazánk+LMP+Schiffer koalíciót🤭
Mit értünk a "fiatalon találkozik" alatt, mert óvodások és kisiskolások érzékenyítése az adott intézményekben (ami az lmbtq aktivisták célja) azért nem egy kalap a fiatalon találkozik kategóriával. Erről érdemes meghallgatni Dr. Bagdy Emőke szakvéleményét.
...én a zöld színű padokat szeretem, de árja nélkül....az egész pad ügy nevetséges és szomorú....nevettünk rajta, mert az emberi butaságot szimbolizálja....
50:20 Miért Péter válaszolt halkan és érthetetlenül arra, hogy a Mi Hazánk balliberálisnak számít-e? A kamera is Pétert mutatta, Dórát kellett volna és neki kellett volna válaszolni, de nem tette. 🤔🤷♂️🤷♀️
A mi hazánk egy napraforgó párt, a tagokkal együtt! Ungvár Péter egy korrekt politikus akit a fontos életszerű dolgok érdeklik. Könyv daráló nagy Magyarországot Putyint imádók fidesz szekerét toló látszólag ellenzéki, dollárbaloldalazó Dórika! ru-vid.com_0CBhexUQyM
@@leranta Elképzelhető, hogy ettől még mindent felfogtam a beszélgetésből. Csak hát, Kecskemét az bizony nem Nyíregyháza, ezek meg a mások által nehezen felfogható tények.
Akárhányszor feljön ez a téma, mindig meglepődök azon, hogy soha senkinek nem jut eszébe, hogy beszéljen azokról a vegyszerekről amik bekerülnek az ívóvízbe meg az ételekbe, hol szennyeződésként, hol pedig adalékanyagokként és jelentős hatással vannak a hormonháztartásra és hormontermelő szervekre, mirigyekre. 😕 Hivatalos nevük, az endokrin rendszert károsító anyagok és nagyon nehéz elkerülni ezeket, mivel benne vannak a teflonban és egyéb tapadásgátló anyagokban, amik lábasok és serpenyők belső borítását képezik, tehát ha ezekben készül az étel, akkor az az ételbe is bele kerülnek. A műanyag palackokban található BPA -nak rövidített anyagok pl. csökkentik a tesztoszteron szintet és ösztrogént utánzó tulajdonságaik is vannak. Tehát ebből nem lehetne arra következtetni, hogy azért is van egyre több homoszexuális férfi és nőies férfi mert sokkal több az ösztrogén és sokkal kevesebb a tesztoszteron a szervezetükbe, akár már születés előtt is? 🤔 Pl. van egy amerikai fickó, Tyrone Hayes aki békákon folytatott kísérleteket és megfigyelte, hogy az atrazine nevű rovarölőszer, a hím békákat átváltoztatta nőstény békákká és ráadásul úgy, hogy ezek az átváltozott békák nőstényként képesek voltak később szaporodni is. Azt hiszem az atrazine az EU-ban be lett tiltva de az USA-ban nagy mennyiségben használják a mezőgazdaságban és így belekerül a terménybe meg a taljavízbe és onnan meg az ívóvízbe. 🐸 Szerintem a jelenség fő oka a vegyszerek és utána jönnek a sorozatok, filmek és az egyéb propaganda eszközök. Azokat a fiatalokat akik már eleve hormonzavarral születtek vagy egészen kicsi koruktól kezdve olyan vizet ittak és olyan ételeket ettek amik felborítják a hormonháztartást, sokkal könnyebb befolyásolni, mert aki össze van zavarodva arra lehet hatni, azt lehet hülyíteni. Tehát egy kisfiúnak aki hormonzavaros és jóval több az ösztrogén a szervezetében mint egy normális fiú szervezetében, be lehet mesélni, hogy ő azért lányos mert valójában egy lány és csak véletlenül született egy fiú testébe.😒 Pedig a megoldás lehet, hogy csak annyi lenne, hogy változtatni kellene az étrenden és megpróbálni elkerülni a hormonkárosító vegyszerket, pl. nem kéne műanyag palackozott innivalókat inni, meg teflont használni... főleg a várandós nőknek, a kismamáknak és a kisgyerekeknek.
@@amaldalai748 és nem bomlik le soha. Pl. a TEFAL gyáraiból évtizedeken keresztül kiengedett szennyvízben található vegyszerek, azóta is folyamatosan keringenek a vizekben, nem bomlanak le és olyan emberek véréből is kimutatták akik soha nem nem használtak teflont, olyan emberek szervezetében is benne van akik több száz kilométerre laknak a városoktól. A szervezetbe kerülve sem bomlanak le és a magzat a fejlődése során is ki van téve annak, hogy az anyja szervezetében lerakódott vegyszer károsítja mert ezek képesek áthatolni a méhlepényen. Aki nem hiszi, nézzen utána.
@@k1godwin361 na igen, de az egy dolog, hogy két politikus nem említi meg, de az, hogy a műsorvezetők, újságírók és az orvosok sem, az meg már megint más. Egyetlenegy riporter sem hallott ezekről soha semmit? Nem hiszem , hogy én lennék az egyetlen aki ezekről tud valamit és ettől függetlenül én még egyetlenegy műsort sem láttam egy csatornán sem amelyik ezzel a témával foglalkozott volna. Államilag finanszírozott a meddőségkezelés, de egy orvos sem javasolja azt a pároknak, hogy ne vegyenek műanyag palackos innivalót vagy műanyagba csomagolt ételt vagy ne teflonnal bevont serpenyőt használjanak??? Pedig mennyivel olcsóbb lenne mint a több milliós kezelések... Mondjuk a teflon sajnos soha nem ürül ki a szervezetből és a természetben sem bomlik le, viszont minél kevesebb van belőle valakiben, annál jobb.
@@Womanarchist_x Attól tartok, szegény Gazsinak sokkal nagyobb gondot is okoz az apja annál, mint hogy lehagyják a családi fotóról (ami persze önmagában rettenet). Szerintem akkor örül, ha békén hagyják, és nem kell pl. azt bizonygatnia valami katonai elitalakulatban, hogy mennyire férfias.
