A Nagyapa Háza. Csak a tégla és a beton marad. Kádárkocka megújulás. 

Hát, én nem annyira látom, hogy készített volna. :D Igaz, össze-vissza nézem a videóit készítési idő tekintetében, de már elég sokat megnéztem, és ezt a házat csak ebben a videóban láttam eddig. Már több panaszkodó kommentet láttam, hogy beígért valamit, hogy majd megmutatja, aztán elmaradt. Az a "baj" szerintem, hogy ő dolgozik is közben, és nem tud elég energiát ölni a videózásba.

Biztos hogy külön fog mozogni. Dilataciot kell képezni!

Igen.

Mondjuk azért nincs két egyforma födém, gerenda távolság változhat, egy tartószerkezeti tervezővel nézesd meg és ellenőríztesd le.

Ha jól megcsinálták, akkor nagy baj nem Lehet . De jobb a téglákat áttörni benne, ne azt a kevés kis nyomorult vasat fúrd at!

@@SzakiEllenor Bocsánat, rosszul fogalmaztam. Ezeket a beton/téglatálcákat tervezem (én :)) átfúrni. A koszorú újra lett vasalva/öntve, a meglévő vasbeton gerendák becsatlakoztatva.

Hat ha megmutatod, hogy ezt hogyan hálótok meg alulról, azt megnézzük!

@@SzakiEllenor Kérdezem, mert érteni szeretném. THR a homlokzatit szepen részletezi, rajzok is vannak rá. Értem. Lábazatira annyit ír hogy ugyanaz vonatkozik rá mint a homlokzatira. Se rajz se példa és elképzelni is nehezebb = nem értem.

@@akosszucs1455 majd akkor körüljárjuk ezt !

Ha az ablak a falsík elé kerül, konzolosan szerelve, akkor nem szükséges. Ha a kávába kerül bele, akkor hasznos lehet.

Attól függ, ki mit akar és mik a lehetőségei. Általánosan fogalmazva, minél vastagabb szigetelés, annál inkább érdemes utána hozni kifele a nyílászárót, a minél kevesebb önárnyékoláshoz és persze a hőszigetelés egalizáláshoz...

Igen, Alföldön nem nehéz. Rokon mindenáron ragaszkodott a pincéhez, pedig tocsogtunk a talajvízben, mikor készült. Szigetelésnek csak egy fél centi vastag tófólia lett letéve. Mondanom se kell, hogy beázik, használhatatlan.

@@LAproductions az Alföldön élek a Tisza mellett a harminc méteres kutam kivan száradva.

Ami magmaradt, azt tényleg kér lett volna: teljesen masszív.

Koszi, azért én újat építenek a megmaradt részek vajon meddig bírják? Tetőtér beépítés plusz súly a régi alapra falakra bírni fogja? Persze összedolni nem fog A ház hány éves 50+ ? Azért kérdeztem mennyivel kerülne többe újat építeni

Sok millióba!!!Ezer forint 1 db tégla. Nekem 110 éves parasztházam van alap nélkül.

Igazad van ha van rá pénzed akkor építs teljesen újat de! Azzal,hogy teljesen új anyagokból építesz házat rengeteg energiát emésztesz fel amivel nem teszel jót az unokáidnak. Én az új tetőre is visszaraktam azt a bohn cserepet amit Nagykikindán gyártottak amikor még nagy volt Magyarország. A napelemtől úgysem nagyon látszik a víz meg ugyanúgy folyik le rajta mint az új cserépen.

Én 2 éve vagyok egy megszólalásig hasonlító projektben, és én a magam “kárán” azt mondanám, hogy újat építenék. Bár ez attól is függ, hogy az épületet az ember örökli vagy veszi. Mennyi a tőkéd ha veszed stb… Nekünk most van egy teljesen új ház építési költségébe és még nincs kész.

Igen.Majd a patkányok lerendezik a terasz és ház között. 🤣 Fehér puha nikecellt nem is szabadna beépíteni 50cm alatt.

Az nem csak burkolat, az egyben falazat is, kb a fal harmada .

Fele annyiba se kerül mint egy új. Manapság egy ekkora házat 120-130 millióból építenek meg. Erre nem kell ennyit költeni. Itt csak extra igények vannak.

ugyanakkora hőmérsékletet tart édesapád télen? a teljes ház fűtve van?

Akkor te valami igazi zseni lehetsz, ha így jön ki a matek 46 évre😅😅😅 Számolgassál még egy kicsit, én azt mondom!!

@@jozseflaszlovari Miért hol a hiba? az én fogyasztásom 300 eft, osztom a ház m2-vel, 120m2-el = 2500 Ft/m2. Szorzom a faterével 90 m2-el. 225.000 FT. Fater fogyasztása 400 K. Különbség 175.000 FT. Ha a 8 millát osztom 175.000 Ft-al = 45,71 év. Segíts ki ha valamit rosszul gondolok. De a fűtésszámlát a ház energetikai jellemzői, a m2 (igazából légköbméter de a belmagasság ugyanaz) és a tartott hőfok adja. Ami itt szintén ugyanaz. Ahhoz szoktam amit ő állított be nem is tértem el tőle. Nekem így tűnik logikusnak, de kérek nyugodtan javíts ki. Hozzáteszem ingatlanokkal foglalkozom. Évente, (a válság idején is) évi 18-31 %-al forgatom a pénzemet. Az még jobban árnyalja a képet. Szerintem legfeljebb környezetvédelmi oka lehet a szigetelésnek mert nem térül meg. Várom a válaszod!

@ igen, ugyanaz a hőmérséklet és egymáshoz 1 km-re lakunk. Ráadásul a ház tájolása ugyanaz, sőt a tervrajz is hasonló. Az ő házukat terveztük át 4 szobássá és tettünk bele egy nappalit. Azt építettem meg.

A komfortérzetet ne felejtsd el, egy jól szigetelt házban nem fázol 21 fokban, egy rosszul szigetelt házban meg 23-ban is fázol.

Pláne, hogy már klasszikus tél sincs igazán... Vigyázni kell a beruházásokkal, mert lehet számolgatni, hogy megtérül-e egyáltalán bármi is még az életünkben. Mondjuk minél fiatalabb valaki, annál nagyobb az esélye erre, de ha mondjuk valaki 20 évesen belevág egy ilyenbe és az jön ki, hogy a megtérülés 25 év, no azt meg is kell élni... Ezért nem vágok bele a napelembe sem 50+ évesen, mert ez már nekem pénzkidobás az ablakon. Amúgy meg nem pazarlom az áramot, így nincs magas számlám sem.

Valóban nem áll fenn a fagyveszély. Ki van emelve a ház, benne lévő feltöltés nyáron felmelegszik, kb egy hónap, vagy kettő mire áthűl a téli fagyban. Ahol pince van ott rosszabb a helyzet.

Próbáld megérteni, amit mondtam. az a szófordulat, hogy "megfagynak" , az azt jelenti, hogy nem komfortos, és fáznak is akár. A szüleim 3.000 liter HTO-t, azaz háztartási tüzelőolajat használtak el kb 75m2 téli fűtésére gyerekkoromban. De ezt megkérdezem majd pontosan. Ez a gázolaj megfelel 30.000kWh-nak. Tehát IGAZ az, hogy évi 400kWh volt a négyzetméterenkénti fűtésköltség. Azaz baromi sok! A rendszerek veszteségeivel most nem számoltam, kérem ezt nézzétek el! Tehát mai áron ez milliós tétel lenne olajjal, de mással sem lenne olcsóbb. Hetven forintos villannyal kétmillió...

majd ha lesz, hogyan fogunk csodálkozni...

@@SzakiEllenor Nálunk most készült el a szigetelés. Eddig nem volt. Sima polgárház, 85m2, tetőn volt csak szigetelés az elmúlt télen 600m3 gáz fogyott és kb 1800 Kwh villany klímáknak H tarifás díjjal. kb 100.000 Ft. a szezonra. Falak viszont hidegek voltak, húztak ahogy mondani szokták. Sokan mondták sosem térül meg, viszont a komfort érzeten jelentősen javít. Most hogy meleg van, eddig kánikulában, naponta 1 fokot melegedett a ház hőmérséklete, most kb 0,2 fok a napi melegedés. Termosztát alkalmazásának hődiagramja kiegyenesedet. Gyakorlatilag egy vízszintes vonal. Péternek abban teljesen igaza van, hogy az energia ára emelkedni fog, ezen az áron nem sokáig lesz elérhető mint most. A rezsicsökkentés csökkentését tovább csökkentik majd, véleményem szerint leveszik majd 1300-1400 m3/ évre. Am a képen szereplő kádárkkockának miért vannak egyik oldalról polgárház ablakai? Sőt, most hogy jobban nézem, egyáltalán nem kádárkocka, hanem egy 2+2 tengelyes polgárház. Alaprajza se kádárkocka, hiányzik belőle a megszokott középfolyosó, helyette hátul van/ volt jó esetben, vagy szobáról szobára jártak. Mienk pont ue. pince is ott van, csak másik irányból nyílik az ajtó. Kicsit faramucin alakíthatóak ezek a házak, más szempontok szerint épültek, mint a kádárkocka, vagy mint egy mai modern épület. Továbbszerkesztve, a színe is egyezik a miénkkel, sőt a pinceajtó is.., adták hozzá volt tulajok a bordó kőport, mondván a javításokhoz. Mintha Fehérváron lenne, Felsőváros/ONCSA telepen. Ott van?