Pra mim isto é muito importante como estudante de História. Questões questionáveis estão sendo respondidas e estou tendo uma abrangência em conhecimentos teológicos e humanos... É um grande reforço contra a incredulidade diante das mais diversas provas da existência de um Deus criador...
Respeito sua preferência por um conteúdo mais fácil mesmo que mais superficial! Apenas manifestei, como outros, o meu desejo por aprofundamento às custas do esforço adicional da leitura!
Mendel provou que essa SUPOSTA TEORIA eh um tremendo ENGODO! Não pode ser falseada (testada), não existe absolutamente NENHUM osso intermediário entre as tais espécie, NENHUM, e a evolução do estudo da QUIMICA mostrou que a tal evolução eh POSSIVEL! m.ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-sE_yvZMND_M.html
Não precisa dublar! O espanhol é fácil de entender e legenda para o inglês é suficiente! De fato, saudade da Mariana Venturini, uma pena ela não poder continuar. Sua carismática presença e voz, viraram marca do programa!
Eu amei a temporada passada e estou cada vez mais certo que Deus irá utilizar esse programa para despertar em nós a fé racional!Também desejo a volta da Mariana! Espero que sejam somente férias breves!
"Um mundo que concebemos atraves dos nossos sentidos, mas que não se limita a eles. Uma realidade que ansiamos explicar por completo, embora nosso conhecimento não seja mais que uma fração. E na tentativa de ignorar nossa deficiência, superestimamos nossa vigência, transformando ideias em crença e interpretação em filosofia. E no seu contato com a orgulhosa mente humana que os parciais se tornam absolutos, as hipóteses trabalham como paradigmas e a fé obtém um novo sentido" Em todos os episódios dessa série têm esses pensamentos profundos que podem ser usados em vários contextos. Será quem escreveu esses textos?
Mendel provou que essa SUPOSTA TEORIA eh um tremendo ENGODO! Não pode ser falseada (testada), não existe absolutamente NENHUM osso intermediário entre as tais espécie, NENHUM, e a evolução do estudo da QUIMICA mostrou que a tal evolução eh POSSIVEL! m.ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-sE_yvZMND_M.html
Darwin passou muito tempo estudando a evolução das espécies Ele previu o homo sapiens surgindo na África na descendência do homem livro dele Um grande cientista um dos maiores cientistas da humanidade gênio da biologia
Isso era o quê acreditávamos até o final do século passado, mas a revolução genômica, a biologia molecular, a microbiologia e a epigenética mudaram tudo o que aprendemos e estão derrubando os fundamentos da teoria da evolução. Breve o edifício irá desmoronar, sem condições de reparo (minha versão do artigo E. Koonin).
@@samuelsoares985 , tudo isso que você citou só reforça a Teoria da Evolução; não é a mesma teoria do século XIX, evidente, ela evoluiu com a Ciência, com os novos conhecimentos adquiridos que lhe deram mais consistência, mas suas idéias básicas, de que as espécies sofrem mutações adaptativas às condições ambientais, ao longo das eras geológicas do planeta, isso permanece de pé. A Evolução deixou de ser uma simples teoria, hoje é encarada como fato, um fenômeno da realidade biológica: As espécies se modificam o tempo inteiro, evoluem...
@@rodrigodealmeidaneves7426 - Não, ela não é fato. Mutações são em 99% deletérias, são responsáveis por doenças e mortes e, no 1%, maioria é neutra é pode levar no bojo uma série de deletérias. Mutações vantajosas são raríssimas e mesmo assim, jamais foi provado que elas têm a capacidade de criar novas informações genéticas. Novos estudos em Epigenética demonstram que o que acreditávamos ser mutações vantajosas, na verdade, são apenas alternância de genes já existentes no genoma e que estavam desativados. Mutações vantajosas até ocorrerem, mas os mecanismos Epigenéticos são, observadamente, frequentes e as reduz a uma proporção insignificante e, o fato de não poderem criar novas informações genéticas, as anulam completamente. É a ciência do século XXI com novidades tristes a Darwin. É um erro dizer que evolução é fato. Conhece alguma mutação que possa suportar a "teoria"?
@@samuelsoares985 , antes de mais nada, uma curiosidade: fontes? Onde você se baseia para dizer que são deletérias 99% e não 98%, ou 99,5%; quem sabe 95%, por que não? Entenda, o que vai determinar se uma mutação é "vantajosa" ou "deletéria", não será a mutação em si, mas o ambiente onde o indivíduo que sofreu a mutação sobrevive; essas novas qualidade têm de ser avaliadas diante de algo. É vantajosa para quê? É deletéria para quê? Se a mutação oferece mais defesa diante de predadores, os indivíduos com tal mutação terão mais tempo de sobrevivência e maiores oportunidades de transmitir seu material genético; se aquilo resultar em mais oportunidades de acasalamento ou fertilidade, idem; se resultar em dificuldade na obtenção de alimentos, as chances de perecer aumentam. Alterações climáticas, glaciações repentinas ou muito severas, por exemplo, podem resultar em extinções em massa e favorecer espécies mais adaptadas para as novas condições. Isto pode ter ocorrido, segundo a tese mais aceita, no fim do período Cretáceo, quando um cataclisma esfriou repentinamente o clima terrestre, levando a extinção a fauna terrestre predominante de répteis, animais ectotérmicos, e favorecendo a sobrevivência de animais emplumados ou de pelos, endotérmicos. Alterações climáticas e, em decorrência, ambientais aconteceram muitas vezes em escala planetária; em âmbito de grandes e pequenas regiões também, devido as mudanças tectônicas e deriva continental. Mutações aconteceram na composição da fauna e da flora, terrestre e aquática, isto é fato mais do que conhecido e comprovado, ao longo das eras geológicas. Tanto é que não se conhece répteis no período Cambriano, mamíferos do Devoniano, aves do Triássico; a presunção teórica razoável é que tais espécies são resultado de mutações, o que aliás se verifica o tempo inteiro no material genético, o que vai garantir a permanência da criatura mutante será o ambiente que a acolhe.
@@rodrigodealmeidaneves7426 - Claro, mas isso é apenas uma narrativa, não podemos validar uma teoria construída apenas com conjecturas. Poderia dar um exemplo de mutação genética ou um processo evolutivo que possa ser visto e que aumente a informação do genoma?
Darwin, por desconhecer os mecanismos da genética, formulou sua teoria na pura imaginação. Sua teoria se sustentou até hj por questões ideológicas e não por causa científica, pois não há ciência nela...
@@samuelsoares985 , a genética só reforçou a teoria proposta por Darwin. Ciência funciona assim; hipóteses, teses e teorias são levantadas e, na medida em que são verificadas como explicações convincentes, são adotadas como explicativas dos fenômenos que ele descrevem; se novos fatos e conhecimentos são descritos, para reforçar, negar ou corrigir suas conclusões, elas evoluem para novas formulações teóricas. A Evolução das Espécies proposta por Darwin, para explicar a imensa variedade de seres vivos existentes e das espécies extinta, hoje deixou de ser uma simples teoria, para ser considerado como FATO da natureza biológica. Não custa lembrar que hipóteses, teses e teorias são frutos do pensamento abstrato no esforço de descrever o mundo real, são produtos da mente humana, não deixam de ser fruto de... IMAGINAÇÃO. Atente para a origem etimológica desta palavra, derivada de IMAGEM, desenho, retrato, esboço, um modelo, arquétipo descritivo de algo que se quer explicar. Uma hipótese ou teoria explicativa surge assim, você imagina algo que dê conta de explicar o que está observando. Se o que imaginou foi algo plausível, consistente e verificável para a explicação, isso evolui de hipótese para teoria entre os pares que pesquisam o mesmo campo de conhecimento.
@@rodrigodealmeidaneves7426 - Sim, mas não estou me referindo ao conceito do método científico, mas afirmando que a teoria da evolução é fundamentada apenas na imaginação e não há uma única evidência empírica que a corrobore. Ela se divide em 2 partes: A primeira trata da diversificação por hereditariedade restrita às leis mendelianas que não podem ser extrapoladas. Neste caso, não é evolução (aprendemos errado), mas apenas variações em pequenas escalas que ocorrem somente dentro das mesmas espécies (intra-espécies) e são limitadas ao DNA; A segunda é o dogma central evolutivo, pois trata da extrapolação das leis de Mendel (macro-evolução). Esta jamais foi provada ou submetida ao escrutínio do método científico ao qual descreveu com maestria...
@@samuelsoares985 , o que mais existe são evidências empíricas comprovando a evolução. E você vem dizer que "não há uma única evidência empírica que a corrobore"... Novamente vou chamar a atenção para a etimologia das palavras. Evolução vem do latim 'evolutivo', que significa desenrolar, o ato de desenrolar um pergaminho para ler a descrição ali escrita; então, quando descrevem um processo, nós mostramos o seu 'desenrolar', a sua evolução. No século XIX, por motivos outros que não abordarei, a palavra ganhou um sentido positivo, um juízo de valor significando desenrolar para etapa superior. Mas em Ciência não cabe juízo de valor, então evolução deve ser acatada simplesmente como mudanças verificadas num determinado processo. A Teoria da Evolução é anterior aos trabalhos de Mendel, estes foram recebidos com pouco entusiasmo e permaneceram esquecidos por largo tempo. Não se conhecia os cromossomos quando Darwin lançou sua teoria, nem quando Mendel escreveu seus trabalhos. Só no século XX que juntou-se as teses de Mendel com conhecimento dos cromossomos; anos mais tarde iria se juntar genética a Teoria da Evolução. Darwin escreveu sua teoria desconhecendo o que veio ser chamado de Genética, baseado apenas classificação de espécies existentes e no conhecimento do registros fósseis. Ele articula uma explicação consistente para a imensa variedade de espécies verificadas na natureza. O desenvolvimento da genética no século seguinte ampliou e deu mais consistência para sua teoria. A Teoria da Evolução é uma teoria da história da vida no planeta Terra - que fique claro, do desenrolar dessa história e não da explicação de sua origem, para esta há outras hipóteses e teorias - assim como a Teoria da Placas Tectônicas é uma teoria da história geológica do planeta. A vida na Terra se desenrola, evolui, é um processo em constante mutação.
Assuntos que permeiam em mentes que tem suas incompatibilidade, mas objetivo é mostrar o mesmo, com uma roupagem diferente, dos quais muitos que pesquisam o assunto do mesmo, não tem suas bases no livro dos livros(BÍBLIA).
O homem não criou as leis ele descobriu darwin observou imaginou e pesou ele descobriu e não criou deus é razão lógica e fez tudo com código aberto para compartilhar com seus filhos mais a figura de deus com um senhor barbudo controlando tudo está passada ele é muito mais ele é o todo e estamos mergulhado nele.
Já foi refutado. Tem organismos que perderam genes de um sistema complexo e mesmo assim o sistema continuou funcionando, logo a complexidade é redutível.
Uma pena o teólogo tentar desviar o que aconteceu de fato... tentando dar interpretações nada isentas dos seus próprios pensamentos. A essa atitude Sir Arthur Conan Doyle chamou de tolice, ou estupidez, através da sua personagem Sherlock Holmes: "É tolice formular teorias antes de conhecer os fatos. Insensivelmente, começamos a mudar os fatos para que se adaptem às teorias" ("Escândalo na Bohemia")... bem ressaltado por Carl Sagan em seu livro "Um mundo assombrado pelos demônios" ! Aliás o teólogo reforça, dá embasamento e confirma o chiste do título do livro de Sagan, que intenciona dizer: "Um mundo maravilhado pelo conhecimento"... Onde Sagan desnuda o papel das crenças e religiões: tornar o egoísmo e a soberba focos principais na existência de um ser humano inepto à sua condição racional, para cegar sua mente, submetê-lo aos medos irracionais e, por fim, escravizá-lo. A frase célere "A religião é o ópio do povo" de Karl Marx, não relaciona um anestésico contra a dor, isso é arrogância de quem tenta manipular a ideia de Marx, para forçar seu ponto de vista e impô-lo a quem ouve... Por quê ? Pela simples razão que o ópio não é um anestésico, mas um alucinógino viciante muito potente, uma droga mortal e um veneno que o próprio usuário coloca nas veias... Esse é o sentido verdadeiro da frase de Marx... um conhecido e fervoroso ATEU ! É NA VERDADE A CIÊNCIA, QUEM TRANSFORMA O VENENO EM REMÉDIO... COMO SEMPRE ! Quebra o veneno alucinógino viciante e mortal, em duas substâncias: um anestésico potente (morfina) e um anti inflamatório potente (tramadol), basicamente; além dos seus derivados e formulações avançadas à base desses. Depois das suas viagens, Charles Darwin passou a questionar a bíblia como livro histórico, abdicou da ideia do design inteligente e se tornou agnóstico. Na sua morte tentaram forçar a ideia que ele teria se convertido ao cristianismo, mas seus filhos refutaram veementemente !
No ponto de vista de Darwin, vejo a absoluta lógica no q tange a realidade de que um ser absoluto e inteligente que criaria a vida, teria que sujeitar a ver suas criaturas altamente se destruindo? Obvio que não pode haver compatibilidade entre o que acreditamos ser o criador e sua criação. Tanto é que a criação não deu certo, do ponto de vista teológico. Mas a explicação de Darwin para propor um entendimento de como a vida surgiu está mais próximo da realidade do que a teologia. Pois, a vida inteligente tem que ter uma causa original e essa origem de fato é a consequência desta catástrofe encantadora. E a maior proposta da vida inteligente é fazer voltar tudo de volta para seu lugar.
Como é brilhante o poder absoluto da natureza diante de seus feitos. E o pensamento colaborativo foi nada menos do que uma instrução da natureza para lapidar o pensador. Para que o mesmo pudesse evoluir no conhecimento e a mesma natureza, proporcionar as descobertas através do pensamento. Enfim, os maiores mestres do conhecimento na antiguidade e da humanidade atual, não foram os homens, mas sim quem os designaram para tal. Então, a natureza é de fato a dona soberana das descobertas, e elas as descobertas é que vão nos emancipar em direção a nossa origem.
Devemos estudar para conhecer a verdade, e não para antecipadamente querer distorce-la e molda-la conforme nossas crenças arraigadas! Acreditar em Adão e Eva, Deus fez o mundo em 7 dias, etc... é querer ficar cego diante da avassaladora força da evidência científica!
Se VC pensa que um homem que dedicou sua vida a ciência e a busca da verdade é um mentiroso, como VC acredita num livro cheio de histórias sem sentido como a bíblia? um livro que do ponto de vista biológico é uma verdadeira piada.
Diego Santiago, se há algo que aprendi em minha vida, é que a maioria das pessoas tem suas próprias formas de explicar o mundo. Através das experiências, cultura e influências que tiveram contato, elas desenvolvem sua crenças. Quando lhes é apresentado uma nova ideia, elas tentam incorporá-la às crenças pré existentes. Caso essa ideia seja contraditória, ou ela é interpretada de outra maneira, ou ela é considerada falsa. Para a grande maioria das pessoas, é bem mais fácil querer impor suas crenças antigas e negar tudo que se oponha, do que ter que perder tempo e gastar neurônios tentando entender os conceitos novos, refletindo sobre tudo e chegando a uma conclusão mais próxima da verdade. É claro que nem tudo que é novo é verdadeiro, mas ter de enfrentar mudanças é algo que o ser humano tende a se desviar o máximo possível. Primeiro porque é mais cômodo, e segundo (apensa nos casos dos crentes), que é muito difícil mudar a sua cultura e valores morais. Muitas pessoas são levadas até mesmo a preferir a própria morte, do que perder sua identidade cultural, como aconteceu muitas vezes na história, inclusive com africanos traficados para o Brasil, no passado. Com isso, pode-se observar a importância que uma crença pode assumir na vida de alguém. Dessa forma, mesmo que haja inúmeros argumentos que possamos apresentar e mesmo que não tenha qualquer meio de mistificar ou negar a teoria de Darwin, assim como outras teorias científicas, não importarão nossos esforços. Apenas uma parcela estará disposta a refletir. Algumas pessoas valerão o tempo despendido, outras têm a mente tão fechada, que é melhor encararmos a realidade. A teoria de Darwin, assim como outras, já foi provada, fundamentada, comprovada e diz respeito a verdade. É de uma tremenda imbecilidade perguntar a alguém se este acredita ou não nessa teoria. Ela não está mais no âmbito de se acreditar ou não, e sim de saber ou não. Dessa forma, a pergunta mais apropriada seria: Você possui conhecimento/entendimento sobre a teoria da evolução? Afinal, assim como Baskara, Talis ou qualquer outra, não importa. Não importa se um zé ninguém acredita ou não nessa teoria. Ela não vai deixar de ser verdade por isso. É nesse sentido que respeito a cultura e crença das pessoas, mas tento divulgar o conhecimento científico e a verdade para aqueles que não tiveram as mesmas experiências e mesmo grau de instrução que eu (o que considero grande privilégio). Mas se percebo encontrar "mentes fechadas", prefiro não me desgastar. Até porque, não fará tanta diferença para a vida de algumas pessoas o quanto elas sabem ou não de teorias científicas mais avançadas. Sendo assim me preocupo mais em discutir questões que envolvam direitos humanos, discriminação, dentre outros.
A dublagem me frustrou. A perda das minúcias, trejeitos vocais e timbre de voz. Aprecio muito mais legendado, uma pena. Bom seria haver ambas as opções.
Volta Mariana! Me decepcionou bastante que um documentário brasileiro seja narrado por alguém cujo português não é sua língua nativa, com tantos profissionais brasileiros capazes de faze- lo.
Aberração. Esta é a unica palavra na qual consigo pensar. Uma coisa é você possuir crença em algo e outra bem diferente é que em favor de tal crença passe a distorcer os fatos. Isso com certeza foi feito neste assombroso video.
Fala com argumentos sustentados na ciência. Com conclusões absolutas. Nem os cientistas com suas leis formuladas tem elas como verdade absoluta. Tudo depende de variáveis que ja foram estudadas e tantas outras que ainda nao se sabe. Entao nao fale de aberração. Argumente de maneira solida ou então sera mais um ignorante.
Esse vídeo, diferente de muitos das séries feitas por vocês, é uma brutal distorção da história de Darwin e suas conclusões sobre seus estudos. Só faltou dizer que ele era religioso em fim de sua vida. "Lamento informá-lo que não acredito na Bíblia nem em Jesus Cristo". Isso foi escrito por Darwin. Esse vídeo é um ultraje!
