Uma lente gravitacional nao pode aproximar uma particula muito energética que possa vir de uma supernova ou quasar e ainda assim alem de impulsiona las potencializa las como como um 'repetidor'?
Oi, Pedro. Eu tenho 12 anos, sonho em ser um grande físico quando eu crescer, física e a área que eu mais gosto. O seu canal me ajudou muito a estudar física e matemática, hoje tenho um canal no RU-vid, ele é um pouco diferente do seu, já que eu só falo sobre assuntos de física. Nesse canal eu ensino física, clássica, quântica e relativistica. Comecei a aprender física aos 3 anos, e assim descobri a lei da gravidade, porém era algo bem básico. Aos 11 eu comecei a estudar mecânica clássica, quântica e relativistica, foi aí que eu descobri a minha paixão. Eu sempre demonstrei interesse em exatas, desde os meus 2 anos, eu já sabia contar até 10 sem ajuda de ninguém. Com 5 eu aprendi a multiplicar, e aos 7 a dividir, com 9 eu aprendi radiciação e com 11 eu aprendi o teorema de Pitágoras, lei dos senos, cossenos e tangente. Com 12 já sei grande parte da mecânica quântica e relativistica. Não estou querendo pagar de gênio, mas isso é o básico de uma pessoa inteligente, tais conhecimentos que ganhei sem ler 1 livro se quer. Muito obrigado por ler o meu comentário até aqui, até mais. Inclusive, eu tenho uma teoria e gostaria de compartilhar com vocês. A gravidade quântica é um mistério a décadas, várias teorias surgiram para resolver tal problema, a minha favorita é a teoria das cordas. Desde os meus 11 anos, a teoria das cordas me intriga, principalmente por existir várias dimensões extras, mas agora, com 12 anos eu tive um sonho revelador, e descobri o porque. Conversando com o meu professor de física, ele me fez entender que a gravidade quântica existe, porém mesmo as particulas menores, sendo extremamente leves, e com pouca energia quando estão sozinhas, a gravidade quântica ainda é muito menor, ou diferente do que imaginávamos. Na teoria da relatividade geral, descobrimos que a gravidade é apenas uma curvatura do espaço-tempo, causada pela massa e energia de um corpo. Mas a gravidade quântica (quase) Não existe, por tanta, como a gravidade quântica (quase) não existe, e a gravidade só é uma curvatura das 4 dimensões, então devem ter mais dimensões no mundo quântico. A teoria das cordas, sempre explorou o conceito de dimensões extras, por tanto se a gravidade quântica (quase) não existe, seria a teoria das cordas verdadeira. Com dimensões extras que afetam os efeitos da gravidade mas 4 dimensões convencionais. Então se a gravidade é afetada por essas dimensões extras, então utilizando essas dimensões extras da teoria das cordas, seria possível alterar a gravidade de tal maneira que seria possível criar anti-gravidade? Responda essa pergunta pfvr. Hipótese, HIPÓTESE por Davi Martins, Santos, Brasil, 12 anos.
Parabéns, não ligue para haters, continue estudando e produzindo seus vídeos, faça sempre o que te deixa feliz! 😊 Eu era uma criança que me interessava por ciências também, mas tinha pouco acesso a informação, pois meus pais eram agricultores, passei muito aperto para conseguir estudar em um colégio "melhor", não tinha acesso a internet e livros, mas sempre que podia pesquisava sobre e assim fui aprendendo. Hoje sou Engenheiro Naval, projeto embarcações e sistemas flutuantes. Não desista e não tenha medo de errar ou mudar de ideia.
Tenho 13 anos e seu canal me incentiva a me aprofundar cada vez mais na astronomia. Eu quero me tornar uma cosmóloga (mesmo que meu café da manhã seja comer equações kkkk). Já comprei uma camisa da Loos, e o bem-estar que eu sinto toda vez que uso aquela camisa é algo indescritível. Como o Pedrão sempre diz, eu realmente sinto que estou vestindo o universo e isso é incrível! Meus pais ficam me chamando de "Loos" ou "Buraco negro" de tanto que eu assisto seus vídeos.
Minha querida, sou professor de Anos Finais e a maioria dos meus alunos não consegue encadear as ideias tão bem quanto você em uma produção textual. Fiquei admirado com a sua correção ortográfica. Parabéns! Continue firme e forte nos estudos, pois, no futuro, você colherá os frutos do que hoje está plantando. Grande abraço! Sucesso!
@@hiagoemanuel8424 Que dá trabalho é verdade. E é caro, com certeza. Mas a gente assiste a série cosmos inteira, inclusive a do Neil The Grace Tyson. Acho que assistiriamos sim, e mais de uma vez.
@@NaldoES mas ainda sim você é minoria, o público dele está acostumado com videos de 10~15 minutos, fazer 10 desses vídeos geraria muito mais retorno que um documento de 2 horas. Se ele quiser realmente fazer um documentário, seria melhor ele lançar isso em uma plataforma paga para compensar o baixo número de telespectadores.
Como sempre, um conteúdo enriquecedor. Porém, seria melhor que não tivesse a musica de fundo ou ela com o volume bem mais baixo, ela atrapalha bem o acompanhamento do raciocínio. Sempre me incomodou, mas nesse vídeo tava mais alta que o normal, por isso resolvi fazer essa observação. Abraço e parabéns pelo conteúdo.
Pedro, adoro seu conteúdo e sempre que posso estou vendo seus videos. Mas aí vai uma crítica construtiva. Evita colocar músicas de fundo tão alta. Em alguns momentos quase que se sobrepôs a sua voz. No mais, como sempre, adorei o vídeo. Forte abraço!!!
A musica de fundo atrapalha muito para quem tem TPAC e TDAH. Às vezes tenho de voltar o vídeo por causa disso....mas os videos são maravilhosos, muito didáticos. Sugiro abaixar um pouco o som da música, já ajuda bastante.
Então, está cada dia mais alta essa música de fundo, concorre com a fala do Pedro. Estou perdendo o gosto de assistir aos vídeos, pois exige um esforço mental imenso, não pela dificuldade do texto ou conteúdo, mas por ter de focar a atenção com a música atrapalhando. Difícil viu...
Eu amo e odeio ao mesmo tempo o fato da física e as outras áreas da ciência sempre estar mudando, com mais dúvidas a cada momento, tenho muita curiosidade pra saber a real resposta para algo, mas nem tudo ainda foi explicado e só podemos fazer hipóteses, ao mesmo tempo que odeio não saber a real resposta, é muito bom a ciência sempre tar inovando e me surpreendendo toda hora
Devem ser talves de zonas de acrecao de buracos negros ou magnetares q sofreram um choque de outro buraco negro ou objeto muito grande q entro nesta zona e foram espulsas deste choque
cara irado esse vídeo, SO algumas correções, o limite GZK na verdade não é a interação pura de radiação ir de fundo com partículas de alta energia, é a possibilidade de a radiação ir de fundo quebrar um próton no meio por causa do excesso de energia cinética, resultando em pions ou nêutrons, outro e a energia maxima na verdade é 8 joules e o que foi observado tinha 50 joules. realmente esse assunto é bem legal e admiro muito alguém que espalha ideias assim complexas em nosso pais de forma intuitiva, parabéns pedro! minha teoria é que partículas subatômicas como prótons na verdade são um modelo planetário de quarks sendo os quarks mais leves orbitando os mais pesados, isso talvez mostra por que o nêutron decai em um tempo de vida muito maior do que o esperado por causa do momento magnético do quark menor gerar estabilidade para os dois quarks downs mais pesados dentro tentando se repelir e decair, a mesma coisa serve para o próton só que ele não decai por causa que só tem um quark sozinho no núcleo, então a única forma do próton "decair" é se o próton perder sua orbita interna de quarks ups mais leves, como consequência disso calculei a energia potencial elétrica dos quarks dentro do próton com a distancia de um próton de massa levando em consideração a relatividade do comprimento neste caso, depois igualei isso a energia do CDM OU kB Tk achei que em o gamma, depois substitui em mc² e cheguei em E = mo²c³kq²/n h Kb Tk isso da aproximadamente 64 . 4444 joules
Eu adoro seus vídeos, e a forma que você faz parecer tão simples explicar tudo isso. Eu tive uma ideia de um video que eu adoraria assistir (não sei se ja foi feito). Já pensou em fazer um vídeo explicando todos os "problemas mais dificeis da física/matemática"? Pois o que mais tem na física são problemas difíceis 😂 Eu iria adorar conhecê-los.
Mario Schenberg teria que ser considerado um herói nacional por descobrir os raios cósmicos e ser lembrado por Einstein como um dos 10 maiores cientistas do seu tempo.
Pedro Loos, acompanho seus videos no youtube faz algum tempo e gostaria de sugerir um tema que me desperta curiosidade faz alguns anos: porquê não existe o interesse de realizarem uma nova missão voyager "3" com equipamento mais atual? Com a falha em seus poucos Kb de memória da Voyager 1, me parece um pouco frustrante que os únicos equipamentos a romper o linear do sistema solar sejam equipamentos extremamente obsoletos e que nem ao menos foram projetados para esse fim. Quero aproveitar e agradecer a maneira que vocês compartilham todos esses conhecimentos científicos para todos que, assim como eu, possui interesse nesse campo da astronomia mas são leigos no assunto. Tenho certeza que estão ajudando diretamente a formar uma nova casta de astrônomos e astrofísicos!
Raios cósmicos provavelmente tem origem em ejeções de massa coronal de estrelas. Provavelmente, os raios cósmicos de altíssima energia possam ter sido acelerados no "efeito estilingue" gravitacional de corpos de grande massa.
Astronomia multiexpectral. Agora com esta energia da particula "ai meu Deus", o que poderia ser feito, se fosse possivel produzir artificialmente durante um periodo de viagem aos planetas exteriores e que velocidade atingiria, uma nave com massa da Starship?
Sou matemático e trabalho com TI e IA, e tenho conhecimento raso de física. Então a pergunta é, seria possível essas partículas super, hiper, mega energéticas serem constituídas de anti hidrogênio? Ou de algum outro elemento de antimatéria?
@Pedro Loos Será que podermos hipotetizar que raios cósmicos como a partícula "ai meu Deus " seja de alguma forma, efeito de um impulso dado pela expansão de matéria escura?
Normalmente é de disco de acresão de buraco negro e estrela de nêutrons em reação cataclísmica com uma estrela e talvez a anã branca consiga o mesmo, embora a anã branca crie novas!
Todo conceito de raio , pode ser colocado numa nova interpretação do raio ter sido estilingado de galáxia em galáxia , pois , se é um bloco de elemento químico , sua configuração equivale a um resquício de nuvem ou choque estrelar de proporções , das quais , não temos referências.....
Pergunta? Se na natureza nada se cria, tudo se transforma, quem transformou essa minúscula particula pra se criar e depois transformar em um universo tão extenso e vasto como dizem , sem bordas e infinito!!😮😮😮
A minha teoria é que uma nave saiu de dobra próximo à Terra e ela trouxe de carona esse raio cósmico 😅, dessa forma ele pode vir de longe sem sofrer interferência do espaço.
Seria possível que raios cósmicos possam ter colaborado para a formação de água no nosso planeta? Pois vc disse que hidrogênio é muito comum nos raios cosmicos. Considerando os efeitos dramáticos da formação de nosso planeta, seria possível que uma quantidade colossal de raios cósmicos possam ter acumulado muito H que por alguns processos químicos formou moléculas de água? Isso faz algum sentido?
Pedro, você não acha que em alguns pontos do Universo podem existir gigantesco( e até dentro de s'ois) ciclotrons, betatrons etc que poderiam acelerar partículas a graus de energia inimaginável?
Tem como ir pra cima ou pra baixo no espaço? Ou só “anda” na horizontal? Por exemplo: ir em uma nave e olhar o planeta terra da parte de baixo para cima?
a verdadeira origem dos raios cósmicos é o efeito de ricochete de estrelas orbitando objetos massivos como buracos negros ou estrelas de neutrons. No ápice da velocidade da orbita a estrela libera elementos simples como hélio em pequenas partículas com uma velocidade bem próxima da luz, só isso.
Palpite: raios cósmicos por terem relação com a massa do universo e também com sua composição, poderiam ser um caminho interessante pra entendermos melhor matéria escura (massa) e energia escura. A matéria escura poderia ser formada de raios cósmicos? Que por sua vez são extremamente pequenos, mas que em grande escala no espaco infinito se tornam relevantes. E sua maneira quase aleatoria de movimento dificulta a observação do mesmo?! (Posso ter dado uma viajada mas na minha cabeça parece um caminho kkkkk
Pedro, sabe dizer se a orientação do campo magnetico a de uma estrela ou planeta é afetado por algo na hora que ele é criado? A inclinação, posição, porque é que esta x graus inclinado para certo lado e nao para o outro? Porque é que as demonstrações mostram sempre os polos em cima e em baixo e nunca nas laterais? Etc...
Será que esses raios cósmicos com mais energia do que o esperado não são somente raios cósmicos de elementos mais pesados. Sendo elementos mais pesados conseguiriam essa energia mesmo viajando em velocidades iguais a do hidrogênio. E são raros pois o hidrogênio e hélio são muito mais abundantes no universo
Poxa Pedro, muito difícil dar uma opinião sobre o que veremos através da janela de raios cósmicos... Ainda estou esperando o JWT mostrar um pique nique de ET em Alfa-Centauri, estou bem atrasado então! kkkkk
E a origem tb pode estar associada à ondas gravitacionais de eventos de alta energia. Quem disse que buracos negros supermassivos estao só nos centros galácticos? E nao esqueça magnetares.
Imagina se esses raios cósmicos fossem correlacionados com o big-bang, tal qual ele fez bum e começou a expansão do universo e criação da matéria ele cria esses raios, ou até chutando mais longe, e se mesmo o próprio big-bang ocorre constantemente ao invés de unicamente como imaginamos, e isso sim permite a expansão do universo, logo, da mesma maneira que o universo se expande, talvez os raios cósmicos sejam resquícios desse processo contínuo
Pedro , seria bom se você fizesse o vídeo um dia sobre soluções ou hipóteses de como o corpo humano aguentaria se estivesse em um foguete em certa porcentagem da luz sei lá 5 % talvez kkk
Boa tarde, vendo o vídeo me bateu uma dúvida, assim como existe a células tronco que é a primeira célula a ser gerada, existem uma partícula primordial?? Valeu fique bem.
Pedro pôr favor me fala, pôr de dia o céu é completamente azul (tirando às nuvens é claro) e á noite o céu é preto, sendo que de dia azul e á noite preto. 🤔
NÃO É PORQUE ACONTECEU ESSE EVENTO QUE ELE QUEBRA AS LEIS DA FISICA NA REAL ISSO SIGNIFICA QUE AS LEIS DA FISICA TÃO ERRADAS OU NÃO SÃO DEFINITIVAS OU NÃO EXISTEM E TALVES AS LEIS DA FISICA PODEM MUDAR
O que poderia acontecer se num túnel de 360 graus de circunferência uma partícula acelerada em altíssima velocidade encostasse sua parte da frente (a) na parte de trás (z)?
Fantástico!!! Raios cósmicos viajando a mais de 99% da velocidade da luz, porém menos de 100%. Pelo que entendi, nunca se chega a 100%, porque ha infinitos noves após a vírgula
Uma dúvida. Quantos 9 são necessários em uma sequência numérica para que seja considerado 100% Exemplo. 99,999999999999999% da velocidade da luz, quantos 9 eu preciso ter para ser considerado 100%?
Pedro, cada video seu que assisto tenho mais certeza que vc merecia uma personagem em TBBT. seria interessante ver vc discutindo com o Sheldon, ou pegando a Penny 😂😂😂
Então se formos capaz de criar um motor (ou como queira chamar) que ejete raios cosmicos carregados como estes seremos capaz de viajar a 99,99999999999999999951% da velocidade da luz? Ou será que foi apena um cavaleiro do zodiaco que em alguma batalha em algum lugar desviou um ataque na velocidade da luz... Ou seria um kamehameha (não sei escrever isso, parei de ver desenhos em CDZ)?
E se essa partícula é uma "energia" feita no passado pelo bigbang e que de algum motivo conseguiu depois que a éra das estrelas chegar até agente por um buraco de minhoca?
