O professor não percebeu, mas a questão 39 não apresenta erro na alternativa C, mas duas respostas certas, quais sejam a alternativa E e D. A questão pedia a correta, vejamos: Art. 4º - Considera-se praticado o crime no momento da ação ou omissão, ainda que outro seja o momento do resultado. (Alternativa E) Art. 10 - O dia do começo inclui-se no cômputo do prazo. Contam-se os dias, os meses e os anos pelo calendário comum. (Alternativa D) O mais legal é que a banca não anulou a questão. kkkkkkk
Pretendo prestar este certame assim que for republicado, conteúdo programático bem parecido com o concurso de Jundiaí no ano passado, tomara que não demore muito pra sair...
@@samuelandrade2519 oi samuel, boa noite vc achou a de sta isabel ruim qual parte? português ou conhecimento especifico? português caiu muita coisa difícil?
@@lm67984 cara..não sei nem por onde começar rsrs A banca é péssima, não cobra conhecimento, cobra pura decoreba. Detalhes, a prova tinha DUAS FOLHAS (sendo que uma era pra preencher seus dados). Extremamente esquisito. Não sei se foi só essa de Santa Isabel, mas eu me preparei pra caramba e chegando lá, a prova era quase toda de preencher lacunas. Por exemplo, eles copiavam um artigo, tiravam 2 ou 3 palavras e mandavam o candidato preencher com a palavra correta. Isso é cobrar conhecimento? Fora que eles colocaram mil matérias no edital mas na prova, cobraram 5%. No edital constava estatuto geral das guardas, direito penal, direitos humanos, etc.. mas simplesmente não haviam perguntas dessas matérias na prova. Informática, cobraram 3 questões, mas ninguém conseguiu se preparar direito pois no edital constava apenas “noções de telemática”. Enfim.. se eu for listar aqui, ferrou. A prova de Bofete, foi bem melhor e mais estruturada. E cara..não tô falando isso por que não passei nao.. na verdade eu passei pra 2 fase, mas ainda assim, a banca e a prova são um lixo. Não se baseia nessa prova não, a de Bofete é mais parâmetro. Se eu tivesse a de Santa Isabel aqui até passava pra vc, mas até joguei fora.
@@lm67984 Cara, em português eu sinceramente senti falta dos textos para interpretação..acho importante e mais justo. Era muito estilo “complete a lacuna” e eu, sinceramente, acho que isso não avalia conhecimento nenhum. Matemática achei excessivamente complicado..minha opinião. Já a parte de legislação, o edital previa Constitucional, emenda constitucional 45, direito penal, direito administrativo, estatuto das guardas, ECA, Estatuto do idoso e mais uma matéria, salvo engano. A minha maior bronca (e a de diversas pessoas) foi não só se tratar de uma prova estilo “complete a frase”, como também pelo fato de constar tudo isso no edital e na prova, cair apenas questões de ECA e Idoso..ou seja, de mais ou menos 7 matérias, cobraram 2 e de uma forma bem esquisita.. geral estudou “a toa” diversos pontos e o que caiu, foi em um formato estranhíssimo. Acho o formato VUNESP e FGV mais condizentes mas enfim.. Com todo respeito a banca INEPAM, pois a prova da guarda de BOFETE/SP estava até que ok, mas essa de Santa Isabel.. A prova toda tinha 2 páginas frente e verso..nunca vi isso rsrsrs. Minha humilde e respeitosa opinião..essa banca está pegando provas importantes, espero que se inspirem nas partes boas de bancas tradicionais da segurança pública, pois a INEPAM tem tudo pra ser uma banca conhecida a nível nacional, mas nas esferas municipais. Na de Santa Isabel, vacilaram e passou muita gente do chutometro.
