A quoi les humains du passé ressemblaient réellement ? 

🍒 salut Mais si que nous avons LE jules césar antique,regardez bien sa tête,c'est macaron 1er 😂

par contre corentin , ressemble à un jeune pisseux, hypocrite et pas du tout courageux ... Un autre type de personne que lui, aurait semblé bien mieux approprié !

Ton corentin c'est un Tapin ! Tu n'as que ça comme réference? C'est bien triste ! Un gars qui ressemble à rien, tout maigre avec un petit corps de lâche.

inutile d'effacer mes messages, au même titre que c'est Adolph Hitler qui était un des rois de la censure ...

@@shinjesan1193 Vous pensez qu'elle a un petit "polichinelle " qui pousse ? C'est vrai qu'avec son double menton ça serait prévisible 😆

Oui effectivement il est incroyable, j'ai adorée personnellement ❤

Ses documentaires sont vraiment poussés et intéressant !

Je recommande aussi !

je confirme

Alors lis plus… parce que cette vidéo reste incomplète et brève. L’odyssée du gène par exemple pourrait être un bon début

​@@ostrogoth1869 Oh, un rageux qui confond cours magistral et vulgarisation ! Va donc te rendre utile, loin.

Eh oui, il y a des personnes plus douées que la moyenne ou/et qui ont mieux su développer leurs aptitudes. Outre l'intérêt quant au fond, elle fait plaisir à entendre et à avoir.

@@lapapessedugrandnord les livres cité sont déjà vulgarisé. Ici c’est de la vulgarisation de vulgarisation vulgarisé… Ok est TRÈS LOIN des cours académique. Vous êtes pathétiques

,

ok chatgpt

Moi je suis choqué qu'il y en ait tellement qui lui ressemble...

ou aJean Reno

@@erwanlebideaules deux blagues m’ont achevées

Moi je suis choqué que Gérard Depardieu SOIT un humain.

Moi je suis choqué que Gérard Depardieu ne ressemble pas à un humain 😊

Hem, oui, beaucoup d’humour, surtout à 5:18 … gros cerveau… hem… « grain de sel heineken » un parfait contre exemple!

Dans ce cas-ci précisément je crois bien qu'on pourrait trouver de grandes différences entre les coréens du Nord et ceux du Sud , dans le peuple ordinaire pas dans les élites...

Heu Corée du Sud, du nord où les 2 confondues ?

@@mylecasta2865 on confond jamais les deux 😼

je suis carrément d'accord pour la frise, j'y pensais pendant la vidéo en me demandant si je savais juste pas suivre ou si d'autres avaient ce souci

Voir Jean-Jacques Hublin spécialiste de Néandertal.

J'ai lu presque tous les livres de la série, de Jean Auel c'est très intéressant. Ces hommes étaient des génies..

merci omg adorable

Travées ideologisé…

Pas de sucre,pas de sodas.

Les gens de ces époques avaient de meilleures dents car ceux-ci se nourrissaient principalement d’aliments naturels qui nécessitaient une mastication plus importante qu’aujourd’hui Le fait que les adolescents de notre époque aient quasiment tous besoin d’un appareil dentaire est vraiment lié au fait que nos aliments transformés et mous ne permettent pas le développement naturel des dents et de la mâchoire J’ai par ailleurs remarqué que bon nombre de gens ne respirent pas correctement En fait la respiration naturelle doit se faire par le nez avec la langue coller sur le palais supérieur et bon nbre de gens respirent par la bouche ce qui n’aide pas non plus au développement de la dentition parfaite.. En somme je suis convaincu que ces deux éléments explique en raison pourquoi la dentition des gens d’aujourd’hui est moins bonne qu’auparavant Bien sûr les excès de sucre ne doivent pas non plus aider

totalement..d'autant que parmi les facteurs jamais évoqués il y a simplement le fait que pour se reproduire les femmes ont toujours eu tendance à sélectionner les partenaires les plus grands ce qui forcément génétiquement assurent l'augmentation de la taille des humains, et ce indépendamment de la bouffe ou des maladies ( ou l'absence de )...on peut imaginer aussi des phénomènes comme des guerres ( de clans par ex ) qui à un moment donné ont éradiqué des pans entiers des hommes " guerriers" d'une tribu ce qui a limité la variabilité du pool génétique pour la reproduction.

​@@babacalouchepas forcément les plus grands mais les plus adaptés. Comme cité dans la vidéo l'homme de florès est petit, les femmes ont donc choisi des hommes plus petits qui avaient de meilleures chances de survie dans un contexte de raréfaction des ressources alimentaires (même si de manière générale, une grande taille indique une bonne santé).

​@@Wayell Disons que les conditions ou " être plus petit = être plus performant " pour évoluer/chasser/survivre dans un environnement sont assez rares ( une jungle très dense par exemple )..globalement, une des raisons qui fait qui fait que la taille augmente dans une population c'est la sélection/pression de reproduction, ce qui entraine bien sur pour permettre la croissance de l'enfant la recherche de plus de ressources pour sa croissance...l'accès à de la nourriture " riche et variée" souvent pointé du doigt comme " raison principale pour l'accroissement de la taille" confond " cause et conséquence" ...un être humain programmé génétiquement pour faire 1.60m peut manger autant qu'il veut pendant toute sa vie de la naissance à la mort, il ne dépassera pas 1.60m ( au pire il grossira ou sera très maigre en fonction de la disponibilité de la nourriture ) c'est parce que les reproducteurs sont " grands" qu'il faut accroitre la quantité de nourriture disponible pour permettre au plein potentiel de l'enfant de se réaliser. Une sardine que l'on gave ne deviendra jamais de la taille d'une baleine.... Contrairement à ce que vous dite, biologiquement, la " grande taille" n'indique pas implicitement " une bonne santé , elle indique qu'il faut plus de ressource pour que le métabolisme fonctionne normalement, mais quand on regarde par exemple le destin des hommes " très très grands", on voit qu'ils meurent tous assez jeunes pour la plupart ( de problème de santé, que ce soit des infections, des problèmes pulmonaires, des soucis au niveau squelettique ), et les gens " plus grands" que la moyenne ont aussi une sollicitation du coeur plus importante, une croissance parfois trop rapide ce qui conduit à des développements insuffisant au niveau des muscles ( le dos et les jambes ) ce qui peut conduire à une vie écourtée par rapport à un gabarit plus " modeste"...La relation " grande taille = bonne santé" est avant tout une conviction culturelle et populaire ( on a tous écouté la maman déclarer fièrement : oh cet enfant mange bien, il est plus grand que son age etc ), mais dans d'autre pays, il s'agit du poids qui est la référence de " bonne santé" ( en Afrique par exemple )....le facteur de la taille n'est pas donc nécessairement associé avec la chance de meilleure survie, c'est simplement comme la parade nuptiale et le plumage voyant chez les oiseaux un simple élément de séduction que la femelle d'une espèce donnée choisit au détriment d'un autre. Le fait d'être gros a souvent la connotation ( également erronée bien sur ) dans la population africaine que la personne a plus d'argent et donc d'accès la nourriture et donc représente une meilleure sécurité. Il est amusant aussi de constater que dans les éléments de " sélection naturelle", le bronzage en occident est vue de manière positive ( la personne a les moyens de prendre des vacances ) mais de manière négative dans les pays asiatiques ( ou le bronzage implique le travail dans les champs et c'est au contraire la blancheur de la peau qui est vue comme un élément de séduction ) .

@@babacalouche tu as des études à partager sur ce sujet? Parceque la vidéo dit l'inverse et tout ce que j'ai trouvé de travaux scientifiques tendent vers ce qui est dit dans la vidéo aussi... Si tu as des sources je suis donc preneur 🤗

@@Wayell Je rajouterai un exemple non humain pour éviter la censure de YT ( et de me faire traiter de nazi eugéniste hein...je suis pas le message ici ) sur ce que je t'écris et sur lequel il sera plus facile de comprendre et de trouver des sources...la pression de sélection peut être naturelle ( c'est celle PAR EXEMPLE opérée dans la sélection du partenaire de reproduction hein..donc ici le choix d'une femme pour le géniteur de ses enfants , grand beau fort etc etc ), mais elle peut être artificielle et l'homme a utilisé cela pour créer RAPIDEMENT de nouvelles races de chiens et de chats...ainsi en croisant des chiens " grands" ( les dogues ) on obtient une nouvelle race de dogue encore plus grand , avec un gabarit qui n'existait pas du tout avant ( pareil pour les chiens de combats, pour les chiens de chasse aux gros gibiers, pour les chiens " de poche" pour mémére etc ) ...et au passage bien sur on récupère des " tares" ( les dogues par exemple ont une espérance de vie de 8-9 ans en moyenne du fait de leur taille et de l'usure de leur coeur, mais les tout petit chiens aussi, du fait de leur rythme cardiaque, les boxers ont des complications lié à la sélection d'un nez de plus en plus écrasé et de conduit respiratoire obstrué etc ce n'est évidemment jamais parfait.... ). Comme tu le comprends, la pression de sélection permet d'obtenir des résultats beaucoup plus rapidement qu'une simple " évolution par les mutations génétiques aléatoires" .Ce qui explique l'accroissement de taille " rapide" entre les générations ( ce n'est jamais au sein d'une même génération que la croissance se fait parce que " oh ben maintenant je peux manger de la viande donc ma taille passe de 1.50m à 1.87 m...cela n'arrive jamais ).

Et "avec des pincettes" plutôt que l'emprunt à l'anglais "avec un grain de sel" qui n'a pas de sens en français sauf si on veut le ramener (son brain de sel, comme dans ce com'. déso) Rhaaaaa! et puis cette prononciation du "i" glotte-nasalisé, je sais pas d'où sa sort (oui, de la bouche.. et du nez, je sais bien) mais ça se répand comme une traînée de poudre chez les locuteurs face-cam....

Sauf que l'évolution est une histoire , qui est de la science fiction, car rien n'évolue.

​@@jean-marccaster1917pour ce qui est de votre cas, peut-être

Tu as appris des choses fausses. Il n'y a jamais eu d'évolution. Nos premiers ancêtres sont sortis d'un laboratoire de synthèse. C'est ce que nous révèlent nos créateurs.

@@jean-marccaster1917 et les créateurs ont fait des mélanges entre les singes et les paresseux 🦦

@@chastronaute1212 Il y a un peu de ça, effectivement. Il suffit de voir comment l'être humain lamba se comporte.

J'avais fais des recherches il y a un moment sur le sujet, de ce que j'ai compris, la momification est un processus très long, complexe, et aussi très couteux. Donc seules les familles pouvant se le permettre se faisaient momifier. Mais comme mes recherches datent d'il y a un moment et que j'ai peut-être mal compris ou interprété, le seul moyen d'en être sûr et d'aller vérifier toi-même (il y a énormément de choses intéressantes sur le sujet) J'espère avoir un petit peu aidé

@@jusdorange3304 oh super sympa d'avoir répondu ! Merci 😊

Un mensonge érigé en oeuvre d'art surtout!

😂😂😂 j'aime trop l'humour de Charlie... Alors qu'on nous a vendu un César d'une grande beauté...

​@@biloubiloucha744Pour l'époque et les normes de celle-ci.

Complètement dans l’exagération.

@@Voute ou pas

C'est oublier qu'on ne connaît pas sa mère, qui est donc peut-être égyptienne, ce n'est pas à exclure non plus

@@adrien4317 Les mélanges ethniques dans la famille, étaient surtout pour les "bâtards" par pour ceux dont la destiné était royale. Ça me semble fort peu probable, mais pas pour autant exclus

@@adrien4317 Les égyptiens de l'époque étaient plus proches des européens que des égyptiens post apparition de l'Islam et métissage généralisé, donc à la limite elle aurait ressemblé à une berbère ou une copte.

Je pense qu'elle fait surtout la comparaison avec la cléopatre de type "hollywood" du style belle grande blonde aux yeux bleus si on part du principe que les grecs d'antan ont les mêmes caractéristique que les grecs actuels (j'en sait rien donc on va dire que oui), si Cléopâtre était très "typée" elle était probablement bien plus bronzée qu'une germanique ou une nordique, après de la à dire qu'elle était black c'est sur qu'il faut pas déconner

​@@adrien4317On the parle de consanguinité et tu fais des supputations complètement erronée ??

Quel dommage que tu ne saches pas te retenir d'écrire des commentaires...

Descendant de denisova