10. Mi ez a haj?! 5:35 09. Sunáznám 9:08 08. Köszönjük, Emese! 13:30 07. Mi az a zene 3:12-nél? 17:01 06. Ezért tart itt az ország 18:51 05. Minek ment oda? 21:59 04. Megérett a világ a pusztulásra 24:47 03. Mit tett le az asztalra? 29:11 02. Leülhetsz, egyes 33:34 01. Első 36:47
Első!!! Na, ezért tart itt ez az ország, mert a világ megérett a pusztulásra. Köszönjük Emesének, akit amúgy sunáznék, csak tudnák mit tett le az asztalra. Nem is tudom minek ment oda, főleg ezzel a hajjal. 3:12-nél amúgy az a zene leülhet, egyes!
Ennek a kommentnek így több értelme volt mint a 40 perces vidinek. Főleg amennyi hülyeséget össze tud hordani néha Robi. Pld a második világháborút apokalipszissel egyenlövé tenni... Kurva messze voltunk a világvégétől...
@@1986mulli attól még, hogy Te nem érted, miről van szó, nem kell hülyeségnek titulálnod. A második világháború igenis apokalipszis lehetett aannak, aki valamelyik családtagját vesztette el., vagy származása/fogyatékossága miatt kínzásokat/halált szenvedte el.
Lilla, ha nem tudod mi a jelentese az apokalipszisnek minek szolsz hozza? Attol hogy meghal valaki nem pusztul el a fold lakossaganak a nagy resze, nem tunik el a tarsadalom es lesz vilagvege....
Egy kicsit túlpozicionáltad a 7. kommentet, nem kell belelátni dolgokat. Az embert csak simán az érdekli, hogy mi a zene mert megtetszett neki és nem találta sehol, nincs ebben semmi elvontság..
Ha magamból indulok ki, ezt a kommentet ráadásul nem is az után írja ki valaki, amikor elsőre látja a tartalmat, hanem amikor már a sokadik alkalommal nézi újra a videót és a tartalmat fejben már a zenével is össze tudja kapcsolni, így kíváncsi a szerzőre és címre, hogy pl ha munkába megy és épp nem videót néz vezetés közben, leglább így hallgatni tudja
Nem értem, miért. ha látok egy videót, amihez alapjáraton nem akarok hozzászólni bármi okból - akár mert nem tudok mit, vagy mert mindent elmondtak előttem...stb. - de a háttérzene adott ponton tetszik, és mivel még senki nem kérdezett rá, rákérdezek, hogy mi az, akkor az egy "alávaló komment"? Magyarán csak akkor indokolt bármihez hozzászólni, hogy az egész lényegét kommentálom, ha csak van pofám valami részletre rákérdezni ami érdekel, akkor inkább kussoljak? Az ilyen kérdéssel max akkor van baj, ha a leírásban vagy videóban fel van adott információ tüntetve - vagyis a zene ez és ez - de akkor is csak figyelmetlenség. Ha én is túl akarnám dimenzionálni, mint Robi szokta, akár azt is mondhatnám, hogy ezen komment fölötti felháborodás a sértett pökhendi alkotó felháborodása afelett, hogy valaki ki mer ragadni egy ragadni őt érdeklő részletet a nagy művéből és rákérdezni arra az egész alkotás mélyreható és tartalmas elemzése helyett. "Nehogy már csak a zene érdekeljen, mikor ekkorát alkottam!"
A hetedikkel nem értek egyet. Azzal, hogy valaki megkérdezi, hogy mi a zene címe, nem a tartalmat becsmérli le, csak szimplán megtettszett neki az a szám és szeretné tudni a címét. Nem kell ebbe többet belelátni.
nekem az jutott eszembe, amikor minden film review esetén az 5-6 értékelési szempont egyike éppen a filmzene. nincs ez másképp a számítógépes játékoknál sem. az persze vitatható, hogy minden produkciót egységesen kéne-e értékelnünk, ami szórakoztató célú. na és itt a bibi, hiszen az ismeretközvetítő műsor elsődleges célja nem a szórakoztatás. vagy mégis?
@@rolandvitai2212 sokat nem oszt nem szoroz, mert véletlen se olvasnak utána semminek sem. Instagramon futok bele ilyenekbe sokszor, hogy xy celeb leírja, hogy pl a ruha, amit fotón visel melyik márka, hol vette de érkezik 8ezer komment, hogy honnan van?!
@@annacs7710 tudod mi a legrosszabb? Mikor nézed a bizonyos játékstreamer csatornán annak a játéknak a közvetítését, amit szeretnél megvenni (jobb megnézni és ismerve megvenni, elengedni, a videó alapján leszürt tapasztalat fényében) és a játékos, tök mindegy ki, fel óránként ismétli, amit a videó elején elmondott, mert a sok agy nélkül élő kettő-hét percet nem képes megnézni a videó elején, amiben az alap adatokat bemutatja, a beállításokat, és a specifikációt bemutatja, vagy épp nem tudja feldolgozni, amit hallott. Szörnyű, mert hiába van leírva valami, hiába van érthetően dekódolva, az információ tartalmi része sajnos elvész
Gandhi is megmondta: "Csak akkor beszélj, ha a csendnél értelmesebbet tudsz mondani." Úgy gondolom, hogy ez érvényes a legtöbb ezekhez hasonló kommentre.
"Mondjad egy négyes nőre, hogy sunáznád - az rock and roll! Mondjad egy kettes nőre, hogy sunáznád - az már punk!" 😀 Ezen rendre szakadok. Amúgy a legjobb adások egyike.
Szerintem a zenés kommenttel semmi gond nincs. Én is jártam már úgy, hogy teljesen átéreztem az adott videó tartalmát, de egyszerűen annyira jó zene szólt alatta, hogy meg kellett tudnom. Attól, hogy valaki egy adott zenére kíváncsi, még egyáltalán nem biztos, hogy leszarja a videó tartalmát.
Teljesen egyetértek, bár, ha jól emlékszem, még életemben nem tettem fel ilyen kérdést. Ettől függetlenül az érvelést sem értem. Nyilván, ha van egy háttér zene, vagy bejátszanak egy videót, zenét, akkor azzal hatást akarnak elérni, valószínűleg összefügg az adott témával. Akkor lenne jogos Robi érve, ha valami, a témától teljesen független háttérzene szólna, és arra kérdeznének rá. Bár ezek eleve igénytelen videók lehetnek, és ezeknél valószínűleg egy ilyen komment még kulturált is a többihez képest :D
Ez valóban kakukk tojás komment, mert abolult nem a témához szól. Én mielőtt ilyet kérdezek azért átnézem a kommenteket, hogy kérdezte-e már valaki ugyanezt, mert általában nem csak engem érdekel.. :D
Akkor mondjon valamit a video tartalmarol, vagy koszonje meg az ertekes tajekoztatast, stb.. es kerdezze meg, mi a zene, bar az eredeti leirasban persze, hogy ott van, de az o szamara termeszetesen mindenki most es azonnal ugraljon.
Az őszinte vélemény sose fog tetszeni annak akiről szól mert mindig a seggnyalást várja el mindenki és az önreflexió már nem divat. Ezért fleX akármi legyen olyan fehéren izzó indokolatlan gyűlölet fogja övezni munkásságod amit a szponzorestek és fekete pákók érdemelnének
Habár egyetértek nagyon sok mindenben Puzsér Róberttel, de a 7. kommentben nem. A videó tartalma érdekel, értem, de meghallom a zenét alatta, és ha tetszik, nem találok róla információt, akkor megkérdezem. Ezt nem lehet általánosítani
Igen csak azt nehéz lett volna idézni. De tényleg azok a legnyomibb kommentelők az összes közül, akik mindig beírják azt, amit a tartalomban kifogásolnak, mert szerintük ettől viccesek lesznek.
Ábrahám Szodoma és Gomora városokért alkudozott Istennel, nem Ninivéért. Ninive városa Jónás próféta feladata volt, de nem keresett benne jó embereket, bűnbánatra hívta őket sikerrel. Tudom-tudom, köszönjük Emese. Szívesen! :)
Igen a vendégnek hasonló mennyiségű mondanivalója volt ami nem gyakori. Igazán hozzátett a műsorhoz és nem csak kitöltötte a széket, min valami díszlet vagy alábólogatott a Robinak.
Nem kell túlmagyarázni minden egyes dolgot, azzal, hogy te ezekkel a hozzászólásokkal foglalkozol és azokat az embereket jellemzed, akik ezt leírják, nem lesz olcsóbb az internet, nem fog ránk tekinteni a Jóisten az égből. Én azokat a hozzászólásokat és beszélgetéseket utálom, amikben a résztvevők azt hiszik, hogy mindenkinél okosabbak és műveltebbek, és hogy ezek a tulajdonságok a legfontosabbak az életben. Utálom a lenéző stílust.
"Első vagyok a körben, kik az észt osszák Hozzá kell ezt hordjak? Amit csinálsz, tré, mégis hozzá kell szóljak Fingom sincs semmiről, net-öntelt banda vár Nyolcadjára megy a nyolc általános, mégis nyelvtantanár" :)
Sergei úr Ez Puzsér egyik kedvenc hip-hop csapatának, a Rimbiózisnak a "Trollok harca" című számából van, mivel az eredeti kommentet az egyik tagjuk, NB írta.
Én az "ennyit" is felvettem volna a listára. Kijelentek valamit, és a végére odabaszom, hogy ennyi. Így van és kész, nem tűrök ellentmondást, nem hallgatom meg a másikat, lezárom a diszkurzust.
A "leülhetsz, egyes" amúgy a feminácizmusban tért vissza, mikor érvek helyett az "educate yourself" van bedobva atombombaként. Mi feminácik egy elit klub tagjai vagyunk, csak akkor ülhetsz az asztalunkhoz, ha bemagoltad a tananyagunkat, addig pedig semmilyen érved, észrevételed nem érdekel minket. Én pedig ilyenkor mindig örömmel fogom magam és ülök át a feministák asztalához, mert velük még lehet értelmes társalgást folytatni.
3. Azért ne felejtsük el, hogy nem mindenkiről van külön cikk a wikipédián. Puzsér Róbertről persze van, mert ő már letett valamit az asztalra. 2. A leülhetsz, egyes komment az, amit én személy szerint a legjobban utálok. 10. Az első volt a kedvencem. Velem is megtörtént, de az anyukámra nem tudok haragudni emiatt. A köszönjük, Emese reklámokat már teljesen elfelejtettem, de jó volt visszaemlékezni rá.
Amit ma megtanultunk: Akinek megtetszik egy zene a videóban, és megmeri kérdezni a címét kommentben akkor az egy suttyó troll :v. Köszönnyük Emese, leülhetsz 1-es. Most már megérett a világ a pusztulásra. Ezért tart itt ez az ország. Különben is mi az a haj?
A sunázós dologgal maximálisan egyet értek. Viszont aki a zenére kérdez rá, nem biztos, hogy troll. Én is követtem el már hasonló kommentet, és semmivel nem volt több célom vele, pusztán meghallottam egy zenét, ami nagyon tetszik, vagy már ezer éve agyalok rajta, ki lehet az előadó, mi lehet a számcím, esetleg a szövegre sem tudok rákeresni (már ha van). Sőt, egyszer a buszon is odamentem egy csajhoz, mert hallottam, olyan zenét hallgat, amit már magam is régóta vadászok, hogy mi az, erre átküldte blútuszon. :D Szóval megéri érdeklődni! "Megérett a világ a pusztulásra" - pusztul az, jelenleg is, csak máshogy, mint közel egy évszázada. Az "ülj le egyes"t én eddig csak személyesen hallottam és szerettem meg. Értem, mi a problémátok vele, de szerintem ártalmatlan, inkább vicces, mint sértő.
Az elsőzésnél az a jelenség van, hogy érdekesebb beégetni magam egy olyan neves dolog alatt, amit sokan követnek, mint ahol szinte nincs ember :P "A megérett a világ a pusztulásra", meg "azért tart itt az ország" az egy rosszul irányított figyelemfelhívás akar lenni, mert nincs rendjén az,pl. ha valakik baromságot követnek el. Természetesen nem kell pusztulnia a világnak és az országnak sincs rosszabb pozíciója, mégis ez hatásosabb szöveg, úgy néz ki
Ez jó volt! :D Jókat nevettem, és igazat adok. A zenénél mondjuk annyiban egyetértek, hogy így kellene: Jó lett a videó/Egyetértek a videó mondanivalójával és meg tudná mondani valaki, mi a zene címe...? Szóval igenis igazuk van Robiéknak. A megérett a világ a pusztulásra... erről ne is beszéljünk! Ezek az elkényeztetett, csökkentett agyi kapacitású újszülöttek, akiknek nem kell gondolkodniuk, mert az okostelefon a hülyék helyett megteszi, nem tudják, hogy a *szavaiknak súlya van.* Ez egy iszonyat súlyos kijelentés, és pont jó kort idéztél, Robi, én 19 éves vagyok, de így is átérzem a szörnyűségét, borzalmát, legalább történelemóráról, meg videókból. Ha háborús dolgot látok, azonnal kikapcsolom a videót, bezárom az oldalt, elkapcsolom a tv-t... bár tv-t se nézek. Szóval kedves fiatalság: *ÖRÜLJETEK INKÁBB, HOGY BÉKE VAN ÉS EZT TARTSÁTOK SZEM ELŐTT, A BÉKE FONTOSABB A PÉNZNÉL MEG MINDENNÉL!* Az éhezők viadala pont ezért készült a mai fiataloknak... hogy ezt átadja. Úgy tűnik, sokaknál minden hiába...
Ember, ha valaki meg kérdezi mi ez a zene x időpontban az nem azt jelenti hogy nem érdekelte a tartalom. Velem is volt már ilyen néztem valamit mert nyilván érdekelt mi van benne és mellesleg megtetszett egy zenei aláfestés amit a videós használt és úgy döntöttem én ezt szeretném többször is meghallgatni. Személyesen még ezt nem kommenteltem oda soha de van olyan hogy megkeresem hátha valaki már ezt egyszer megkérdezte és választ is kapott rá.
A mi a zene cime-vel nem tudok egyeterteni. Csomoszor van h van egy olyan zene, melyet meg szeretnek hallgatni de nem tudom a cimet. Es ha jo tartalmat nezek, akkor is megkerdezem ha mar egyszer vki belerakta.
Nem. Ha valaki a zenére rákérdez, az általában azt jelenti hogy aki a videót készítette, felhasznált egy zenét, de nem írta ki sehová hogy az a zene micsoda. Holott ha copyrightos, akkor nagyon ki kéne írni, ha meg ingyen felhasználható, akkor meg morálisan is fontos hogy feltüntesd hogy ki készítette és hol találja meg más. Ha rá kell kérdezni mert nincs feltüntetve sehol, akkor az ott a videó készítőjének ls feltöltőjének a hibája.Tőlem ritkán kérdezik meg, mert minden videó végére kiírom a zene számát és hogy honnak lehet letölteni.
Az se rossz, amikor leírnak valami éktelen nagy baromságot és a végére odabiggyesztik hogy ENNYI! Mintha ők egyértelműen és lényegre törően megfogalmazták volna a megkérdőjelezhetetlen igazságot.
Szép lista, de van egy komment, amit mind elé helyeznék: "vannak még jó emberek". Ez a hivatalos módja annak, hogy egy pozitív hangvételű tartalom alatt is kifejezhesd, mennyire alávaló, rosszindulatú, sőt, ugyebár pusztulásra megérett világ az, amiben élünk. A másik fontos üzenete ennek a kommentnek az, hogy bezzeg én MÉG tudok különbséget tenni jó és rossz között, én MÉG jóindulatú vagyok, a videón látható tűzoltócsapat aki hajnal négykor megmentette a kiscicát, szintén jó emberek, a társadalom nagy része pedig legyen mondjuk pénz- és hataloméhes féreg.
Szerintem ez nagyon béna rész, amik a listán vannak jellemzően nem úgy hangoznak el, és nem azért. AKöszönjük Emese" pl legtöbbször akkor hangzik el, ha egy online beszélgetésbe megjelenik egy troll, szétbaszni a diskurzust. Nem ártott volna átgondolni jobban ez a listát és a "szereplőit" mert marhasok mellélövés van.
Megérett a világ a pusztulásra nem egyenlő azzal, hogy szeretném is, hogy eljöjjön a világ vége. Ha valami rosszat teszek, és tudom, hogy megérdemelnék egy pofont, nem várom, hogy jöjjön. Mi ez a zene? Hát ha egyszer érdekli, miért ne kérdezhetné meg? A kommentek között elfér ez a kérdés is nem? Szeretem a műsort de vannak olyan részek, szekciók, amikkel nem értek egyet. Ezekkel nagyon nem értek egyet.
Kicsit szebb képminőségben a műsor(ok) elérhető(k) valahol? Magát a Sznobjektívet nagyon szeretem, hiánypótló(?) és nagyon érdekes, csak "rossz nézni"...:D
Ez, amit a 7. helyezettről elmondanak teljességgel érthetetlen. Most mindenki, aki megkérdezi a zeneszám címét azért teszi, mert kifejezi, hogy mennyire utálja azt a videót, ahová be van az szúrva? Vagy mire akarnak kilyukadni? PUZSÉR!-nak vannak tök értelmetlen eszmefuttatásai is, legutóbb régi rajzfilmekkel kapcsolatban tett ilyet.
Arra gondoltak, hogy őket mélységesen dűhíti amikor valaki megszakítja a diskurzust azzal, hogy egy szerintük másodlagos dolgot egy aláfestő zenét tudakolnak. Érthető a gondolatmenetük, de például szerintem is, ennek nem igazán lenne helye a listán.
Az Önkenyes listan, ha jol emlekszem helyezest kapott a "van az a penz", "nem zörög a haraszt" es az "irónia" szo jelentésének belinkelese, valaszkent. Ugy latszik ezek annyira, megsem idegesitoek, hogy felkeruljenek a top 10be.
ELSŐ! ;) Még emlékszem egyébként a web2.0 hajnaláról az elsőzés terjedésére és elharapózására. Pillanatok alatt a mindennapok részévé vált, és semmi kivetni valót nem találok benne azóta sem, sőt, most már nosztalgiával ;) gondolok vissza a régi jó elsőzőkre... mert ahhoz képest, ami most van a kommentfalakon, az elsőzés az kifejezetten üdítő jelenségnek számít. Egyébként pedig mai napig az a blogmotorokon a kommentelésre való felszólítás abban az esetben, ha még senki nem szólt hozzá, hogy "Még senki nem szólt hozzá, légy te az első!" Szerintem el kell fogadni, hogy ez már a kultúránk része :) Nem tudom, ki hogyan van vele, de a béna kommentek és a trollok nem ugyanazon tőről fakadnak. Ez utóbbiak sokkal rosszabbak, mint a "köszönjük emese", meg az "ülj le egyes", meg a "mit tett le az asztalra?" - bár nyilván előremutató lenne, ha ez ügyben is fejlődne a netes társadalom, csak ne mossuk őket össze a trolljelenséggel. Ha az ember tényleg összeakad egy rosszindulatú és szorgalmas trollal, az okozhat fejtörést, de még az is a kisebb probléma, mert a legeltökéltebb trollok komoly anyagi és presztízs veszteséget is okozhatnak.
azért abba bízok, hogy a 2-3 év alatt ez a vendég szakmát váltott és elment 8 órába 3 műszakba dolgozni egy gyárba, mert amiket hozzászól azok alapján annyi esze van, mint egy csomag zizinek!
Ez a műsor késett 5-6 évet :-) itt a legtöbb komment már lejárt lemez. Az "elsőzéshez" annyit, hogy az index fórumán terjedt el, és azt jelentette, hogy ő szúrta ki leghamarabb, hogy létrejött egy új topik. Tehát igenis megnyert egy versenyt, mert figyelte a friss témákat, és másodperceken belül lecsapott egy újra.
Amúgy a zenekérdezős komment példa helyett szerintem is simán befért volna húsz másik tényleg romboló frázis, pl : Ki vagy te itt,Ne kritizáld, örülj neki mer ingyen van, Csinálj jobbat,Ne feszkózz, Ez mi - vagy ki, Mit véded, fizetett érte? , Ki kérdezett, Nem vagyok erre kiváncsi... és így tovàbb. Sajnos nagyon ritkán lehet kommentszekcióban komolyan beszélgetni. Úgyhogy le is ülök, persze egyesel 😊
Wookiee Winterchill haha :) gyakori meg valamilyen erdektelen hirre (pl Sarka Kata befestette a haját) az "es akkor most olcsobb lett a kenyer" komment is. Meg reakciokent az "adom".
A "sunáznámnak" szerintem nem az a lényege, hogy a troll kifejezi, hogy megdugná a szép celebet. Pont attól troll eszköz, hogy nem az a lényege. Olyankor kell bevetni, amikor a celebnek van valami produkciója, értelmes gondolatokat oszt meg, mittudomén énekel egy jót, bejelent valami komolyat, és szeretné, ha ehhez mérten komolyan vennék. Ám elköveti a hibát, hogy a produkciót lenge szerelésben, vagy nem oda illő képet mellékelve tálalja, mert nem bírja megállni, hogy ne tegye. Ekkor jön a troll, és leszarva a produkciót benyögi, hogy például "jók a csöcseid", amivel azt jelzi a celebünknek, hogy ha csinálsz valami értékeset, akkor ne hergeld mellé a közönséget a bájaiddal, mer ez lesz belőle. :D
Ha egy Orbán interjú ala írom oda,hogy ,,Ezért tart itt az ország,, az relevans? A ,,megérett a világ a pusztulásra,,, ,,Jöhet már a meteor,, típusú kommentet már én is írtam mikor olyat láttam amire nem tudtam reagálni,és nem lehetett vitát indítani hiszen akármit is mondtam,én voltam a hülye.Ilyen volt az a cikk is amit ma olvastam,a művérrel lelocsolt,magukat húsnak tettető ,vegán aktivisták csináltak,azért hogy ne egyen senki húst..Itt erre nincs jó válasz.. Továbbá itt (legalábbis en) egy külső pusztulásra utalok.Meteor stb.. Ami után senki sem marad.Nem pedig egy emberi jatasztrófára.
az "első" nálam semmiképp nem lett volna első, az egy semmi, egy geg. a "köszönjük emese", "leülhetsz egyes" inkább gáz, de nekem nagyon hiányzott a "csinálj jobbat", amikor egy kritikai észrevételre azt várja a troll, hogy a kritikus legyen mondjuk énekes, sportoló... mintha ez elvárás lenne ahhoz, hogy valamiről véleményt mondjunk.
18:04 mi van ha valakit tényleg az a zene érdekel :D és attól meg műsort is élvezi? :D (nálam egy műsor nem jut el eddig a kérdősig ha a műsor nem érdekel, mert műsort kapcsolom ki előtte :D)
Nem értem, miért nem lehet megkérdezni egy videó alatt menő számnak a címét, szerzőjét? Az előző Puzsér videó alatt (Anyám mozija című film bemutatása) én is megkérdeztem, hogy mi a háttérzene, de nem azért mert nem értem, hogy miről szól a videó. Elért hozzám a tartalom is, de szándékosan nem szóltam hozzá, mert nemrég halt meg az Anyukám és nem felkavar a téma. Ettől függetlenül szívesen hallgatnám azt a zenét, ami a műsor alatt ment. Ez miért baj? Miért nem lehet megkérdezni? Ez mitől alávaló? De azt sem értem, hogy miért nem lehet megkérdezni, hogy "mit tett le az asztalra?". Kiszel Tündétől vagy Berki Krisztiántól (nem a tornásztól) ezt miért nem lehet megkérdezni? Én egyszer Wahorn Andrással kapcsolatban kérdeztem meg ugyanezt, mire egy Puzsér-fanatikus egyből elküldött a Google faxára. Megnéztem a Wikipédián, de túl hosszú és unalmas volt, ahhoz, hogy időt pazaroljak rá. Elég lett volna, ha valaki két mondatban összefoglalja, hogy miért is kell rá művészként tekinteni. Amúgy nagyon szeretem a Puzsér műsorait, munkásságát, de időnként elég demagóg. Mélyen elülteti az emberben ezeket a mantrákat és senki nem meri őket megvétózni. Ja, a névtelen kommentekről meg csak annyit, hogy Puzsér maga is bevallotta egyszer, hogy nem a saját nevével véleményezett már ő is másokat. Sokáig én is hittem a transzparenciában, csak aztán a véleményem miatt feljelentettek az egyetemen (természetesen név nélkül, tehát a feljelentő nem vállalta a nevét), tőlem meg majdnem elvették a sikeres államvizsga után a diplomát (szó volt róla, hogy egy fegyelmi keretén belül nem kapom azt meg). Szóval ebben az országban okkal nem a saját nevükkel kommentelnek az emberek.
A Köszönjük, Emesét szerintem nem figyeltétek meg eléggé. A Köszönjük Emesének az volt az alapállapota amit ti elmondtatok. Valójában ez egy fegyver, ami akár egy kard, akár egy AK kerülhet jó kézbe és rossz kézbe is. A Köszönjük, Emese, mint fegyver működési elve az, a jó felhasználó kezében, hogy ha valaki, valami óriási baromságot ugyanakkor, kifejezetten rá jellemzőt mond, akkor azt az állítást és az állítónak azt az attidűdjét, amiből ezek az értelmetlen, hozzá nem értő állítások fakadnak nevetségessé tegyük. Ettől, jó esetben Emese rájöhet arra, hogy kicsit át kéne gondolnia, hogy mikor mit mond. Mert a Köszönjük, Emese sosem elsőre jön, hanem mindig már sokadjára amikor a vitapartner belefáradt abba, hogy újra és újra meggyőzze Emesét arról, hogy amit mondott azzal semmit nem tett, hozzá a párbeszéd érdemi tartalmához. Csak a másik esettel, amikor Emese indokolatlan megalázására fordítják ezt a fegyvert, azzal foglalkoztak Robiék.
![A tíz legalávalóbb komment - Sznobjektív [#50]](/img/logo.svg){kind=logo}
