Com a tecnologia que temos hoje seria excelente que o homem fosse na lua e tirassem todas a dúvidas, poderíamos quem sabe até acompanhar em tempo real onde eles estivessem e com diversos ângulos diferentes com câmeras, enquanto isso não acontecer sempre haverá dúvidas sobre o assunto.
Essa questão do tamanho da lua gigante é ilusão de ótica, porque nossa visão funciona com referenciais. A lua parece maior porque ela está junto de outros referenciais grandes próximos como uma montanha, prédios e tudo mais. Mas se formos pra uma área aberta e sem outros objetos de comparação, a lua volta a aparentar estar menor. Muito louco
Pois é colega mas não nos esqueçamos k a terra também tinha algum referencial, lá na lua tem muitas montanhas, mas sabe porque não aparecem lá nas milhares de fotos tiradas? Simples, aquela paisagem era num provável estúdio do Walt Disney.
@@maurosergiopossas9694na verdade mesmo tendo referências que mudam a para a nossa visão o tamanho do objeto,por meio de fotos é possível comprovar que são iguais,mesmo em posição diferente é só tirar uma foto da lua com o horizonte perto e outro no topo do céu e medir, mesmo em referênciais diferentes a área ocupada vai dar sempre a mesma para os cálculos.
A nossa visão tem um angulo de cobertura grande, mas a atenção faz um recorte, fazendo os objetos no foco da atenção parecerem maiores (tal como ocorre na ampliação digital). Se vc não tiver feito uma cirurgia de retina, tente observar a totalidade de sua visão (a totalidade do ângulo de cobertura de sua visão). Se vc conseguir aplicar esse modo de percepção em sua visão (pois nem todo mundo consegue alterar sua capacidade de percepção), notará q os objetos no fundo ficarão menores. Por isso a lua parece maior sob nosso olhar, enquanto q ao ser fotografada com uma lente com angulo de cobertura igual ao do olho, a lua parece menor (lentes com distância focal de 55mm). Para fazer a lua parecer maior, é necessario usar uma lente teleobjetiva (lentes com distância focal acima de 55mm).
Mesmo assim eu continuo duvidando. Na foto apresentada no vídeo observei a nitidez do astronauta ao lado da bandeira e a imagem da Terra desfocada. Pra mim essa foto foi montada. Nunca que a Terra seria desse tamanho, menor.
Sinceramente não sou conspiratório, mas nem os americanos acreditam totalmente nessa viagem... Mas o que mais me deixa intrigado é a animação dos astronautas na entrevista, sem falar que a Nasa não tem mais as fitas das gravações, pq precisaram gravar em cima outra coisa .. Ah também, a diferença de uma parte do solo da Lua com a outra ao fundo, as sombras em diferentes ângulos, a cápsula que pousou sem efeito no solo, ao astronauta dirigindo que fica com o braço estendido durante o percurso e não faz nenhum movimento como se fosse um boneco, sem falar dos erros em gravações.... ah não acredito e acabou kkkkkkkk
Ué, não vai falar que é quase impossível termos atravessado o cinturão de Van Allen? Ou você acha mesmo que aquela carroça do modulo lunar ia aguentar atravessar o campo magnético e as doses de radiação?
Ei, deixa eu te contar uma coisa: Quanto MAIOR fosse a blindagem das cápsulas, mais rápido os astronautas morreriam por efeitos de radiação. Se as cápsulas fossem feitas com paredes de um metro de largura de puro chumbo, os astronautas chegariam na Lua fritos, fritinhos da Silva. Quer saber por quê? Procura o vídeo sobre radiação no canal Dobra Espacial. Não lembro o título exato do vídeo mas não é difícil de achar.
@@sandrogallinari Custou uns 150 BILHÕES de dólares, não sei dizer se corrigidos ou não pela atual inflação. Quer ver a humanidade botar de novo o pé na Lua? Deposita aí 150 BILHÕES de dólares na conta da Nasa, ou na conta da ESA, ou na conta da JAXA, ou na conta da Roscosmos: rapidinho você vai ver uma missão tripulada pousando na Lua, com direito a uma missão paralela só para documentar a façanha em tempo real e em HQ.
Isso significa que a Terra não parecer maior em fotos é por causa das lentes/cameras, correto? Ou seja, quem estiver na Lua e olhar para a Terra enxergará ela muito maior do que quando vista em fotos.
Pensa só comigo: a Lua ocupa 0,5 graus no céu. A Terra ocuparia 1,89 graus, se estivesse no lugar da Lua. Então sim, veríamos a Terra maior, mas nada muito gigantesco não.
O cálculo que ele fez foi por trigonometria, por exemplo, dá pra medir a altura de um corpo, um prédio, por exemplo, sabendo o ângulo da visão e a distância até o corpo. Por isso, pegando a distância da Lua a Terra e o diâmetro da Terra, dá pra calcular o ângulo em que a Terra aparece. Esse tipo de cálculo é feito desde a Grécia Antiga. Isso é Matemática de ensino médio, tente saber sobre isso que seu entendimento vai se alargar.
Se você tentar tirar uma foto da lua sem dar nenhum zoom, vai perceber q ela sairá menor ainda do q a terra nessas fotos. Também há q se considerar que o equipamento utilizado não era um equipamento qualquer, pois precisava suportar as mudanças de temperatura, pressão etc. Então, dentro das limitações e das condições de iluminação da lua, esse era o resultado esperado mesmo. Mas acredito que a olho nu, a Terra provavelmente aparecia maior do q nas fotos.
@@wesleyamancio3686 Se você ficar uma hora peto do reator de Chernobyl, sai de boa. Se ficar um mês, sai condenado. Então ficar 72 horas na Lua não é fatal. Radiação não uma "arma de raio Laser" que torra tudo numa fração de segundo, a não ser que a fonte da radiação seja os microssegundos iniciais de uma explosão nuclear. O Cinturão de Van Halley não envolve 360 graus do espaço, então pode-se orientar uma capsula espacial para passar nas areas menos intensas, e da mesma fora a exposição a esta radiação é por pouco tempo - horas. Mas beleza, ajeite o chapéu de alumínio e continue na crença que a Lua é um "luminar" suspenso dentro da abóboda da terra'praina. 🤪
Interessante isso, pois segundo as pessoas mais velhas mesmo as tecnologias sendo pra época top de linha, não havia celular, mais o impressionante é que mesmo não havendo celular os atornautas fizeram uma chamada de sem nenhum delay incrível e falaram em tempo real sem nenhuma perda de sinal, tem gente aqui na terra que liga pra outro município ę não consegue entender nada devido ao delay , ou até mesmo fica picotando mais incrivelmente os atornautas não tiveram esse problema que tecnologia top demais
@@adiyu33 Você ouviu essa ligação ? Ou você esta falando porque viu em algum lugar alguém falar que não tem delay. Posso dar uma sugestão ouça a ligação e tire as suas próprias conclusões, procure por um vídeo com este título "President Nixon speaking with astronauts Armstrong and Aldrin on the Moon". Para facilitar vou te dar as dicas do que ouvir. Aos 36 segundos o comando da missão em Houston fala o seguinte " he is in his office now and would like to say a few words, OVER". Preste atenção que a palavra "over" foi dita aos 40 segundos, ai segue um silêncio e aos 46s vem a resposta "will be an honor", ou seja entre o "over" do comando da missão e a resposta dos astronautas existiu um intervalo de 6 segundos, isso se chama delay. Na sequencia o Presidente Nixon começa um pequeno discurso até que aos 2 minutos o Presidente fala "will return safetely to earth" a palavra "earth" foi dita aos 2m02s, mais um silêncio e aos 2m09s o astronauta responde "thank you Mr. President" desta vez o intervalo foi de 7 segundos entre o final da fala aqui na Terra e a resposta dos astronautas. Acho que agora você tem condições de dizer por conta própria se existe ou não delay na chamada.
Então por que a nasa está estudando trages espaciais para proteger astronautas da radiação solar na lua? Se a "trocentos" anos a trás ninguém questionou essa possível radiação solar na mesma lua!! Estranho né ?
Agora quero ver explicar porque a NASA não liberou as imagens que foram gravadas em HD (sim, em 1969 já havia esta tecnologia). Oficialmente eles informaram que a fita foi regravada acidentalmente. A missão mais importante da história, que custou bilhões de dólares e dezenas de anos, não fizeram nem um backupzinho kkkk Enquanto não liberarem a gravação em HD, já que as imagens que foram disponibilizadas além de ser em SD foram gravadas de um monitor da Nasa, dou me o direito de duvidar da missão. Cada um que acredite em que quiser.
Até hj não acredito, simplesmente porque os russos eram pioneiros em viagens espaciais, e a barreira era exatamente o cinto radioativo que não me lembro agora o nome que possibilita a tal proeza.
Cinturão de Van Halen. A "ida do homem a lua" é um dos maiores engodos da história da humanidade. Esses vídeos superficiais que não se atém a detalhes importantes das tais viagens espaciais são mais fruto de reverberação de propaganda que propriamente ciência.
Valeuuuuuu grande Alexsandro, jóia , amooo demaiiisss esses vídeos sobre a Lua , a Terra e todo este Universo Magnífico ! 😃😍🥰🤩😊🤗♥️❤️♥️❤️♥️❤️♥️❤️👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🚀🌍🚀🌏🚀🌏🚀🌍🚀🌏👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻🌻🌷🌹🌼🌺🌸🌲🌴🌳🌻🌺🌷🌸🌹🌼🌻🌺🌷🌸🌹🌼🌻🌺🌷🌸🌹🌼🌲🌴🌳🌲🌴🌳🌲🌴🌳🌲🌴🌳
Não sei se é coincidencia, o fato é que todos os homens que foram a lua são pessoas muito longevas, a maioria já passou dos 80 anos e seguem firmes e fortes rumo aos 90. Buzz Aldrin, o segundo a pisar na Lua, está com 93 anos.
@@Alee23437Nada disso. Em 2018 Buzz Aldrin concedeu uma entrevista, amplamente divulgada. Manipulação desonesta das palavras de Aldrin naquela entrevista. É óbvio que quando Buzz Aldrin diz “é porque não fomos”, ele está se referindo especificamente à pergunta da criança, “Por que ninguém esteve na Lua em tanto tempo?”, principalmente se considerarmos o contexto da língua inglesa. Ele não está dizendo que nunca fomos. Inclusive, na continuação ele explica que não retornamos à Lua por questões monetárias. Mais adiante ele fala da receptividade que eles tiveram em tantos países após o feito, reafirmando que tal conquista foi de toda a humanidade.
@@Alee23437 Quando Buzz diz “é porque não fomos”, ele está se referindo especificamente à pergunta que foi feita a ele, “Por que ninguém esteve na Lua em tanto tempo?”, principalmente se considerarmos o contexto da língua inglesa. Ele não está dizendo que nunca fomos. Inclusive, na continuação ele explica que não retornamos à Lua por questões monetárias. Mais adiante ele fala da receptividade que eles tiveram em tantos países após o feito, reafirmando que tal conquista foi de toda a humanidade. Portanto, houve uma manipulação desonesta das palavras de Aldrin naquela entrevista.
Se ele foi o primmeiro a pisar na Lua, quem fez a filmagem dele descendo da escada ? (2:19) A temperatura da lua sob o sol é de mais de 150C, como a camera fotográfica suportou isso e tb o filme ?
A região que os astronautas da Apollo 11 pousaram na Lua é chamado de "Mar da Tranquilidade". Eles foram no amanhecer lunar naquela região, ou seja, levando em consideração que 1 dia iluminado na Lua são aproximadamente 15 dias terrestres, eles tinham tempo de sobra para ficarem na superfície lunar com as temperaturas amenas. Aliás tem uma diferença entre temperatura e calor, principalmente quando se trata de um ambiente rarefeito da Lua onde boa parte da superfície é vácuo.
@@natandsantos96 Boa parte do brasileiro sai do ensino médio sem ao menos saber o português básico, quanto mais os conceitos de física. Depois ficam caindo em teorias da conspiração. A propósito, sua explicação foi perfeita.
A camera montada numa das pernas do Módulo Lunar filmou a descida pela a escada. Qual a dificuldade de entender isso? Nunca ouviu falar de camera operada remotamente?
Perai, quer dizer então k se tirassem umas fotos das estrelas a terra ficaria fora de foco? Ta e qual o problema de mostrarem algumas fotos com a terra desfocada ao centro mas as estrelas bem nitidas? E com possivel algum outro planeta na visada?
Na verdade, toda a foto ficaria um borrão. Por que a câmera usada não tinha um bom filtro para luz, a terra aparece por ser maior e mais luminosa do que as estrelas vista da lua
Eu tenho uma lente olho de peixe, e o ângulo de cobertura dela é de quase 170°. Os objetos distantes ficam quase invisíveis, mas capta quase toda a paisagem. Os objetos próximos ficam enormes. E dentro de uma sala, cobre quase 3/5 da sala. Ainda não usei pra fazer astrofotografia. Acho q ela deve produzir uma imagem fantástica da Via Lactea. Ainda não apontei para cima, mas acho q ela pode captar toda a abóbada celeste e ainda uma parte do horizonte. Mesmo atrás da câmera, meus braços e pés já apareceram na foto. 😅😅
Se você pesquisasse À SÉRIO este assunto, você SABERIA que a câmera que filmou a descida do *NEIL* Armstrong já saiu da Terra devidamente instalada numa das pernas do módulo lunar, *_apontando para o lugar exato onde ficaria a escada de saída do módulo lunar_* e que foi *ACIONADA POR CONTROLE REMOTO* de *_DENTRO_* do módulo lunar por um dos astronautas, só não lembro mais qual dos dois, o *_NEIL_* Armstrong ou o Buzz Aldrin.
@@hiltonfraboni Peço desculpas pelo *_tom_* da minha resposta. Voltei a este vídeo por conta de uma resposta padrão de conspiracionistas de miolo mole em outro comentário. Deixei o meu efeito Dunning-Kruger falar mais alto e te respondi da forma que geralmente uso quando lido com conspiranóicos delirantes que _insistem_ nas mesmas perguntas só para trolar a troca de argumentos que normalmente começa à sério e depois descamba para uma algaravia de papagaios zumbis de repetição dos mesmos velhos e surrados arjumentos deles. Foi mal. 😐 Se você se interessa por esse assunto e curte os vídeos deste canal, recomendo-lhe que conheça também os canais DOBRA ESPACIAL MENSAGEIRO SIDERAL SPACE ORBIT que são extremamente informativos sobre astronáutica e tem excelentes listas de reprodução sobre o *lento* processo que levou ao 1⁰ pouso na Lua. Não sobra uma única dúvida sobre os comos e os porquês de ter sido tudo do jeito que foi. 😎
Admiro muito seu trabalho meu caro amigo, os conhecimentos e as informações que vc compartilha conosco são valiosissimos. Porém, no entanto contudo, respeito a opinião de todos, más pra mim ,quanto mais o tempo passa mais eu acredito que não aconteceu de fato . Deixando o famigerado debate sobre fotos e vídeos para os especialistas , não é segredo pra ninguém que hoje, em 2023 , um dos maiores, senão o maior desafio para os engenheiros da nasa é com o traje dos astronautas, quanto a sua eficiência na proteção contra a radiação do espaço, principalmente na região do cinturão de van Halen, é no mínimo curioso o fato de que com tanto material altamente resistente que existe hoje ,que naquela década nem sonhava existir ,más pelo que é contado ,isso não foi problema pra eles . Por fim, a afirmação de um engenheiro espacial da nasa , que respondendo a pergunta de um repórter, sobre o porque de tanta demora para o homem visitar a lua "novamente " ,ele responde dizendo que outra enorme dificuldade é por terem perdido a tecnologia daquela época! !! Sinceramente não consigo entender como se perde uma tecnologia. Bem , entre mortos e feridos , parabéns pelo seu ótimo trabalho meu bom .
Talvez eles nunca de fato tiveram essa tecnologia, apenas foram permitidos a usá-la pelos reais detentores dela. Entendo que as fotos e vídeos "oficiais" são mais para marketing do que qualquer outra coisa. Nunca foram registros fiéis do que realmente aconteceu.
@@teusxzy Modifica sim.. da até pra calcular com um lápis e papel na mão.. mas uma coisa penso: nunca uma sonda bateu uma foto com a milimetragem e distância focal que fizessem a terra parecer do tamanho real diante da lua? Assunto polêmico :/ kk não sou terraplanista e nem conspiracionista.. mas tem algumas perguntas básicas que me deixam curioso do pq
Será que um dia o homem pisará na lua? Eu tô falando de pisar mesmo diz que até 2030 os estados unidos vai enviar uma nave tripulada a lua . Acredito que hoje o homem tem a tecnologia suficiente pra chegar na Lua. Mas não e fácil em uma aventura desta tem grandes possibilidade de alguma coisa sair errado. Eu desejo sorte pra quem tiver coragem de embarcar nesta missão . Seria uma grande conquista pra humanidade
Melhor canal espacial 👏👏👏👏. Eu sou dos que duvidam da ida humana na lua , visto que nunca foram novamente nos dias atuais com tecnologia superior aquele tempo . E mesmo as missões atuais mostram imagem muito limitada.tanto em órbita quanto em solo
Se voce foca o objeto distante vc naturalmente perde a imagem mais próxima ou desfoca. Se vc foca os objetos próximos vc perde ou diminui desfocando o que esta mais distante! Faça o teste fotografando a lua com uma lente que possa focar esta distância!
Minha dúvida: onde cabia o combustível no Lem que permitiria acelerar toda a parte superior do módulo de várias toneladas de peso, até a velocidade maior que a bala de um rifle? Soube que os planos do Lem sumiram, é verdade? Sem teoria da conspiração, mas se souber responder seria bom para esclarecer isso. Fisicamente, é muito difícil de acreditar, quando a gente faz as contas com a equação do foguete.
Todos os planos e projetos dos programas Mercury, Gemini e Apollo estão disponíveis na internet. Quanto ao combustível, a atração gravitacional da Lua é 1/6 da terrestre. Além do mais, a "atmosfera" lunar é simplesmente desprezível em termos de arrasto aerodinâmico, razão pela qual o módulo de pouso lunar não precisa ser aerodinâmico. Quanto ao peso da parte que se destacou do módulo e voltou à órbita para se encontrar com o módulo de comando, não sei te responder de cor. Sugiro que você entre no canal Dobra Espacial e pesquise lá nos vídeos sobre o Programa Apollo, se não me falha a memória o Dino (Matheus) já respondeu essa pergunta.
@@robsonsousa3435 As respostas já estão todas na internet, para quem quer se informar de maneira séria. Insistir em questionar por questionar, de forma pueril, é infantilidade psicológica. "Devemos questionar tudo" é só um meme de zoação, não uma filosofia aplicável ao mundo real.
O peso do módulo de ascensão é 2.445 kg mais 2.376 kg de propelentes em vários tanques: Combustível Aerozine 50 Oxidante Hélio Oxigênio líquido. Oxigênio gasoso Combustível de controle de reação. O que é relativamente pouco, um avião monomotor Cessa 177 transporta ~ 230 kilos de combustível (61 galões). E como na Lua a gravidade é 16,6% da gravidade da Terra, é fácil "acelerar mais do que a bala de um rifle".
@@RBMK_1000o Rei do Brasil!!! É isso ai, acompanhem esse retardado mental vale a pela pra rir, incrível como realmente esses caras fazem a cabeça dessas pessoas sem estudos. É o nosso titador!
O que mais me impressionou, foi o homem ter levado um carro pra Lua. Eles inclusive deram cavalo de pau por lá. Também levaram taco de golfe, e bateram uma bolinha lá na Lua 🌙
Cara, eu sou astrofotografo também… eu e você sabemos que uma configuração de câmera com alta exposição e abertura grande só são necessários quando vamos fotografar objetos com baixa visibilidade (Andrômeda, por exemplo). Para fotografar objetos com alta visibilidade, não é necessário um equipamento com configuração especial. É o caso de Rigel, Júpiter, Marte, cinturão de órion, betelgeuse, etc. Não precisava que eles capturassem todas as estrelas da galáxia… mas nenhuma também eu acho difícil 😂
Basta ver em filmes tomadas em corredores ou ambientes pequenos o fundo será sempre bem menor que na frente. Em filmes de gigantes usa-se a perpectiva forçada que causa esta ilusão de ótica. Com câmera de celular é fácil verificar, tire uma foto de uma pessoa e a lua cheia de fundo e compare a olho nú.
@@bothropslularapius4119 kkkkkkkkk, não sei como eles se sentem, mas, já vi alguns aparentemente zangados, outros aparentemente felizes, outros aparentemente desconfiados. Mas, talvez seja só aparentemente, com o devido respeito.
Se eles soubessem que hoje em dia o terraplanismo conspiranóico e a modinha de questionar tudo burramente iria se espalhar TANTO entre a molecada e os marmanjos com problemas de imaturidade psicológica... Eu entraria em desespero só de poder contemplar de longe a estupidez humana que produz guerras insanas e mata milhões de inocentes, imagine então se eu estivesse de pé lá na superfície lunar, contemplando a nossa linda bolinha de gude azul cósmica, sabendo que 70 anos depois a população em geral iria começar a duvidar da ciência e questionar até as vacinas!!! Fico imaginando o que deve se passar no emocional do último astronauta a pisar na Lua ao contemplar hoje em dia o aumento progressivo da imbecilização da humanidade...😢
É inacreditável pensar que em pleno 2024 existam pessoas que acreditam que o homem não pousou na lua. Um desrespeito à razão e principalmente às milhares de pessoas envolvidadas que trabalharam, direta ou indiretamente , no Programa Apollo. Parabéns ao canal!
Respeito a opinião de cada um , mas não concordo de maneira alguma com a ida do homem à lua nos já distante ano de 1969. Não entra na minha cabeça. Não só pela tecnologia da época, mas, se 50 anos depois nunca mais "voltamos", como ter a pretensão de uma viagem a Marte? Missões não tripulada tudo bem, mas com seres humanos nunca. E com respeito a tua explicação, ela não me convence. Vemos na foto uma Terra do mesmo tamanho ou ainda menor do que vemos a lua aqui da terra. Lembrando q a terra é muito maior q a lua
Poderia também ter explicado que a distância entre a terra e a lua varia, assim como temos lua cheia, lá seria terra cheia, mas o que engana muito é que temos uma atmosfera, que funciona como uma lente...
Sou seu fã e gosto muito dos astros Ainda não temos tecnologia de mandar um ser humano a lua imagina naquela época , magina ir até a lua e ainda volta para terra impossível me desculpa a sinceridade
Não é que "não temos a tecnologia para ir a Lua". É mais questão de empenho e decisão política para tal empreitada, que não é e nunca foi fácil. Por outro lado, o novo projeto de missões tripuladas a Lua chamado de Artemis, está seguindo um viés um pouco diferente, ou seja, a administração do projeto está dividido entre a NASA, e empresas particulares, como a SpaceX e a Blue Origin responsáveis por desenvolver o Lander - veículo que fará o efetivo pouso lunar. A NASA está cuidando do foguete SLS e da cápsula Órion, que logo fará sua segunda missão de testes, desta vez com tripulantes ao redor do nosso satélite. Outro fator complicador, além das verbas bem mais reduzidas que nos anos 60, está sendo a necessidade de se incorporar todas as novas tecnologias que surgiram nas últimas décadas, exigindo novos designers e testes apurados para atender padrões mais severos de segurança.
Havia tecnologia suficiente e muita verba para as missões tripuladas lunares. Hoje, tem mais tecnologia, porém recursos financeiros mais restritos. Mas, aos poucos, estão superando isso com o novo projeto Artemis. Além do mais, o mundo estava de olho em tudo o que acontecia com as missões Apollo, bem como acompanhando de perto o trabalho de indústrias contratadas e de estações de controle, em todos os pontos chaves do projeto. Então, a menor fraude seria desmascarada na hora, gerando processos até internacionais.
@@vilsonmilarch2355 segundo alguns cientistas da NASA, o maior empecilho das viagens espaciais tripuladas é o Cinturão de Van Halen. Qualquer pessoa que racionalmente avalie esse e tantos outros problemas das tais missões espaciais vai concluir que esse é um dos maiores engodos da história da humanidade.
Todo ponto de vista é a vista de um ponto. Pra quem entende no mínimo de foto sabe o que ele está explicando e compreende sobre o tamanho da Terra a partir da Lua. Exemplo simples para o entendimento hoje, são os smartphones que possuem 3 câmeras. Cada uma tem uma distância focal, assim mudando a perspectiva.
Sou fotógrafo e só que ja tentou fotografar a Lua e as estrelas juntas sabe que é impossível. É preciso ajustar uma sensibilidade para cada captura. O que pode ser feito é uma junção depois das duas imagens com programa de edição, mas se tentar fotografar a Lua as estrelas irão sumir e se tentar fotografar as estrelas a Lua vai virar um borrão de luz branca.
Uma pergunta: porque as imagens dao a impressao de fotos tiradas 'a noite, com uma luz vinda de um so' ponto, e nao como acontece quando tiramos fotos na claridade, em plena luz do dia?
Na Lua nao existe Atmosfera, que filtra 99% da Luz solar...Tudo por la e escuridao, com a LUZ branca e dura do Sol, iluminando a Noite...Nao existe esse Azul Celeste do Dia, Lindo, como vemos na Terra.
Quem duvida dessa parada das estrelas não aparecerem nas fotos, certamente é porque nunca soube como funciona um obturador, e nem usou a função de exposição prolongada de seus próprios celulares
Pois é... Conspiracionistas em geral tendem a sofrer de uma VASTA falta de cultura geral, viés de confirmação, Efeito (já está mais para Síndrome) de Dunning-Kruger, imaturidade psicológica, dificuldades de cognição, preguiça de entender explicações elaboradas, mania religiosa, Síndrome de Neo(Matrix), pensamento mágico e vários outros problemas, às vezes só alguns, às vezes tudo junto e misturado.
O problema maior nem é esse. É a contradição que os astronautas falam. Uns dizem que viram muito claro as estrelas. Outros já disseram que não viram nada. E aí, quem está falando a verdade dos astronautas?
@@anderallefdavi Dependeria do referencial. Se o astronauta buscar reparar as estrelas enquanto encara o sol, não verá nada. Se encarar contra, haverá maior chance de encontrá-las. E isso varia de pessoa pra pessoa mesmo. Quando estou no RJ, com toda a poluição luminosa, eu falo com minha namorada que não vejo estrela, e ela fala que vê tudo estrelado. Então é por aí!
@@WalkerMarques mas não é o caso deles. Ambos estavam no mesmo local. Uns virar as estrelas muito vivas. E outros (não é que não repararam) é que afirmam que não viram. Ou seja. Não é que passou despercebido. Então quem está certo dos atornaltas!?
@@anderallefdavi questionamento bom, mas teria que ver o contexto de cada alegação, não dá pra falar na lata assim. Até porque, independentemente de quem está certo, os dois estavam lá, e o debate sobre a possibilidade de ver as estrelas ou não na lua tem como base fundamentalmente a afirmação de que a ida lá foi uma fraude. Então o que os astronautas falaram nesse caso não põe em cheque se foram ou não na lua. Para além disso, a Apollo 11, 14 e 15 deixaram retransmissores/reflexores de laser na lua. Qualquer telescópio de qualquer agência espacial consegue apontar laser nas coordenadas e receber sinal de volta. Enfim, hoje em dia é perda de tempo debater a veracidade da ida dos EUA à lua, até porque a própria URSS admite.
Ele vai continuar na bolha dele, mas duvido que tenha coragem de ir em um podcast debater sobre as missões Apollo contra o Sacani, Hime, Dobra espacial, etc.
@@Jose_Carlos2092 Não só ele, o sacani também não foi quando chamaram ele pra debater com o cara das arqueologias lá, eu esqueci o nome dele, e se foi não fiquei sabendo.
@@ascensaoomega541 Teve um debate do Sacani e eles. E também com o Rodrigo, que provavelmente você está se referindo a ele. O que Sacani negou foi um debate 2x1.
Massa mesmo e o cabra acreditar q naquele tempo os cara transmitiram o pouso as passeadas na lua via video fpv em uma gualidade aceitavel e hoje com a net 5g a peste da internet ainda trava em video chamada rapas e complicado viu kkkkkkk
Sabemos na noite lunar a temperatura la é congelante e durante o dia lunar as temperaturas são altíssimas correto? Ja que a ultima missão permaneceu mais de 70hr na lua, como foi feito em relação a temperatura? Pq pelo que sei eles pousaram em região de penumbra, entre o dia e a noite lunar onde as temperaturas são mais suportáveis, mas com missões durando mais de 70hrs, eles conseguiram ficar todo esse tempo em penumbra?
@@mnleal oxe, claro que gira, em relação ao sol ela gira, o que o colega respondeu la em cima é que ela não gira igual a terra, mas ela gira sim, ela não gira em relação a terra, que sempre vemos a mesma face da lua, mas compreendi aqui como funciona... o dia na lua dura em torno de 27 dias que é o ciclo completo de fases, nem me lembrei desse fato, por isso realmente um período de penumbra dura bastante.
Sensacional o seu trabalho, Alexsandro! Sua apresentação é limpa e objetiva, com uma didática ótima. Siga firme e forte, seu trabalho está excelente! Já pensou em fazer uma colab com o Dino (Matheus) do canal Dobra Espacial e/ou com o Salvador Nogueira do Mensageiro Sideral?
@@eduardosouza0095 Ué... Já foi explicado tantas vezes... Havia uma corrida entre as duas únicas superpotências daquela época: os EUA e a URSS. Ambas tentavam provar ao mundo inteiro que o modelo econômico de cada uma delas era o melhor a ser seguido. A Corrida Espacial começou com o lançamento do satélite espacial soviético SPUTINIK. Os americanos tremeram na base, pois quem é capaz de enviar um satélite ao espaço pode se tornar capaz de enviar também câmeras espiãs e mísseis nucleares. Então, começou a corrida entre americanos e soviéticos para ver quem seria capaz de dominar primeiro a tecnologia do vôo espacial. Kennedy fixou o pouso na Lua como meta a ser alcançada em menos de uma década e os soviéticos encararam o desafio. Apesar de terem sido os primeiros em várias façanhas importantes, os soviéticos não conseguiram resolver os problemas do seu foguete lançador para a órbita alta da Terra (e, por extensão, à órbita lunar), o poderoso porém incontrolável N1, o maior foguete já construído. Os americanos se deram melhor com o imponente Saturno V e chegaram na Lua primeiro. Os americanos venceram essa corrida. No entanto, no meio do caminho, foi assinado um tratado global de não militarização da órbita terrestre e da órbita/superfície lunar. Já que não haviam mais objetivos militares e políticos em jogo, para que continuar com um programa que custou quase 150 BILHÕES de dólares e que já não encontrava o apoio nem dos parlamentares (que liberam a verba para este tipo de projeto) e nem da população em geral, que não ligou a mínima para o pouso da Apollo 12? E que só se interessou pela Apollo 13 porquê uma explosão no módulo de serviço por pouco não causou a morte dos 3 astronautas por asfixia e frio, mas logo no ano seguinte (1971) não ligou a mínima para as missões Apollo 14 e 15? As Apollos 18, 19 e 20 foram canceladas e o hardware que já havia sido pago e entregue virou peça de museu. Fazer o quê, mais, na Lua, se já haviam provado que podiam fazê-lo quantas vezes quisessem? Estudar rochas? Isso as sondas robóticas conseguem fazer por uma fração do custo de uma missão tripulada (e sem colocar vidas humanas em risco), inclusive muitos cientistas da própria Nasa foram contra o programa Apollo desde o início por considerarem perigoso e desnecessário, já que sondas robóticas já haviam provado que poderiam fazer o mesmo serviço por um custo muito menor. Deu-se preferência ao Skylab (o laboratório espacial americano) e, depois, ao desenvolvimento dos Space Shuttles e, mais tarde ainda, à construção da ISS. Não era o que queria o Von Braun, pode ter certeza disto: por ele, a humanidade teria se unido em torno do sonho de explorar não só a Lua como também Marte e, quando fosse possível, mais além. Já viu alguma vez na História humana um cientista ter suas ideias e ambições humanitárias acatadas passivamente pelos políticos e militares?
@@marcelotronic007 Já respondi. Há 3 semanas. Sua deficiência cognitiva é tão severa que você não conseguiu entender que o Eduardo não questionou nem 1 único item, sequer, da minha explicação? 😮
@@NelsonPinheirojr KKKK deficiência cognitiva eu? Aprende a responder direto na pergunta da pessoa não numa linha a parte. Pela sua foto você parece ser de idade, você trabalha em alguma área tecnologica por acaso? Você sabe muito bem que nada se acerta de primeira, até com a tecnologia que temos hoje e você ainda acredita que o ser humano pisou na lua e voltou naquela maquete de trabalho de ciências de 5ª série.
Gostei do vídeo Alexandre! Não tenho dúvidas que realmente o homem foi a lua mais não entendi lhufas da explicação acho que só desenhando rssss um abraço obrigada pelo lindo trabalho e pela paciência
Não é ótimo isso? Significa que "as coisas" tem um porquê lógico e explicável. Ao contrário de crenças em gnomos, cristais, cura quântica, bonequinhos de barro que viram gente por milagre divino...que não explicam CHONGAS nenhumas e pedem para você acreditar sem questionar... 😊
Tudo bem a câmera não era apropriada para tirar fotos das estrelas , mais os astronautas viram TD estrelado lá da Lua ? Alguém sabe se eles já falaram isso na época?
Parabéns pela sua aula. Super esclarecedora. Temos também que levar em consideração que a órbita lunar é elíptica e não circular. No entanto, a distância entre a Lua 🌙 e a Terra 🌎 varia entre 372 mil a 384 mil km.
Quando tiramos fotos da lua na foto ela parece ser menor na foto. Fato básico.todo mundo que tira foto sabe que a lente das câmeras não mostram a distância real mas mais longe
Claro que houve um treinamento prévio! A Nasa tinha simuladores mecanicamente tão avançados quanto os simuladores atuais para treinamento de pilotos comerciais e militares. Só não lembro se tinha algum sistema para projeção de imagens espaciais nas janelas para ajudar os pilotos a entrarem na vibe da coisa. Difícil MESMO era pousar o módulo lunar emulado por aquela geringonça feia porém utilíssima que usava um motor à jato para sobrevoar o solo e motores reais de pequenos foguetes para as manobras de direção. Lembrando também que a missão Apollo 10 consistiu em experimentar na prática o funcionamento do módulo lunar até uns 10 kms da superfície da Lua e o retorno dele para a órbita na qual estava o módulo de comando e praticar a atracação dos dois.
@devallcandido1223 Acoplamento foi treinado em órbita terrestre desde as missões Gemini. Depois, com as Apollos, teve missões tripuladas envolvendo acoplamento com o Módulo Lunar em nossa órbita (Apollo 9) e em torno da lua (Apollo 10).
@@vilsonmilarch2355vc só esqueceu de dizer que todos os treinamentos deram errado. E está documentado em vídeo todas as tentativas que falharam miseravelmente. Ou seja: grande farça
@@wilsonguerra9455 Farsa é com "S". E não tem como montar uma farsa tamanha e que contemplasse todos os aspectos necessários para enganar a comunidade científica internacional, incluindo nações rivais. E vc tem ideia do tanto de indústrias envolvidas e contratadas pela NASA para darem conta da tarefa imensa que foi o Projeto Apollo. Te respondo: Cerca de 20 mil empresas fornecedoras, seja de forma direta ou indireta. Certamente um esforço gigantesco e sem paralelo na história, cujo foco foi o de levar humanos a lua antes do final da década de 60. E se com tudo pronto - equipamentos, astronautas, pessoal de apoio em estações de controle e rastreamento até mesmo em navios e aviões - por que não iriam a lua de fato? Foram, mesmo com todos os riscos de tal empreitada pioneira, cujo sucesso não pode ser negado ou injustiçado.
@@wilsonguerra9455 Documentado? Então mostre... o mundo estava de olho em tudo o que acontecia com as Apollos, inclusive, com estações de rastreamento até em navios e aviões... A menor fraude seria denunciada na hora. Isso sem falar em todas as provas que os astronautas trouxeram, tais como rochas, as quais pela natureza e aspecto, só poderiam ter sido coletadas manualmente da superfície lunar.
Ao leigo, a ignorância precisa e deve ser preenchida pelo conhecimento inerente a cada ponto específico ainda desconhecido da infinita capacidade de sua natureza, de maneira que o intelecto não somente receba, mas compreenda o significado da informação gerada de forma prazerosa e não enfadonha, cansativa. E você consegue de maneira hábil preencher parte desse "espaço da lacuna" de forma positiva. Parabéns, que exista sempre pares que comuniquem e fomentem cada vez mais informação, fazendo de cada ser um ser mais evoluído.
Bom é o filme dessa máquina que ficou intacto com toda radiação espacial 😂😂😂 QUE PIADA!
Год назад
Então quer dizer, na vista do astronauta, a terra de fato é gigante, mas quando tira foto, fica pequena… seria legal ter uma foto com a perspectiva do olho humano
Sobre "ver estrelas nas fotos" vale lembrar que as fotos foram feitas durante O DIA lunar, tendemos a achar q céu escuro é sinal de Noitr e, mas a luz do Sol batia no chao, entao é dia, na Lua o céu nao fica claro de dia ja que nao tem atmosfera Ótimo video ❤
@@pettersonvieira3525Porquê a câmera simplesmente fritaria o sensor de luz se fosse apontada diretamente para o Sol. E isso aconteceu em uma das missões, não lembro mais qual: um astronauta manejou a câmera de forma desajeitada e ela apontou direto para o Sol. Fritou a câmera, que não pode mais ser utilizada conforme o programado.
Tá, mas se aí no vídeo diz que ficaram 72h na superfície lunar, não dava pra ter feito um amanhecer ou crepúsculo? Quer dizer que tinham tecnologia pra ir até lá e passar três noites, mas não tinham tecnologia pra uma simples foto? Não tô desacreditando da ida propriamente, mas que é difícil de engolir certas justificativas é...
@@pettersonvieira3525 Você já teve a curiosidade de saber quanto tempo dura um dia lunar? Vou te dar uma pista: tem a ver com a rotação sincronizada da Lua em torno do seu próprio eixo e em torno da Terra.
@@pettersonvieira3525 Existem várias fotos do Sol tiradas na Lua sim. O que o Nelson está citando logo acima aconteceu com uma câmera de TV, não com as câmeras fotográficas. Entre no Google digite: Project Apollo Archive Flickr. Você encontrará centenas de fotos de todas as missões Apollo. Entre no Álbum da Apollo 12 e de cara você verá uma foto do Sol. Existem várias fotos nas diferentes missões.
Gostaria muito de saber qual a quantidade necessária de oxigênio, para uma viagem de ida e volta à lua, vc saberia responder ou poderia pesquisar sobre isso? Grande abraço!
Em média um ser humano adulto consome 60 litros de AR, ar e não oxigênio, por minuto. Aí é só fazer as contas da duração dessa missão de ida, estádia e volta e saber a quantidade mínima necessária de ar para a tripulação.
As pessoas confundem um pouco isso. Na verdade, nós só consumimos o O2, e produzimos CO2. Então, pata uma viagem dessas, o O2 tem de ser reposto e o CO2 tem de ser retirado (por um processo químico). Isso é diferente do que acontece com um mergulhador, pois nesse último caso, tudo o que sai do pulmão é descartado (N2, CO2 e O2).
Também quando a . Terra é avistada da superfície de Marte ela parece ser bem menor do que seria esperado, considerado que a terra é maior que Marte e também que ao avistarmos Marte da superfície de nosso mundo o planeta vermelho aparenta ser bem maior do que se fosse a terra sendo vista da superfície de Marte.
Como o avião dos irmãos Wright não voa, ao contrário do 14bis e suas réplicas, é sempre bom ter ceticismo quando se trata do governo americano. Não há dúvida que desembarcaram muito equipamento na Lua nas missões Apolo. O que é difícil de acreditar é que tenham trazido de volta homens e toneladas em peso com um módulo tão sem espaço para combustível. De todas as objeções, essa é a menos explicada. Seria bom um vídeo sobre isso, Alex!
Eu era dos que acreditava piamente na ida do homem a Lua na década de 70 mas atualmente penso que se dissessem que o homem foi à Lua atualmente eu até que acreditava sem pensar, devido a tecnologia atual mas na década de 70 com aqueles computadores com 4k de memória e aquela tecnologia fraquinha acho muito estranha essa "ida" do homem a Lua e isso sem falar no monte de coisas NUNCA explicadas sobre essa viagem.
Uma foto tirada da lua da terra tem que ser 49 vezes maior que a foto tirada da terra da lua, seria muito maior do que estas fotos computadorizada que dizer que foi tirada da lua
Sim, eles foram treinados para isso. Não teria como enviar à Lua um correspondente de guerra fria espacial para registrar o feito, os próprios astronautas teriam de se encarregar disso. Gostaria de saber se algum deles desenvolveu paixão pela fotografia e continuou se aperfeiçoando nesta arte depois de se aposentar...
@@dennersollo Provavelmente sim. A Nasa não poupou esforços para preparar as tripulações dos módulos espaciais. Com a exceção de um único civil que integrou a tripulação da Apolo 17, TODOS os outros eram militares de carreira, vários eram pilotos condecorados por ações nas guerras da antiga Indochina e do Camboja e Vietnam. Eram homens de disciplina e força de vontade extraordinárias, mesmo para os padrões daquela época. Gostavam da sensação de superar as próprias limitações, de provar que eram capazes de aprender o que quer que fosse considerado necessário para cumprir bem as missões recebidas. Outros tempos, outros valores...
@@dennersollo Eles usaram as câmeras Hasselblad suecas. Essas câmeras eram o topo do estado da arte naquela época. Por que você não pergunta à alguém que realmente entenda de fotografia se era ou não possível aos astronautas aprenderem a tirar o melhor proveito possível das câmeras para o correto cumprimento da missão? Eles tiveram cerca de 10 anos para se cspacitarem em todas as disciplinas que precisariam dominar. Para pessoas que possuem foco e força de vontade, 10 anos é tempo suficiente para isso.
