Las expectativas sociales que llamas " síndrome de la niña buena" no son solo aplicables a las mujeres; también lo son a los hombres. Vuelve a ver todas las series de las que hablas, pero con ojos de hombre y vas a entender de que hablo. Estoy de acuerdo contigo en la complejidad de la mujer y la necesidad de roles mas realistas y alejados de los tropos literarios y dramaticos; pero la idea de que esperar que una mujer tenga actitudes que beneficien a la sociedad, como el altruismo, la diplomacia, la moderación, el autocontrol, la honorabilidad y otras, es machismo, es una gran equivocación. De los hombres se espera lo mismo y mas; y eso es bueno. La representacion de esas caracteristicas son aspiracionales y orientadoras, y romantizar los errores y los defectos de las mujeres (y de los hombres), como en la pelicula "How to be single" solo creara generaciones individualistas, egoistas, hedonistas e inmediatistas, con el consecuente sufrimiento de todos. Es válido hallar desagradable a quienes consideramos malvado y admirable e imitable a quienes consideramos arquetipos. La sociedad sería mejor sin la idolatria a figuras publicas que en ocasiones son, incluso, despreciables o malvadas. No hay que amarlas simplemente por ser auntenticas y espontanes. Katara era absolutamente admirable, inteligente y repleta de bondad, pero Carrie era una mujer repleta de defectos serios; defectos idealizados por millones de mujeres que terminaron incorporando muchos de ellos a sus vidas. Creo en la libertad artística de crear los personajes que le den la gana al artista, pero el ignorar que muchos de esos personajes también tienen influencia en la vida real de aquellos a quienes se les expone, es al menos algo irresponsable, si se romantizan sus defectos.
Holaaaaa Gracias por tu comentario ❤❤❤.Es interesante conocer otros puntos de vista. Sin embargo, me gustaría aclarar algunos puntos: 1. Entiendo que los hombres también han sido víctimas de su propia mirada y de los estereotipos que se les han impuesto. Sin embargo, a menudo, los personajes masculinos tienen más espacio para explorar su complejidad, lo que les permite trascender esos estereotipos. 2. No estoy diciendo que representar a una mujer como fuerte y altruista sea machista. Lo que intento señalar es que las mujeres, al igual que los hombres, tienen muchas más capas que solo esas características. Reducir la representación femenina a ser únicamente fuertes y altruistas limita la complejidad que nos define como seres humanos. Tenemos tanto luz como oscuridad, y eso debe reflejarse en la diversidad de personajes femeninos. 3. Carrie Bradshaw en Sex and the City fue una de las primeras antiheroínas en la televisión. Mientras que los antihéroes masculinos han sido comunes, Carrie rompió con la idea de que las protagonistas femeninas deben ser siempre moralmente intachables. La gente ama la serie, pero también reconoce que Carrie tiene defectos y comete errores. No siempre tenemos que admirar a los personajes en pantalla; lo que los hace fascinantes es su imperfección. 4. Sobre el tema del hedonismo, para mí no se trata de celebrar el egoísmo o la inmoralidad. Es importante reconocer que los personajes complejos, tanto hombres como mujeres, reflejan la realidad humana, que incluye tanto luz como oscuridad. Series como Breaking Bad o Juego de Tronos han presentado personajes moralmente ambiguos que, aunque claramente no son ejemplos a seguir, son complejos y fascinantes. Si se acepta y hasta se admira a los antihéroes masculinos (como Dr. House, que tal vez es igual de imperfecto que Carrie), las mujeres también merecen la oportunidad de tener personajes femeninos complejos, incluso si no son moralmente perfectos. En fin, solo creo que a las mujeres se les tiene un poco menos de paciencia: el ejemplo de esto es Katara. inteligente y buena, pero en su momento mucha gente solo la recordaba como una fastidioisa.
@@ropitapalalma Katara es uno de los personajes mas queridos por los seguidores de la serie. Es la mujer ideal para muchos hombres justamente por las características que mencionas, no por sumisión y subordination al protagonista. La inmensa mayoría de los fanáticos de la serie piensa así; al menos según los comentarios que he visto en línea, de los hombres que adoran a Katara y Toph. No es un rol impuesto por una sociedad machista, es el resultado de la experiencia vital de muchos y muchas en la que las personas hieren y lastiman cuando no piensan sino en ellas mismas y en su bienestar; lo que los (y las) lleva a preferir personajes con calidad humana. Las obras audiovisuales no les tienen menos paciencia a las mujeres, tal vez incluso, les tengan aun más que a los hombres; con arcos de redención mas bondadosos para ellas. Tal vez sí tienen mas representación los hombres con personajes ambiguos y multifacéticos, pero con frecuencia ellos pagan precios altos por sus errores. Dr. House es un ejemplo: su soledad, su dolor, su aislamiento emocional son repercusiones directas de su comportamiento y de los defectos que lo hacen el antihéroe. Y no hay un capitulo en los que ese sufrimiento no quede en evidencia de alguna manera. Pero los motivos de su admiración no son sus defectos, son el altruismo, la honestidad, el profesionalismo y la efectividad como médico. Esa exigencia de resultados no solo se los imponen los hombres a los hombres, las mujeres también imponen esos estándares a los hombres. ¿Has visto alguna mujer que sueñe con el príncipe que no pudo salvar a la princesa? Las mujeres sueñan con el victorioso. Per eso los hombres no son solo víctimas de su propia mirada. La mayoría de las expectativas sociales que se imponen sobre los hombres, son impuestas por las mujeres. Y en esas series es evidente como los hombres también son juzgados por las mujeres de las series, de acuerdo a esas preferencias y a esos roles sociales estereotípicos que se supone deben cumplir; y justamente el hombre que mejor los cumpla es el que se gana el corazón de las lectoras y de las televidentes. Mr. Big, Chrisian Gray y cientos de protagonistas prototípicamente masculinos y exitosos son prueba de la selección femenina por encima de todos los pretendientes que no lograron tanto como ellos. ¿No es eso una forma de imposición de expectativas sexistas injustas y deshumanizantes hacia los hombres? O es simplemente las preferencias femeninas en cuanto a selección de parejas. El contenido audiovisual tiene mucho por mejorar, pero culpar a una "sociedad machista" (que ya no existe en el hemisferio occidental) no es el punto de inicio correcto para mejorarlo. Mientras tanto bienvenidos los personajes femeninos complejos, realistas y profundos que orienten a las demás mujeres por un camino de crecimiento, autocuidado y prosperidad; y bienvenidos también, los masculinos que sirvan de ejemplo a los hombres y que sirvan al mismo propósito. Y que descanses. Fue un placer intercambiar opiniones contigo. Éxitos para tu canal. Es más en lo que estoy de acuerdo contigo, que en lo que estoy en desacuerdo.
