A Tribute to the Dutch Republic 

This was a patriotic goosebumps moment

You’re the Dutch empire rolled into one

Jack Long The Dutch colonised America?

@@Malos_ look up new Amsterdam colony

Kyrgyz Jeff wat you are mixed with mixed?

Patrick Handford no I don’t think so at least

aye and a dash of cannibalism

@@erusthaliel1568 we don’t talk about that one time we ate our prime minister

me reading this as an indonesian

I could do actually and might make a few videos with the basics in a few languages I know :)

@@historywithhilbert146 your video that you made actually has been helping me learn. I’ve lived around a lot of Dutch immigrants in Canada so i thought I’d learn

Jou voorvaders was Maleiers, Molukkers en Khoisan. Wees trots op dit.

Rutger X Ach we've been through worse, they did call 1672 Het Rampjaar after all :)

Well, we're a democracy at least

Rutger X we're definitely independent

Thatshow ED lol go back to your cave. Taking out the fact how stupid that comment was, you want out of the eu? Good luck competing with the big economies in the world: USA, China, India, Russia etc. We're nothing, right now the eu is the only thing that makes people even recognize us lmao.

Switzerland without the eu Good joke. The eu does not control us, they can’t even propose laws without the consent of mark rutte. We can make our own laws, and we can still do our own things. In this present world, a lot of countries work together in trading blocks, like the union of south american nations, or are big enough to survive and influence on their own, like the us and japan. Large european nations like italy, or the uk can’t stand up to their influence, much less the netherlands. The only countries that will maybe have some influence are germany and france. In that case, we will get people yeeting tarifs on us, flooding our markets with low-standard goods. We enjoy a high standard of goods right now, because the eu has rules about those standards, and the eu is a market that is important enough to warrent those standards. Together, we are strong, alone we are weak.

Opi Waran We are pretty mutch the same people my Germanic brother,.....long live the King (and he's particularly Deutsch aswell as Dutch).

Where's my bike?

stijn fe Ey, nice seeing you again!

So do you consider yourself a Flemish?

@@SantiagoGeffen yes but also no. I was born in antwerp but all my life i was told that im a "kaaskop" by flemish people. So its kinda complicated

Kebab with extra garlic mayo netflix

Hahaha :D Very true :P Aye it was quite revolutionary for the 17th century :)

Me volk?

Hzo ''me volk''?? Oh en ondertussen is de helft misinformatie gezien dingen gerelateerd zijn tot het Koningshuis. Politieke onzin. Zelfs jou profiel foto heeft oranje ipv Rood, wit, lichtblauw..... Dood aan het Koninkrijk!! Lang leve de Republiek!

@@randomname2790 Proud supporter of a united netherlands, as long as u take the entire thing plus luxemburg, Nord pas de calais (so historical Belgian land) that gap in Namen and Ostfriesland from germany i’ll be happy to join

Hahaha :D That would have been something :P "A stadthouder always pays his debts"

xD yes

The orangisten murdered the republic, and have over the course of our history betrayed their own countrymen several times after in pursuit of their own pathetic dream..

Thanks Thomas :)

History With Hilbert did you manage to see my video.

Takk Stefán!

Haha ik zat er aan te denken om Het Wilhelmus te spelen maar het zou er niet echt bij passen :P

Thanks for not playing that silly song of ours, would have spoiled everything.

Rutger X Gewoon bedoeld als respectvolle vraag, maar waarom vind je het Wilhelmus "silly"?

VG: Because the lyrics don't make any sense and I am no fan of that silly monarchy of ours and especially not of the Spanish one. Hurrah for the Dutch Republic!

Nou sorry, maar jij hebt geen idee waar het volkslied over gaat. Het is geschreven vanuit de ogen van Willen van Oranje. Toen was Nederland nog geen monarchie maar onder bewind van de Spanjaarden. Willem van Oranje had trouw gezworen aan de Spaanse koning maar zag dat zijn volk aan het kortste eind trok. Het was een innerlijke tweestrijd "ik ben van Duytsche (Nederlands) bloed" maar "ik heb de koning van Spanje altijd geëerd". En in het lied besluit hij zijn volk, het Duytsche volk, te bevrijden van de Spanjaarden, ondanks zijn eed. Duytsch of Diets (zoals we dat nu schrijven) betekenen eigenlijk "volk". Of het volk dat de volkse taal spreekt (Nederlands ipv Romijns, Frans of Spaans). En met de rebellie van Willem van Oranje hebben we in Nederland altijd religieuze vrijheid gehad, wat uiteindelijk ervoor zorgde dat Nederland een van de meest progressieve landen is ter wereld. De monarchie, overigens, hebben we te danken aan de Franse bezetting. Napoleon zette Louis (lodewijk, het konijn) Bonaparte op de troon. Na de oorlog met Napoleon heeft het huis van oranje naar de macht gegrepen en sindsdien is Nederland een monarchie maar in het hart eigenlijk nog altijd een republiek. Vergelijk onze monarchie maar met die van Engeland bijvoorbeeld. Onze koning wordt door zijn eigen volk niet als vorst gerespecteerd en het koningshuis heeft al heel snel alle macht verloren en fungeert nu als marionet voor handelsrelaties.

Greetings from 100% Indonesian person🇮🇩🤝🇳🇱

Belgium (60% of the population) South-Africa (Afrikaans derives from Dutch) Surinam (a big portion at least) France (0.07%, only in the northwestern tip are a few towns which speak Dutch combined with their own accents)

@@johnniepeters2717 back in the day also parts in germany.

@@Blackdeathgaming-yv1kk, I didn't know that. Could you tell me which towns or which area's?

@@johnniepeters2717 And the langauge is in indonesia aswell

@@stansearcheslife6363 , do they??? Tell me more please.

Aye not exactly our best moment :P

Both people you’re referring to were De Witts. ;)

But, yes, sad thing for their murder and being partially cannibalized.

History With Hilbert certainly one of the biggest political crimes in Dutch history

Because people were manipulated by Mr. Kievit. They are so easy to trick. Look at how Baudet is being demonized. He has the same message.

Feiten.

Dutch is the bridge language between English and German.

My parents are both Dutch but I was born in England and grew up there. I'm fluent in English and Dutch so you can decide what I am :P

History With Hilbert haha nice man je maakt goeie videos

@Rusty Shackleford tell me more

'Je Maintiendrai' is the motto of William I of Orange. Orange = principality in nowadays France. William's forefather was a Dutchman who inherited the lands. Since the French principality was his most prestigious title, his motto was also in French.

Ok I guess, he wanted to say "I will keep this inheritance" in saying "je maintiendrai"

Well memed Zetos :P

Stichting NoFap Dat kan je zelf ook doen door op de geluidsknop te drukken en hem harder te zetten 😉

hij staat al zo hard mogelijk

Never mind. It's in the description obviously.

Didn't get back fast enough to reply :P

It's from a movie

Could be. The Raad van State still exists and the building still stands. The Dutch had a habit of keeping records so it's very well possible it was someone's job to write everything said down and the records didn't perish.

Yes it is. Johan de Witt gave this speech in nearly this exact way

Angus Rhodes its stupid to close the borders our country lives by trade

This isn't really about the EU, this is more about keeping the Netherlands Customs and government. Do you think the Muslims in Amsterdam care about the freedom talked about in this speech?

Beaten down, domesticated, distracted, indoctrinated and caught up in the daily cycle of working to pay the bills while the country is carefully reduced to a failed state - i.e. made subservant to the faceless elite.. Just like all other western European nations.

Voting for socialists and left wing liberals will be more of a threat to our independence then voting for Geert. Geert want to keep everything Dutch like we know it while left wing parties want the Netherlands to dissolve in 1 big European superstate ruled from Brussel.

Onzin

@@duncandl910 Many bad things, started with good beginnings. First it's about COLLABORATION, then it's about HOMOGENISATION. And finally ASSIMILATION.

@@JoostEurovisionFans yes assimilate become a mindless zionist puppet that way i can exploit you more sheep

@@duncandl910 You bring up excellent points and strong arguments. Me gusta! Keep 'm coming boy. You must have a lot of interesting friends in real life, don't you?

Jules Asbeek en technisch gezien was Johan de Witt als Staatsgezinde juist tegen één nederland in plaats van zeven nederlanden

Dat valt nog te bekijken. Er is veel literatuur uit de tijd zelf. De republiek was de eerste in Europa en was vrijgevochten. Een hele nieuwe samenleving die een een sterke binding te zien gaf in de nieuwe burgercultuur , die steeds onder druk stond en beschermd diende te worden. En ja , dat 19e eeuwse "wiens Neerlands bloed door d'aadren stroomt" is natuurlijk niet van die tijd. Maar erg ge-decentraliseerd was het ook niet. Zie de rage van landkaarten van de republiek waarvan bekend was dat die in alle uithoeken van het toenmalige Nederland gewild waren. Een grotere verspreiding van relatieve welvaart was verder ongekend in Europa. Er is zelfs een Nederlandstalige opera geschreven in de 17e eeuw die qua 'Vaderlandsliefde' niet onderdeed voor later 19e eeuws nationalisme. Verder is het ook, eerlijk gezegd, een beetje politiek-correct om vroege èn latere vormen van gezamenlijke identiteit te bagataliseren. Een beetje als zeggen dat het verzet in de 2e wereldoorlog amper bestond. Elke periode kleurt hoe dan ook de geschiedenis in. Zeker in deze tijd waarin links de algemene mores schijnt te bezitten.

Onze huidige tijdsgeest waarin Europese identiteiten onder vuur liggen vereist zulk een constatering van de geschiedenis. Onder andere Lotte Jensen heeft aan het beeld bijgedragen dat de Nederlander een 19e eeuwse uitvinding is. Zo meent zij dat een Alkmaarder zich enkel als Alkmaarder zou identificeren. In het geval van het proletariaat zou dit het geval kunnen zijn, maar hoe kunnen wij dit weten? Het proletariaat was immers geen groot producten van overgebleven bronmateriaal. Ik geloof ook dat Jensen meent dat wij ons zagen als Duitsers, of te wel Germanen, en dat wij daarom nog altijd zingen dat wij van Duitschen bloed zijn. Dit lijkt mij logisch, omdat slechts sinds het verdrag van Augsburg de Bourgondische Kreits een eigen politieke eenheid begon te worden losstaande van het Heilige Roomse Rijk van de Duitse Natie. Edoch, er is meer: Als Willem van Oranje met al zijn passie schreef over ons land, komen termen als vaderlandt en volck terug in de wijze waarbij hij refereert naar heel het land (i.p.v. afgezonderde gewesten of steden). De Apologie is hier een goed voorbeeld van (www.republikanisme.nl/apologie.pdf). Het beste voorbeeld is een brief waarin Willem oproept tot verzet (dutchrevolt.leiden.edu/dutch/bronnen/Pages/1572%2004%2014%20ned.aspx). In deze brief spreekt Willem van Oranje de bestuurlijke elites aan van Nederland. Klaarblijkelijk hadden deze elites een idee van gezamelijkheid, van Nederland: ‘Wy Wilhelm, (…) wenschen allen ende eenen yegelicken staten, heeren, ridderen, edelen, capiteynen, drossaerden, schoutetten, amptmannen, borghermeesteren, schepenen, rentmeesteren, hooftmannen, gulden, ambachten, schuitteryen, borgheren ende goede inghesetenen van den Nederlanden, van wat state hy sy, salicheyt, vryheyt ende verlossinghe ut der tegenwoordigher slavernye der wreder, utlandigher, bloetdorstigher verdruckers.’ Merk hierbij op: ‘utlandigher’, ook wel buitenlanders, ook wel Spanjaarden plus huurlingen. En ja, ofschoon vandaag naast het niet-bestaan van Nederland in de Gouden Eeuw tevens het niet-bestaan van Spanje wordt betoogd, is er maar één wijze waarop wij de Spanjaarden duidden in deze tijd: ‘Spaeniaerden’. En wie doet beklag? Ons: ‘Ons is van gandtscher herten leedt (aangedaan)’. Dat ons, dat is alle ons in de Nederlanden. Er is dus een wij en een zij, een Vaderlandt, een volck, een maegschap, en Spaeniaerden. Even later is er in de tekst opnieuw een wij en dat wij past bij een vrijheid van het land: ‘wy met ulieden ten warachtighen dienste des Conincx, vryheden des landts ende verlossinge der verdructen verbonden ende verplicht zyn’. Jawel, het gaat om het lieve Vaderland en zijn (enkelvoudig) oude vrijheid: ‘lieven vaderlandt in zyn oude vryheyt’. En of u, best Nederlandse vooraanstaanden dit Vaderland wil bevrijden van ‘vremden tyrannen ende verdruckers’, en waarom? Wel hierom: ‘mitsgaders om u, onder de behoorlicke gehoorsaemheyt ende ten warachtigen gheduerigen dienste van de Con. Ma., te doen genieten de vryheyt uwer conscientien ende van den woorde Gods, sonder metter vreesen, benautheden, vervolgingen, doodingen, beroovingen ende overlasten van den tyrannen, utlandisschen Spaeniaerden, inquisitien, bisscoppen ende placaten meer beladen te derven wesen.’ Noteert u nog even mee? ‘Utlandisschen Spaeniaerden’. Maar het wordt nog beter: ‘Waertoe wy (als een lidtmaet der Nederlanden) u van over lange souden met Gods genaden geholpen ede ghebrocht hebben, indien ghylieden, deur ongeschiete vreese, ydele hope ende valsche verleydinge uwer by den vyanden gestelder regeerders ende warachtighe des vaderlandts verraders, ende des tyrans aengesworen dienaers, verblint ende verdooft zynde, tot noch toe so lange tyt niet versuymich en haddet geweest, ons tot uwer eygen welvaert ende verlossinge behulpich ende onderstandich te wesen.’ Kortom: Wie een goed lidtmaet der Nederlanden is, moet toch echt zich verplicht voelen om ‘de vaderlandts verraders’ op te doen laten tyfen. Nee, u, best Nederlandse vooraanstaanden, laat toch niet uw nakomelingen tot slaaf maken: ‘dien ghy behoort allegader te volgen, indien ghylieden niet eewelic schaden en wilt behalen, van door u eygen schult u selve met u nacomers in een eewige slavernye ende gevaer van seile, lyf ende goet gebrocht te hebben. Want het is grotelicx te beduchten, dat, indien ghy desen schoonen tyt, dat den algemeynen vyant van volck, schepen ende rustinge dus cranck ende onversien is, ooc wy alreede sommige stroomen ende wateren beset hebben, so dat hy niet wel ergens henen en can voorby laet gaen, sulcke grote bequaemheyt mogelic nemmermeer u van God gegunt en sal werden, vergrant, dat ghy de middelen die hy u seyndt, om nu lichtelic tot zyn woordt ende ter vryheit uwer conscientien, vaderlande, lyf, wyf, kint, previlegien, rechten ende goeden te geraken (alles metten warachtigen dienst des Conincx), so schandelic ende booslick veracht ende verloren laet gaen.’ Wij laten onze vrijheid niet schandelijk verloren gaan! En wat zijn wij? Wij zijn volk, wij zijn nageslacht, dat zijn wij in de 16e eeuw. Ja, er is in 1572 één Nederland en wat zou het ons verblijden wanneer ‘wy t'samen sien mogen de Nederlanden in haerder ouder vryheydt’. Ook Hugo de Groot had zo zijn eigen idee ten aanzien van de Nederlandse natie (spoiler: wij zijn Batavieren volgens Hugo): www.republikanisme.nl/nederland/hugo-de-groot/de-antiquitate-batavicae/ In de meest voorhand liggende bronnen, waarvan deze behandelde bron één onder meerderen is, zien we dus een sterk idee van natie, van volk, van vaderland, van verwantschap als primair bestandsdeel daarin, terugkeren. Het is zo makkelijk soms, historisch onderzoek, maar onze huidige tijd vraagt ons hier niet naar, gebiedt ons zelfs dit niet op te merken.

Natuurlijk wel. Die mensen hadden 80 jaar gezamenlijk oorlog gevoerd, de goederen van over de hele wereld kwamen via kanalen hun stad binnen samen met andere Nederlanders, mensen reisden vrij veel en in een paar dagen was je aan de andere kant van het land, mensen spraken ongeveer dezelfde taal en ze konden lezen en schrijven terwijl het stikte van drukpersen. Er werd dan ook gewoon bericht over de voortgang van belegeringen en zeeslagen. Er is ook actief gewerkt aan die nationale identiteit, het verhaal van de Batavieren in de Romeinse periode bijvoorbeeld komt uit die tijd. Gewone mensen waren heel goed op de hoogte van wat er internationaal speelde, en voor zover ze dat niet waren dan kwam dat door het propagandistische karakter. Precies zoals nu eigenlijk.

Not so anachronistic at all

......